Ne mine teden dni in že imamo Različica cimeta 1.3.1 ki odpravlja veliko napak v korist svojih uporabnikov 😀
Poglejmo nekaj najpomembnejših sprememb v tej različici:
- Preprostejši način zajema in povlečenja apletov:
- Območja plošč zdaj pokrivajo celotno ploščo. V Cimet 1.3 apleti so uporabili le prostor, ki so ga potrebovali, na plošči pa so ostala prazna območja, ki se niso odzvala na povleci in spusti.
- Področja, kamor se bodo vlekli apleti, so zdaj označena.
- Zdaj imamo možnost obnoviti programčke na njihove privzete nastavitve.
- Faktor obsega besedila zdaj namesto gumba za skalo uporablja gumb kolesca.
- Nekoliko izboljšan dizajn.
- Bolj gladka obvestila.
- Popravljen programček za baterijo.
- Iz dnevnikov so odstranjena nepotrebna opozorila.
- Applet Typos je bil pritrjen v plast.
- Odpravljena napaka, ki je prikazovala večje ikone v sistemu.
Izvedenih je bilo tudi nekaj prilagoditev, ki vplivajo na teme. Na primer plošča ima zdaj 3 področja (levo, sredina, desno) v katerem bi lahko bila prizadeta nekatera vprašanja Cimet. To lahko spremenimo s psevdorazredom, imenovanim "dnd" znotraj CSS.
ozadje-preliv-smer: navpično;
background-gradient-start: rgba (255,0,0,0.05);
ozadje-preliv-konec: rgba (255,0,0,0.2);
}
#panelCenter: dnd {
ozadje-preliv-smer: navpično;
background-gradient-start: rgba (0,255,0,0.05);
ozadje-preliv-konec: rgba (0,255,0,0.2);
}
#panelRight: dnd {
ozadje-preliv-smer: navpično;
background-gradient-start: rgba (0,0,255,0.05);
ozadje-preliv-konec: rgba (0,0,255,0.2);
}
In že je lña 3.1.2, vsaj v F-16.
pozdrav
dobro, da so fantje linux mint lahko odpravili te napake ... toda lupina gnome se obnaša predobro 🙂
Pffff, genial.
Ko sem premaknil ikone, me je bilo strah in ga nisem mogel spremeniti na privzeto mesto.
To je, da moramo razumeti, da jim moramo dati čas. Neverjetno je, kako je majhna skupina ljudi ustvarila tako imenitno školjko in jo posodabljala hitreje kot nekateri razvijalci, ki prejemajo plačilo, neko podjetje, katerega ime se začne s "C".
Je kul Shell tisti, ki je videti kot Windows 95? Je manjša skupina tista, ki spreminja Bansheejevo kodo, da ohrani testo?
Enotnost v 12.04 je odlična, je zelo v redu in se je zelo razvila od 11.04. Ali ni ta Cimet popravljal sranje, ki so ga storili?
Enotnost je smiselna: v tehnološkem razvoju je na poti do televizije, pametnih telefonov in tabličnih računalnikov. Si predstavljate Windows 95, žal Cimet, na pametnem telefonu ... zelo grd.
Ne vidim nobene podobnosti z operacijskim sistemom Windows 95, pravzaprav je ustvarjanje teme za Cinnamon izjemno enostavno. Da, tista majhna skupina, ki svojim razvijalcem daje 50% domnevnega dobička, ki ga dobi od Bansheeja. In v tem primeru je zelo, zelo nesmiselno primerjati Unity s Cinnamonom, ker seveda Linux Mint za zdaj ni doseči televizorja, pametnega telefona ali tabličnega računalnika.
O enotnosti Kaj naj vam rečem? Preizkusil Alfo in ne gre tako dobro, kot praviš. Mogoče je, če imate dober računalnik, vse v redu, vendar z 1 GB RAM-a in strojno opremo, ki jo trenutno imam, Cinnamon in Gnome-Shell, deluje veliko bolje.
Ker so jih prisilili, ker je ta nesramna kovnica hotela ukrasti 100% dobička ¬_¬
Jaz grem z Alpha 2, v krogu z 1 GB RAM-a in procesorjem Intel Atom, in deluje zelo dobro. Očitno je cimet lažji. Ne bom pa zamudil priložnosti, da preizkusim Lens, HUD, Dash in vse tiste stvari, ki se mi zdijo nove (ne nove) in inovativne.
Januarja sem uporabil cimet, čudno je bilo, če česa nisem slišal: XD je posodobljena baza virusnih podatkov
No, mogoče je to razlika med vami in mano: Uporabljate procesor Intel Atom, tehnologiji, ki ji Ubuntu namenja veliko truda. Povedal sem vam, da sem preizkusil Alpha 2 in ni šlo za to, da je bil slab, preprosto da sem na računalniku, ki ga trenutno lahko uporabljam, prepočasi uporabljal LENS.
TO JE REKALO !!!
To pomeni, da če bi na izdajo 3 čakali le tri dni, ne bi bilo treba izdati te druge različice, da bi popravili kup napak, ki so ostale ¬_¬
Če bi to rekla druga oseba, je ne bi poslušali. Vaš komentar ne more biti bolj neumen. Pravite, kot da je KDE izdal različico in kasneje ni imel kaj popraviti. Vsa programska oprema ima vedno izboljšave, ki jih je treba implementirati. Logično je, da so nato izdali različico in prejšnje popravke. To počnejo vsi: Firefox, KDE, Gnome .. vsi ..
Razumem, kaj govoriš, a premisli malo in poglej ... koliko časa je trajalo / ali je trajalo, da se je izdala nova različica popravkov napak? … Koliko dni?
Povsem druga stvar je izdati različico in po dveh tednih sprostiti popravek napake, povsem drugačna stvar pa je izdati različico in po 2 dneh izdati novo, odpraviti "veliko napak" (kot ste rekli). Daj no, če bi počakali ta 2/2 dni, jim ne bi bilo treba .3 popravljati napak 😐
TDE:
Obstajajo tisti, ki se obesijo na lijane, toda v vašem primeru se ne obesite samo ... tudi vi "Tarzaneje"
Zastavil vam bom vrsto vprašanj in upam, da boste nanje odgovorili z ustreznimi argumenti:
1. -Dejstvo, da ljudje iz Linux Mint Haya «Spremenjena koda Banshee ohraniti testenine » jih diskvalificira pri ustvarjanju vilice GNOME?
2.-Kaj ima etično / moralno vprašanje s tehničnim?
To Unity nadaljujte odlično Ubuntu 12.04 Je najmanj, kar lahko pričakujemo po več kot letu razvoja in velikem vlaganju sredstev, se vam ne zdi?
To trdite Unity to je smiselno in prihodnje, ker je zdaj uporabno na mobilnih telefonih in televizorjih ... človek, imam novice za vas: že od začetka je bil zasnovan za to, ali ste služili kot preizkuševalec in niste opazili?
In če ne, mi samo povej, razen Ubuntu tako da druge distribucije GNU / Linux Razvil se je Unity?
Si Unity v bistvu ga uporablja samo Ubuntu Kje je potem njegova prihodnost kot lupina za namizne računalnike?
Cimet komaj je v tretjem mesecu razvoja (začel se je 22. decembra) in je proti (in kljub) temu, kar mislite in / ali nehate misliti, usmerjen v povsem drugačno skupino uporabnikov, ne samo na način zaznavanja, kaj To bi moral biti GUI, pa tudi kako ga uporabljajo. In da če tega ne želite razumeti, ga morate vsaj spoštovati TDE.
Kaj Cimet še vedno ima napake in kaj Clement pohitel, da bi izdal različico 1.3? Res je. A ti so že bili popravljeni.
Odgovorim z veseljem.
1. Ne diskvalificira vas. Po pomoti si sestavil dve vprašanji, sarkastični, ki sta želeli pokazati dve različni stvari: da Cinnamon kot GUI ne predstavlja nič novega, ravno nasprotno; in? desde Linux Mint niso svetniki (glede komentarja na katerega odgovarjam.
2. Kaj ima tehnična zveza z etiko? VSE, absolutno VSE. Če ločite tehnološki razvoj od etike, lahko upravičite Hitlerjeve poskuse z Judi. Ves človekov razvoj mora biti povezan z etičnim vprašanjem. Ali razumete, da mora biti človeški razvoj namenjen izboljšanju, ki ne vpliva na človeka? Če to prevedemo, je tako: To je Linux, to je GNU, je OS z etiko, to ni Microsoft ali Apple.
Utemeljitev, saj je Unity namenjena samo Ubuntuju in zato ne predstavlja velikega razvoja, je delno pravilna, deloma pa ne. Pravilno je upoštevati pravila igre (očitno spoštovana), ki obstajajo v okolju Linux. To ni primerno, saj je bil napredek usmerjen k novemu razmišljanju o namizju. In na tej točki Unity ponuja veliko več kot cimet.
Ko mi rečete: «Cimet je šele v tretjem mesecu razvoja (izdan je bil 22. decembra) in je proti (in kljub) temu, kar mislite in / ali nehate misliti, usmerjen k povsem drugačni skupini uporabnikov, ne samo v način zaznavanja, kaj bi moral biti GUI, pa tudi to, kako ga uporabljajo. In če tega ne želite razumeti, ga morate vsaj spoštovati. TDE »Strinjam se z vami. Toda kaj se zgodi, ko Canonical napadijo različna okolja zaradi njegovih pretencij? Samo poglejte komentar, na katerega odgovorim. Ali tisti, ki podpirajo projekt Linux Mint, ne nasedajo isti stvari?
Tina Toledo, kot za "tarzaneo" ... če mi daš možnost, bi lahko celo žongliral kot opica. Ste morali napasti ad hominem? Vsaj napadam, od svojega občutka in načina dojemanja, kaj namizno okolje predstavlja, do koncepta in dvomljivega postopka (Cinnamon in Linux Mint). Če pa sem bil soočen s Clementom ali "stricem" Markom, ne pričakujte, da bom najprej padel v bazo naslavljanja ad Hominema. To je etično, kajne?
Potrjujem napako v tem vprašanju: «Ali razumete, da bi moral biti človeški razvoj namenjen izboljšanju, ki ne vpliva na človeka? »Če bi ga lahko premislil, bi to izrazil takole:« Ali razumete, da bi moral biti človeški razvoj namenjen izboljšanju, dobremu počutju, ki ne vpliva na prosti razvoj človeka?
Kar zadeva tehnično in moralno / etično vprašanje, moram reči: tehničnega ne smemo razumeti samega sebe, temveč ga je treba pristopiti tudi iz okolja, na katerega vpliva. Ali pa se je frankfurtska šola, etična fenomenologija ali Habermas, spraševala o vedenju te tehnično-znanstvene dobe, da bi povedala naivnost glede stopnje vključenosti paradigem velikih industrijskih razredov?
Kot ste rekli: "Upam, da boste nanje odgovorili z ustreznimi argumenti."
TDE je rekel:
«Kot ste rekli," Upam, da boste nanje odgovorili z ustreznimi argumenti "."
1. Ne diskvalificira vas. Po pomoti si sestavil dve vprašanji, sarkastični, ki sta želeli pokazati dve različni stvari: da Cinnamon kot GUI ne predstavlja nič novega, ravno nasprotno; in? desde Linux Mint niso svetniki (glede komentarja na katerega odgovarjam.
2. Kaj ima tehnična zveza z etiko? VSE, absolutno VSE. Če ločite tehnološki razvoj od etike, lahko upravičite Hitlerjeve poskuse z Judi. Ves človekov razvoj mora biti povezan z etičnim vprašanjem. Ali razumete, da mora biti človeški razvoj namenjen izboljšanju, ki ne vpliva na človeka? Če to prevedemo, je tako: To je Linux, to je GNU, je OS z etiko, to ni Microsoft ali Apple.
V prvi vrsti ne predstavlja resničnosti, ker obe premisi izhajata iz tvojega zaznavanja in ne iz univerzalne resnice (namen ali ne Clement da bi si prilastili te vire) in potem bi morali izhajati iz apriorne koncepcije, ki jo imajo ti Canonical So svetniki in delujejo po togih etičnih in moralnih kodeksih, zato Unity primanjkuje makule. Ne Canonical "Posel" z ljudmi iz Banshee obdržati 75% tega dohodka?
Če se zanašam na vaš hiitlerovski primer, nobene sive, tako neprijetno je tisto, kar so storili Linux Mint kot tiste Canonical.
Ali je to zame ovira za njihov razvoj Unity? No, ne ...
Po vaši logiki bi morali biti kritični do vsega in do vseh in če bi bili resnično skladni z vsem, kar ste napisali, NIKOLI ne bi uporabljali, ne več operacijskega sistema GNU / Linux, ampak celo računalnik (glejte, poznate delujoče delovnih mest, ki sestavljajo osebni računalnik, ki ga uporabljate).
Ko bomo razumeli, da v svetu GNU / Linux obstajajo podjetja in lastniški interesi, ki presegajo etična in moralna vprašanja, bomo to masko hinavščine ali naivnosti v najboljšem primeru dali na stran in razumeli bomo, da vsaka humanistična, družbena filozofija ali ekonomsko je dobro orodje za diagnosticiranje in razumevanje dejstva ... vendar ne določa človeškega vedenja. In pri tem ni vse belo, belo ali črno, črno.
To trdite Cimet nima prihodnosti, ker je zasnova miz prihodnosti slog Unity in tega argumenta ne morem ovreči samo iz enega razloga: iz nekega čudnega razloga, za razliko od vas, lahko zaznavam samo sedanjost. Danes, za danes, niti ljudje iz Canonical lahko to potrdim Unity bo prihodnji GUI za namizne računalnike, ki temelji na trdnih podatkih ... niti tega ni mogoče reči Cimet bo. Zagotavljam pa vam, da če danes opravimo OBJEKTIVNO raziskavo, obstajajo ugodnejša mnenja o tem Cimet kaj pa o Unity. Kar tudi ne bi kazalo, kaj je boljše, ampak bi le odražalo trend.
Po drugi strani pa me ne poskušajte poučevati o tem, kaj je napad ad hominem in o etiki, ko ste se sami pisali «?majhna skupina je to kdo spreminja Bansheejevo kodo, da ohrani testo? "
Vsaj rekel sem vam iz oči v oči, v obraz in z možnostjo obrambe. Strahopetno in nizko bi bilo, če bi napisal, kar sem napisal drugje in za tvojim hrbtom ter te obsojal v nenavzočnosti.
Prav tako ne recite, da vam daje pogum, da se kritizirate brez razloga Unity ker vas lahko na vaše komentarje 12, 22 in 26 napotim z drugega mesta, kjer se brez razloga izrazite popolnoma enako kot vaš odgovor na živ tako da se najmanj spomnim, da vaša reakcija ni plod česa živ Komentiral pa je, da preprosto želite diskvalificirati njegovo delo Cimet. Daj no, tvoja sitnost ni v tem, da kritiziraš Unity ampak sam obstoj Cimet
Exacto Tina. Ker sem videl komentar TDE Videti je bilo, da vidim te uporabnike pro Ubuntu ki se je na primer razburil (in to veliko) Linux Mint unseated to distribucijo v Distrowatch. Le slepa oseba ne vidi, da gre za dva izdelka z različnimi cilji in to je bilo več kot jasno od začetka. Več je, ne samo Unity Zasnovan je tako, da presega osebni računalnik, če pogledamo njegovo strukturo in zasnovo, Gnome-lupina prav tako. Ali bo čas dokazal, da imam prav, bomo še videli.
pd V tej temi je bilo izraženo moje mnenje o vprašanju Linux Mint / Banshee: https://blog.desdelinux.net/linux-mint-se-queda-con-las-ganancias-de-banshee-clem-responde/
To sem takrat mislil in to mislim še zdaj.
Še enkrat odgovorim in prosim, da me oprostite, ker sem imel v prejšnjem komentarju veliko skladenjskih napak. Dodam tudi nekaj malenkosti
Tina:
Smešno je vaše nagnjenje (že omenjeno v mojem prvem odgovoru), da povežete nekatere stvari, ki niso povezane, in od tam izpeljete nekatere vrste stvari, ki jih na tak ali drugačen način nisem rekel.
Tukaj želim samo komentirati nekaj stvari. Ne vem, zakaj navajaš dejstvo, da se je Canonical pogajal z Bansheejem. Če je, ne vem, ali lahko rečete, vendar to ni isto kot desde Linux Mint je manipuliral s kodo. Ali razumete, da je isto? Ti, ki si odločen to pokazati desde Linux (z dobrim razlogom) gre za gospodarski trend, ali razumete, da je pogajanje enako kot manipuliranje s kodo brez opozorila? Ali so bili Klementovi odgovori najbolj resni? Se ni za kaj opravičil? Torej vam sploh ni jasno potrebno razmerje med etiko in tehnološkim razvojem (tesno povezano s tem "človeškim vedenjem", ki ga imenujete). To jasno dokazuješ s svojim mnenjem, izraženim na povezavi, z vsem tistim nizom komentarjev, kjer poskušaš braniti neubranljivo, z ličili z retuširanimi držami, poudarjanjem pridevnikov, napadanjem ljudi itd.
Navajam vam vse razloge, da me postavljate za kritika vsega, če bi bilo to dosledno. Za nekaj uporabljam Linux kot OS in ne drugih. Če bi lahko na nek način ustavili delovne pogoje izkoriščanih ljudi, ali bi to storili? Svet potrebuje tehnologijo, a povezano z dobrim človeškim razvojem. Če bi na primer lahko ustavili to, kar počne Foxconn, bi se splačalo? Obstajajo ljudje, ki se borijo, obstajajo ljudje, ki si želijo drugačen svet. Je to narobe? Ne vem, kaj mislite z etiko, vztrajam pri napadu na Hominem in ne vem, kako si predstavljati tako nujen odnos med etiko in tehničnim in znanstvenim razvojem.
Trdim, da cimet nima prihodnosti. Trdite, da lahko vidite samo sedanjost. Ali verjamete, da je tisto, kar pravite, resnično? Povejte mi nekaj, ali prihraniš? Kako se tržiš? Kako projiciraš sebe? Ljudje ne živijo izključno v sedanjosti. Nimamo mentalne zgradbe, kot je hobotnica ali piščanec. Ali vidite, da je vaš argument napačen? Kje je treba vedeti, da se gibljemo v časovnih dimenzijah in da smo na ta način vzpostavili kulture in zgodovine. Trdim le, da Cinammon nima prihodnosti zaradi trenutnih (SEDANJIH) tehnoloških trendov, ki so v modi.
Če govorite o objektivnosti ankete, bomo videli, kaj si mislijo. Zagotovo boste presenečeni, ko boste videli rezultat. Odprt sem za to. Ne morem trditi, ali 15 milijonov uporabnikov Ubuntuja izgubi s 500, ki jih ima Linux Mint, in nisem prav vesel, če izberemo tudi Unity.
Po drugi strani pa se ne zdi čudovito in neetično (vztrajam), če NE poskušate prejemati "lekcij"? Tudi najbolj modri so dobri učenci, čeprav so modri. Sploh ni slabo, če se kdo na svetu kaj nauči. Če pogledate od blizu, sem le nadaljeval z izjavo Elava o "majhni skupini", ki mimogrede ni laž. Od koga so odvisna skladišča Linux Mint? Ali Linux Mint sodeluje (posodobitve paketov, popravki varnostnih popravkov) z Ubuntujem in Debianom in s tem tudi s skupnostjo, kot to počne Canonical z Debianom?
In na koncu se strinjam s tem, kar pravite: Cinammon me moti. Ali obstaja problem? Ko ne napadete drugih LJUDI (o katerih lahko govorite na primer z besedo "tarzaneo"), ne vidim več težav. Če ste zagovornik Mint in Clementa, me ne zanima, ne zanima me, če vidim komentar, kjer kritizirate Unity, ga bom kritiziral in vam očital, da ima tudi Cinammon veliko napak. Podobno, če bi kdaj imel priložnost deliti kakšen oseben stik z vami, se pogovarjati (vse, kar pomeni horizontalni odnos med ljudmi), mi verjemite, da bi vas z največjim spoštovanjem in na najbolj zadržan način nagovoril.
Ne vem, ali lahko to nit še naprej objavljamo v prispevku, ki že nekoliko zaostaja.
TDE
Tako se zavijete v svoj zvitek, da na koncu napišete izvirnik in popravljeno in povečano drugo izdajo. Zaradi tega se jerebica vrti v glavi.
Najprej vam želim povedati, da vaše ideologije in osebna stališča glede tega, kako mislite, da bi se morala tehnologija razvijati, spoštujem ... toda iskreno mi je vseeno in ne zanima me, da jih poznam. Še več, če ste živa reinkarnacija Mati Terezija iz Kalkute Ne briga me.
Drugič; ena od točk za razpravo in to se mi zdi pravi razlog za vsein zvijemo- je dejstvo, da vam je rekel, "da zamujate." Za osebo, ki trdi, da razume filozofska vprašanja, se vam zdi, da zelo nerodno razumete metaforo, zato je v redu, da jo prevedete tako, da jo razumete? No ... tukaj z jabolki ... bodite pozorni: «TDE, ste pretirano potrdili, da ... «
Toda poleg tega se vam zdi, da imate zelo občutljivo kožo, saj vas ni sram poklicati kakšnih tatov, ah ... ampak vas razdražijo, ko vas imenujejo pretirano! In v tem smislu ne sprejemam vaših lekcij o etiki in morali. Kako moški, ki pokliče tatove, trdi, da ga osebno napadem, ker mu rečem, da pretirava s tem, kar trdi? Ali nisem izvajal enake svobode izražanja kot ti? Ali pa imate pravico poklicati nekaj tatov, vendar vam nimam pravice povedati, da pretiravate?
Če se vam zdi super Unity No, to je dobro! ... in imate tudi vso svobodo, da za kateri koli spletni dnevnik objavite (kot sem vam že pokazal) Cimet grozno je in izgleda Windows 95, vendar se ne pretvarjajte, da to, v kar VAM verjamete, delimo vsi, še manj pa, da je vaša izjava univerzalna resnica.
Tretjič: nisem branilec nikogar, še manj pa Clement.. kar se mi ni zdelo in se mi še vedno ne zdi, je opravljeni javni linč. V glavnem so ga začeli ljudje iz CanonicalKer da imaš dolg jezik, moraš imeti kratek rep. In tiste od Canonical oba sta zelo dolga. Med tem, čemur rečete pogajanje Canonical y Banshee to ni bilo nič drugega kot vsiljevanje Južnoafričanov, ki so delovali s svojega položaja moči (http://www.zdnet.com/blog/open-source/banshee-vs-ubuntu-linux-on-revenue-sharing/8296).
Četrti: Dejstvo, da moti obstoj Cimet Ne predstavlja večje težave, vendar se ne obnašajte kot trol z provokativnimi komentarji, ki temi ne dodajo ničesar, ali pa ste pričakovali, da bodo tukaj, za razliko od drugega spletnega dnevnika, uporabniki ploskali in dali veliko palcev na mnenje, ki je bolj kot prispevek , je to drznost?
Nihče vam ne omejuje svobode izražanja na tem mestu in je nihče ne bo, toda če menite, da so "mnenja", ki jih pretakate tukaj in v drugem blogu, tako ustrezna, zakaj jih ne napišete v isti blog Cimet? To bi bilo etično in moralno ... predvsem pa bi pokazalo, da imate pogum pokazati svoj obraz in reči stvari vnaprej.
Po drugi strani pa ne nameravam več hraniti trola.
Ubuntoso na vidiku
No, že dolgo niste komentirali, vendar vam bom z veseljem odgovoril, če je ne boste prebrali, saj jo bodo prebrali drugi uporabniki.
Cimet je veliko napredoval, več kot bi to storila enotnost v 4 letih, cimet je super lahek, ni vir virov, kot je enotnost, in to je vredno, pravite, da se ustavi pri oknih 95? Wao, kako lahko primerjajte ga z vmesnikom win 95. Sem, da ste umaknili xd, toda cimet se je razvil v stopnice za venenje veliko več kot enotnost.
Doseči vse naprave z istim izdelkom, Unity, je nekaj pohvale… vendar zelo dvomim, da naredijo vrzel med Androidom in drugimi. Canonical bi se moral osredotočiti na doseganje popolnega operacijskega sistema ali vsaj na ravni sistema Mac OS ali Windows ... preden bo prdnil večji od rit. Upam, da jo bodo dosegli, toda zame to ni najboljši način: Ubuntu se je zelo izboljšal (linux na splošno), a marsikaj še naprej propada in zdaj je vse v tem cilju ... zdi se, da so to že rešili težave s stabilnostjo, združljivost itd.
Glede cimeta…. napredovati, kar mora napredovati, vendar je zastarel koncept in izguba časa in truda. Ker že obstajajo druga namizja pod enakim konceptom menijev itd. In ker je prihodnost ponavadi otipljiva ... in tudi najbolj zasnovan sistem (Apple) to razume in postopoma združuje elemente iOS-a.
Katero podjetje? Kononični?
Katero temo uporabljate?
V Cinnamonu uporabljam privzeto: Adwaita 😀
V LMDE še ni bil posodobljen in moja skladišča kažejo na LMDE. Počakal bom, da pridejo privzeto. Ne mudi se in sem zelo potrpežljiva. Navsezadnje gre za sprotno izdajo in prišel bo čas, ko jo bo treba posodobiti.
No, dobro je nameščen.
Kdo bi lahko rekel, da ima absolutno resnico?
Je res, da se nekdo lahko pohvali, da ima absolutno resnico?
In če bi bilo temu tako, kakšna korist bi bila za druge? Absolutna ali relativna resnica in za kaj?
Pozdravljeni, imam težave s cimetom in posodobljen na različico 1.3.1 od 1.2. in zdaj vidim samo črno ploščo brez programčkov ali kaj drugega samo črno ploščo.
In odstranil sem ga s sudo apt-get purge cimetom, naredim sudo apt-get autoclean in ga belim, da ga očistim, znova ga namestim, vendar se črna plošča še vedno pojavi in ne morem ničesar storiti.
Ali kdo ve, kako naj ga popolnoma odstranim z vsemi njegovimi odvisnostmi, da ga bom lahko spet pravilno imel. Če povem, da če ustvarim novega uporabnika ali vstopim kot gost, deluje popolnoma, primer je, da z običajnim uporabnikom, ki ga uporabljam, dobim vso črno ploščo.
Recimo, da uporabljam Oneiric 11.10 z lupino gnome. Toda resnica cimet me je imela rada.
Lep pozdrav in najlepša hvala.
Preizkus:
rm -R ~/.local/share/cinnamonIn pojdi nazaj, da vidiš
Nihče drug ne dela enako, vse gre v redu, vendar plošča pride ven samo v črni barvi, ne naredi ničesar, niti mi ne dovoli ničesar dodati ali odstraniti. Ne vem, kaj bi lahko bilo.
Lep pozdrav in hvala za odgovor.
Pa poskusite nekaj drugega. Shranite mape .config, .cache, .gnome2, .gconf, .gconfd in jih izbrišite. Odjavite se in se ponovno prijavite.
Popolnoma deluje, če izbrišem vse te mape, to je, če vse ostane nekonfigurirano, brez sredstev, dock-a ali nič ozadja, kot da bi bilo nedolžno, vendar deluje.
Če pa mape znova vstavim in vse zamenjam in znova zaženem, se namizje prikaže v redu, vendar je cimetova vrstica spet črna, brez ničesar. Njegovo bi bilo vedeti, katero datoteko moram izbrisati in v kateri mapi je. Kar ne vem. Morda bi mi tisti, ki veste več, lahko povedali, kako najti datoteko, ki mi daje napako, tako da se vrstica ne prikaže pravilno.
Poglejmo, če mi lahko kaj poveste.
Lep pozdrav in najlepša hvala.
Hi
V notranjosti home / .gconf / desktop je mapa z imenom cimet
1.-Varnostno kopirajte
2.-Nato odstranite datoteko% gconf.xml, ki je znotraj te mape - poleg mape Windows -
3.-Odprite mapo Windows in izbrišite datoteko, imenovano tudi% gconf.xml.
4. Znova zaženite sejo.
Če je šlo vse dobro, boste imeli a Cimet deviško, da se spet postavi.
Natančno, čeprav mislim, da bi bilo dovolj, če bi tekel v terminalu
cinnamon-settingsPojdite na zavihek Applets in pritisnite gumb Obnovi na privzeto
LOL! To je prva stvar ...
... kajne? : ALI
Je starost
MATE deluje bolje kot Cinnamon na mojem računalniku z 1 GB lažjim. 🙂
Lažji je, ker je MATE GNOME 2, cimet pa GNOME 3.