Od prejšnjega petka imamo na voljo Različica Xfce 4.10pre2, vse bližje končni različici za srečo uporabnikov tega Namizno okolje, in s tem v skladu z razvojnim načrtom.
Ta nova različica vključuje naslednje pakete:
- exo 0.7.3
- garcon 0.1.12
- gtk-xfce-motor 2.99.3
- libxfce4ui 4.9.2
- libxfce4util 4.9.1
- tunar 1.3.2
- tunar-volman 0.7.1
- mešalnik 0.1.24
- xfce4-appfinder 4.9.5
- xfce4-dev-tools 4.9.2
- xfce4-plošče 4.9.2
- xfce4-power-manager 1.1.0
- xfce4-seja 4.9.1
- xfce4-nastavitve 4.9.5
- xfconf 4.9.1
- xfdesktop 4.9.3
- xfwm4 4.9.1
Vključenih je veliko izboljšav, ki jih lahko vidimo v ta povezava. Ta izdaja vključuje nekatere nove funkcije, kot je izboljšana odzivnost datotek v Tunarin izboljšanje ploščic v xfwm4. Vse ostalo so popravki napak in posodobitve prevodov.
Datoteke lahko posamezno prenesete s te povezave:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/src
Čeprav priporočam prenos stisnjene datoteke z vsemi, vključenimi s te povezave:
http://archive.xfce.org/xfce/4.10pre2/fat_tarballs
Če si upate sestaviti, v Testiranje Debian Uspešno sem to naredil z uporabo ta skript.
Ne razumem, zakaj prevajate s preizkušanjem debian, ali ne bi bilo bolje narediti apt-pinning in ujeti nestabilne pakete debian ???
Zdi se mi bolj nestabilno zbrati nekatere pakete v različici beta kot pa ujeti pakete debiana nestabilno, toda tam je vsak nor človek s svojo temo
Se pravi, da ti paketi niso vnesli nobenega skladišča Debian.. Zapomnite si tudi nekaj, večkrat dejstvo, da paket X ni v Debian Ne zato, ker je nestabilen, ampak zato, ker ni bil preizkušen na vseh arhitekturah. Uporabljam xfce 4.10pre2 od pre1 in nisem opazil nobene nestabilnosti.
Prav tako ne vstopa v filozofijo, da je treba sestavljati pakete, daj no, časi, ko sem jih uporabil, se mi ni zdelo, da je distro za prevajanje, morda se motim, vendar ne vem, to mi je dalo ta občutek
Seveda to ni filozofija, toda v tem primeru komaj čakam Xfce 4.10 vstopite v repozitorije, zato mi je edina možnost, da jih prestavim. Kakorkoli, pravim vam, nič se ne zgodi, vse se obnaša, kot mora biti.
NOMAS bi manjkal s tem, kar je bilo potrebno za izdelavo nove različice, ki zdaj ne uspe
Čeprav so njegovi razvijalci včasih nekoliko zaprti, pa resnično občudujem njihovo delo Xfce. Res je, zamudili so s svojim, če pa upoštevamo, da jih je malo in da čas, ki ga namenijo XfceTo je samo tisti, ki ga imajo brezplačno, ker jim res ni mogoče očitati ničesar.
Mogoče bi poskusil, če bi bil tako lahek in modularen kot lxde
Ker zagotovo še niso na nestabilnem ali eksperimentalnem.
Prav tako ne razumem, zakaj uporabljate debian zaradi njegove stabilnosti ???
Jasno prevajanje beta paketov postane stabilno ****
Daj no, nihče ne umira, da bi sestavil BETAS. Če ste na preizkušnji Debian ali ste nestabilni, ne gre za to, da bi vas toliko skrbela stabilnost, če bi želeli, da bi ostali v stabilni.
Ko sem velikokrat uporabljal Debian, je bilo potrebno prevajanje, ker sem potreboval nekaj, česar ni bilo v repoziturijih, na primer pnmixer za xfce, ki mi je rešil življenje z vprašanjem nadzora glasnosti. Ali pa mednafen wip, da bi vdrl v Linux. Prav tako se spominjam zdoom, ker za Debian ni različice.
Kakorkoli že, in če govorimo o BETA, potem preizkusite to, kdo jo hoče. Če se kaj pokvari, ima zagotovo rešitev.
Xfce je tako dober? Imam Arch + MATE, ampak kako si ga tako dobro naslikal…. hehe
mikaoP
Če želite, da računalnik leti, poskusite lxde ali openbox
Moj debian leti z XFCE pri zagonu porabi le 100 MB.
in imam 2 GB, imam na voljo ram.
Porabi vam 100 MB, želi fotografijo
No predstavljajte si, da se z 1 GB RAM-a zažene pri 79 MB b
Tudi MATE mi porabi 100 MB, poskusil bom xfce, ki je videti dobro.
Poskusite 😀
elav <° Linux Imam vprašanje .. zakaj nekatere novejše različice jedra vedno povzročajo napake na zvoku?
To vas vprašam, ker sem poskusil Fedora in Fedora je ena izmed distribucij, ki je vedno na tekočem z jedrom .. tista v trenutni različici .. in tudi imel je težavo z zvokom, ker je imel zvočni izhod samo na zadnjih vratih računalnika in v sprednjih vratih, kjer priklopim slušalke, nisem imel avdio izhoda.
potem sem poskusil s preizkusom debian in zgodilo se je isto ..
nato poskusite beta 2 ubuntu 12.04 .. in ohranil je isti problem
ampak v stabilnih različicah ubuntu / mint mi ne povzroča težav ..
Orientiraj me .. povej mi, zakaj se to dogaja?
Nimam pojma. Z vsako spremembo jedra se dodajo ali odstranijo stvari, ki lahko vplivajo na določene vrste strojne opreme.
Vaš se zdi bolj kot problem alsa kot pa kot impulz, morali bi videti konfiguracijo alsa, vendar je enaka kot vedno, le malo ljudi to razume ...
in kje lahko vidim konfiguracijo alsa?
če mislite, ko ste odprli terminal in postavili "alsamixer", sem to že storil in zame ni šlo
Lahko vidite, ali alsa dviguje kodeke namesto vas:
cat / proc / asound / card * / codec * | grep kodek
Če se vaša plošča pojavi na seznamu, preverite, ali so moduli naloženi v:
cat / proc / asound / modules
Mislim, da v današnjih računalnikih ne porabi 300 mb, recimo 16 Gb min.
Več kot imaš ovna, več zapraviš, zato je logično primerjati porabo ovna istega ovna.
Kakšne dobre novice sem pravzaprav zdaj, vendar uporabljam različico 4.8, vendar bom poskusil 4.10
@elav, ali Script deluje tudi na Debian AMD64?
Moral bi.
Človek, še nikoli nisem sestavil za 64 bitov .. Mislim, da bi to pomagalo pri dodajanju nekaterih ZASTAV, upam, da pravilno razjasni dvom ^^
Pravzaprav ./configure zazna vaš sistem, zato ga pripravi na prevajanje za razpoložljivo arhitekturo, dokler koda omogoča zbiranje v 64 bitov, kar trenutno omogočajo vse kode, kar v starih emulatorjih na splošno ni uspelo, ker del koda je bila v asemblerju ali katera druga koda ni bila pripravljena.
Zanimiva poraba v debian + xfce, mislim, da bo v lxde poraba manjša ali obratno podobna ???
Poraba lxde je manjša, zakaj lagati. Ima manj odvisnosti in deluje z manj paketi. Ima tudi druge pomanjkljivosti, ki se mnogim zdijo privlačne v XFCE in v drugih zelo koristnih, vendar jih je mogoče v LXDE rešiti zunaj. Kakorkoli že, gre za posebne koristi. Imam osebni računalnik, ki ga Cinnamon brez težav bankira, s 3 GB DDR3, vendar mu na začetku in v datoteki ne bom dal več kot 700 megabajtov pomnilnika !!!!! Medtem ko je XFCE konfiguriran z več dodatki, ki jih uporabljam, na primer prednaloženi libreoffice v pomnilniku, pnmixer in več na začetku ne doseže 300. 300, ker imam na začetku veliko stvari, ki jih naložim skupaj z nekaj osebnimi drobtinami. LXDE se po porabi nikoli ne primerja.
Tu ti zapuščam svojo Debian + Xfce ko se seja začne.
Pozabite, s količino stvari, ki jih naložim na začetku, in z odprtimi demoni ne bom nikoli imel tako majhne obremenitve. Če ali če rabim libreoffice za hitro dviganje dokumentov in obrazcev. Po drugi strani sambo na začetku uporabljam za umiranje in nalaganje delnic, brez svoje glasbe umrem. NetworkManager kot hudič, ker se od časa do časa obrnem na mobilni telefon in njegovo izjemno slabo tehnologijo 3g (hvala Claru iz Argentine za slabo storitev). In še nekaj stvari. Mislim, da me začne s 278, vendar ne pozabimo tudi, da je za zbiranje delnic sambe pod .gvfs (ki ga uporabljam za povezave in lokalno mapo) naloženih nekaj dodatnih storitev, ki jih potrebujem. Kakorkoli, ne pritožujem se, to so stvari, za katere rabim DA ali DA.
Res je, da na začetku odnesem nekaj stvari ^^, vendar je tudi pri 278Mb še vedno zelo nizka poraba za sedanje računalnike.
Kakorkoli, s tem sem se ukvarjal s količino storitev, ki jih izvajam, toda libreoffice, ki sem ga nastavil za več pomnilnika, je zelo nizko. V primerjavi s CInnamonom, na primer. Takoj, ko sem videl porabo, me je napad prevzel.
Ljudje Xubuntu bodo morda počakali in nekoliko odložili njegovo izdajo, da bi uvedli Xfce 4.10. Kakšna je uporaba lansiranja Xubuntuja na isti dan kot Ubuntuja?
Čeprav si zelo želim preizkusiti XFCE 4.10, mislim, da bom počakal do uradne predstavitve. Bete zelo spoštujem.
Modra odločitev 😀
No, če naj bi bili skoraj vsi popravki napak, ne vidim, zakaj ne bi počakali na izdajo
Elav, potrjujem, razvijalci so sami postavili neviden in razširjen ločilnik na ploščo, da ločijo prodajni seznam in da so ikone na desni na tem koncu. Če smem, in če parafraziram svoj nono, zelo površna rešitev.
Thunar je še vedno brez zavihkov in / ali prikazuje dve ali več map v istem oknu. Kako čudno ... če se zdijo "zaprti", kot pravite razvijalci xfce. Predvidevam, da je nekdo razvil te pripomočke za thunar, ali pa jih je, vendar tega niste komentirali. Če imate informacije o tem, se vam zahvaljujem, ker uporabljam tega skrbnika.
Vsaj za to izdajo niso načrtovali dodajanja zavihkov v Thunar.
In nadaljevalo se bo brez zavihkov. Za zdaj razvijalci Xfce to imajo zelo jasno. Spomnim se, da sem videl na forumu Xfce uporabniku, ki je rekel, da bo naredil vilice z zavihki, vendar se ni slišal. Mogoče ga je ugrabila ruska mafija, ki so jo najeli razvijalci Xfce, da tega ne bi pokazalo Tunar z zavihki je še vedno lahka. 😛
Primer tega je PCMan, podpora omrežnim dostopom, zavihki, dobro upravljanje palcev in nikoli ni prenehal biti zelo lahek.
Andale, 4.10 je že izšel xfce.org/about/news/?post=1335571200