Dobro jutro vsem mojim bratom v skupnosti Prosta programska oprema in Gnu / Linux.
Mogoče le malo ve, ampak jaz vem Venezuelščina in danes sem to ugotovil prek socialnih omrežij razpoložljivost prve alfe Canaima 4 pod kodnim imenom «kerepakupai». To se moramo zavedati, Canaima uporablja Debian kot osnovni distro v svoji stabilni vejiZato je bilo pričakovati, da bo prva alfa hitro ugledala svetlobo.
Za tiste, ki ne vedo, bom povzel, Canaima je venezuelska meta-distribucija Kot sem že rekel, za osnovo vzame Debian in dodaja različne programe, narejene v naši državi. Ta razporeditev je nastala zaradi potrebe venezuelske države, da izvede a popolna migracija od njihovih ustanov do brezplačne programske opreme.
Nekatere novosti, ki jih ima Canaima 4 v tej različici Alpha, kot so nam povedali na poštnih seznamih za distribucijo, so:
- - Namizje Gnome 3.4.
- – Jedro Linux 3.2.0
- –X.org Windows Server 7.7.
- –Office Suite LibreOffice 4.0.1.
- –Cunaguaro 22.0 spletni brskalnik (na osnovi Iceweasela).
- –Naročnik za Correo Guácharo 17.0.5 (na osnovi Icedove).
- –GIMP 2.8 program za obdelavo slik.
- –Urejevalnik vektorske grafike Inkscape 0.48.
- –Python 2.7 / 3.2 jezik.
- –Perl 5.14 jezik.
Tu je povezava, kjer lahko najdete celotno opombo ob izdaji in nekaj dodatnih informacij tukaj
Zdaj povezave manjkajo, kajne? Tam gredo ...
To je vse, poslavljam se in pokličem vse, ki lahko in imajo nekaj prostega časa, da preizkusijo to različico in "odkrijejo" napake, ki se lahko javijo tukaj.
Komentarji, ki vključujejo politiko v 3… .2… .1….
Upajmo, da ni D:
Canaima opozarja na to temo, ker se rodi pod politično tančico
Vse stvari, ki vključujejo kolektivne odločitve, so politične.
Četrti program, mislim, da smo ga pripravili iz nacionalnih distribucij ... se boste prijavili?
Ni noro namestite !!!
Alfa je ... Upam, da zato.
Ne, ni to.
Ni vredno komentirati, zakaj pa so tukaj v tem blogu komentirali kitajski pisarniški paket in moje mnenje je v zvezi s tem enako.
Raje jo pustim takšne velikosti, da se izognem mešanju stvari.
Komentarji so popolnoma brezplačni in odprti, Canaima pa je tema, ki lahko iz različnih razlogov postane Flame, ne uporabljam je neposredno, ker mislim, da sploh ne ponuja ničesar zanimivega, mislim, da zaradi tega ne uporabljam bolj ali manj Venezuelca, še manj pa mene Počutim se identificiran z njim, čutim, da potrebuje veliko, da resnično postane to, za kar se pretvarja, vendar želijo v usta dati več, kot lahko prežvečijo in pogoltnejo, resnici na ljubo, ni pa slabo, da se takšen projekt naredi, uči nekaj takšnega ali drugačnega
Idem
Giskard, tudi oblačil in aparatov ne nosite, ker je vse narejeno na Kitajskem.
Osebno raje ne nameščam distribucij, ki jih vlada neposredno podpira, bolj sem iz skupnosti, ki nimajo afinitet ali so povezane s katero koli vrsto vlade.
Zato mi je tako prijetno z Debianom 😀
Spodbuja ga vlada, njegov razvoj pa je v veliki meri naloga venezuelske skupnosti. Dejansko se dejavnosti skupnosti vedno izvajajo za spodbujanje uporabe zunaj javne uprave. Bodite previdni, venezuelske vlade sploh ne podpiram, toda Canaimo čutim kot svojo, zato se tudi pri uporabi Debiana zavedam njenega razvoja.
Strinjam se s tabo!
Trenutno preizkušam SolydX in gre kar dobro. Razen napake "preveč odprtih datotek", ki je zelo moteča (vendar sem že videl, kako jo rešiti). Moj namen je popolnoma preklopiti na Debian in za seboj pustiti izvedene finančne instrumente.
Debian rulezz !!
Tudi jaz sem poleg tega, da so skladišča Launchpad, namenjena Ubuntu LTS, bolj osredotočena na stabilne različice Debiana (čeprav so njihovi dnevi žal šteti v Cannonical).
Gotovo mora, da okna ali kakor koli jim že rečejo napadalna vlada ne podpira in se upirajo, ostalo si pridržujem ...
Pa poglejmo .. Ne bi rad padel v politično vprašanje, vendar je neizogibno. Res je, da je Canaima distribucija, ki podpira migracijski proces venezuelske vlade, vendar to ne pomeni, da zaradi tega vključuje "skrite stvari", da bi odkupili svoje uporabnike ali kaj podobnega.
Imel sem priložnost preizkusiti prejšnje različice in moram reči, da mi je bila zelo všeč. Ne samo zato, ker je temeljil na Debianu, ampak zato, ker so bili precej optimizirani in so imeli svoja umetniška dela in vilice aplikacij.
Sploh se mi ne zdi tako slabo.
Seveda, tako je to. Distribucija je še vedno brezplačna, če bi obstajali "vohuni", bi to že ugotovili. Čeprav je politika družbena, mora imeti tehnološko mejo. Je dober distro in ta nova različica izgleda zelo dobro.
Tudi jaz, resnici na ljubo, pa se mnogi raje izogibajo njegovi uporabi zaradi preveč politično usmerjene filozofije, številni distributerji pa se izogibajo padanju v šovinizem. V ostalih lastnostih, ki jih ima, so odlične, vendar imam raje Debian, ker je distribucija GNU / Linux tisto, ki je najbolj ustrezala mojim potrebam, in njegova neverjetna vsestranskost in stabilnost v primerjavi z njegovimi izvedenkami, kot sta Ubuntu (celo LTS) in odvod.
Rad bi, da Tencent QQ in Kingston Office prideta v Linux (mislim na njihovo mednarodno različico, ker se lokalne različice že intenzivno uporabljajo) in da vsaj ve, kako zapolniti praznino, ki jo je Microsoft zapustil s smrtjo. Windows Live Messenger in njegova popolna nezainteresiranost za popolno osvoboditev datotečnega sistema Office Open XML (doslej se še vedno ukvarjam s slabo vizualizacijo, ki mi jo daje LibreOffice s tisto obliko datotek, urejeno v MS Office 2k7, 2k10 in novejših).
No, dvomim v potrebo po teh distribucijah ... toda hej, smešno je bilo, ko sem imel gnome 2, ker je imel temo in vse to, že nekaj časa sem ga uporabljal in sem iz Španije, zdaj pa z gnome 3, Ne vidim potrebe, malo se bo spremenilo, razen imen aplikacij ...
lokalni razvoj in tehnološka neodvisnost
Včeraj sem ga preizkusil in že poročal o prvih napakah. Skupnost bom podpiral na kakršen koli način. Mnogi Venezuelci se počutijo povsem identificirani s to razdelitvijo vsega zrnca peska, ki smo ji zanj prispevali, in za različne projekte, ki so iz tega nastali, na primer "Canaima Educativo" ( http://www.canaimaeducativo.gob.ve/index.php?option=com_content&view=category&layout=blog&id=44&Itemid=92 ), ki se že izvaja v skoraj vseh šolah in srednjih šolah po vsej državi (to je ena redkih stvari, ki sem jo podprl to vlado).
Priporočam, da poskusite.
uporabiti lupino gnome 3 v čistem ali klasičnem slogu?
«… Doda različne aplikacije, narejene v naši državi«. Zanima me, kaj so ... Za kaj se uporabljajo in če me lahko zanimajo pri mojem delu ... Nisem Venezuelec, vendar morate biti vedno odprti za nove programe in načine dela. Hvala vnaprej.
za svoje delo? pravzaprav nobenemu ne doda ničesar, česar drugi distroji nimajo, oprostite, ne pa xD
Turpial je na primer 100% venezuelski.
vendar ne pomaga veliko produktivnosti, že turpial mi je všeč, zasluži ves aplavz, ker ga nosi samo ena oseba
Torej, zamenjajte to šovinistično različico Debiana s Turpial. Poleg tega je boljši tuning kot Canaima.
Se vam ne zdi, da imajo malo pristranskosti?
Cenjeno je, da vlade opuščajo odvečne stroške, kot je lastniška programska oprema, in začenjajo uporabljati brezplačna orodja. Sem že poskusil in, kot komentira Elav, ni suma o vohunski programski opremi.
Mimogrede, vlade Kitajske in Venezuele nimajo veliko opraviti s tem.
Nikomur ni skrivnost, da iz mnogih razlogov nisem dober prijatelj Canaime. Pravzaprav lahko govorim pravilno, ker poznam in se pogovarjam s članom CNTI in vzdrževalcem strežnikov Canaima (repos-ji in to) ...
No, najprej je Gnome Shell še vedno vklopljen, bomo videli, oni so na vprašanju, ali ga vključiti in ustvariti prelomno točko pri uporabnikih (delajo odprte preizkuse uporabnosti s stroji VIT), Mateju ali Cimetu ... Osebno, ko sem bil ob srečanju sem imel luksuz, da priporočam KDE iz tisočih razlogov, vključno s tem, da želijo narediti mobilno distribucijo za telefone in tablične računalnike, zlasti slednje, čeprav osebno menim, da s tehnologijo GTK ni zelo izvedljiv.
KDE-ja ne želijo uporabljati, ker nima izrecno možnosti dostopnosti, kot je Orca, vendar mislim, da če bi resnično želeli kaj spremeniti, bi morali začeti razvijati aplikacijo qt za dostopnost, ki bi jo lahko vključili v druge projekte in bi lahko rekli, da obstajajo resnično domače stvari.
To je občutljiva točka, ker čeprav obstajajo "lastne" stvari, v resnici pravim, da jih ne delajo doma, ampak so "doma vilice", saj sta tisto, kar sta cunaguaro in guacharo, preprosti vilici, prikriti iz ledene palice in ledu, in da Boli, koga boli, res je. Če obstajajo lastne stvari, kot je namestitveni program Python (jaz sem se poigral s kodo), je namestitveni program razvojnih orodij (ki je resnično napol neuporaben, za te stvari držim terminal) turpial (nič pritožb z njim), spredaj poziv se konča, kot je seme canaima, da ustvarite okuse itd.
Zdaj bom nekako napisal svoj članek kasneje, novembra pa potem, ko bom opravil dogodek, ki sem ga načrtoval, in upam, da bom s seboj imel nekaj članov CNTI-ja, da bom lahko bolje govoril o tej zadevi, ker menim, da Canaima še vedno ni prava stvar. kar se predstavlja, ne napreduje, kot bi moralo in v resnici skupnostnega dela na mnogih področjih skorajda ni, skoraj vse delo vodi vlada in na žalost Canaima vidim kot grešnega kozla, ki pravi, da smo "tehnološko suvereni" in politiziramo tisto, kar kar je zame nepolitično, SL ...
Moje mnenje in anekdote je mogoče razširiti z odstavki in odstavki, vendar bolj ali manj moja ideja je postavljena, to je zame zelo občutljiva tema xD
Iskreno, strinjam se z mnogimi besedami. Čeprav je tudi res, da včasih tisti, ki ravnamo z GNU / LINUX na določen način, nismo dovolj prispevali k distribuciji. Na primer imam prijatelje, ki precej vedo o programiranju ali oblikovanju na sistemih GNU / LINUX in se niti najmanj niso zanimali za pomoč distro.
NANO se zavedam, da ste tudi vi Venezuelec, in se strinjam z vami, da vlada skuša politizirati tisto, česar ni treba, vendar moramo tudi Canaimo narediti bolj svojo. V mnogih stvareh, Nano, se strinjam glede tega vprašanja: Canaima je dobra, vendar ji primanjkuje. Tega dejstva ni mogoče skriti.
Smešno je, da sem slabšal Canaima, vendar imam dobre vezi s tistimi, ki ga vzdržujejo xD ... tako da se vedno dobro zavedam, kaj se dogaja, zagotovo zaradi moje želje, da bi veliko pridobil s LUG. Kakorkoli, mogoče bom svojo nalogo razvil sam pod Canaimo ali ... Ne vem, odvisno je od tega, ali mi dajo infrastrukturo za upravljanje, vendar vztrajam, Canaima je treba promovirati zunaj GTK, za začetek je treba začeti projekt resničnega sistema dostopnosti v KDE-QT, ker je to nekaj, kar bi koristilo celotnemu prekletemu svetu, kakršna koli distribucija in to bi bil izjemen korak naprej in resnično narejen doma ...
Glede distribucij za telefone in tablične računalnike, hudiča, znova izumiti kolo? Za božjo voljo, Plasma active in FF-OS in voila, usrani pes, poznam enega od edinih dveh REP-jev Mozzile v Venezueli in toliko stvari je mogoče storiti, a nič, čeprav Canaima "je naša" financira vlada in na njej se velikokrat sprejemajo odločitve.
Ne zdi se mi, da je glavni problem GTK, resnično verjamem, da obstajajo znotraj Canaime veliko bolj resni problemi (politizacija, pomanjkanje motivacije za razvoj, birokracija ...) kot vprašanje QT ali GTK. Mislim, da se glede tega razlikujemo. Se pa strinjam glede mnogih stvari, ki jih vzgajate. Samo da pojasnim, nikoli nisem hotel namigovati, da se počutim bolj venezuelsko, ker se zavedam Canaime.
Veliko se sklicujem na svoje področje, ki je neposredno razvoj, in to je vsekakor treba popraviti še več, vendar je v tem smislu mogoče narediti manj, zato pravim, da je skupnost bolj iluzija kot resničnost
Orca ni, toda KDE ima Jovieja ... in dvomim, da takega orodja ni.
http://userbase.kde.org/Applications/Accessibility
Obstaja dostopnost, vendar mislim, da bi morali pri njenem razvoju veliko delati, vendar resnično menim, da je KDE boljši način za canaima, testi, ki so bili opravljeni na uporabnikih, so objavili rezultate, ki kažejo, da sta bila v MATE in Shell izgubljena, menim, da s KDE lahko naredite veliko korakov naprej in z britvico qt naredite lahkotno različico; Vztrajam pri QT ne zato, ker sem fan, ampak zaradi veliko možnosti, ki jih ponuja v prihodnosti
Dovolj kaže, da niste prijatelj Canaime, to ste rekli že 20-krat. XD
Zdi se mi, da podpora tej razdelitvi nima nič skupnega s podporo venezuelski vladi, gre za dve popolnoma različni stvari (čeprav se ne bi smeli medsebojno izključevati). Popolnoma podpiram tovrstne projekte, ki se rodijo iz Latinske Amerike, da bi povečali svojo prisotnost v svetu programske opreme. Sem Argentinec in tu razvijamo tudi lastno distribucijo Huayra, ki se uporablja v osebnih računalnikih, ki jih vlada daje študentom na srednji ravni. po končani šoli. Zelo rad bi videl več te vrste in seveda bom brez dvoma preizkusil Canaimo. Če koga zanima, pustim povezavo do distrikta Huayra, razvitega v Argentini.
http://huayra.conectarigualdad.gob.ar/
Dragi Kerameki: ste vedeli, da za razvoj Huayre od leta 15 deluje skupina 2010 ljudi? Mislim: izdelava umetniškega dela v Debianu z uporabo tega, kar sta počela Tuquito in Lihuen (med drugim), traja 3 leta… in 15 ljudi. In velik del vsebine je iz Educ.arja, ki se je začel leta 2000 in ga je prepovedal argentinski milijonar, ki živi v Londonu! Lihuen (UNLP) mi je bil bolj všeč, ker so se učenci učili za razvojem ali Tuquito, kar državi ni pomenilo nobenih stroškov.
Hvala za povezavo Hayra, iščem distro z latinskoameriško identiteto, ki ima klasično namizje.
Lep pozdrav vsem.
Lep pozdrav vsem, puščam vam 2 povezavi, da se malo naučite o tej temi proste programske opreme in politike, priporočam branje o CopyFarLeft in poglobitev v temeljne stebre brezplačne programske opreme, povezave: http://goo.gl/uRin0 http://goo.gl/ayM15 ... Upam, da jih berete odprtega duha.
Obstaja pot !!! Debian
Pravzaprav ga uporabljam že dolgo (čeprav včasih izkoristim čas, v katerem komentiram iz računalnika z Windowsom, ki ga ima inštitut, v katerem študiram).
O Canaimi ne morem govoriti, ker je ne poznam. Kljub temu ne morem povsem razumeti, kako lahko projekt migracije brezplačne programske opreme ustvari toliko dvomov.
Da se v Španiji ne dogaja ali šali. V tem smislu moje čestitke venezuelski vladi.
Lep pozdrav.
mislim enako
Oh wao ... Canaima z školjko Gnome 3.4 ajajajajajajja ...
Videl bom nekaj "tovarišev", ki bodo rekli (tega sranja ne razumem) AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJ
????
Ok, že izstopil iz guacjafe, resnično upam, da bo distribucija poletela .. tukaj v naši državi je nujno potrebna kultura proste programske opreme 🙂
Ali kdo ve, kako dajo logotip zraven jedilnika?
Pojma nimam, vendar bi to moral storiti Debian, da bi pritegnil več uporabnikov.
Amen XD
Obstaja razširitev, imenovana "konfigurator dejavnosti", kjer lahko naredite te spremembe (postavite ikono, namesto "Dejavnosti", ločitve menijev ... dodajte nekaj drugega), ko jo namestite, jo lahko spremenite na isti strani z razširitvami gnome:
extensions.gnome.org/extension/358/activities-configurator/
Hvala 🙂 (molim, da se naloži)
Iz Iceweasela sem ga lahko namestil, hvala!
Conhecem ali Cylon Linux delata na Šrilanki?
Pozdravljeni vsi, tudi jaz sem iz Venezuele in uporabljam canaima. v veliki meri zaradi tega, da imate doma računalnik vit in kot nano pravi, da imate svoje prednosti in slabosti, je v dobrem delu canaima stabilna, hitra kot dober sin debiana in njena predstavitev je celo lepa, še posebej v najnovejši različici (da Všeč mi je, ker je ubuntu v tem delu grd.) Druga stvar je, da v Venezueli obstajajo ljudje, ki ti lahko pomagajo, ko si nov in se ne počutiš samega pred svetom, (če je pomoč v linuxu po vsem svetu, a nič takega govoriti in razumeti na enak način XD).
Kaj je narobe s tem? No, za začetek je razvoj počasen in mislim, da mu samo vlada daje močno podporo (no, močna stvar je včasih le izjava) in da, kot bi morali sami, nima vedno najnovejših. Kritičen sem bil tudi do ljudi iz CNTI glede uporabe KDE zaradi njegovih možnosti in se strinjam s kritikami nano, saj je nekaj logičnega, kar on sproži.
Zaključek? Zgoraj se ga splača uporabiti, če ste provladni ali nasprotnik, še posebej, če imate vit, ni edini v Venezueli (v FLISOL sem videl še enega iz UCV). In ker bi morali Venezuelci to še bolj podpirati, kdor odvzame in je nekega dne velik med velikimi, upanja niso izgubljena, se vam ne zdi?
prijatelji, ki se mu zamerijo, ker je canaima projekt bolivarske vlade Venezuele, naj bi bila brezplačna programska oprema in jo lahko spreminjamo glede na naše potrebe in ponudbo distro, za tiste, ki ne želijo, da bi bila politizirana, mislim, da bi morali Preučevanje koncepta politike in tega, da če se bodo politiki odločili, da se ne bo nehalo uporabljati politično, je nekaj, kar se mi zdi super logično, tisti, ki imajo radi KDE in se želijo osvoboditi sumov, če fidel ve, kaj vtipkate v Canaimi, uporabite, poskusite prispevati in sodelujte Projekte, kot je venenux, da poimenujem venezuelskega, podpiram večji razvoj za tiste, ki že imajo znanje, in tiste, ki se želijo učiti s štipendijami, tečaji in vsem, kar je mogoče, prosim tiste, ki trpijo, ker Canaima pripada vladi, v kateri stoletja bi zasebna industrija v Venezueli celo začela projekt brezplačne programske opreme, če se želi z njim boriti, ker jim ne more dati dividend invozi v svobodno znanje. Gospodje, ki imajo radi govorice, ki so mi jih povedali, poslušajte, kaj je rečeno, vidim resničnost, pravzaprav se mi zdi izobraževalna vsebina zelo dobra, moja kritika, ki jo že poznajo, je velika velikost njihovih skladišč, konstruktivna kritika bi morala Morali bi spodkopati forume in druga mesta v Canaimi, ne pa politične frustracije oblikovalcev javnega mnenja. Vsi smo Venezuelci, stvar je videti, kdo ceni kaj je Venezuelanec in kdo si prizadeva za njegovo izboljšanje!
Ker sem že pred več kot 10 leti sodeloval pri tej zadevi z brezplačno programsko opremo, je bil eden osrednjih ciljev vseh gibanj vedno, da vlade to sprejmejo kot državno politiko. Zdaj se izkaže, da vas moti, da venezuelska vlada "politizira" SL? Bolje recite, da vam ni všeč politična barva venezuelske vlade, ker so do nje seveda upravičene. Toda govoriti o "politizaciji" SL je absurdno. Nasprotno, sprejemanje, spodbujanje in razvoj te politike je politika, in če gre za državo, ki se vključi, dobrodošla. Želim si, da bi jih bilo še več.