Najboljši alternativni paketi ikon za Linux

Napačno:
1) V resničnem svetu v operacijskem sistemu ni "bistvene komponente" in če bi bilo, ni razloga, da bi mislili, da bi to bilo jedro.
Jedro je "najpomembnejša stvar v življenju", toda za verske navdušence jedra je v resnici še en element, ki ga je mogoče zamenjati in ga nihče ne bi zgrešil, do te mere, da 99% uporabnikov ne zanima, kako je pokliče vaše jedro in nič ne opazi, če se je spremenilo ali ne, medtem ko je za Linux to središče njegovega kulta.
Samo jedro je neuporabno, razen množic in fetiš fantazij najhujših fanatikov, tuxlibanuxa.

2) Prvo ime, ki sledi isti nomenklaturi map, postavi jedro znotraj operacijskega sistema, to je popolnoma skladno z resničnostjo, ker okolje GNU obdaja jedro, NE obratno.
Drugi enaka, oba seštevata.
Tisti, ki ga uporabljajo oboževalci jedra, postavlja jedro kot središče vesolja ali samega vesolja, vse ostalo pa ne obstaja in ni na zemljevidu, torej popolnoma netočno, arogantno in nehvaležno.

3) Obstajajo sekte. V bistvu je to Linux. Toda smešno je, da imajo ti tuxlibanusi kot grešni kozel FSF in VERJAMO, da v resnici niso "res" navijači.

4) Zato se zdaj izogibam vsemu, kar diši po Linuxu (ki je sicer mimogrede slaba programska oprema), in ni šlo slabo. Vendar občasno dam druge priložnosti. Ampak vedno najdem isto.

5) In ko smo že pri sektah, poglejte, kdo govori o demonih (kdo nas hoče posedovati in je kriv za vse slabo in druge).

6) Stallman NE želi vsiljevati svoje filozofije niti se ne želi spremeniti v OpenSource, ker govori za in za FreeSoftware in ne za OpenSource.
Pravzaprav je to OpenSource, ki so ga rodili tisti, ki so želeli spremeniti (in pravzaprav so se spremenili) v brezplačno programsko opremo po svojih željah.

7) Linux se komajda ne bo mogel osvoboditi GNU-ja, ker bi potem ostal z igro ... nič, neuporabnega jedra. In če se, je nadaljevanje pripadnosti in odvisno od nečesa drugega.
To je karma, da moraš živeti zato, da obožuješ nekaj nepopolnega in ne delaš samostojno.
Čeprav gre za Appleove oboževalce, so zaslužili, da so oboževali nekatere, ki so imeli talent in tehnično zmogljivost za popolnejše delo, predvsem pa v korist uporabnika in ne obratno.

@ pandev92
Nisem zelo jasen, zakaj govorite o licencah.

Bistvo je, da je Linux odvisen in potrebuje veliko stvari, tuxlibanuxi, ki že želijo pokriti oči, pa ga potrebujejo tudi za uporabo svojega Linuxa, ker sam ni funkcionalen ali uporaben.

In ko smo že pri licencah, pozabite na nekatere, ki jih tudi uporabljajo in potrebujejo, zaprte licence kopice programske opreme CloseSource, ki jo uporabljajo, in da brez nje Linux ne deluje ali deluje še slabše. Zgodbe o OpenSourceu niti v njihovem domu ne jemljejo več resno.