Vodja projekta Debian ali (DPL, za kratico v angleščini) je uradni predstavnik projekta Debian. Vodja projekta so imenovani razvijalec Debian za obdobje enega leta po volitvah, na katerih so upravičeni glasovati vsi razvijalci Debiana.
Debian DPL ima dve glavni funkciji, eno notranjo in eno zunanjo. DPL v svoji zunanji vlogi predstavlja projekt Debian v očeh zunanjega sveta.
To vključuje zagotavljanje Debianovih intervjujev in predstavitev, udeležbo na sejmih in vzpostavljanje dobrih odnosov z drugimi organizacijami in podjetji.
Medtem ko Debian DPL vodi projekt in določa smer delovanja- Pogovoriti se morate z drugimi razvijalci Debiana, zlasti z delegati, da vidite, kako jim lahko pomagate pri njihovem delu.
Ena glavnih nalog Debian DPL je torej usklajevanje in komuniciranje.
Kako je izbran Debian DPL?
Šest tednov pred koncem mandata vodje projekta, tajnica projekta pripravi nove volitve in objavljen je razpis za nominacije.
Upravičeni so samo ljudje, ki so priznani kot razvijalci Debian in imajo teden dni časa, da razkrijejo svoje namene.
Potem sledi obdobju kampanje v treh tednih. Razvijalci Debiana zadnja dva tedna glasujejo za izbiro novega Debian DPL.
Čeprav na glasovnicah obstaja možnost za glasovanje, ki kaže, da "nobeden od kandidatov" kar omogoča, da če osvojite večino glasov, začnete celoten postopek od začetka.
Kaj pa, če bi v projektu Debian potekale volitve in se na koncu ne bi oglasil noben kandidat?
Ljudje Debiana ne želijo dodatnih odgovornosti
Letos, 3. marca je tajnik projekta Kurt Roeckx vložil prošnjo za prijavo.
Toda 10. marca noben upravičen kandidat ni predložil svojega imena.. Chris Lamb je bil opazen po odsotnosti iz razprave, kar kaže na to, da ne želi kandidirati za tretji mandat.
Obdobje kampanje bi se moralo začeti do zdaj, vendar menda letos nikogar ne zanima položaj Debian DPL.
Čeprav notranji protokoli Debian seveda opisujejo, kaj bi se moralo zgoditi v tej situaciji: rok za prijavo se podaljša za en teden.
Zato imajo vsi razvijalci Debiana, ki se niso prijavili po izteku roka, dodatnih sedem dni, da popravijo postopek.
Nov rok je 17. marec. Če pa ta rok tega ne popravi (na koncu nič kandidatov), se bo podaljšal še za en teden in ta cikel se bo ponavljal v nedogled, dokler nekdo ne predloži svojega imena.
Vendar bo moral novoizvoljeni novi vodja projekta počakati do konca Lambovega mandata, preden bo prevzel polne naloge.
Hkrati ni določbe, da se odhodnemu DPL prepreči opravljanje funkcije in ga prisili, da nadaljuje z opravljanjem svojih dolžnosti, ko mu poteče mandat.
Že vsaj teden dni pozno je zdaj gotovo, da bo projekt Debian nekaj časa deloval brez DPL.
Zdi se, da je nekaterim razvijalcem všeč ta možnost in celo predlagajo, da se v tem položaju namesti sistem strojnega učenja.
Kaj se zgodi v teh primerih?
Dobra novica je to ta možnost je bila predvidena v ustavi projekta: «Zato, v odsotnosti Debian DPL imata predsednik tehničnega odbora in sekretar projekta Debian pravico do odločanja, kolikor se lahko dogovorijo o naravi teh odločitev.
Z drugimi besedami, projekt Debian bo še trenutek deloval brez DPL, čeprav se lahko različni vidiki projektnih dejavnosti upočasnijo in zapletejo, če se trenutne razmere ohranijo.
Lahko pa se sprašujemo, zakaj se zdi, da tega projekta nihče ne želi voditi. Dejstvo, da gre za zamuden in za potovanje neplačan položaj, je lahko dejavnik.
Če bi bil to del problema, bi Debian morda razmislil, da bi naredil to, kar je storilo več podobnih organizacij, in ustvaril plačano delovno mesto za to delo.
Njegova družbena pogodba je popolnoma razumljiva in je eden od stebrov, zaradi katerega je postala merilo pri izvajanju kot strežniški ali namizni terminal, vendar je postala največja omejitev za preseganje in postala veliko več od tistega, kar je dosegla z RedHat, Ubuntu in OpenSuse. Blagovna znamka, ki jo je dosegel Debian, je preveč ugledna in popolnoma zapravljena. Po mojem skromnem mnenju je bil Debian, ki spoštuje nasprotja, poklican na svetovno mesto v tej zadevi, vendar so se iz nekega razloga odločili, da bodo sledili poti meniha in samostana. Lahko bi bili industrijsko organizirani na podoben način kot v mnogih verskih strukturah, kjer nihče ni v lasti ničesar, vsak položaj je prehoden, a finančno trden in z visokim občutkom za fiskalno samokontrolo. Škoda, ni bilo in tudi ne bo.
Zdaj plačujejo posledice. Potrebujejo nujno sponzorstvo človekoljubcev z denarjem, ki ga bodo prispevali, da se omogoči denarni tok celo za potovanja, dnevnice, nastanitev, promocijo izobraževanja itd., Kar bi bilo za tako veliko organizacijo, kot je Debian, malenkosti, vendar je ne morejo.
Vprašanje za milijon dolarjev je: kaj pa kanonsko življenje? Ubuntu je bil večinoma zgrajen na vrhu Debiana in številne prve kritike (z dobrim razlogom) so namenjene temu, da ne prerazporedijo tiste malo ali velike finančne koristi, ki so si jo zaslužili. Nekajkrat sem na forumih prebral, da ni na voljo nobene kode, isti ustanovitelj Debiana Ian Murdock se je pritožil, da danes del paketa ni več združljiv z Ubuntujem, ki nosi iste binarne datoteke.
In ta smešna krivda koga? od obeh toliko Debiana, ki trmasto noče komercialno graditi, ne da bi pri tem opustil svoja načela in raje še naprej prosi po nepotrebnem, Canonical pa za skope in nehvaležne.
Naj živi Debian ... Debian je dobro zasnovan (uporabljam ga že več kot 15 let.)
Čudovit projekt, ki bo trajal ...
Lep pozdrav iz Patagonije Argentina.