Kot fantje iz Mozilla-Hispanic, to leto Firefox Uporabnikom bo prinesel nekaj izboljšav tako v vizualnem odseku kot tudi v njegovi zmogljivosti.
Nova tema
Začnimo z najpomembnejšimi različicami Firefox. Nova tema se imenuje Australis (in ne vem, zakaj je vse bolj podoben Chromu) lahko ga najdemo Windows, Mac y GNU / Linux. Rezultat je čistejši in heterogenejši vmesnik z zaobljenimi in zelo elegantnimi jezički.
Nova domača stran
Vidimo lahko tudi novo domačo stran (približno: domov), ki ne združuje le najbolj obiskanih spletnih mest, najpogosteje uporabljenih aplikacij in nedavnih spletnih mest, temveč dodaja tudi stike za takojšnje sporočanje.
Vse zelo lepo, imam pa le dve vprašanji:
- Ali to ne bo vplivalo na uporabo brskalnika?
- Katera storitev bo uporabljena za takojšnje sporočanje?
Druge izboljšave
Firefox bo vključeval druge izboljšave, ki nas prikazujejo v Mozilla-Hispanic, in lahko vidimo spodaj:
- Nova plošča za prenos, ki vam omogoča upravljanje z glavnim uporabniškim vmesnikom.
- Omrežna časovnica in razhroščevalnik JavaScript.
- IonMonkey, novi prevajalnik JIT za JavaScript.
- Z novimi izboljšavami Firefoxovega pomnilnika in zbiralcev smeti se bodo izognili neželenim občasnim premorom.
- Storitev Firefox bo popravila napačne optimizacije sistema Windows, kar bo povzročilo hitrejše zagone.
- Uporabniku bodo na voljo informacije o tem, kateri dodatki upočasnjujejo Firefox.
- Funkcija obnovitve seje se preoblikuje, da bo hitrejša.
- Kliknite za zagon vtičnika. Ker vedno več oglasov Flash kriči vsak dan, ta funkcija ne more priti dovolj hitro. Podoben bliskovni blokv bistvu boste morali klikniti vtičnik, da se bo predvajal ali zagnal.
- Pregledna namestitev priljubljenih vtičnikov, kot je Flash.
- Spletni pregledovalnik PDF, ki temelji na knjižnici pdf.js (na voljo kot dopolnilo) vam bo omogočil, da se znebite vtičnika.
- Skupna raba povezav na Twitterju, Facebooku in Gmailu, kot jo izvaja Firefox Share, projekt Mozilla Labs, star približno eno leto. Upajmo, da bo arhitektura omogočila registracijo dodatnih storitev, kot sta Pinterest in Diaspora.
- Povezava s Firefoxom bo uporabnikom omogočila, da se registrirajo pri Firefoxu in dostopajo do njihovih podatkov v spletu, vključno z gesli, obrazci, zgodovino in dostopom do Sync.
- Omrežni namestitveni program bo skrajšal čas prenosa in naredil namestitev bolj voden postopek. Ko se namestitveni program Firefox povečuje, bo to uporabnikom na počasnih povezavah prineslo boljšo izkušnjo.
- Reader Focus bo s spletne strani odstranil stranske plošče, glave, noge in drugo povezano vsebino, da se bo osredotočil na dejansko vsebino: novico, objavo v spletnem dnevniku ali članek. Podoben berljivost.
- Integrirano prevajanje.
Brez dvoma je to odlična novica in vsaj veselim se končnega rezultata. Podobnost z Krom ima lahko svoje prednosti, saj bi lahko pritegnil uporabnike brskalnikov iz google. Zelo uspešen je tudi meni poenotenih možnosti na desni strani naslovne vrstice. Vse te in druge spremembe si lahko ogledate v Mozilla wiki.
vir: Mozilla-Hispanic
Slike: Mozillalinks.org
Videti je, da bodo storili vse, kar tisti, ki jih ne bi imela mozilla, da bi končali, ko deluje.
Brez zamere, toda naveličal sem se primerjave z Google Chrome za vse, da če zdaj kopira vmesnik, da če to, da če drugega ...
In? Ali je slabo, da kopiram dobro od Chroma in ali je skupaj z dobrim, kar je že imel Firefox, še boljši spletni brskalnik?
Za začetek podobnost, da ne vem, kje je, ali to poveste z enotno iskalno in naslovno vrstico ter z nekaterimi zaokroženimi zavihki in gumbom orodij? To bo edino, poleg mnogih teh sprememb ne prispejo ali drugače ...
Tako so govorili vsi z različico 4 Firefoxa in mi boste povedali, kje je podobnost ... .. res je, zelo enostavno je uporabiti to, kar vsi pravijo, »Firefox je vedno bolj podoben Google Chromu«, vendar že CANSA. In še bolj rečeno brez temeljev ...
Najprej: s svojim komentarjem nikogar ne užalite. Vaše mnenje je in spoštujem ga. Zdaj je v vašem komentarju nekaj protislovnega:
Torej veste ali ne veste? Zato to pravim zaradi zasnove zavihkov, gumba za orodja ... itd. Navajaš mi razlog, da sta si podobna. Ne kritiziram dejstva, da Firefox kopira Chrome, že na začetku se zdi super, ker ima Googlov brskalnik veliko dobrih stvari. In zdi se mi, da ima vse, kar sem rekel, temelje. Ampak ne vem, mogoče se motim.
Koga briga, če so kopirani? Bolje, zato nihče ne bo imel opravičila in vsi bodo prišli v toplo naročje Mozille, kjer so pisave veliko boljše, branje v spletu pa v veselje (?)
Kopije me motijo
Tudi kisik vas moti xD.
Všeč mi je, kako bo videti, ampak ... Kakšen zmenek?
Tudi vraga me ne moti, rad imam izvirnost, nič več
Prijatelj, bolje nam pripravi seznam stvari, ki so ti všeč, da si ne bi vrgel žoge XD ...
HAHAHAHA +1
Ampak, če bi le rekel, da ne maram carcamal kopij
Mislim, da te spremembe prihajajo za Firefox 12 😀
XD XD XD
Če se bom s takšno hitrostjo maščeval, kot sem se z elavom za komentar pred časom, in KZKG ^ Gaara, ker me je poklical EMO.
Nadaljujte in na vrsto boste prišli hahaha
No, meni ne, saj kopirajo dobre stvari in kopija je dobra. In včasih celo kopija izide bolje kot original; D
In nazadnje, če porabite veliko…, vedno bo obstajal Firefox 10 ESR!
Vrnem se v Firefox. Dovolj kroma 😀
Zdi se mi izjemno privlačen, moral bi videti, kako so prikazani v KDE, vendar so mi zelo všeč 😀
Predvidevam, da bodo neodvisni od Oxygen GTK in KFirefox in bi seveda izgledali dobro
No, zdi se mi, da bo klik za zagon vtičnikov olajšal navigacijo, tudi zasnovo novega zavihka, ki je zdaj privzeto (čeprav je kot vedno že obstajala dodatna oprema, ki je naredila nekaj podobnega) in pristop lecotr je nekaj, kar vedno Všeč mi je bila Opera, na primer vodoravno prilagajanje strani, kar na majhnih zaslonih (netbookih) zelo pomaga.
Lahko vas pošljem na RAE, ker že dolgo berete blog:
http://www.rae.es
Daj no, to je bila preprosta napaka, pritisnil je eno tipko pred drugo ... ne bodi tako sitna hahaha
In popraviš drugi članek, tisti o VLC
Osebno mi kromovski vmesnik ni všeč, raje bi, da firefox sprejme slog razširitve KDE kisik Kot privzeti vmesnik je res zelo lep in prijeten (ikone bi zamenjal le za bolj estetske).
Kar zadeva funkcionalnosti, če le-te ne vplivajo na zmogljivost, dobrodošli: D.
Videti je zelo dobro, res je, da ima "zrak" za Chrome, vendar vsaj ne obdrži vaših podatkov o brskanju, da bi vam ponudil oglaševanje in prilagojene rezultate in kdo ve, koliko še.
LOL !!!! +1 !!!
+10 😉
Všeč mi je, da najdejo različne možnosti
Zanima me, ali sem bil kot prej samo raziskovalec interneta
Mislim, več možnosti je zame boljše, rečem
Pravzaprav, da "prej" ni nikoli obstajal, so bile vedno možnosti IE. Druga stvar je, da ljudje o teh stvareh niso razmišljali ali jih opazili ali se zgražali nad IE.
Razlika je bila v tem, da se je Firefox rodil, ko je oral razpoloženje Anti-IE, da bi bil pomemben. In to mu je seveda uspelo.
Razpoloženje proti IE je prihajalo iz Netscapea 🙂
Zakaj Netscape? Ampak, če je bil Netscape monopolni, lastniški, nestandardni (in bloatware) brskalnik in je slučajno propadel, ker je izgubil brskalniške vojne, ki se je začel. Razen če gre za "vsi mrtvi so dobri fantje", ne vidim razloga, da bi bil žalosten zaradi Netscapea.
Pravzaprav, četudi mi rečejo, da je bil Netscape nekdo oče, ne razumem, kako lahko nekdo sovraži morilca
njegov očebrskalnik. Vedel sem, da se človeštvo moti, vendar ne do te mere.Toda tudi, če bi šlo za Netscape, zakaj se ta občutek ni pojavil takoj ob nobeni od možnosti "brez IE"?
No, ja, s strani Netscapea je to lahko vse, kar rečete, toda prvi nam je pokazal, da IExplorer ni edina stvar na trgu. Na žalost je izgubil zaradi monopolne kampanje, ki jo je uporabil Bill Gates in zaradi katere je šel na sodišče. Prav tako imamo danes zahvaljujoč Netscapeu Firefox 😉
Poglejmo, Microsoft je z vprašanjem brskalniških vojn preprosto storil napake ... ali pa naj pusti napake na dan.
NetScape je ponujal tisto, česar IE ni, preprosto zato, ker IE ni obstajal. Potem, ko je Microsoft izdal IE, je prodajalcem na zelo umazan način prisilil IE uporabnikom.
Ko se je to končalo in je NetScape izgubil, se je začela protitrustovska tožba proti Microsoftu, kjer je bilo odločeno, da se mora Microsoft razdeliti na dve, skoraj razpustiti ali kaj podobnega. A pritožili so se in se odpravili na drugo sojenje, kjer je končna odločitev, da B.Gates preneha biti veletrgovalec ali šef ... in tako je do danes.
Z drugimi besedami, občutek proti IE izhaja iz dejstva, da je Microsoft z IE uporabljal ZELO umazane tehnike, da bi dosegel monopol nad brskalniki.
Vsaj tako vidim jaz 😀
@elav
Pravijo, da zgodovino pišejo zmagovalci, toda v tej brskalniški vojni so zgodovino pisali poraženci in poglejte, kako so jo spremenili.
Vse, kar pravite, je resnično le, če je to zasluga IE.
IE je bil tisti (in on je prvi), ki nam je pokazal, da ni vse bilo Netscape, saj je bil Netscape ob rojstvu IE monopol in monopol, ko je IE želel odpreti tržno nišo.
Lahko bi tudi rekli, da imamo danes zahvaljujoč IE Firefox, ker se priznava, da se je Netscape rodil kot "altruizem" sproščanja kode in ustvarjanja Mozille samo zato, ker je šla v stečaj (za katero mislim, da je verjel, da bi lahko preživeti na ta način, ki imajo - domnevno - "0" stroškov in samo dobiček), vendar nikoli ne bi prenehali sprejemati modela zasebne programske opreme, ki je vedno delal zanje, tako kot ostala podjetja, ki niso propadla, vključno z MS, Apple, Adobe itd.
Na srečo je Netscape izgubil in to je bilo najboljše, kar se nam je lahko zgodilo, saj je tako zmagal najboljši brskalnik (ki mu, čeprav mnogi ne verjamejo, Netscape ni bil najboljši, niti blizu), ker je štafeta zmagala in ni bila prevladujoča ena, ker se je rodil šele tisti poraz, česar so danes mnogi hvaležni. In več razlogov bi bilo za veselje, če IE ne bi kopiral slabih trikov, ki jih je učil Netscape: ustvarjanje lastnih "standardov" in poskušanje zadušiti konkurenco. Druga zasluga poleg IE je, da so po zaslugi IE brskalniki, brezplačni ali ne, brezplačni.
@Gaara
Tako Microsoft kot Netscape sta delala napake, tako kot v pravi vojni. Razlika je, kot pravite, v tem, da je Microsoft predvajan ali, kot sem že rekel zgoraj, poraženci so pisali zgodovino, Microsoft je ostal edini superzlikov, Netscape pa kot mučenik, poleg njega pa so ga naredili za svetnika. zakrivanje ali neposredno spreminjanje nekaterih dejstev.
Ko je MS izdal IE, je Netscape igral slabo in umazano. Izkoristil je svojo domeno, začel je več preskakovati standarde in postavljati stvari samo podprte od njega in že vemo, kakšen je "spletni skrbnik", ki stvari postavlja zgolj zaradi tega, da bi bil nov in da bi Standardi in konzorciji ostali zavrženi. Zaradi tega so nastala spletna mesta, ki niso skladna s standardi, spletna mesta, ki so samo za Netscape, in spletna mesta z znaki »Prenesi Netscape« ter povzročila vohanje brskalnikov.
Kot rezultat tega je moral IE slediti korakom Netscapea, tako da je kopiral "njegove standarde", da ne bi bil nezdružljiv s spletom ali bi bil videti okvarjen, poleg tega pa bi moral kontaminirati svoj uporabniški agent, da bi ga zamenjali z Netscapeom in ga ne bi zavrnili pri izdelavi zahteve strežnikom, preskakovanje vohanja, plakati itd. Mislim, da je še danes mogoče videti ta odtis Netscapea v uporabniškem agentu IE.
Res je, da ko je bil IE star nekaj let (in je bil v njegovi različici, mislim, da 4) in je bil že na vrvi in na robu "umiranja pred rojstvom", je tudi MS začela zategovati klešče in uporabljati umazana taktika za preprečevanje umazana taktika iz Netscapea. Na koncu je bila mišica MS močnejša in že vemo, kdo je ugriznil prah.
Glede protitrustovskih procesov proti državam članicam je res, da se ne spomnim več veliko in samo po sebi so bile takrat stvari motne, ker je bila to mešanica stvari, ena proti MS, toda jasno mi je, da je bil Netscapeov royo v nasprotju s tem, kar ljudje običajno mislijo, imel le malo, nič drugega kot nekaj anekdotnega v neki izjavi in ta sodba se v resnici ni vrtela okoli brskalnikov, v nasprotju s tem, kar danes mislijo mnogi.
Skoraj vse je bilo posledica zahtev po "radovednih poslih", ki so jih države članice sklenile s proizvajalci strojne opreme, po bojkotu in umazani kampanji v tistem času, zelo, zelo močni, ki jo je država sklenila z GNU / Linuxom in GNU, FSF, Prosta programska oprema- (kolikšna je bila stigma proti Prosti programski opremi, ki je vzrok, da obstajajo ljudje, ki niso več želeli biti povezani z imenom Prosta programska oprema, in bolj ko so to videli zanje, tem bolje. To je pojav Open Vir, tisti, ki kožo dolguje tistemu, ki se mu gnusi) in BeOS-u, če se prav spomnim, tako da niso bili implantirani in za nekatere prakse (domnevne ali ne), ki so bile sestavljene iz skrivnosti v operacijskem sistemu Windows, s katerimi bi lahko države članice ustvarile bolj ugodne izdelke kot konkurenca.
To zadnje antimopolno sojenje ni prišlo do nič in MS je bil takšen kot je:
- Bill Gates se je po več letih upokojil, ker je hotel.
- Proizvajalci, ki so se najbolj pritožili, najbolj potihoma jedo Windows, ker "možnosti ni" in so z njim resnično zadovoljni.
- Drugi proizvajalci programske opreme še vedno molčijo, morda zato, ker je njihova paranoja minila ali ker se je v MS kaj spremenilo ali ker niso imeli druge izbire, ker jim nobena druga platforma ni pomagala ustvariti (nekaj) denarja. In samo razmišljati o mrazu je težko, če ne bi mislili, da so bila ta ugibanja vedno podprta z napadi.
- In ljudem Proste programske opreme jih je uspelo spraviti s poti, da so jih razdelili, saj njihov glas danes skoraj nima teže / hrupa, in če se sliši, je to videti kot "talibani in ekstremisti" (ponavljam, države članice prizadevanja so vplivala na njegovo stigmatizacijo) ideja, ki je od takrat do danes niti MS ne podpira, paradoksalno je, da je bilo ves čas v pristojnosti "OpenSource".
V tožbah je bila težava brskalnikov najbližja temu, ker je MS dal IE stran, vendar ne zato, ker je bil umazan proti Netscapeu, ampak ker ga ljudje, ki so ga prodali Mozaik (ali ime, ki ga je imel takrat), niso prodali fiksna cena, vendar za odstotek prodajne cene, ki jo bo imela IE. Ker se je izkazalo, da je IE na voljo brezplačno, niso zaračunavali ničesar, NIČ. Če se prav spomnim, je država članica to izgubila in verjamem, da je to povzročilo vprašanje možnosti delitve podjetja itd.
Zdaj pa pustimo ob strani to zgodbo, da jeMS ja prihaja iz tistega časa.
Vendar paIE št. Ne vem, ali ste preživeli ta čas, toda takrat IE ni bil nihče ne maral, razen morda oboževalcev, ki so se zelo zapletli v poskusno milo in srali na vse, kar je dišalo po Billu Gatesu. Če pa je bilo razpoloženje Anti-IE normalno, zakaj ljudje niso sprejeli nekaterih nadomestnih brskalnikov, ki so že takrat obstajali, in niso počakali, da je Firefox prišel čez leta, da bi začel kazati ta aktivizem? Zakaj so bili ljudje zadovoljni z zmogljivim in najboljšim brskalnikom IE doslej?
Pa poglejmo. Glede nečesa imate prav: Netscape Navigator je bil prvi zaprt in komercialen, saj je tudi res, da je vključeval lastne razširitve, ki jih le ta podpira. Zdaj, kaj pravite:
Ne bi vam mogel povedati, ker takrat še nisem vedel, da obstaja internet, vendar je zelo podoben tistemu, kar najdemo na spletnih straneh proizvajalcev strojne opreme, ko na primer pravijo:
Tako se je Microsoft od takrat dobro učil in to počne še danes. Pravzaprav, kolikor vem, in glede na dokumentarni film, ki govori o tej problematiki, je bil Bill Gates pred sodiščem odpuščen zaradi takšnih stvari, ker je hotel pokrivati vse, torej Monopol. Kakorkoli že.
Prav tako imate prav, da imamo danes zahvaljujoč IExplorerju Firefox zaradi odločitve Netscapea, da odpre izvorno kodo, da bo brskalnik preživel. Vendar se v nečem ne strinjam z vami:
Vse to zelo lepo, ampak zakaj je IExplorer po zmagi v bitki še naprej počel s standardi, kar je prišlo iz njegovih delov? Ker so to začeli spreminjati šele v različici 7 ali 8. IExplorer 6 je bil in je zoprno gledal spletna mesta, ki jih je treba vdreti, da so prikazana, kot bi morala biti v omenjenem brskalniku.
Vau ... brez dvojnega razmišljanja, neverjetno O_o .
S spoštovanjem do vaših komentarjev in ne da bi celo dvakrat premislil ali se posvetoval s kom drugim, rečem: «Bi vas zanimalo delitev člankov, objav, pisanje v <° Linux in tako lahko uživali v takšnih odstavkih?»
Glede občutka Anti-IE se ne, nisem ga živel, star sem samo 22 let 🙂
Moje izkušnje z IE niso bile nikoli prijetne, pri 14 letih sem že razvijal spletne strani (čisti HTML, uporabljal samo 'beležnico') in iskreno, IE me je vedno motil, ugotovil sem, da "nekaj" manjka ... da ni ne naredi nekaj. No, daj no, nikoli ni bila čudovita ali čudovita izkušnja, uporabil sem jo in to je to, ker nisem vedel ničesar drugega. Nato sem našel Firefox (v1.x), odveč je omenjati, da je še danes :)
Od tam sem razumel (odkril), da je zunaj podjetja z M "nekaj drugega", da MS ni vse. A temu nisem pripisoval velikega pomena, takrat sem preveč užival v igrah in, haha, tako kot skoraj vsak otrok te starosti sem oboževal razpoke, igre so bile najpomembnejše in sem bil oboževalec sistema Windows.
Lep pozdrav 🙂
Ta beseda ni v RAE
Pogum resno. Se ne utrudiš? Mislite, da bi se nekdo po objektivnem in poučnem komentarju, ki ga je napisal Ares, še kaj bal o vašem glede RAE? Daj no človek ..
Ne igrajte mladeniča, že dve leti ste karkamal
@elav
Ker sem lahko to storil in ni bilo razloga, da bi to prenehal, sem se že naučil, da je to početje donosno, saj se bo splet vrtel okoli njih (kar je bilo mimogrede nekaj, kar sem hotel početi že od začetka) in tudi morebitna konkurenca jih bo imela surove, saj sem moral ugibati IE in teči po njegovih stopinjah. Če opazite, je to nekaj, kar je na primer še naprej povezano z .doc, .xls itd.
Poleg tega ni bilo vse doseženo, sovražniki so bili še vedno in MS je hotel še več in nadaljeval proti Operi z bojkoti, o katerih zdaj nimam veliko podatkov.
Morda se danes sliši kot pretirana ambicija, da bi šli proti manjšinski operi, toda takrat je bila to logična akcija; S padcem Netscapea bi konkurenca koristila: Seveda je bila konkurenca IE, toda tudi Opera je bila, in če bi jo zanemarila, bi lahko postala krvnik na trgu, česar pa MS seveda ni želela. To pomeni, da morda MS ni hotel iztrebiti Opere, vendar ji je preprečil, da bi odraščala in postala njen naslednji morilec, kar je, kot kaže, uspelo.
IE6 je nastal leta 2001, takrat, ko danes lahko rečemo, da se je vojna brskalnikov takrat "končala", sedanjost in prihodnost še nista bili tako jasni in zdelo se je, da se bo požar nadaljeval (Mozilla se je že razglasila za močno kot grožnja, čeprav se bo uresničila šele leta kasneje), zato razumem, da je bil IE6 pripravljen na oborožitev, da bo nadaljeval v vojni in zatrl sovražnike.
Ko se je IE7 in kasneje pojavila MS, zložena (malo po malo) po standardih, ne vem iz kakšnega razloga, morda zato, ker je spremenila miselnost, morda zato, ker bi bila v slabšem položaju, če bi to še naprej počela itd.
Običajno, ko želite splet »danes« prilagoditi brskalniku, ki ima skoraj 13 let, kar je tudi posledica nestandardne vojne.
@Gaara
ha ha ha xD, hvala za kompliment, resnica pa je, da nimam kaj dosti povedati, razen nekaj stvari, ki jih spustim v občasnem komentarju, nimam kaj pomembnega za prispevati.
Vedno sem nameraval pisati o dveh ali treh temah, vmes pa le nekaj časa, saj so zelo "goreče", saj jih ni mogoče omiliti, tega nisem nikoli določil, toda če pride kateri od teh dni, vem da imam ta vrata odprta. Hvala 🙂
Torej, če vam povem, da je bila država pred tem hladnejša od Googla in Apple skupaj, si tega ne morete predstavljati.
Danes ni redko, da na Googla nekateri gledajo kot na "velikega brata" in kot "bodi hudoben"; a se spomniš nekaj let nazaj, ko so vsi !! je Google oboževal kot dobrosrčnega botra in je bil to najbolj kul družba v galaksiji? Tako ali več je bila MS.
Kar bom rekel, niti ne odvzame niti ne postavi resničnosti na IE, toda to, kar rečete, je stvar izkušenj. Torej, kot pravite, pred približno 8 leti sem tudi jaz storil enako in na samouk začel z izdelavo strani. Rezultat v mojem primeru je, da se je IE zdel super skladen, ker je bil tisti, ki sem ga uporabljal za izdelavo in ogled spletnih mest (od tu sem izvedel, da je brskalnik, ki ga uporablja za ustvarjanje, vedno čarobno "skladen"). In ne samo zame, ampak vsa spletna mesta so bila narejena za IE ali vsaj "staromodno". Potem sem dal priložnost drugim brskalnikom in videl, da so "oni" nočna mora. Na srečo sem hkrati izvedel za norme in standarde ter za dober (in zdaj sramoten) XHTML. Tu sem za kratek čas spet podoživel pojav "moj brskalnik to dobro pokaže, potem je ostalo narobe" (saj IE ali noIE vsi tam delajo bolj ali manj dodatne težave), ampak to je nekaj drugega in na srečo sem v razumu.
@Hrabrost
In zagotovo je več xD