O Fedori in njeni morebitni preobrazbi v tekoči sistem

Minilo je že nekaj časa, odkar se je novica o možnosti, da Fedora postane tekoča različica, razkrila, potem ko so o zadevi začeli resno razpravljati na poštnih seznamih.

Zdaj sem vedno spremljal Fedoro, čeprav so moji poskusi, da bi jo namestili in dali v proizvodnjo, v mnogih primerih razočarani, vendar me to ne ustavi in ​​me še vedno zanima ta posebni distro. Stvar je v tem, da je Fedora že nekaj časa, od izdaje 14, mislim, začela zelo malo podpirati svoje različice in v vsako novo izdajo dodajala "najnovejše"; nekaj, kar se mi ne zdi slabo, vendar ni pravilno, če neham tako hitro prenehati podpirati druge, samo tako, da dajem najnovejše v druge, ne vem, vendar se mi zdi nekoliko pretirano.

Ampak hej, vsa ta Fedora v tekočem formatu zveni zelo sočno, saj ta kratka in gnusna podpora ne bi več obstajala, da bi postala ena distribucija za prenos. Ok, ok, zanimivo, toda po pogovoru s prijateljem o tem sem videl ozadje vsega tega in kako kontraproduktiven je trenutni sistem izdaje Fedore.

Najprej in resnici na ljubo, če želite imeti distro z "najnovejšim", potem ga je treba zvijati z vsem in težavami, ki jih to lahko prinese (primer: KZKG'Gaara-jeva panika v jedru).

V tej razpravi se je pojavilo več zanimivih tem, kot so; Če se Fedora sprosti ... bi bil to tudi KISS? No, resnično dvomim, Fedora se ne ponaša s tem, da je lahka distribucija, ne more se pohvaliti z besedami: "Sem kot Arch in se velikokrat dotikam tvojih jajc v imenu preprostosti" ali kot Gentoo, ki to sprejme po srcu "naredi sam", zato filozofija KISS nikakor ne bi šla dobro Fedori. Druga pa je, da si vedno želijo najnovejšega, najnovejšega obdobja, preprosto postajanje KISS za Fedoro ni nekaj mogoče, ne takšno kot je zdaj in tega ne vidim kot dobro izbiro (Pogum, vzdržati se).

Zanimiva točka pogovora je bilo vprašanje, ki nam ga je postavil novinec: Ampak, če ste želeli najnovejše, zakaj se preprosto niste spustili s F15? Kar zagotovo ne vem, kako naj odgovorim, vendar mislim, da je bila zaradi te zgodbe že vzpostavljen celovit sistem organizacije in logistike okoli kolesarskega modela in, daj no, ti zlomi orehe, da pridejo in prav off the net "Ay, we are rolling = D Problem?". Toda resnica je tudi pri meni ostala v dvomih, saj sem jo gledal z bolj objektivnega vidika in uporabljal znanje o GNU / Linuxu, kakšno krvavo logiko bi si želel, da bi imel vse novosti v 8-mesečnih izdajah? Kot da bi rekli, da danes jeste hamburger Mc'Donalds in na svoj seznam uvrstite "preizkusite nov hamburger čez 8 mesecev", obstaja protislovje sedanjega sistema Fedora, zaradi česar mnogi od nas ne podpirajo ideje .

Dolgoročno bo seveda vse imelo posledice, tako dobre kot slabe.

Slaba novica bo na primer, da vse izdaje pred novo tekočo preobrazbo ne bodo podprte bodisi takoj bodisi v kratkem času. Mogoče je tudi, da imajo sprva velike težave s celotnim logističnim vprašanjem in da se to kaže v nekoliko upadajoči kakovosti distro, kar bo nedvomno odpravljeno. Druga težava bi bila skupnost, tega ne bodo morali vsi podpirati in prepričan sem, da je Fedora 14 še vedno všeč, ker ima Gnome2, in če jih dobijo, jih pošljejo, da jim dajo ... To s slabe strani.

Zdaj v dobro imamo dejstvo, da zaradi svetnikov in Tuxa ne bi bili več prisiljeni spreminjati ali posodabljati distro, ker ima nova izdaja preprosto izjemno koristne stvari, ki ne bodo dosegle izdaje, ki jo že imate, kot je Gnome 3.2 + razširitve v Fedori 15.
Še en namig v prid je, da želi Fedora začeti močno staviti na brezplačni oblak in celotno stvar; pravzaprav vedno trdno trdim, da je Fedora najboljši distro program za programiranje, vedno ima dober repertoar v zvezi s tem in to bi se lahko izboljšalo, če bi ga uvedli, čeprav bi se lahko tudi poslabšalo, vse je odvisno od tega, kako vedo, kako da bi rešili vse to.

Osebno sem izjavil, da bi rad znova igral igre s Fedoro 17, četudi bi me to nekoliko stalo, ampak dajte no, gospodje, kaj mislite o tej zadevi?