Nekaj časa je minilo, odkar sem obiskal xubuntu.org Mogoče sem prav zato presenečen nad novo zasnovo spletnega mesta, ki je bila seveda navdihnjena v ubuntu.com.
Resnično sem vesel spremembe, saj se je prejšnja zasnova zdela kot šala, preprosta, a površna. Občutek zapuščenosti, ki mi ga je prenašal, se je vedno bolj povečeval, dokler ni prišel do distribucije kot take, torej do različice 11.10 po mojem okusu je bil precej zapostavljen. A stvari so se spremenile in zdaj me spletno mesto navdihuje z resnostjo, motivacijo in iz distribucije sem slišal zelo dobra mnenja.
Tisti, ki me poznajo, se morda sprašujejo, kaj sem počel, ko sem krmaril po teh delih, in seveda obstaja zelo preprosta razlaga za to. Resno razmišljam o uporabi Xubuntu 12.04. In razložim, zakaj.
Preden se lotim razlogov, zaradi katerih se odločim, moram pojasniti nekaj, kar se mi zdi pomembno: Nimam nič proti Ubuntu kot distribucija. Mislim, da ne glede na izbiro strica Marka in njegove klike Ubuntu Je ena najpopolnejših distribucij, ki obstaja za uporabnika GNU / Linux. Vseeno mi je za uporabniške zmogljivosti, zaradi česar ne želim skočiti Xubuntu, temveč veliko število paketov v njihovih skladiščih, vključno z PPA.
všeč mi je Debian. Bila je, je in bo moja najljubša distribucija, vendar so stvari, ki me včasih motijo. Sem uporabnik, ki rad nenehno preizkuša stvari. Včeraj sem iskal način, kako postaviti GlobalMenu en Xfce, saj sem poskušal namizju dati podoben videz in občutek OSX, in enostavno nisem dosegel svojega cilja. Za začetek je večina paketov, ki sem jih uspel namestiti Ubuntu, in ko sem mislil, da bo vse v redu, aplikacija ni delovala po pričakovanjih, poleg tega pa je potrebovala odvisnosti, da obstajajo samo Ugani kje? No ja, noter Ubuntu.
Zelo me zajeba Ubuntu toliko ločiti od Debian o takšnih stvareh, ampak hej, to zdaj ni bistvo. Čeprav rad vse prilagodim tako, kot si želim in še kaj, mislim, da imam "Dozorelo" tako rekoč, včasih si želim le čas "Namestitev in uporaba". To je torej glavni razlog moje odločitve: vzvod s podlago Debian, največje število paketov, ki mi jih da Ubuntu. Pojasnim, samo razmišljam o tem, še ne pomeni, da stopim naprej.
Čeprav, če dobro premislim, bi lahko izvedel namestitev iz iso Ubuntu-strežnik kot da bi bil a netinstall en Debian in prilagodim, kar želim. To je možnost, ki je ne bom izključil in morda bi lahko dobil čisto konfiguracijo Xfce. Edino kar dvomim je to Ubuntu V prizadevanju, da svojo distribucijo približate končnemu uporabniku, odstranite funkcionalnost, ki jo kasneje potrebujete, primer tega so sistemski dnevniki, vendar ni nič, kar nima rešitve.
No, nič, bliža se izdaja različice 12.04 in bomo videli, če bom tvegal zapustiti svojega ljubljenega Debian.
Po mojem mnenju je uporaba Ubuntuja kot osnove za Xfce nekoliko protislovna, ker že zahteva več sredstev kot katera koli druga distribucija. Debian + Xfce je veliko lažji. Če nimate težav s CPU / RAM-om in imate radi Xfce, kot ste omenili, je Ubuntu + Xfce najboljša možnost za testiranje paketov. Osebno bi izbral katero koli drugo lažjo distribucijo, da bi vanj vstavil Xfce.
Da, Xubuntu sem preizkusil v prejšnjih različicah in vem, da je Debian lažji z Xfce, vendar mora biti za isto stvar, ki sem jo omenil ianpock's
Pozdravljeni 🙂
Podrobnost je v tem, da vsi nimajo znanja za namestitev osnovnega sistema, nato pa malo po malo namestite okolje, se večina uporabnikov začetnikov s tem ne bi upala soočiti ... in tu Ubuntu prihaja s svojimi "pripravljenimi" rešitvami (Ni na voljo) 🙂
ste že poskusili to?
No, že obstaja PPA (Personal Package Archive), kamor lahko prenesete in namestite paket, da imate globalni meni v XFCE (vsaj v Ubuntuju).
Samo dodajte PPA in namestite pakete xfce4-appmenu-plugin indicator-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt. Primer:
sudo apt-add-repository ppa: the-warl0ck-1989 / xfce-appmenu-plugin
sudo apt-get update && sudo apt-get install xfce4-appmenu-indikator vtičnika-appmenu appmenu-gtk appmenu-qt
In nato na ploščo XFCE dodamo meni aplikacije.
ok, potem ko sem videl ubuntu,
Debiana ne bi pustil samo zato, v vsakem primeru bi zamenjal namizje,
Ne gre za Globalmenu ali AppMenu, kot bi ga radi imenovali, ampak za količino razpoložljivih paketov, ki jih moram v Debianu narediti čarobno za namestitev.
Ročno prevedite in razrešite odvisnosti 😉
Toda ali to deluje na Xubuntu 13.10 (če je jasno) v različicah po 11.04 (mislim, da se spomnim, da 12.10 ni delovalo), če bi lahko poskusil novi Voyager Linux, ki se zdi zastrašujoč) ali celo ubuntu studio, ki to počne. manjkalo je to in prinaša Xfce namesto Unity, preizkusil ga bom v virtualizatorju in bomo videli
pozdrav
P.S. Obstaja življenje onkraj enotnosti
Toda to je samo za oneric in morali bomo počakati, da izide za sodobnejše različice, vendar bom poskusil v virtualizatorju z UbuntuStudio 14.04, da vidim, če deluje
pozdrav
Pojdi, pojdi xD Ne skrbi, ne obsojam te, ker želiš preizkusiti Xubuntu. Pred uporabo Debiana Xfce sem uporabil Xubuntu 11.10 in moram vam povedati, da NI sploh slab (čeprav ni tako lahek kot Debian, zagotavljam vam). In po naključju sem tudi poskušal namestiti Xfce Global Menu na Debian in nisem mogel, čeprav sem namestil vse odvisnosti, ki so se mi zdele potrebne.
In vam ni treba za vedno zapustiti Debiana, lahko ga še naprej uporabljate, morda z drugim namizjem za testiranje.
Lep pozdrav.
PS: Ali smo si ZELO podobni ali pa berete misli ...
No, čeprav je koristno, ko bo izšlo, če namestim xubuntu 12.04
Seveda ga moj openSUSE ni odstranil.
Prekleti kuščar, sovražim jo xD
pandev92
No, z zadnjim sem že en mesec in do zdaj mi še ni uspelo, uporabljam ga le za najpogostejše.
Ala je ugotovila, da pogreša, ko sem imel Archlinux in Debian, če bi bila delikatesna ...
Z enim mesecem ne narediš nič, po 6 mesecih se vrne ...
Pozdravljeni, ravno razmišljal sem, da bi poskušal namestiti xubuntu (ali drugo svetlobno distro) na stari računalnik, p-III, 501 MHz in 320 RAM-ov, ki ima win-xp in sploh ni slab, vendar mislim, da bo bi bilo veliko blaga za ta računalnik, bi ga moja «mama» uporabljala za brskanje po mreži, glasbi in kot skrajno sredstvo, ko zamočim svoj računalnik
Ne nameravam namestiti Xubuntuja, ampak Xfce v Ubuntu, ki ni enak ... 😀
Namestil sem xubuntu 10.04 in lahko jamčim, da je enak ali težji od ubuntu 10.04. Če mi naročite, naj naredim čisto namestitev iz strežnika Ubuntu, v redu in ne razumem.
Ali boste morali opraviti enako delo kot v debian instu za strežnik ubuntu, za aplikacije ????????
Mi se strinjamo z vašimi izkušnjami in dobro delo ne bi bilo bolje namestiti archlinux in tam bi zagotovo imeli aplikacije aur več kot dovolj ...
Treba je priznati, da je v kanonskih distrosih prostor samo za enega, vsaj razvijalci morajo to pomisliti, ker veliko dela na umetniških delih in drugih, drugi pa bodisi niso uradni ali pa jih imajo kot srednje imena ...
Pravzaprav morate videti, kaj toliko porabi Xubuntu. Če mi lahko nekdo dokaže, da je jedro Debian bolj optimizirano kot Ubuntujevo in da zato porabi manj, potem utihnem. Ne razumem, kako lahko iste aplikacije v enem distribucijskem programu porabijo več kot v drugem. Vedno sem mislil, da je velika poraba Ubuntuja posledica demonov, ki tečejo, da bi olajšali življenje uporabniku, in z namestitvijo (skoraj) morda ni tako.
Pred kratkim sem v angleškem blogu prebral primerjavo debian xfce4 in ubuntu strežnika xfce4.
avtor se je zdel zelo, zelo fanboy Debianita, vendar je bil iz nenavadnega razloga presenečen, celo dejal, da je porabil veliko manj.
Všeč mu je bilo tudi, da posodobitve trajajo pet let, kar je treba upoštevati tudi, če želite imeti particijo s svojimi malenkostmi in ne skrbeti.
Trenutno ga virtualiziram in bom videl, kako se bo izkazalo, mimogrede, ko sem v vašem drugem blogu prebral elav, že davno vadnico o optimizirani namestitvi debiana, všeč mi je bila in zdaj, ko se spomnim, vam čestitam!
XDD
Hvala ^^ Dobro bi bilo najti povezavo do tega spletnega dnevnika, da ga preberete 😀
Zdaj, ko gledam razlike v virih med debian xfce in xubuntu, vidim, da xubuntu potrebuje 3 GB trdega diska, torej trikrat toliko kot debian.
Ne razumem, zakaj resnica se mi zdi presenetljiva.
Mogoče ima 300 tisoč aplikacij več in zagotovo veliko več aplikacij ob zagonu ...
uporabite arh
Mencanta vaš odgovor in še več prihaja iz sistema Windows !!! 🙂
haha domača naloga XD, resno pa @elav uporablja arch
Ne, uporabi Debian. Arch mi ni zdržal več kot teden dni, ko sem ga namestil. ^^
Nekaj časa ga je uporabljal ... kratek, kratek, toda tam je bilo hehe
Navedite primer in uporabite tisto sranje, ki ga uporabljate (vidno v logotipu) Mierdows Aereo ali karkoli drugega
No ja, elav, dobro bi ga bilo prebrati, kaj se zgodi, da ga preberem v službi in ni nore poti do strani, saj sem to storil anonimno z firefoxom, mislim, da bi ga lahko na nek način videli ampak nisem vedel.
Ne pušča nobene zgodovine, čeprav vam bom poskušal najti nekaj podobnega 🙂
Ne bi bilo tega, kajne?
Ne ne, to je bil zelo obdelan članek, daj no, jezi me, ko vidim, da je izgubljen
Čez en mesec boste zapustili Ubuntu, če boste to storili, boste videli xD, veliko za enostavno namestitev, a tudi za enostavno prekinitev.
http://geekyschmidt.com/2011/03/11/debian-server-vs-ubuntu-server
Ni tisto, kar sem iskal, ampak ………
Prebrala sem, da vidim, kako
Najboljši komentar, ki sem ga prebral v celotni objavi
No, tukaj je uporabnik xubuntuja iz različice 9.04, ki išče alternative ...
Uporabljam xubuntu 11.10 in sem do ********. Na primer, namestijo demon Bluetooth in če ga poskusite odstraniti, vam sporoči, da bo tudi odstranil namizje xubuntu.
Če poskusite odstraniti bluezman, vam sporoči, da bo odstranil tudi claws-mail ...
Če poskusite odstraniti libgnome-bluetooth8, vam sporoči, da bo odstranil upravitelja omrežja ...
Po drugi strani pa "notify" xfce deluje po svojih željah in se ne odziva na nobeno možnost konfiguracije, ker je bil nameščen krist z drugim indikatorjem, ki se prikrade v Xubuntu, da ali da.
Ogromno zlorabljajo knjižnice gnome do te mere, da je videti kot Ubuntu, ki odvzame videz Gnome in namesti Xfce na vrh, pravzaprav je to eden od razlogov, zakaj je Xubuntu tako "težak" in zavzame toliko RAM-a.
Xfconfd in gconfd-2 delujeta hkrati, zanima me, da računalnik ne poskoči vsakič dvakrat.
In razvojna skupina Xfce, ki si prizadeva odpraviti vse odvisnosti od Gnome ...
In nenazadnje, še pred slabima dvema letoma je Jannis Pohlman (eden najaktivnejših razvijalcev Xfce) igral vlogo povezovalca med razvijalci Xfce in ekipo Xubuntu. Jannis je po "sestanku" v Barceloni na seznamu razvijalcev objavil, da je takoj odstopil od opravljanja te funkcije in ni podal nikakršnih pojasnil, zakaj (niti ga ni nihče vprašal). Kolikor vem, nihče drug ni izbral priče ali ji ponudil kakršnega koli odnosa z razvijalci Xubuntu.
Torej, če želite preizkusiti Xubuntu, nadaljujte ... vendar moje mnenje že poznate
PS: Pazim na Linux Mint Debian Edition Xfce, kako deluje?
Kupon. Prav to se zgodi z Xubuntujem, ki namesti meta-paket, poln odvisnosti Gnome, zaradi česar mislim, da je to glavni razlog za njegovo visoko porabo. Zato želim preizkusiti in namestiti z Ubuntu-Server, saj se mi zdi, da Ubuntu nima netinstall. Kakorkoli že, ko bom, bom komentiral, čeprav ponavljam, sem samo razmišljal o tem ..
Točno, nekaj časa sem uporabljal Xubuntu (in Ubuntu) in popolnoma enako se mi je zgodilo, ko sem želel odstraniti demone in pakete, ki jih nisem potreboval (nenavadno tudi Bluetooth) In najhujše je, da ko končno, po zmešnjavi dneve sem uspel nehati, kot sem hotel, na koncu je vse pokvarilo, in če bi mi po več ponovnih namestitvah končno uspelo popraviti po mojem okusu, bi prišlo usodnih 6 mesecev in ker bi rad imel vse do datum, sem moral znova namestiti (posodobiti ali spregovoriti) in se vrniti na isti ples. Bilo je jokati. Na koncu sem se odločil, da nikoli več ne bom uporabil cikla.
In pozor, PPA-ji so dobri, vendar niso čudno, nenadoma (in pogosteje, kot bi morali) celo najbolj ugleden zlom v posodobitvi.
Obstaja tudi druga možnost, da pošljete demona bluetooth, da prevzame cu **. Namestite RCConf in ste končali 😀
Z uporabo Fedore 16 s Xfce sem delal najbolje. vendar sem že razmišljal, da bi se z Xfce vrnil v svoj ljubljeni Debian, da vidim, kako deluje.
Slds.
Pri posodobitvah je Fedora boljša od Debiana ali se motim?
Ne samo debian, kakršna koli distribucija.
Fedoro sem pred dnevi namestil na pendrive (radovedno, ker je to prva distro, ki jo lahko namestim na pendrive) in ni za nič, ampak se sproži, ves čas visi in aplikacije se predolgo odpirajo , mogoče je za namestitev v pendrive ali mojo kartico intel, ampak ...
To je zaradi namestitve na pendrive ...
Razumem, da je Fedora vedno na vrhu ... celo pred debianom.
Zdaj je res, da piše «», da ne namestite distro-ja in ga znova konfigurirate tako, da bo zverski, temveč je »Namesti in uporabi«, zato ubuntu in linux mint zmagata v boju, še posebej linux mint one to namesti to! uporabiti karkoli že, ker je vse pripravljeno! To ni slabo, nasprotno, vsi distroji bi morali biti takšni.
Torej, za kaj še distros?
Papa ne vem .. vem pa to, da je treba uporabiti idejo o uporabi sistema, ne pa, da bi dal roko nanj, dokler ni uporaben. To ni moja osebna ocena.
Kot pravite, "ideja je"
Preprosto, tam imate okna in če želite ubuntu / mint.
Če je ideja, da se naučite, kako deluje, obstajajo arhlinux, gentoo in drugi.
učenje je dobro ... vendar ne želijo vsi preživeti svojega časa, ko vidijo, kako to deluje, medtem ko deluje. Mislim, da velika večina ljudi razmišlja tako ...
To je stvar okusa ... ampak verjemite mi, kako težko ga sprejmem, agent želi, da se vse naredi, radi najdemo pakete in jih uporabimo, drugi so radi v najnovejšem od vsega itd.
Dobra stvar je, da je prostora za vsakogar in vedno bo obstajal distro, ki se prilagodi tistemu, kar iščete. 🙂
Imam mini HP in vidim, da že več kot leto in pol nameščam Ubuntu iz Pendrive. In resnici na ljubo se ni še nikoli nič zlomilo. Moram reči, da je bil 11.04 glede tega bolj nestabilen, 11.10 pa je veliko bolj izpiljena različica. Včasih pomislim, da tisti, ki se dobro znajo konfigurirati in prilagoditi vse, na koncu z nerazumevanjem, kako nekatere stvari delujejo, na koncu vse pokvarijo.
Velikokrat sem videl, da težava ni distribucija, temveč uporabnik, ki ne ve, kako prepoznati njihove potrebe. Mnogi preprosto prehajajo od vaje do vaje, ne da bi vedeli, kako to storiti sami.
Res je
Res je res. uporabil sem Ubuntu več kot eno leto in moram reči, da se stvari niso zlomile kar tako. Nestabilnost Ubuntu, je lahko enaka kot katera koli druga distribucija z določeno strojna oprema, čeprav ima uporabnik pri vsem tem vedno svoj% krivde.
KONČNO ... elav <° Linux, tega ne bi mogli bolje razložiti.
Zato spoštujem razloge vsakega od njih, nobena distribucija ni slaba, narejene so zato, da zagotovijo določeno potrebo, če pa jo prelomi, je to zaradi uporabnika, ki je dal preveč roke.
Ko sem začel uporabljati linux, sem uporabil ubuntu 11.04, ki mi je dal roko v senco .. in ker sem se želel naučiti bolj jasno! Poškodoval sem ga neskončno velikokrat, vendar sem se učil .. Ko je sistem poškodovan, ima uporabnik tudi določeno stopnjo napake. Trditi, da je debian sid slabo priporočilo, je napačno, saj če uporabnik namesti le tisto, kar je potrebno, in ne dobi preveč roke, sistem ne bo pokvarjen. tako preprosto. (Za primer dam primer debian sid)
elav <° Linux me lahko kadar koli popravite, če se motim 🙂
Končano Končano.
Zaradi tega sovražim ubunto, ker so vedno diskvalificirani.
Tu imamo dober primer
Je to pri elav <° Linuxu ali je pri meni?
Predvidevam TDE, vendar niste pozorni na otroka.
Danes nisem za sranje, zato bi bil hvaležen, če se ne bi dotaknil mojih jajc
Zato ste mi preprosto brezbrižni, niste nič drugega kot neumni trol.
Seveda uporabljate sranje
Pojdite po dober OS, primeri Fedora / mint / Arch celo Ubuntu, vse je vredno manj kot Mocosoft sranje
Kar pravijo o "enostavni namestitvi in enostavni zlom", se mi zdi, da ni tako. V Unityju se stvari res zlomijo, ampak so v lupini gnome z Ubuntu NO.
Leta sem uporabljal ubuntu in linux mint (pri vseh vrstah namiznih računalnikov) in vedno se konča po 3 ali 4 mesecih (včasih sem naredil nered, drugi ne). Zdaj Fedoro s KDE uporabljam približno dva meseca in sem tako vesel. Mimogrede, da je Fedora pripravljena za uporabo, vam ni treba narediti veliko več kot v Ubuntuju, da je pripravljena za uporabo (dodajte nekaj repojev, namestite kodeke, flash in programe, ki jih želite uporabljati)
Glede uporabnika Asuarto, če je pendrive počasnejši, tako kot je Fedora live cd tudi počasen.
kasio eh rojak z modrim klobukom, če ga vprašate, zakaj mu rečem, če je dobro, ker sem uporabnik fedore, nič drugega kot sprehajanje po debianu sid hehe, zdaj je Fedora počasna, če se to običajno zgodi.
Tudi če ne verjamete, ima Jamin Samuel fedora najnovejše pakete več kot sid in eksperimentalne, lahko vam celo rečem, "skoraj enakovreden" z arch in gentoo.
Ali še več, če upoštevamo, da je Fedora distribucija, od koder prihaja večina novic 😀
Zdaj ja, ampak ko rečem, sem laž
Ljubica, ko sem rekel, da je laž, da je Fedora distribucija, ki vedno vsebuje največ novic?
Po vašem mnenju sem tisti tip uporabnika, ki pravi, da je Fedora tista, ki najbolj inovira.
Komentarja ne odstranim, ker se potem jeziš
WAO! ... no, to je bilo tisto, kar sem potreboval .. za pogovor z uporabniki modrega klobuka 😉
Nisem naredil koraka do Fedore zaradi strahu, da ne bi našel paketov, ki jih običajno najdem v ubuntuju, na primer:
- Brazier
- GNOME Mplayer
- Snemalnik zvoka Gnome
- Toten Movie Player
- Rhythmbox
- VLC
- SMplayer
- Drznost
- Gtkpod
- pretvornik zvoka (pretvornik zvoka)
- OpenShot
- Emesen
- Skype
- Google Chrome
- Chromium brskalnik
- Firefox Mozilla
- Prenos
- Jdowloader
- Požarni zid
- Gparted
- Synaptic
- Gnome-Tweak-Tool
- Gnome-System-Monitor
- GDebi
- 7zip
- GIMP
- gThumb
- Evince (datoteke v obliki dokumenta (PDF))
- Enostavno skeniranje
Če mi pravite, da so v Fedori najnovejši paketi kot v poskusnem bratu debian in sid (O__O), kaj potem naredimo tako, da sledimo okoli območja debian? zakaj ne uporabljamo fedore ??
Vsekakor se bom naučil uporabljati fedoro ..
smeti morilec mi nekaj povej, ali so paketi, ki sem jih omenil, na voljo v Fedori? in kako jih je mogoče namestiti?
jasno zavržemo GDebi in Synaptic
garbage killer in kasio libreoffice 3.5 je na Fedori 16 ??
Glejte to: https://blog.desdelinux.net/buscador-de-paquetes-para-varias-distros/
🙂
Dobro! oče najlepša hvala 😉
No, v fedori je vse, razen nekaterih paketov, ki se uporabljajo v debianu in izpeljanih finančnih instrumentih. No, zakaj sem v debianu? Nekaj me zelo šokira, v Fedori, ki se spreminja od različice do različice, in nato varnostne kopije niso majhne in dobro. Potrebujem nekaj tekočega, enkrat namestim in ne več ponovno namestim. Zelo noro aktiviram fedora rawhide repo, čeprav se bom vrnil v fedoro, ne skrbite zaradi tega, čeprav ne mislite, da rad eksperimentiram z drugimi distroji, zato je fedora moj # 1 distro ah debian. Že imam jo kot drugo alternativo, ko mi Fedora ne uspe zaradi X stvari, če ne uporabljam archa, je to zato, ker ne pojdi z mano in narazen bi to uničilo njeno filozofijo KISS hehe.
morilec smeti ste na veji Sid ali na veji Testiranje ?
Hočete reči, da se pri testiranju in v sidu ne bo nikoli več znova namestilo .. \ O / Nisem se spomnil, da xD mislim, da me testiranje kliče xD ahahaha, slabo je, da traja dolgo časa ¬¬ in želim imeti gnome shell 3.4 ta mesec ali vsaj teden dni po odhodu .. ne, ne vem, če je podružnica Sid Nekaj dni po odhodu ga boste imeli v svojih repo skladiščih 🙁
Dragi moj Jamin Samuel, uporabljam debian sid in ker gnome shell 3.4 še vedno ne prispe v sid repo, sem rekel, da imam nekaj, ki se že posodabljajo na 3.4, na primer valjček datotek, ki je že v različici 3.3.92. XNUMX vsaj v debian sid, nato pa poskusite preizkusiti debian, in če ga dobro zajebate, ga zajebajte in poskusite znova hehe.
Da te ubijem ... Zamenjaj Debian za to lupino ... Ne vem, kakšen cenutrio bi to naredil.
Poleg tega, da so izgovori, ki ste jih postavili, neumni, ali res potrebujete vse sranje, ki jih Xwinbuntu prihaja standardno? A če tega nihče ne rabi.
Govorite o lahkotnosti? Uporabljate Debian? Ker je Debian precej enostaven, skoraj ni nobene razlike med zahtevnostjo Debiana in težavo Xwinbuntuja.
Haluciniram s tabo, moški ...
Neumni izgovori za koga, za vas? No, jaz sem tisti, ki misli namestiti Xubuntu, ne ti, dojenček. Ne vidim nič narobe z uporabo paketov, ki so v repozitorijih Ubuntuja. Ali mi lahko kdo pove, v čem je težava? Ker ne glede na to, kako težko pogledam, ga ne najdem.
Smo že z neumnostmi ...
Če berete, ne rečem, da bi morali uporabljati pakete repozitorjev Winbuntuja, vendar Winbuntu prinaša veliko serijskih sranja, ki jih ne uporablja ali njegova p ... mati.
Neumno se je pritoževati nad domnevnimi težavami Debiana (ki jih sploh ni, na primer prijatelji hahahahaha) ali trditi, da ima Winbuntu več paketov.
Veliko vas bo stalo, če odprete terminal in vnesete ukaz za namestitev malega programa, ali boste šli na hernijo?
Ubuntu prinaša kopico krepkih paketov, v skladu s čigavim spoštovanjem? Vaš? V Ubuntuju je veliko paketov, ki v Debianu ne obstajajo in s katerimi sodelujem, xaralx, da vam dam primer. Seveda pa ne vem, zakaj se obrabim in vam poskušam razložiti nekaj, česar nočete razumeti.
Oh, kakšna resna težava ... Prenesete tar.gz in ga namestite. Še ena, ki bo morala operirati brahialno kilo
Ali pa me vprašate, kot že večkrat.
Večina programov Ubuntu je ponavadi sranje, ki se ne uporablja, pri čemer sem mislil na tiste, ki privzeto prihajajo, ampak dajte, če ne boste brali slabo, boste ugotovili
Ni mi do tega, da delam stvari tako kot ti. Vtakni si to v glavo. Ne želim prevajati, ne želim zapravljati dela, želim samo:
$ sudo aptitude install xaralx
In da ukaz rešuje odvisnosti, in namestim aplikacijo. Ne poskušaj živeti mojega življenja Ne prihajajte mi govoriti, kako to živeti. Mimogrede, napolnite se z jajci in se ne odklopite od Gtalka (ali ne bodite nevidni), ko vas nekaj vpraša in ne želite odgovoriti.
Ali mi lahko navedete primer? In ponavljam, govorite o svojem osebnem okusu in za povrh vsega ne uporabljate Ubuntuja. Kaj torej veste, kaj uporabniki uporabljajo ali ne? Opravite anketo s trdnimi podatki in nato izdajte svoja merila, dojenček.
Sranje, ki se ne uporablja, je vaše merilo, če na primer uporabnik X želi uporabiti aplikacijo Y ... človek, zakaj mu ne bi dali možnosti, da jo namesti in uporabi z najmanj truda. Da, res je, da ga je mogoče prenesti in prevesti ... toda velika večina uporabnikov začetnikov se tega boji.
MP
Veliko majhnih iger, nepotrebnih gonilnikov, neumnih programov itd.
Se spomnite, kaj se je zgodilo v kovinskem stebru? No to
Elav vsemu temu, si prebral blog?
Kakšno je vaše mnenje o tem ???
Mimogrede, menim, da je strežnik ubuntu enak kot debian inst, slabo pa je, da ne uporablja dveh gesel, enega za root in drugega za uporabnika, kot to počne debian.
Ne vem, ali je to zame pomembno za vas, ja, ne maram uporabnikov s skrbniškimi pravicami.
Še eno vprašanje: Ali bi postavili storitve ssh, myqsl in / ali požarni zid in podjetje ???
Predvidevam, da bi za varnostno kopijo uporabili nekaj podobnega baculi ali kaj podobnega.
Priporočeno branje: vodnik po strežniku ubuntu, če se odločite za virtualizacijo tudi ...
In tega ne rečem, ker nimaš izkušenj, če že ne zaradi tega, da stvari vedno puščamo na hitro!
Ne, iskreno, včeraj nisem imel časa. Danes ga pazim. Problem Ubuntuja s sudom je zame nekoliko resna stvar, a ničesar, česar res ni mogoče rešiti. Zdaj kot strežnik mislim, da je Ubuntu neuporaben (moje izkušnje). Storitve so odvisne od tega, kar potrebujete ...
SO Pogum tukaj Bojim se, da oba primerjava dve različni stvari, vašo stabilnost in aplikacije I in druge.
Res je, da ubuntu ni zelo stabilen, vendar mi boste povedali, da je zadnji debian enako stabilen kot predzadnji (debian5)
Iz izkušenj vam povem, da je mešal repozitorije in vse ostalo in se ni pokvarilo (govorim o 5), nikoli nisem videl bolj stabilnega distroja, kako je mogoče, da nestabilen + sid ostane tako stabilen in ne recimo sid + eksperimentalno.
Daj no, kako stabilno je bilo, bilo je dolgočasno.
Namesto tega se v debianu 6 to ni zgodilo ...
V Ubuntu tega ni mogoče storiti, ker če hitreje ne dobite panike v jedru ...
Za strežnike Ubuntuja ne uporabljam kot za šalo ... verjemite mi, grozne izkušnje.
No, zdaj, kar sem moral prebrati ...
Ja, ampak temu ni tako
Elav se sklicuje na to, da ima več paketov, da je v uradnem repoju Ubuntu na voljo več aplikacij, ki jih je mogoče namestiti kot v repoznih skladih Debian.
Prav!
Pogum
Kaj misliš ???
Recimo Ubuntu Server = Debian ...
Zakaj to praviš?
Hotel sem povedati, da ima enako in da je strežnik ubuntu najbližje debiju, kot ga ima ubuntu. Če ni res, mi povej, kateri je ???
Je to, da je Ubuntu najbolj nestabilen, kar je, zato je rekel
poglejte, kaj sem našel na spletu AJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA Ne morem se nehati smejati xD
http://www.youtube.com/watch?v=9sJUDx7iEJw&feature=g-all-f&context=G2cf3d8eFAAAAAAAAAAA
ah, Richard Stollman, oče GNU-ja, edino, kar delim, je svoboda, ne pa razuzdanost, ki jo uporablja.
Od SAID-a do dejstva gre dobro…. #philosophy #gnu #linux #FSF
Hej, mislim, da bi nekateri to radi videli (? http://www.taringa.net/posts/linux/10189925/Debian-y-Ubuntu-_Mitos-y-Verdades_-_Comparativa-2011_.html
Zame, ko končam ta žiroskop iz In Flames
Objava je zasebna karkamalka