Ubuntu je verjetno najbolj sporna distribucija med Skupnost GNU / Linux. Mnogi jo obožujejo, mnogi jo sovražijo, a nedvomno obstaja dovolj razlogov za eno in drugo stran.
Ubuntu prevzame (in bo imel) vedno njegova zasluga v zgodovini, da je distribucija, ki je lahko pripeljala več uporabnikov GNU / Linux, predvsem pa zato, ker je bil tisti, ki je bil najbolj zaskrbljen glede zagotavljanja drugačne izkušnje tem uporabnikom. Že vem, kaj bodo rekli mnogi, Fedora prinaša veliko več novic, RedHat je tista z največ dohodka, Mandriva, Mageia, openSUSE in celo itd., delajo svoje in ja, imajo prav, toda nobena od teh distribucij se res ni potrudila, da bi ponudila "nekaj drugačnega" od tistega, kar že poznamo v GNU / Linux.
Nekateri so specializirani za KDE, drugi v Gnomevendar ostajajo enaki Namizna okolja za vse. Sprememba umetniško deloali nekateri drugi dodatki teh distribucij ne naredijo nič posebnega. Nato pride južnoafriški stric, ki namerava privabiti uporabnika sistema Windows in celo Mac, kopirati številne koncepte, ki so jih na oder postavili tisti iz Cupertina, in začnejo se kritike, žalitve in srčni napadi.
Vedno sem poslušal uporabnike Ubuntu močno kritizirajte to Mark Shuttleworth obljubil ustrezne spremembe, ki se niso nikoli zgodile. Z vsakim zagonom smo videli le majhne prilagoditve ikon, tem Gtk, ozadij, a nič drugega. In uporabniki so kritizirali in kritizirali. Potem pride čas, stric Mark predstavi Unity, je standardna za distribucijo, poskuša jo narediti lepo, enostavno in intuitivno za svoje uporabnike, sami ustvarijo svoja umetniška dela z identiteto in kritika se ne konča. Ali ni bila to sprememba, za katero so prosili? Kajne? Unity tisti facelift, ki ga uporabniki Ubuntu? Okolje, ki je služilo tudi kot referenca za ustvarjanje toka Gnome Shell Ali mi bodo rekli ne?
Da ne omenjam druge strani kovanca. Obstajajo tisti, ki obtožujejo Ubuntu biti distribucija polna Bugs, da ni dovolj dozorel in da z vsakim izstrelkom postane težji. Zanima me in čigava je krivda? Mogoče Canonical je ona kriva za to? Rekel bi, da bodo edini odgovorni za te spremembe v dobrem ali slabem vedno uporabniki, ki so jim namenjene Ubuntu. Uporabnik, ki vztraja, da si želi Linux lažje, slog Naprej »Naprej. Tisti uporabnik, ki tega ne razume popolnoma Linux ne Windows in kdo ima rad vse s klikom na gumb. Predvsem pa uporabnik, ki je nov.
Če želite imeti najnovejše, morate tvegati. IN Ubuntu bi lahko nekoliko spremenil vaš cikel izdaje ali naredil Valjanje tako da imajo razvijalci več časa za odpravljanje napak, vendar tega niso storili in bodo imeli razloge.
Pisalne mize (KDE, Gnome, Xfce) spreminjajo se. Računalnik z 1 GB RAM-a popolnoma zastareva z vsako novo različico. Unity ne zaostaja in vse, kar bi uporabniku skušalo zagotoviti to izkušnjo kjer je vizualno prednost pred uporabnim. Ne želimo več, da bi računalniki delovali, zdaj želimo, da se igrajo tako, da gledajo okna z neuporabnimi učinki, prelivi na vse strani in animacije, vredne video igre.
In tam je Ubuntu. V tarčo vseh tistih, ki so celo šli skozenj in ga nato opustili, da bi iskal "nekaj drugega", zdaj pa nanj usmerjajo puščice in puške. Če ima kaj dobrega Linux To je sorta, vedno sem to povedal In mogoče KZKG ^ Gaara (na primer) zdaj uporabite archlinux, vendar se je začelo z Ubuntu. Slabo ali dobro, to je bila njegova prva šola, tista, ki ga je spodbudila, da je hotel vedeti več in preizkusiti druge alternative. Tisti, ki mu je kot novemu uporabniku pokazal, da je to Linux ne pošast s črno konzolo, polno črk. Ali pa imamo za dragega prijatelja druge uporabnike Pogum, to zaradi preprostega dejstva, da ni delovalo Ubuntu enkrat imate s to distribucijo že osebne težave (zaradi tega in si predstavljam druge razloge).
To je zlo, ki ga uporabniki GNU / Linux. Naš distro je Bog, ostalo pa smeti. Kaj če deb, kaj če .rpmkaj če KDEkaj če Gnomekaj če Fedorakaj če Debian. Kdaj se bomo naučili, da vsak uporablja, kar hoče? Kdaj se bomo tega naučili, če Ubuntu vam ni všeč, ali vam ne daje pravice, da ga okrasite z iztrebki? Nezadovoljen? No, uporabite nekaj drugega in pokažite na usta. Kar nekaterim uspe, drugim ne. To ni: "Ker imam prav in ti narobe".
En <° Linux Naredili bomo ocene, primerjave in v nekaterih primerih bomo eno distribucijo ocenili glede na drugo, vendar bo vedno temeljila na osebnih merilih in ne zaradi tega bodo nekateri izgubili svoje zasluge. Na koncu je pomembno, da lahko uživamo v užitku, svobodi, ki jo lahko dobimo pri uporabi GNU / Linux ne glede na različico ali distribucijo.
Všeč mi je zaključek. Vsaka distribucija ima svoje prednosti in razlog za to. To je dobra stvar Linuxa, njegove svobode in raznolikosti.
Lep pozdrav.
Hvala vam. Mislim, da bi morali tja iti vsi uporabniki Linuxa.
+1, če bi vsi to videli tako in vedno mislili, da je "najpomembnejša uporaba SWL-a, ne glede na to, katero distribucijo uporablja vsak", bi bilo vse bolje 🙂
Sto odstotkov glede na članek. Fanatizem do naše distribucije nam ne prinaša nič dobrega, ker svoboda spoštuje tudi okuse in izbiro drugih in ker se medsebojno očrnjujemo, ker uporabljamo x in distro, to, kar počne, je to, da nas ločuje, namesto tega bi morali biti veseli da nekdo uporablja linux ne glede na distro; To je samo po sebi pametna odločitev.
Lep pozdrav iz Dominikanske republike.
Hvala, da ste se ustavili pri TiTanu in komentirali .. Lep pozdrav
no, napotitev, v skladu s sklepom Elava, je bila ena izmed stvari, ki me je prizadela, ko sem prišel do GNU / Linuxa, slepi fanatizem nekaterih (ki večino časa bolj prestraši, kot pa vzbudi), po drugi strani pa nameščena ideja, da "bolj ko je distro, težji in bolj verodostojen", kar se mi zdi sranje, obstajajo distroji za različne potrebe in okuse, osebno sem navdušen nad Linuxom in se čim več naučim, zato sem namestil več distribucij in so postopoma povečevale težave; Začel sem z linux mint, nato lmde, Debian, Slackware, zdaj delam z LMDE in se igram z Archom in Fedoro. Kaj sem dobil čisto? kar sem rekel zgoraj: distribucija je odvisna od uporabe, znanja in časa, ki ga imate na voljo.
Lep pozdrav.
Res je. Mnogi na to gledajo kot na preizkus moškosti ali kaj drugega. Uporaba Vima je Gentoo, sestavljanje, prevajanje, stvari, ki jih mnogi postavljajo nad ostale, kot da bi šlo za konkurenco. Kot pravite: Sranje !!!
Dober članek Elav. Kritično, vendar brez nepravične ali nepotrebne diskvalifikacije; in priznanje zaslug brez padca brezpogojne ali fanatične pohvale.
Ena od prednosti Linuxa je, da tako uspehi kot napake vsakega distribucijskega sistema prispevajo k razvoju in izboljšanju vseh distribucij.
Lep pozdrav.
Natančno. In to je kritizirano na podlagi osebnega okusa. Ne zaradi tega morajo drugi misliti enako.
Vstanem in ploskam tistim, ki so zapustili konformizem in njihovo območje udobja (recimo Windows, Mac ali kakšen drug distro), poskusili nekaj novega in izvedeli nekaj več o tem računalniškem svetu, tistim, ki so bili razočarani in še vedno. Tako so poskusili še enkrat. hvala, ker ste ustvarili te bloge in delili svoje izkušnje, ker tudi jaz sprejemam to filozofijo, imenovano GNU / LINUX, in sem se od vas veliko naučil. Kam gre to, ne vem, vendar ni pozabljeno, uporabniki. je več alternativ, lahko svobodno izbiramo in da nihče ni manj ali več, saj na koncu tisto, kar delimo, ne bo izgubljeno, torej je brezplačna programska oprema in želimo, da je boljša. Kateri distro uporabljam? samo tisti, ki mi daje svobodo pri izbiri, kaj hočem in kaj hočem, je vedeti več.
Amen…
Hvala, ker ste se ustavili in pustili tako odličen komentar. Čakamo vas nazaj tukaj .. Lep pozdrav
Ste to storili za moj komentar o drugi objavi? Ne vem več, kako bi si razlagal, da kritike niso samo zato, ker se bom oprl na to, kar mislim:
Bomo videli Sam Winbuntu ni kritiziran, ampak na dejanja Canonisofta.
Mark Shuttlegates (smešno, kot je majhna beseda) je rekel: "To ni demokracija" in na slab način. Prav tako ne rečem, da je treba izvajati vse prispevke, ker lahko pridejo
KZKG ^ Gaaranekdo, ki bo rekel "Ozadje mora biti Katy Perry v bikiniju" in očitno to ne bi bilo vsem všeč, vendar je mogoče upoštevati skladna mnenja.Ta filozofija »delam tisto, kar dobim od zapletenega in praskam ugriznjeno« je v nasprotju z načeli GNU / Linux (zlasti GNU), saj gre za monopoliziranje in izključno držo.
Jaunty se je upiral namestitvi, Lucid isti, Maverick s svojimi neumnostmi in zvoki, Kubuntu bolj nestabilen kot moja osebnost. Od tod izvira ime Winbuntu
In to ni edina distribucija, ki mi je povzročala težave, tudi ArchBang mi jih je dal (zato mi ni bila všeč), a takoj ko jih rešite, to je to, gre za posebne napake, ne za "Hasefroch" napake.
Uporabil sem Fedoro, Mandrivo, Debian in Arch, s temi sem imel 0 težav.
Druga točka mojih pomislekov glede tega psevdististra so ubunktualci (kolikokrat sem to že rekel ...), kako gnusni ljudje so ubunktualci in jih celo ubunteros sovraži.
Včeraj ste prišli k meni z estetiko in rekel sem, da je bil Mandriva Gnome že privlačen, še preden je obstajal Lucid, kajne in obstajajo izdaje, ne glede na to, kako globoko imate Mandrivo (tudi meni ni všeč, ne maram kopij nič).
Nimam kaj drugega povedati.
PS: Ne boste me prisilili, da si premislim, zato se ne trudite ... haha
Šekel? Tokrat vas bom oznanil, da ste prvi, naslednjič vas bom poslal na RAE
* odpusti
Jebiga !!! Ne vem, od kod hudiča je prišel "S" iz jajc ... Popravljeno ..
Rekel sem mu ... Rekel sem mu CLARITO: «Hej, to je s C, ne s S, popravi, preden te bo Courage bolel ...». a nič, dokler grem v drugo smer (kot vedno gre), je pustil tako JAJAJAJAJA.
Hahahaha .. 😛
Sem še en Carlos, drugačen od tistega v zgornjem komentarju. Jaz sem imel več težav z namestitvijo Linux Mint 11 Debian Xfce. Mislim, da bom odslej nosil Carlos-Xfce, da se bom razlikoval od drugega.
No, ta komentar naj bi bil na pogum Courage. Popravil bi vas "standardno". Pustili ste "t", ki mora biti tam; izvirnik angleščine je z "d", "standard". Seveda vam čestitam za tildo, španska (in sprejeta) različica je posebej: standardna.
Poglejmo, kajti kot sem že rekel ... ta objava je namenjena predvsem meni in mojemu mnenju HAHA.
Zdaj kritiziram Ubuntu, da, kritiziram ga in si verjamem z vsemi pravicami. Všeč mi je Ubuntu, všeč mi je bil Ubuntu, toda Ubuntu pred časom, ko je bil čas 8.04, 8.10, so bile zelo dobre različice (in mislim, da se bodo mnogi strinjali), zdaj pa je nekaj povsem drugega, način, ki ga je Ubuntu trenutno izbral, še zdaleč ni tisto, kar se mi zdi "prijetno".
Sem vam že povedal, kritiziram trenutni izdelek, ne običajnega. Nisem fan oboževalcev (na primer) Apple-a, ne glede na to, kako dober je izdelek v resnici, ga začnejo hvaliti, samo zato, ker ima določeno blagovno znamko, ne pa mora biti vse, kar piše * buntu ali Canonical, iz moja všeč.
In ja, na nek način me je Markov odnos "To ni demokracija" nekoliko razveselil: "On je tisti, ki je dal ves kapital $, zato ima to pravico, da počne, kar razume, kdo ni všeč dobro to je GNU / Linux, lahko in ima pravico spremeniti vse »
Svoje mnenje osredotočim na to, kar trenutno vidim, to je moje trenutno mnenje, hkrati pa imam tudi mnenje o tem, kakšen je bil X pred časom.
Ne vem, kako bi se dobro razložil ...
pozdrav
Pozdravljeni,
Recite da, 100% se strinjam z vami, Canonical-ova politika implementacij in izdaj na Ubuntuju je bila zelo kritizirana, toda med vsemi obstoječimi distribucijami na trgu je tista, ki je najbolj skrbela za neofite, ki vključuje nenehne izboljšave in novosti, da bi pristopil k veliki množici, kritizira to distribucijo in zato GNU / Linux in tega se nihče ne spomni, le njegov popek
Mark Shuttleworth, ki sem ga imel priložnost spoznati leta 2009 na GCDS, je vizionarski stric glede izdaje programske opreme, njenega pristopa do končnega uporabnika in če ne občasno, bomo imeli priložnost spregovoriti o tem, koliko ima Ubuntu pomagal evangelizirati celotne skupnosti uporabnikov in odpreti morja možnosti v skupnostih z malo ali nič virov za ponovno uporabo opreme, kot so "povsem nova namizja Ubuntu" ali kateri koli drugi njeni okusi.
Lep pozdrav in hvala za ta članek, to je ponižujoča izkušnja. 🙂
Mislim na te vrste ljudi, tiste, ki dajejo podatke, za katere ne vedo, da bi evangelizirali Winbuntu.
Najbolj inovativna distribucija je Fedora, Fedora pa tudi preizkusi, kaj bo implementirano v vseh distribucijah
Ah, daj, to je njegovo mnenje 😉 ... tvoje stališče je bilo vedno jasno in ti si razumljen in razumljen, stori enako z njim ali vsaj spoštuj njegovo mnenje 😀
Zdi se mi popolno, da uporablja vijoličasti distro, vendar me jezi, da dajejo napačne podatke, ne samo on, ampak vse ubunto.
In da vem o Fedori, sem to le redko povedal
ta krhka :), uporabljam gnu / linux in winbug ... me to naredi evangelista?
Zdi se mi nekoliko neprijetno in neprimerno uporabljati izraze "evangelizirati", "WinBuntu" ali "ubuntosos".
Ravno tiste stvari, katerim mislim, da je namenjena ta objava v blogu. Spoštovati tiste, ki uporabljajo Ubuntu (kot jaz na primer).
Ne bodite pozorni na tega uporabnika, že zdavnaj je prenehal obiskovati DesdeLinux Pa je bil trol.
Mislim, da ko gre za novosti, delite svojo presojo na namizju. On je tip uporabnika, ki "po vašem" evangelizira Ubuntu, vi pa ste tisti uporabnik, ki "po mojem mnenju" vedno postavi Fedoro kot vodilno v novicah. : d
To je ena od točk, v kateri se z vami strinjava.
Menim, da je »prispevek« karkoli, ne glede na to, kar doseže korak naprej ... ni nujno, da gre za pot jasno prispevajoče kode, lahko prispevate marsikaj drugega, ne da bi bila koda, in še vedno bi bilo kar pomemben prispevek.
Ne omejujte se samo na namizje
Mislim, da če ne bi bilo okna, linux ne bi obstajal, saj se je zaradi njegovih napak, neskladnosti in monopola začela celotna kariera linuxa, čeprav je bila že izvedena, preden je ideja zaslovela, je to še dodatno spodbudilo. Motno me moti in prezira, koliko uporabnikov žali okna, ko jim je dolgo časa dajal aplikacije, igre in uporabo, ki so jo imeli takrat, še bolj nesramno pa je slišati, da uporabniki linuxa kritizirajo linux, vi pa sami povzroči uničenje stvari, ločevanje kot ubunteros in te stvari, morate biti uporabnik zelo povprečnih računalnikov, da to izgovorite, in še več, tudi če programske vrstice za neko programsko opremo niso bile nikoli predvidene. Sovražim debelega in nergatega uporabnika, ki sedi za računalnikom zadnje generacije, ki nima drugega kot namestiti programe in nato kritizirati "Kakšen prispevek k računalništvu." Zato na koncu ploskam komentarju bloga, odlično in namesto da bi kritiziral, bi nadaljeval z brezplačno programsko opremo. Natančneje, osebni računalniki niso narejeni samo za piflarje, tisti uporabnik, ki uporablja le msn, internet in facebook in ga ne uporablja za nič drugega, potrebuje tudi linux z odličnim grafičnim vmesnikom, naslednji, naslednji, zaključek in da Zelo težko je razumeti, da «za vas uporabniku uff, super wuaoo, vsi jih poznate! kupite računalnik pri nasa in pojdite s piflarji ter naj bo preprost uporabnik zadovoljen s tem, kar uporablja, tako da je polno hroščev in neuporabnih zamer…. Hvala, ker ste mi dovolili komentar ...
Najprej vas pozdravljam na naši spletni strani 😀
Sem eden izmed uporabnikov, ki močno kritizira Windows, odkrito pa ga kritiziram, ker mi je povzročil izgubo podatkov, visoko nestabilnost, povprečno delovanje računalnikov, da ne omenjam varnostnih napak in virusov itd. Da, bil sem uporabnik sistema Windows veliko, mnogo let, vendar to ne pomeni, da bi moral / moral prezreti njegove napake, samo zato, ker ga uporabljam že kar nekaj časa in mi je pomagal, da sem se podal v ta svet računalnikov Ne bi smel molčati in ne prepoznavati in razkrivati njihovih slabosti, napak itd., Se vam ne zdi?
Kar zadeva uporabnike GNU / Linux, se medsebojno kritiziramo, res je, ni nekaj povsem pozitivnega. Kdor vidi od zunaj (na primer uporabniki začetniki ali uporabniki sistema Windows), bi videl malo pogona in očitno bi se pojavili dvomi, ali naj dejansko poskusi tisti "linux", o katerem toliko govorijo 😀
Predvidevam, da je tu v praksi uveljavljen tak način razmišljanja ljudi, kjer je samo "moje" dobro in jaz imam popolnoma prav in res, ostali ljudje pa se motijo in je "njihov" manj dober kot "moj" oz. kar uporabljam. Sama se pogosto izgubim v debatah z živahno o tem, ali je Debian boljši ali slabši od ArchLinux, LMDE itd., ko je v resnici to, kar mislim, «dokler se uporablja GNU / Linux in je brezplačen, je vse v redu» 🙂
Kakorkoli, dobrodošli v našem skromnem blogu, upamo, da se vam zdi koristen.
Lep pozdrav in hvala za komentar 😀
Uff ...
Oprostite, vendar nisem "super waoo" uporabnik ali debel piflar (tehtam 75,9 Kg in sem visok 1,78 m, nisem tako nesorazmeren, kajne ?? xD). Če vstopim v bloge, je to zato, ker sem slučajno z kozicami, ki zaidejo v sklepe, in pijano telo, ki je dan za dnem.
สิ่ง ที่ เธอ ได้ หรือ ไม่
NPI baze Linux, to je Unix, druga stvar pa je, da bodo Hasefroch uporabili kot osnovo
Pravkar ste prišli do Linuxa, kajne?
Kopiraj in prilepi:
To se zgodi s tem psevdodistrom Capisci?
Poglejmo, ali bo vaš komentar naslednjič manj naložen, da vam nisem ničesar storil
Je pa resnica, če bi rekli, da bi bilo kaj drugega, bi bila laž ali evfemizem, kot je recimo, ne kritizirajte kanoničnosti, kajti če je novost, od tam dobim pisave.
Ubuntu se opira na svet gnu / linux in se ne vrne veliko, razen milijona trolov, ki pravijo, da je Ubuntu "najboljša" distribucija na svetu in da se vsi ostali sploh ne primerjajo z njim. Moja najljubša distribucija je archlinux in vedno preizkušam druge distro, vem njihove prednosti in slabosti, toda zakaj bi kritiziral Ubuntu, saj je kateri koli distro poln uporabnikov, ki najbolje znajo pohvaliti Ubuntu in se dotakniti njegovih jajc vsem ostalim, ki govorijo o kugi drugih distrostov. Niso vsi, ampak velika večina.
Želel bi, da bi ovrgli blogerske trolove, tako da bi s svojimi besedami in brez laži rekli, da fedora in rdeči klobuk nista najbolj inovativna distro in da Ubuntu je. In tistim, ki pravijo, da Ubuntu prinaša uporabnike, ni treba govoriti, ko imajo novinci težave v "najprijaznejših distribucijah" (Ubuntu), ki na koncu obiščejo sistem Windows.
In ñapa, kajti če Ubuntu zagotavlja uporabnike, je v tem svetu gnu / linux v zadnjih letih toliko idiotov, idiotov, ki sploh ne poznajo zgodovine tega, kar uporabljajo, ki govorijo v nasprotju in ki nimajo krvava ideja, toda zanje je lepo imeti gnu / linux, ker so geeki in njihovi prijatelji ne. Kakšen prispevek bi lahko ponudil uporabnik, ki ne pozna ali preizkusi aplikacij? Popolnoma nobena.
Viri ja, ok, ampak nič več, večino prispevkov prispeva Red Hat
Elav, vidiš? Nisem edini, da mi boste kasneje povedali o 20Gb ...
To me najbolj jebe, winbuntosos
Zelo dobro
Pomislite, da smo bili v nekem trenutku vsi ali mnogi takšni. Ne vem zate, toda branil sem zob in nohte Ubuntu (ker je bilo skoraj vse, kar sem poznal in se sprijaznimo, pred 3 leti je bil Ubuntu vreden), in poglejte me zdaj ... prepoznam vaše trenutne napake , Uporabljam druge distro sisteme in sem se veliko naučil.
Morda bi nekateri od tistih "povprečnih" uporabnikov (če bi jih na nek način poklicali) ob X-u lahko kaj prispevali. Da, verjamem v človeško izboljšanje HAHAHAHA.
Mislim, tri leta ste bili povprečni ... Hvala bogu, da to sprejemate. U_U
Tisti uporabniki prispevajo k Ubuntu Vs Linux.
Kolikor se spomnim, nisem nikoli branil zoba in nohtov Ubuntu, ko sem ga uporabljal in je bil dober
Majhno vprašanje za vas 😀
Ste že preizkusili Ubuntu 11.10?
Če mi rečete elav, to niti ne vpraša
To je novost kot mnogi in v veliki večini ni nikogar iz Canonicla in Ubuntuja: https://blog.desdelinux.net/libreoffice-alcanzara-las-nubes-ios-android/
Ali naj bi bili zraven, da bi sodelovali s skupnostjo? Gospodje, imate pravico, da jih sovražite, jih preklinjate in vse, kar hočejo, vendar razumejte, da najprej zastopajo njihove interese, da niso nihče drug kot ustvarjanje distribucije, ki se jim zdi primerna za končnega uporabnika in predvsem to, izterjati denar, ki ga je Mark Shuttleworth vložil v ta projekt.
Pa poglejmo ...
V Linuxu "to ni demokracija" nasprotuje načelom GNU / Linux, ker gre za monopolno vedenje
In to, da gremo po testenine in da jih drugi podajo mimo iste forrete
Ubunto so tako dragi, kot jih pokliče kolega Troll Courage, ki namesto da bi rekli distro, imenujejo operacijski sistem Ubuntu. Danes sem v MuyUbuntuju videl članek in ostal sem z odprtimi usti hahahaha, o nizu neumnosti, ki so jih komentirali, nekateri «ubuntosos» so rekli, da je Ubuntu tretji operacijski sistem, po winbugu in macOSX-u in da brez Ubuntuja brezplačna programska oprema je izgubljeno.
Očitno objave nisem komentiral, kaj pa če bi se tako zelo smejal in obžaloval stvari, ki jih moraš prebrati, ker imaš oči in internet.
No, žal mi je, da moram to povedati jaz, toda po statističnih podatkih, ki sem jih videl na ne spomnim se, na katerem spletnem mestu (mislim, da sem ga našel prek Distrowatch-a), je vrstni red najbolj uporabljenih OS točno da:
1- Okna.
2- MacOS.
3-Ubuntu.
4- Ugani kdo? No Linux Mint.
Te podatke bi bilo treba poiskati in popraviti, če niso resnični.
So distro, ne operacijski sistemi, operacijski sistem je gnu + linux, linux + gnu, gnu / linux ali kot mnogi pravijo preprosto linux.
Ok, po vašem, toda ko sistem pogledate kot celoto, je Ubuntu popoln operacijski sistem, na koncu pa je OS Kernel + GNU In kaj je Kernel + GNU? Aplikacije, prevajalniki ... In kaj je Ubuntu? Nabor vsega tega, pa tudi druge aplikacije, ki sestavljajo namizno okolje in druge.
Daj no, olajšal ti bom, da te ne pošljem iskat http://es.wikipedia.org/wiki/Sistema_operativo
Stvari so ali niso. Če na ulici vidite nekaj, kar je videti kot sranje, diši po dreku, se obrnete stran, če ste nori ali pijani, je morda videti kot čokoladna torta, vendar ne bo nehalo biti to, kar je.
Bon !!
Eduar2, pravkar si me spomnil na članek, pustil te bom tudi brati:
http://ext4.wordpress.com/2009/12/20/hablemos-con-propiedad-tipos-de-usuarios-de-ubuntu/
Tako lahko vidite sranje, ki pravijo heh heh
Mogoče gre le za pomanjkanje znanja, to je ... zanje Debian, Ubuntu, Arch, Mandriva itd., Vsi so operacijski sistemi, v resnici ne poznajo razlike med tem in konceptom »distribucije« 😉
Začel sem na Linuxu s Slackwareom in nato uporabil OpenSuse. Danes uporabljam Lubuntu, čeprav imam tudi namizje z Debianom.
Resnica, del Unity je nekaj, kar še bolj ločuje uporabnike Ubuntuja in napad na namizje, saj ni več ostalo. V različici 10.10 sem uporabil Unity in to je bilo grdo. Prav tako se mi zdi nujna sprememba.
Obožujem LXDE, ker imam netbook, čeprav je KDE plazemski netbook čudovit. ArchLinux Zaljubil sem se v njegovo namizje zaradi njegove zmožnosti konfiguriranja tudi najmanjših podrobnosti.
Od leta 2007 delam in razveljavljam Linux, razmeroma kratek čas, in prav tako mislim, da se ne bi smeli prepirati med uporabniki različnih distribucij.
Všeč mi je vaš blog. Zlasti del terminalov je tisto, kar dobimo z delom s strežniki. Z uporabo klepeta in rss-a sem skoraj videti kot heker iz ameriških filmov.
Pojasnjujem, da omenjam terminal, ker sem ga prebral v drugem zavihku: str
To objavo sem našel po naključju in všeč mi je.
Lep pozdrav iz nekega kotička Mehike.
Pozdravljeni in DOBRODOŠLI na naši spletni strani 😀
Glede terminala je treba objaviti še več HAHA ... to je e-poštni odjemalec in še nekaj nasvetov 😉
Enotnost, da ... Delim isto stvar kot vi, kar bo ustvarilo še večjo delitev, zlasti v sami skupnosti Ubuntu, vendar mislim, da pridobivajo na izvirnosti, je vredno pozorno spremljati razvoj te lupine za Gnome.
Z veseljem vem, da objavljamo stvari, ki se vam zdijo zanimive, četudi se vam zdijo slučajno chance
Lep pozdrav in veselje, da ste tukaj 🙂
Lep pozdrav kyo3556:
Res je, da Unity deli, vendar ne samo uporabnike Ubuntuja, temveč uporabnike GNU / Linux. Preprosto dejstvo, da ga je mogoče uporabljati samo v Ubuntuju, je podlaga za to.
Hvala, da ste se ustavili.
Osebno sem nostalgičen po Ubuntuju 11.10, to je bil prvi stik z GNU / Linuxom, ki sem ga imel ... Moj računalnik se je pokvaril in Windows ne bi več deloval enako (čeprav sem prenesel 15 Gbyte gonilnikov, aplikacij, nadzornih centrov, itd. ni delovalo, saj je prišlo iz tovarne in moje okrevanje je v puščavi postalo dima, ker sem bil brez OS), zato sem odšel iskat dušo za svoj računalnik, tam je Ubuntu čakal, da ga bo morda uporabila oseba kdo zna ceniti to, kar imam, in cenil sem, da sem lahko do takrat imel popoln začetnik v tem, kar je bil GNU / Linux, in ki je "preprosto" hotel napisati nalogo, najti video, prenesi sliko ... Vau, Ubuntu je bil moj popoln distro za tistega, ki me je naučil krmariti po različnih vodah ... Nato pa ga neham več uporabljati, ker je šlo za iztrebke, ampak zato, ker so moje potrebe šle "malo naprej" in nisem hotel ostati pri miru, hotel sem se naučiti malo več ... Mislim, da tole: koga kritizirajo Ubuntu so razvijalci drugih distribucij popolni? Po mojem mnenju bi bilo treba sprejeti tudi filozofijo GNU / Linux; spoštovanje, sožitje in raznolikost ne stiska ... Za to obstajajo distros ... Nisem analitičen ali pameten, samo 17 let in mesec (v enem tednu) pri uporabi Linuxa in to je moje malo stališče, ki nima point hehe ... Upajmo, da tisti, ki kritizirajo, vedo, da tisti, ki jih ne kritizirajo ...
Največji uspeh operacijskega sistema Windows je bil računalništvo pripeljati do "oslov" (na stotine milijonov potencialnih potrošnikov), kot sem jaz. Zakaj bi nas prevarali, Windows sem uporabljal od 3.1 leta 1994 do XP, ki sem ga prenehal uporabljati to poletje 2012.
Mislim, da je uspeh Ubuntuja zelo podoben! približajte Linux istim milijonom "oslov", ki ne znajo ali nočejo sestavljati paketov ali uporabljajo računalnik! Osebno menim, da je Ubuntu odličen izum (ali vilice, ali kakorkoli že želite temu reči).
Za druge okuse obstajajo še druge distribucije, kajne?
Ne razumem, kako so nekateri Linuxuci tako razdeljeni, tudi med seboj. Spominja me na starodavna keltska plemena, ki so se med seboj borila in ubijala, ko je Rim napredoval in širil svoj imperij. Oprostite za to analogijo, toda zgodovina se vedno ponavlja in smo bitja, ki preveč enostavno pozabimo.
Strinjam se s trenutnim in preteklim pomenom Ubuntuja. Zahvaljujoč Ubuntuju so se stvari pospešile in trenutna izkušnja Linuxa nima nič skupnega s tisto izpred nekaj let. Zdaj je služil kot motor, vendar zasluga ni le njegova. Po drugi strani pa, če jo ljudje zaradi nečesa kritizirajo glede njenega razvoja, nekaj ne delajo prav. Druga okolja so se razvijala vzporedno in kritike so se izboljšale; Ne govorim več o "demokraciji", temveč o učenju iz tega, kar se mu zdi uporabnik, uporabnik vašega izdelka. Bilo bi manj travmatično. Ubuntu ostaja tam, kjer je, ker je globoko v sebi še vedno Ubuntu, enostaven Linux, ki je mnoge od nas predstavil in ne Unity, ki je element, zaradi katerega bomo mnogi opustili.
V skladu s tem člankom, moj prijatelj Elav, velikokrat zaidemo v absurdne razprave, da če ta ali več, ki distribucijo nima napak Ubuntuja, sem vedno kritiziral, da Canonical ne jemlje resneje, da bi izdal svoj izdelek z manj napakami, čeprav mora to trajati dlje, da izda naslednjo različico, resnica pa je, da čeprav Ubuntu lahko sovražiš, ti je tudi všeč, vsakič, ko sem poskusil še eno distro, (čeprav jih zaradi težave z repos ni veliko in veste, na kaj mislim, ker smo iz iste vasi), se zavedam, da je ljubljen bolj kot karkoli drugega in se vrnete v boj in poskusite rešiti te neuspehe ali odgovore poiščite v NET-u, ker je najboljša stvar kako inovativno je to distro vsakič, ko pride ven, zato ga ujame in ga nikoli popolnoma ne opustiš. Delam med skupino računalniških znanstvenikov, ki Windows vidijo kot najboljšega med najboljšimi, ne kritiziram jih, nasprotno, velikokrat so me kritizirali, ko so me videli, da skupaj z mojim Ubuntujem rešujem, da stari tiskalnik deluje ali da lahko iz svojega operacijskega sistema Windows dostopajo do mojega "skupnega" v Linuxu in žal še nisem našel vseh rešitev, saj nimam nekoga, ki bi se zelo trudil za učenje Linuxa in izmenjavo meril in možnih rešitev v mojem delovnem okolju, kar omogoča težje, vendar se zavedam prednosti, ki jih ima Linux z vidika varnosti, svobode in gospodarnosti, česar velika večina trenutno ne vidi, to ve, a zaradi lažje vztrajajo pri tem, da ne porabijo dela in nadaljujejo z Windows, da se ne utrudijo, tisti, ki so nekaj poskusili, se odločijo za Linux Mint, čudovit distribucijski sistem, ki je bolj prijazen »za vse, ki imajo radi Windows, a se sploh ne zavedajo, da temelji na Ubuntuju, zato pravim, da zače želite obvladati nekaj, morate iti do korenin, tako da je všeč ali ne, za Ubuntu je veliko zaslug. Mislim, da bi težko našli nekoga, ki z njim ni začel ali pa je vsaj poskusil. Z napakami ali ne, nadaljujem z njo, čeprav vam v tem trenutku pišem iz vdov iz drugega sistema, ki se ga vaše okolje ne more popolnoma odreči. Najlepša hvala za članek.
Windows uporabljam za službo, a obožujem GNU / Linux in Ubuntu je bil moj prvi pristop k Linuxu in od zdaj naprej ga uporabljam, ker se tu počutim svobodno.
Končno sem brez predsodkov prebral članek, v zadnjem času sem precej utrujen od branja, kako diskreditirajo Ubuntu. Resnica je, da morate biti zelo hinavski, da kritizirate distribucijo v večini izmed nas, ki smo jo začeli, se lahko ali pa tudi ne strinjamo z odločitvami, ki jih Canonical sprejema kot podjetje, vendar to ne odvzame ogromnega dosežka ubuntuja je najbolj distro enostaven za uporabo (za nekaj je najbolj uporabljen).
da če je enotnost grda ali če je mir izdaja proste programske opreme itd. itd. Zadnjega časa sem se tega naveličal, hecno je ... google pri ustvarjanju androida vzamem linux, ga pokvarim (po mojem mnenju) in nihče nič ne reče. ko se kanonični pretvarja, da stori enako, je škandal, resnica je, da mir ne bo uspel na namizju, na mobilnih telefonih pa je svež zrak. Upajmo, da se dotik ubuntu uresniči, ker obljublja veliko in ne dvomim, da bo popolnoma odprt, ne kot android
Ubuntu je bil in je bil zatočišče mnogih od praktičnih uporabnikov do novincev. V nekem trenutku so celo napredovali, mnogi so ga že uporabljali. Pri distroju bolj moti ne to, da je najbolj priljubljen, temveč je predstava podjetja, ki stoji za njim, in njegove skupnosti ob številnih priložnostih, češ da Ubuntu pravi, da je ostalo sranje. Toda te flamewars so neumne. Najbolje je, da se vedno učimo na napakah drugih in se razvijamo. Kateri Linux Mint dela čudeže.
Ubuntu je distro par excellence za promocijo Linuxa, vendar ni rešitev in ne tragedija, temveč distro, ki je izpopolnil številne podrobnosti sveta Linuxa ...
Tisti, ki ga uporabljajo in ga dobro branijo, toda tisti, ki jim XD ni všeč, takoj prenehajo biti otročji, da je GNU / Linux ekosistem. Če bi bilo vse enotno, bi bilo dolgočasno. Spoštovanje drugih mora biti cilj razsvetljenega uma, nič ne dobi z uporabo super optimizirane distro, ki jo je težko konfigurirati, če samo brskate; klepetajo in vidijo e-pošto.
zelo dober članek, strinjam se z vami 🙂
Nekateri uporabniki zagovarjajo svoj položaj kot otroci ... Kakor koli že, članek mi je bil všeč, čeprav se z avtorjevimi idejami sploh ne strinjam.
Ste vedeli, da je ta članek že dve leti objavljen, kajne? 😉
No, kaj želite, da vam povem, v hišo gnu / linux sem vstopil skozi vrata ubuntuja, utrujenega od oken (moram priznati, da je w7 precej robusten, čeprav zelo počasen) in z ubuntujem sem se vedno dobro znašel, čeprav socialne leče enotnosti me malo pokvarijo. Sčasoma je postajalo težje in počasneje (zelo počasi). Preizkusil sem še druge, kot so crunchbang (ta je zelo dober, a razpoložljiva programska oprema redka), linux mint (nikoli mi ni bil všeč način združevanja aplikacij) in končno debian z kde (ki deluje dobro, vendar se ne razume z AMD grafika), skupaj, da sem se na koncu vrnil v pregib in bil ležeč presenečenje, všeč mi je ta pikantni salamander, gre kot strel in čeprav nima toliko možnosti prilagajanja kot kde, je dovolj oblikovan, moj radeon 7770 gre do popolnosti, lahko izkoristim nekaj parnih iger.
Imam dober spomin na Ubuntu, to je bila prva distribucija GNU / Linux, ki sem jo uporabil in mi je zelo pomagala, mislim, da je res nekaj, da je njeno lansiranje tako hitro, da postane nekoliko nestabilno, vendar je zelo dobro, Trenutno uporabljam Debian, vendar če vprašate mene, sta oba dobra 😉
Živjo. Delim to, kar pravite. In resnica je, da sem preizkusil že veliko distribucij in v različnih okusih, od super lahkih (na primer psička, slitaz, celo kolibri, za katere menim, da niso linux, vendar sem hotel videti, kaj se dogaja), do tistih, ki želijo znova naložiti vse, jaz pa sem bolj minimalističnega tipa ... Ali veste, katerega zdaj uporabljam? Ubuntu in Kubuntu ... po en na vsakem računalniku.
Pred kratkim sem uporabljal osnovnošolce in veliko sem peval pohvale ... Mislim, da sem med njimi ... in no ... Na začetek sem se vrnil z Ubuntujem, ki sem ga prvi poskusil ... zakaj? Ne vem, toda ne vidim veliko proti ali veliko naklonjenosti ostalim, kar sem preskakoval z distro na distro, učil sem se malo o svetu Linuxa in kot skrbniško delo omrežja (ali bolje rečeno Popravim kot skrbnik) vse je bilo pomešano z mojim delom ... in ustalil sem se v ubuntuju, razen nekaterih strežnikov, ki poganjajo centos ...
vendar mislim, da bi morali prenehati nadlegovati ubuntu, ga kritizirati? dobrodošli ... bogami glede Amazonke ... toda nadlegovanje je absurdno.
in mislim, da se mi to zgodi že drugič ………… Ne pazim na datum člankov ajjajajaja ……. Zdelo se mi je, da ne morejo pisati toliko ... na tej strani je nekaj zelo dobrega, veliko zapiskov si delajo redno in z raznimi lastnimi stvarmi.
Pravzaprav mislim, da so to moja prva zanimiva stran o Linuxu, ki jo dnevno pregledam (večkrat) in ne vstopam zato, da bi nekaj "popravila", ampak da bi se naučila nečesa, česar nisem vedela, saj stran ustvarja zanimanje.
pozdrav
Vaša objava mi je bila zelo všeč in se popolnoma strinjam. Ubuntuju očitajo, ali tvega ali ne, pa naj bo inovativen ali ne. Edino kaznivo dejanje, ki so ga storili, je, da želijo Linux približati več uporabnikom, česar pa nekateri uporabniki, ki se radi počutijo posebne, ne izvajajo.
Ne zdi se mi pošteno. Preizkusil sem že veliko, vendar zelo veliko distribucij in na koncu se vedno vrnem v zgib, vedno znova zapadem v Ubuntu. Nekaj bo, ker morda stvari ne počnejo tako slabo, ker so njihova skladišča najslabša.
Glede Unity razumem, da vam je lahko všeč ali ne, vendar ga lahko spremenite v karkoli želite (Gnome, KDE, XFCE, LXDE…). Odlično mi je za moje vsakodnevno delo.
Zakaj sicer toliko in toliko distribucij jemlje za osnovo?
Dokler ga ne bodo zajebali, bom še naprej uporabljal Ubuntu. Uporabljam ga od leta 2006 (še preden sem se poigraval s Knopixom in Debianom) in vsakič se mi zdi boljša distribucija.
No, moj prvi distribucijski sistem Gnu / Linux, ki sem ga uporabil, je bil OpenSuse, ne spomnim se različice, in če sem iskren, mi ni všeč, po tem sem nadaljeval z winbugi, vendar mi je postalo dolgčas vedno videti modre zaslone , sistem zruši in invazija virusov in vohunske programske opreme na debelo, zato sem se odločil, da preizkusim še eno distribucijo Gnu / Linux, eden izmed njih je bil Ubuntu, a ker sem videl, da vsaka nova izdaja zahteva vedno več računalniških virov, naj jo uporabim , zdaj uporabljam LinuxMint, ki je iskreno, da me je distro doslej zadovoljil, zato je, kot je omenjeno zgoraj, dobra stvar Gnu / Linuxa ta, da ima primeren distro za vse vrste uporabnikov, ne glede na to, ali je začetnik, kot sem jaz. ali napredna, šala je poskusiti ugotoviti, kateri izmed vseh so vam po volji. Lep pozdrav vsem in dobra stran. Mimogrede, različica, ki jo uporabljam LinuxMint, je 13. maja.
Sram naprej ...
ALELUJA! Končno nekdo reče nekaj koherentnega in se izkaže, da "brani" Ubuntu!
Obstajajo forumi, na katerih skrbniki sami ne počnejo ničesar, razen da slabo govorijo o družini Ubuntu (Kubuntu, Xubuntu ...)
Zelo zelo grdo je, kaj ti ni všeč? Ampak ne govorite škodljivcev, ne da bi imeli KAR ČISTEGA trdnega, kar se zgodi v eni od skupnosti, ki jo poznam in je ne obiskujem več iz istega razloga, celo videl sem uporabnika, ki je vedno pred vsemi zagovarjal Ubuntu z enakimi besedami kot ta članek, (Ali ne boste enaki?)
Na koncu je Admin, ki je zame pametno mesto, torej tisti, ki pravi, da je "Moj najboljši, ostali pa se motite", prišel v javni odnos z uporabnikom, to je nekaj zelo grdega , ampak na koncu.
Vesel sem, da sem prebral ta članek z dvema kroglicama!