Pesimistična plat
Sledi prevod članka »Pogled v prepad« z bloga Benjamina Otteja
Mislim, da ne morem pustiti zadnjega prispevka takšnega, kot je. Začel bom s seznamom stvari, za katere menim, da so dejstva o projektu GNOME. O rešitvah ne bi rad govoril, le našteval bi jih, ker mislim, da niso splošno znanje. Zdi se, da ljudje o tem ne govorijo veliko.
1) Osnovni razvijalci opustijo razvoj GNOME.
Najnovejša primera sta Emmanuele (Bassi) in Vincent (Untz). Oba navajata potrebo po iskanju drugačnega, brez trdih občutkov.
2) GNOME nima dovolj osebja.
Težko je razložiti na kratko in jedrnato. Nešteto: GTK ima 1 osebo, ki polno dela na njej (sam Benjamin). Glib tega niti nima. Mislim, da ima evolucija podobne razmere (popoln e-poštni odjemalec). Lahko tudi poskusimo videti Ohloh statistika za GNOME (vključuje 131 paketov, vključno z GStreamer in NetworkManager). Na prvi strani boste videli ostro opustitev prijaviteljev, kar kaže na to, da je največ 20 rednih razvijalcev.
3) GNOME je projekt Red Hat.
Če pogledajo Ohlohova statistika In prezrite tri ljudi, ki skoraj izključno delajo na GStreamerju, in dva, ki delata s prevodi, imeli bodo 3 zaposlenih v Red Hatu in 2 drugih. (Na drugi strani je 10 zaposlenih v Red Hatu, 5 pa preostalih s 2 prevajalci / dokumentarci.) To daje projektu GNOME faktor avtobusa od 1.
4) GNOME nima ciljev.
To sem spoznal leta 2005, ko je dal Jeff Waugh njegov govor 10 × 10 (do leta 10 doseči 2010-odstotni tržni delež. Cilj ni bil dosežen). Takrat je projekt GNOME v bistvu dosegel načrtovano: brezplačno in funkcionalno namizno okolje. Od takrat nihče ni mogel več postaviti novih ciljev za projekt. Dejansko se GNOME danes opisuje kot "skupnost, ki ustvarja izvrstno programsko opremo", kar je tako brezvezno kot tisto, kar dobite pri razvoju programske opreme.
Največja težava brez ciljev je ta, da se ne znaš izmeriti. Nihče ne more ugotoviti, ali je GNOME 3 boljši ali slabši od GNOME 2. Metrika ni prepoznana. To tudi marsikje vodi v frustracije.5) GNOME izgubi trg in ugled.
Ne želim poudarjati Linusovih neravnin, ampak zelo pragmatičen niz dejstev, ki so skupaj privedli do manj uporabnikov in razvijalcev GNOME:
Distroji zamenjajo GNOME za druga okolja (omenja Unity in Cinnamon), namesto da bi delali z GNOME.
Stari podporniki GNOME-ja (omenja Nokijo in Suse) se GNOME v celoti odpovedujejo ali opustijo.
Najpomembnejše namizne aplikacije (omenjajo Firefox, LibreOffice, Inkscape in GIMP) niso prešle na GNOME 3. Zanje to ni prednostna naloga.
Uporabniki, na katere cilja GNOME, opustijo namizne računalnike za pripomočke (pametne telefone in tablične računalnike), s katerimi GNOME ne deluje.
Optimistična plat
Po GUADEC 2012 (letna konferenca uporabnikov in razvijalcev GNOME v Evropi) je bilo objavljeno, da se bo različica GNOME 3.12 imenovala GNOME 4 in da bo predvidoma marca 2014. Pravijo, da preskoka med 3 in 4 ne bo tako nenadna kot tista med GNOME 2 in 3. Načrtovan je tudi zagon GNOME OS, lastne distribucije GNU / Linux. In kar je lahko še bolj noro: do leta 20 doseči 2020-odstotni tržni delež.
Fuentes:
http://blogs.gnome.org/otte/2012/07/27/staring-into-the-abyss/
http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=MTE0ODg
http://www.slideshare.net/juanjosanchezpenas/brightfuture-gnome
20% je bila šala.
Želim razmišljati tudi o letu 2020, kajti ko se ta »skupnost« drobi, med katerimi nekateri od nas gnome klasično, drugi se vračajo v gnome 2, drugi pa na različne vilice, bomo še videli, če gnom še vedno lahko prispe 4 ... .. in po tem razmislite o doseganju leta 2020.
V prispevku pozabi na Xfce, ki je rokavico čudovito dvignil s svojimi 4.10 ...
1. Ta zastavica ali kar koli, kar so prikazali na fotografiji, je sumljivo podobna vmesniku Metro v oknu 8 ...
2. Zakaj za vraga se brskalnik SysRescCD 2.80, Midori, prepozna kot Mac !! ???
Mozilla / 5.0 (Macintosh; U; Intel Mac OS X; en-us) AppleWebKit / 535 + (KHTML, kot je Gecko) Različica / 5.0 Safari / 535.4 + Midori / 0.4
WTF!
Ne sprašujte me, to se mi je vedno zgodilo in nikoli nisem vedel, kako to popraviti xD
Macintosh; ALI; Intel Mac OS X… takšen ali bolj jasen? 😛
Ne morem zameriti GNOME-ju, vendar moram priznati, da so v današnjem času padli prenizko in ne želim, da bi padli, vendar se ne bom žrtvoval v okolju, ki tudi meni ne ustreza.
Glede naslovne slike, prekleto, ni videti sumljivo, gre skoraj za nesramno kopijo xD. Ali bodo naredili nekaj tipa podzemne železnice? Prekleto, mislim, da to ni "manj travmatičen" skok xD
Ne, mislim, da ne, nekaj časa bomo verjeli, da obstaja GNOME (navsezadnje je to eno od značilnih in klasičnih Linuxovih okolij) in predvsem stvari, ki NE BODO IMITIRALI GUINDOUA !!!
Brez besed ...
"Včasih je treba za dva koraka naprej narediti en korak nazaj." Še vedno upam, da se gnomski ljudje zavedajo, kako velikega bedaka so storili z opustitvijo gnomeja 2, da so projekt nekako nadaljevali kot zapuščino gnomov ali kaj podobnega.
"Ne želim poudarjati Linusovih udarcev"
🙂
Osebno mi ni všeč, kaj počne gnome, od preizkušenih okolij, ki mi je bil najbolj všeč zaradi njegove zmogljivosti in estetike, je bil xfce. Tudi gnome 2 mi je bil zelo všeč, zdaj so gnome 3 zelo toga.
Izpostavil bi točko 4, ki se mi zdi najpomembnejša ... Xfce: «Lahko, a funkcionalno namizje», LXDE: «Namizje z majhno porabo», KDE: «Elegantno namizje, polno funkcij» ... Gnome. .. No ... Resno? .__.
Preizkusil sem xfce, kde in koliko lahkega namizja je izšlo, gnome 3 se mi zdi zelo udoben, nekaj detajlov bi moral izpolirati, toda dober okus je tbs.
Kakšen fanatik proti gnomom je otrok na tej strani. Dobra novica, ampak mamica, norec je še vedno neomajen po svoje.
Če se ne motim (česar se mi ne zdi), je Benjamin Otte glavni programer GTK + in spada v GNOME. Mislim, da nisem proti GNOME fanatik.
Zdi se mi, da razlogi, ki jih Benjamin ponuja v članku, ki ga delite, ne podpirajo trditev, ki jih navaja. Na primer, če rečem, da za slogan ali cilj, ki ni bil izpolnjen (kar je Gnome imel leta 2005 za leto 2010), pomeni, da "Gnome nima ciljev"; popolnoma je zunaj vsakega racionalnega merila argumentacije ali dokazovanja.
Ne vem, ali je tisto, kar pravi, na različnih točkah resnično ali ne. Vem, da se naslov vsake točke, njena vsebina, v nobenem primeru ne upošteva.
Tega Benjamina nisem nikoli prebral, njegov članek pa bi bil dober primer "tabloidne" note (za katastrofalne poudarke "in" senzacionalistične "(za predstavitev čustvenih in pristranskih mnenj, kot da bi bili argumenti).
Lep pozdrav.
Gledate zviška na programerja GNOME.
Dobro. Pravim, da je Gnome 3, razen za podrobnosti, zame v redu. Najbolj mi ni všeč privzeta tema, tako temno, da ne vem, kdo se je domislil, zdi se, da nihče ne zahteva soglasja. To je enostavno popraviti.
Toooda prvi del resnice…. nekoliko depresira.
Članek sem lahko prebral v angleščini in všeč so mi bile dodatne informacije. Za moj GNOME 3 se predvsem nadomestni del zdi zanimiv, vendar morajo premisliti o svoji niši, ker se zdi zastarel projekt. Naredil sem zelo funkcionalno namizje, ki sploh ni lahko in izgubi veliko zemlje v primerjavi z XFCE.
Kot ekskluziva za LXDE vam lahko rečem, da je Canonical, ko ga je "pridobil", začel ovirati različne ekipe, nekateri voditelji so celo odstopili. Pravim, da se je isto zgodilo z Red Hatom. Za to sem izvedel, ker sem bil del ekipe Commons, ki je bila namenjena predvsem pomoči špansko govorečim ljudem.