Danes imamo dvojčka. Po eni strani Trisquel, 100% brezplačni distro, ki temelji na Ubuntuju lansira svojo različico 7.0 LTS Belenos (na podlagi 14.04). Ta različica je podprta do leta 2019 (seveda), prihaja z jedrom-libre 3.13 (privzeto nizka zakasnitev), namizjem, ki temelji na nadomestnih različicah GNOME 3.12, Abrowser 33 (čeprav je na voljo tudi GNU Icecat 31) in GNUelectrum (a Bitcoin denarnica) vnaprej nameščena. Obstaja tudi mini izdaja z LXDE in nova različica, imenovana Sugar TOAST, z okoljem Sugar za otroke od 0 do 12 let.
Po drugi strani glede na račun victorhck, OpenSuse 13.2 uporablja Brtfs kot privzeti datotečni sistem za particijo / root in XFS za / home, v YaST-u so izboljšave (lažji potek namestitve), uporablja jedro 3.16, KDE 4.14, GNOME 3.14 in vključuje tudi MATE, Enlightenment 19, namizja Xfce in LXDE. Številne izboljšave so bile že vključene v različico 12 SUS Linux Enterprise, ki je bila izdana pred nekaj dnevi.
Zanimivo ...
Še več, mislim, da bom poskusil sam s Fedoro 21, da vidim, kako gre.
Prednosti obeh datotečnih sistemov v "človeškem" jeziku pred običajnimi ext2 v / in ext4 v / home? Zakaj Brtfs v / in XFS v / domu? Zelo me zanima, da bi vedel, ali naj v prihodnjih namestitvah uporablja istega v ArchLinuxu.
BTRFS ima nešteto možnosti (in kar mu primanjkuje), še posebej utrinki so koristni (enostavno naredite varnostne kopije, nekaj podobnega tistemu, kar Mac počne s TimeMachine).
XFS je namenjen velikim, velikim količinam podatkov, vročemu dodajanju novih diskov, povečanju particij in bolj zapletenim stvarem, kot so RAID.
V zmogljivosti za običajnega uporabnika je težko videti razliko, toda teoretično BTRFS deluje bolje v situacijah datotek, ko imate veliko majhnih datotek, XFS več in večje, boljše.
Zato pravijo BTRFS za / in XFS za / dom.
Prej sem uporabljal BTRFS, danes pa imam XFS za vse in sem več kot zadovoljen.
Zato sem rekel: Zanimivo .. ker moram o tem iskati in brati hahaha
@ Osebje
Odlična razlaga
Ko posodobim pakete na svojem Netbooku z Debian Wheezy, če so posodobitve velike, na ta postopek sploh ne vplivajo niti življenjska doba baterije niti izvajanje drugih nalog, zato mi je bil ta datotečni sistem všeč. Poleg tega mi je pomagal za prenos nekaterih datotek z moje particije Windows na particijo, ki sem jo določil v Debian GNU / Linux.
Hvala @Staff! Pojasnili ste moj dvom. Pri naslednji namestitvi bom najverjetneje uporabil oba datotečna sistema.
Hej osebje in če se odločim za uporabo XFS na korenski particiji in doma, mi bo to povzročalo težave? Imam običajen trdi disk
Ker tu govorimo o datotečnih sistemih, zdaj testiram Funtoo z XFS za /. / Home sem pustil nedotaknjenega z ext4, ker je varnostno kopiranje vsega, kar potrebujete za migracijo na XFS, precej rojstvo, še posebej zaradi skoraj 250 GB, ki sem jih zasedel (od tega 230 glasbe).
Morda boste razmislili o selitvi v ta datotečni sistem tudi, ko dobite varnostno kopijo, ne da bi tvegali izgubo podatkov.
Zanimivo pri OpenSUSE, saj je glede datotečnega sistema veliko recepcij.
Oprostite, če tipkam iz iPhona.
Pravzaprav je danes več novic ... V taringu sem objavil prispevke in ena izmed njih je tema openSUSE Tumbleweed:
http://www.taringa.net/post/linux/18248607/OpenSUSE-13-2-disponible-guia-post-instalacion.html
http://www.taringa.net/posts/linux/18248989/Nuevo-openSUSE-Tumbleweed-listo-La-Rolling-Release.html
Ne naredim / home samo ločeno / root particijo
Na trdem disku imam KaOS in Antergos v XFS v / in brez težav.
Prej sem uporabljal tudi BTRFS, zdaj pa sem zagotovo prešel na XFS, pravzaprav je minilo že nekaj časa.
Se strinjam, uporabljam tudi XFS ... Danes je najboljši.
XFS je odličen, jaz sem vsaj odšel / v XFS s Funtoo.
Tudi / home bi preselil na XFS (nikoli ga nisem formatiral, imam ga v ext4), vendar bi moral vse varnostno kopirati in se bojim izgube podatkov :)
Ne vem, toda XFS mojemu netbooku pri uporabi Debiana daje le pol ure več življenja. Preprosto obožujem.
Ali ga imate na SSD-ju?
Mislil bi, da bi bilo ravno obratno zaradi večje porabe RAM-a, ki jo ima XFS, vendar nikoli nisem bil pozoren na delovanje baterije, ki temelji na datotečnem sistemu.
@Osebje:
Ironično je, da ko dolgo časa pustim svoj netbook v svetu, ne zaznavam znatnega praznjenja baterije, niti pri brskanju po Iceweaselu (iz osebnega računalnika z Debian Wheezyjem) na straneh, ki ne uporabljajo Flash Playerja in ne zahtevajo toliko HTML5.
Kar zadeva trdi disk, to ni SSD, saj je to pogost in sedanji trdi disk, ki ga imam v svojem netbooku, prav tako pa sem opazil izboljšanje zmogljivosti pri uporabi Iceweasela in povečanje prenosa velikih datotek med particijami ali obeski.
xfs Všeč mi je bilo delovanje ssd diska, imam particijo s tem datotečnim sistemom za gradnjo vdelane programske opreme in leti.
Odmikajoč se od teme datotečnih sistemov, sem se posvetil, da vidim, ali je mogoče namestiti Abrowser v Antergos. Na mojo srečo je to mogoče (yaourt -S abrowser-bin). Zdaj ga preizkušam in zdi se mi tekoče, mislim, da ga bom še nekaj časa uporabljal 🙂
Je v primeru YaST že povsem v Rubyju, kot so rekli že od 13.1?
Ali je na disku HDD, ki je za prenosnik že nekoliko star, priporočljivo, da se podate z brtfs ali nadaljujete s starim in ljubljenim ext4?
od prebranega. ja
V primeru Trisquela
Verjetno sem bil linč za svoj komentar, ampak ………….
tako kot to počnejo, če je vse brezplačno in ne prepozna nekaterih stvari vaše strojne opreme, kot je omrežna kartica Broadcom X,
in podrobnosti o namestitvi "lastniške" programske opreme
Sem novinec, žal, če ne želite odgovoriti, razumem ,,,,,,, hočem samo priporočilo.
Najprej hvala.
Vaše vprašanje je normalno, ne skrbite. Če potrebujete lastniško programsko opremo (binarni blob, sestavljeni gonilnik brez razpoložljive izvorne kode), rešitev, ki jo predlaga Trisquel, je, da je ne uporabljate in na primer v primeru omrežne kartice kupite usb wifi (kar je znano kot dongle). Torej na enak način z vsem. V primeru grafične kartice morate uporabiti brezplačne gonilnike. Ne podpira uporabe Steama in ko rečem, da ne podpira, je to zato, ker sem videl, da vas ljudje na forumih izstrelijo in vam naročijo, da spremenite distro, preden promovirate lastniško programsko opremo. Tako je, vzemi ali pusti. Alternativa je vedno na voljo, včasih je neprijetna, včasih pa neznosna 🙂
Te stvari se zgodijo, ko so najboljši gonilniki, ki so na voljo za določeno strojno opremo, lastniški. Včasih je zapleteno, če upoštevamo trenutno strojno opremo, ki prihaja v računalnikih, poskusiti distribucijo, ki je 100% brezplačna, saj bo vedno obstajala lastniška programska oprema in brezplačna programska oprema, ki ne omogoča 100% brezplačnosti.
Če bi bil voznik Nouveauja dober, bi v mojem primeru razmislil o njegovi uporabi. Ampak ne 🙁
Najlepša hvala za odgovor ..
Iskal bom usb wifi (dongle), Trisquel je distribucija, ki mi je bila zelo všeč, poskušal bom rešiti te podrobnosti brez namestitve lastniške programske opreme in upam, da bom lahko enega od njih pridobil takoj, ko izide za Trisquel ali Parabolo, ki sta 100% brezplačna …….
https://www.crowdsupply.com/kosagi/novena-open-laptop
Distros 100%, kot sta Trisquel in / ali Parabola GNU / Linux-Libre, najbolje deluje na namiznih računalnikih in / ali prenosnikih s 100% Intelovim naborom čipov (saj so njihovi gonilniki brezplačni).
OpenSuse je odličen in zelo enostaven za uporabo
Glasujem za namestitev te čudovite distribucije Linuxa!