Programska oprema Freedom Conservancy (SFC), ki zagotavlja pravno zaščito za brezplačne projekte in se zavzema za skladnost z licenco GPL, napovedal, da bo prenehal uporabljati platformo za sodelovanje kode GitHub in pozval razvijalce drugih odprtokodnih projektov, naj sledijo zgledu.
Organizacija sprožil tudi pobudo namenjeno olajša selitev projektov GitHub na bolj odprte alternative kot sta CodeBerg (ki ga poganja Gitea) in SourceHut ali implementirajte lastne razvojne storitve, ki temeljijo na odprtih platformah, kot sta Gitea ali GitLab Community Edition, na svojih strežnikih.
SFC je navdihnila nepripravljenost GitHuba in Microsofta, da bi razumela etično in pravno zapletenost uporabe izvorne kode brezplačne programske opreme kot osnove za gradnjo modela strojnega učenja v komercialni storitvi GitHub Copilot.
Predstavniki SFC je poskušal ugotoviti, ali je model učenja samodejno ustvarjeno je avtorsko zaščiteno in če da, kdo je lastnik teh pravic in kako so povezane s pravicami v kodi, na kateri je zgrajen model.
Prav tako ni jasno, ali blok Koda ustvarjen v GitHub Copilot in ki ponavlja kodo projektov, uporabljenih za izdelavo modela se lahko šteje za izpeljano delo, in ali se lahko vključitev takih blokov v lastniško programsko opremo šteje za kršitev licenc za avtorsko pravo.
Predstavnike Microsofta in GitHuba so vprašali, katera pravna pravila so bila podlaga za izjave direktorja GitHuba, da je usposabljanje modela strojnega učenja na javno dostopnih podatkih v kategoriji poštene uporabe in da je mogoče upodabljanje kode na GitHub Copilot razlagati po analogiji z uporabo prevajalnika. . Poleg tega so Microsoft prosili, da zagotovi seznam licenc in seznam repozitorijev, ki se uporabljajo za usposabljanje modela.
Zastavljeno je bilo tudi vprašanje o tem, kako izjava o da je dovoljeno trenirati model v kateri koli kodi ne glede na uporabljene licence z dejstvom, da je bila za usposabljanje GitHub Copilot uporabljena samo odprtokodna koda in da usposabljanje ne zajema kode iz zaprtih repozitorijev in lastniških izdelkov podjetja, kot sta Windows in MS Office. Če je usposabljanje modela na kateri koli kodi poštena uporaba, zakaj Microsoft ceni svojo intelektualno lastnino pred intelektualno lastnino odprtokodnih razvijalcev?
Microsoft je bil neobvezujoč in ni zagotovil pravne analize, ki bi podprla legitimnost njegovih trditev o pošteni uporabi.
Poskusi pridobitve potrebnih podatkov potekajo že od julija lani. Predstavniki Microsofta in GitHuba so sprva obljubili, da se bodo kmalu odzvali, a tega nikoli niso storili.
Šest mesecev kasneje se je začela javna razprava o morebitnih pravnih in etičnih vprašanjih v sistemih strojnega učenja, vendar predstavniki Microsofta niso upoštevali povabila k sodelovanju.
Končno, leto kasneje, so predstavniki Microsofta neposredno zavrnili razpravo o tem vprašanju z razlago, da je razprava nesmiselna, saj verjetno ne bo spremenila stališča SFC.
Poleg pritožb v zvezi s projektom GitHub Copilot so poročali tudi o naslednjih težavah GitHub:
GitHub je sklenil pogodbo o zagotavljanju komercialnih storitev ameriškemu uradu za priseljevanje in carino (ICE), katerega dejavnosti aktivisti na primer štejejo za neetične zaradi prakse ločevanja od otrok njihovih staršev po aretaciji nezakonitih priseljencev. Poskusi razprave o vprašanju sodelovanja med GitHub in ICE so naleteli na zaničujoč in hinavski odnos do te teme.
GitHub zagotavlja skupnosti svojo odprtokodno podporo, vendar sta spletno mesto in celotna storitev GitHub lastniška, baza kode pa zaprta in ni na voljo za analizo. Čeprav je bil Git Toolkit zasnovan tako, da nadomesti lastniški BitKeeper in se odmakne od centralizacije v korist porazdeljenega razvojnega modela, GitHub z zagotavljanjem vtičnikov, specifičnih za Git, povezuje razvijalce s centraliziranim lastniškim mestom, ki ga nadzoruje Git. eno samo trgovsko podjetje .Vodstvo GitHub kritizira avtorsko levo in GPL ter se zavzema za permisivne licence. GitHub je v lasti Microsofta, za katerega je bilo prej dokazano, da napada odprtokodno programsko opremo in zatira model licenciranja copyleft.
Poleg tega opozoriti je treba, da je organizacija SFC začasno ustavila sprejemanje novih projektov, ki ne nameravajo preseliti z GitHub. Projektom, ki so že del SFC, ni treba zapustiti GitHub, vendar je organizacija pripravljena, da jim zagotovi vsa potrebna sredstva in podporo, če nameravajo preklopiti na drugo platformo.
Poleg zagovorništva se organizacija SFC ukvarja z zbiranjem sponzorskih sredstev in zagotavljanjem pravne zaščite za brezplačne projekte, prevzema funkcije zbiranja donacij in upravljanja sredstev projekta, kar razvijalce osvobaja osebne odgovornosti v sodnih primerih.
SFC združljivi projekti vključujejo Git, CoreBoot, Wine, Samba, OpenWrt, QEMU, Mercurial, BusyBox, Inkscape in približno ducat drugih brezplačnih projektov.
Končno če vas zanima več o tem, lahko preverite podrobnosti V naslednji povezavi.