Ko sem prvič namestil Ubuntu 12.04, Sem bil presenečen, ko sem ugotovil, da se mi vsake toliko časa pojavi okence, ki me obvešča o okvari sistema ali določenega programa, ki sem ga uporabljal.
To se mi je zdelo nenavadno za različico LTS, vendar sem se vseeno odločil, da o tem ne razmišljam veliko. Toda v kratkem času je iz manjše motnje postalo res nadležno, zato sem začel raziskovati, za kaj gre.
Uvoz
Takrat sem izvedel za obstoj Uvoz, pripomoček, ki se uporablja v Ubuntu 12.04 za poročanje o zrušitvah sistema ali aplikacije. Težava je v tem, da bi to orodje moralo delovati samo za poskusne različice in ne za končne različice.
Toda iz nekega razloga to počne v več namestitvah, kar nam lahko povzroča nenehno sitnost pri vsakodnevni uporabi, saj se pojavna okna nenehno opozarjajo na napake, ki v večini primerov v resnici ne vplivajo na naše delo.
Kako onemogočiti Apport?
Dobra novica je, da je to orodje enostavno onemogočiti. Za to odpremo terminal in napišemo:
sudo gedit /etc/default/apport
V datoteki najdemo vrstico, v kateri piše omogočeno = 1, zato bomo 1 spremenili v 0, da jo onemogočimo, izgledalo bi tako:
enabled=0
Ko je sprememba izvedena, spremembe shranimo in znova zaženemo sistem.
vir: Članek dobesedno vzet iz humanOS in napisal Manuel Alejandro Sánchez.
Do kdaj nas bodo kanonični ljudje zabavali s temi očitnimi hrošči, kako je mogoče, da morajo uporabniki zapravljati čas za reševanje teh stvari? Zastonj bo, vendar nismo neumni.
ali pa lahko uporabite drugo distro.
HA ... dobro je ... brez komentarja.
Bolj ko poznam in se učim o Linuxu, bolj se zaljubim v Windows, še posebej v najnovejši Windows 8. Linuxeros se še naprej igra in norčuje z Linuxom.
In vi imate vse svoje pravice .. vsak uporablja, kar hoče ..
Ernesto, z vsem spoštovanjem, za obrambo sistema Windows 8 ne uporablja kot primer, mislim, da je še vedno v povojih ... če mi rečete, 7 sem padel, iskreno.
Hotel sem pisati, molčim, žal za napako.
Kaj pa skupnost.
Včeraj sem v drugi objavi (v zvezi z uporabo operacijskega sistema webkit) komentiral, da je to velik in stalen problem sveta LINUX, zlasti z namiznimi operacijskimi sistemi (ne z delovnimi postajami in strežniki). Bralec mi je rekel, da se moraš nenehno razvijati in inovirati, a čeprav je to utemeljevanje veljavno, je treba omeniti tudi, da preprosto dejstvo, da se samo po sebi razvija, ne vodi do ničesar in dolgoročne izkušnje kažejo, da ta strategija doseže vrhunec izginotje ali pozaba.
Veliko se trudi narediti marsikaj, to je zelo jasno, vendar pride čas, ko je toliko, da bi ga rad pokril, da na koncu dobiš povprečne rešitve in veliko "majhnih podrobnosti". Zaradi tega je Linux kot operacijski sistem nenehno propadel v praktičnem in resničnem svetu.
Na akademiji je druga stvar, saj imate tukaj svobodo eksperimentiranja, iskanja napak in izboljšanja, vendar v praktičnem svetu to ni sprejemljivo, zato so gospodarji Redmonda in Cupertina še vedno tisti, ki narekujejo pravila igra.
Obstajajo jasne izjeme, kot so Novell, IBM, Red Hat, Turbo Linux itd. Niso brezplačni, vendar je njihova cena minimalna in smešna, če jo primerjate z operacijskim sistemom Windows ali MacOS.
Zelo jasen primer je primer GNOME (katerega uporabnik sem, da umrem), kjer so, na primer spremembe in nekateri niso bili všeč, drugi pa da, Clement, Ikey, skupina The Elementary na primer usmerili svoja prizadevanja in sredstva ( če se ponovijo $ ali $, ker nič ni zastonj), da se sami razvijete. Z mojega osebnega stališča, če bi študirali na fakulteti, ne bi ničesar komentiral, vendar kot IT-strokovnjak menim, da je ta strategija izčrpavajoča, izčrpavajoča in da ničesar ne prispeva k moči odprtokodnega sveta.
Z mojega osebnega in poklicnega vidika menim, da je veliko bolj produktivno delati, da so rešitve (predvsem operacijski sistemi) bolj trdne, stabilne in zanesljive in če mu nekdo želi dati pridih prilagajanja, nadaljujte, vendar vedno osredotočen na to, kaj je narejeno in načrtovano za prihodnje izdaje.
Ponavljam, kako mi je babica vedno govorila (glede na rek): "kdor veliko pokriva, malo stisne" in kaj se zgodi s Cannonical in Ubuntu (in tudi drugimi distro-ji), je zelo jasen in natančen primer tega, kar je ljubil me je videti.
Zanimiv razmislek, kaj se zgodi, da se bo razdrobljenost nadaljevala, dokler je vse OpenSource ali je zajeto v licenci, ki omogoča njegovo razkritje in spreminjanje. Preprosto zato, ker imajo ljudje različen okus in če mi nekaj ni všeč in lahko to spremenim, zakaj ne?
Recimo, da je Ikey ali Clement sam želel razviti "razširitve" za školjko Gnome, da bi dobili videz in občutek, ki so ga želeli. Ugotovili bodo zelo preprost problem: ne glede na to, ali želijo razvijalci Gnome te predloge vključiti, k temu pa dodajamo, da morajo počakati, da bodo izdane različne različice, da bodo morda te spremembe izvedli.
Kot se mi zdi, bi to namesto pomoči pomagalo, kar bi še bolj upočasnilo razvoj in razvoj. GNOME bi moral biti nekakšen okvir, ki nam omogoča, da ustvarimo tisto, kar vidimo: Unity, Cinnamon, Consort, kajti na koncu je vse enako, vendar z nekoliko drugačnim vmesnikom. Upoštevajte tudi, da so razvijalci Gnome samoumevno menili, da je predlagani vmesnik in način dela s tem okoljem najboljši, kar so si izmislili, do te mere, da ne želijo "uradno" vključiti orodja za spreminjanje vmesnika. , zelo slabo, ker kot sem rekel na začetku, nimamo vsi enakega okusa.
Kakorkoli že. Mogoče ovire, ki smo si jih postavili ...
Brez besed je vaš odraz natančen, zato se strinjam z vami.
"Kot vidim, se to namesto da bi pomagalo, kar bi bolj upočasnilo razvoj in razvoj", premikanje naprej z nerešenimi neuspehi ne razvija, vsaj tako vidim jaz that's
Da, ampak to je nekaj drugega 😀
Točno, elav. Dali ste očiten primer.
Elav, ali se vam ne zdi, da je to, kar je rekel "jorgemanjarrezlerma", povezano s temo, o kateri v "ljudeh" razpravljajo glede "NOVE"?
Vsako naključje je čisto naključje hahaha
HAHAHA ... PA JE ... POZIVAJO "RAZVOJITELJE", DA PREBERE TA PRIPOMBO "
Ne strinjam se. Odprto kodo, tako kot naravo, upravlja preprosto, enostavno in logično: NARAVNA IZBOR. Prevladuje najmočnejša, najšibkejša izgine, točka. Nič vam ni treba omejiti. Ničesar ne bi smelo biti prepovedano. Naj "narava" skrbi za odločanje, kateri projekt traja in kateri ne. Naj ustvarjalnost in prizadevanja vseh gredo tja, kamor želijo. Ta obraba ni takšna, kadar svojo energijo uporabljamo v lastnem spanju.
Rad bi poudaril, da naravna selekcija nima nobene zveze z zakonom najmočnejših. Zelo drugačen je zakon najmočnejših. Če bi šlo za najmočnejši zakon, bi se vse živali zdele energično.
Razen če je poročilo o napaki preveč nadležno, nikoli ne škodi pri distribuciji tako, da prijaviš napake ...
No, moteče je. Tudi za Beta ali Alpha je v redu, za "stabilno" različico pa ne. 😉
Popolnoma se strinjam Elav, in dovolite mi, da izkoristim in se vam zahvaljujem za prispevek, ki ste nam ga dali tukaj, že sem bil zelo "siten" "mali plakat" ... da ne rečem močnejšega vulgarizma Kubancu .... .hehehe
Hvala za vaše opažanje, ampak to je vzorec samo v primeru Ubuntuja, to se zgodi v vseh distribucijah, vedno gre kaj narobe in vedno je treba doseči, ne pritožujem se zgolj nad dejstvom, da sem uporabnik za koga zahtevam garancije za program, bolj kot karkoli zahtevam za garancijo svojih podatkov, danes se govori o preprostem opozorilu, vendar je omrežje natrpano z napakami v grafiki ali nezdružljivostjo komponent in vedno konča formatiranje in vnovična namestitev linuxa, morda se lahko spoprimemo z napako, toda linux bi moral imeti še druge prednosti, ki jih ni treba formatirati, zato je treba sistem obnoviti brez formatiranja. Pred kratkim sem ugotovil, da je mogoče ubuntu 12.10 znova namestiti, je bil celo presenečen, ker ima windows xp to funkcijo, najhuje pa je, da je xp bolj primeren za ponovno namestitev kot ubuntu 12.10, že v ubuntuju sem to storil, ker ga resnično rabim, poškodoval je namestitev upravljalnika omrežja (če ne, se motim, to je ime). Če hočem narediti priložnostno omrežje, ki ga nikoli ne bi mogel zgraditi, mi je všeč Linux, ker lahko krmarite hitro in varno, včasih pa se zdi, da deluje za okni, tehnologija ni nujna, če pa govorimo o podatkih in informacijah Osebno je pomembno in resnično obžalujem informacije in čas, porabljen za postavitev in zagon Linuxa, ne za OS, prebral sem, da ustvarjalec jedra kode ne bere več, njegovo delo jo je ponudilo svetu, zakaj bi jo zanemarili po toliko truda? Ne gre za inovacije, ker so inovacije v programiranju povezane z napredovanjem naprav ali strojne opreme, res gre za dobro vzdrževanje tega, kar je vedno dobro delovalo, ta računalnik, s katerim pišem, zasveti zaslon vsakih 40 sekund in Predal sem ga, da bi ga rešil, že moram slediti in nekega dne ga preoblikujem, omrežna stvar je bila na prenosnem računalniku v lasti mojega sina, imam 2 osebna računalnika in vsi imam težave z Linuxom seznam je nekajdolgo pa je tako, na eni strani proizvajalci ne spoštujejo naložb potrošnikov, ker ne razvijajo gonilnikov za Linux, na drugi pa zanemarjanje razvoja tistega, čemur pravimo brezplačno.
Noben sistem ne vsebuje napak in morda boste presenečeni, ko boste vedeli, koliko napak imajo različni Windows in celo MacOS, za mnoge pa resnično glavobol.
Velika razlika med Windows, MacOS in Ubuntu-GNU / Linux-BSD je, da lahko v teh sistemih, če ima uporabnik potrebno znanje, reši kakršno koli težavo, na katero naleti.
Osebno imam raje osnovne distribucijske sisteme, ki omogočajo minimalno namestitev in iz katerih izdelujem sistem in imam nad njim popoln nadzor.
Arch Linux, Gentoo in Debian so takšni distribucijski sistemi, ki uporabniku omogočajo, da prevzame njihov sistem, namesto da bi zanj moral narediti celotno distribucijo.
Slackware je še ena odlična možnost, saj čeprav ni minimalistična v smislu distrostov, ki jih imenujem zgoraj, je še vedno EDINA distribucija bolj podobna Unixu, ki obstaja, zato je njeno upravljanje, čeprav včasih okorno, popolnoma pregledno in omogoča rešitev katerega koli problema, ki ga najdete.
Če imate toliko težav z "Linuxom", kupite Windows 8 in bodite srečni, vendar ne govorite tako lahkotno o nečem, česar očitno ne veste.
No, ne govori mi o znanju, saj v resnici nisem programer in tudi če bi bil, se ne strinjam, da imajo toliko napak.
"Napake", "žuželke"? Canonical je le bolj pregleden kot Apple ali Microsoft. Čeprav Canonical Ubuntuju takoj dovoli, da razkrije napake, tega ne stori. A kljub temu sta Windows in MacOS polna napak, le ne očitnih.
Res je in resnica je, da so moteči, toda napaka v oknih v 70% časa vam omogoča delo, toda v Ubuntuju skoraj vedno vse znova namestite tudi v najnovejših različicah. Ne rečem, da ne deluje, izboljšati se morajo, raje brskam z linuxom kot z okni.
Menim, da odgovora na Frankova merila ne bi smeli jemati tako odločno, je le potrošnik izdelka in bi si želel, tako kot vsi ostali, da je bil bolje dokončan in brez napak, in kar pravi, ni programer , Mislim, da so te napake tiste, zaradi katerih se mnogi obotavljajo pri prehodu na Linux.
No, strinjam se, da se pošiljajo poročila o napakah, a jih preberete? Ali razumete, kaj pošiljamo z našimi besedami in kodo, ki naj bi prispela ob napakah? Ali jih berejo samo v angleščini ali tudi v vseh jezikih?
Pošiljanje napake je v redu, vendar naj bo neobvezno in za njeno mater, da v poročilu o napaki ni napake, hahaha, ti ubuntu se ne spremenijo.
To je že dolgo, v različici 12.10 imamo tudi isto napako, tudi v Xubuntu 12.10.
Ali morate sistem znova zagnati? Z ponovnim zagonom storitve se mi zdi dovolj:
# servis apport znova zaženi
No ja, prav imaš ..
Pravzaprav sem z vašo objavo ugotovil, da obstaja možnost onemogočenja poročil o napakah, kar sem vedno počel neposredno
# apt-get odstranite aplikacijo
xD
Želel bi (značilno za tiste dnevne sanje in namišljene pogovore, ki jih človek razvije), da bi spoznal -ali osebo, zadolženo za Canonical, ki je odobrila objavo te različice Ubuntuja in ki je menila, da je popolnoma popolno, da se povprečni uporabnik zdi plakat napake vsak:
1. 2'30 »minut, če vaša naprava miruje.
2. 9 klikov miške na zaslonu.
3. vsakič, ko zaprete aplikacijo ali nasprotno, jo želite zagnati! (katerikoli od njih)
4. drugi.
Ubuntu je najpomembnejši trolling distro xD
xDD
MMMMM ...... Želel bi izvedeti več o tej ukazni vrstici, ki jo je, kot vidim, treba uporabiti kot super uporabnika. Iskal sem, vendar nisem našel ničesar.
No, ne strinjam se, da je okno za poročanje o napakah v sistemu tako konstantno, uporabil sem 12.04 in so izšli šele 1. dan, ker sem nameščal veliko aplikacij hkrati, zdaj sem z 12.10 in enako , tudi jaz se mi zdi bolj stabilen kot LTS, morda je to, da sistem veliko zdrobite in vaš računalnik trpi, pa vsaj ne pridejo ven in v prenosniku HP je že star in ki je prav tako imel 12.04 ni prišel ven celo enkrat prekleto majhno okno, obtožite strojno opremo in bolje poskrbite za sistem
Ubuntu je že leta ena najslabših distribucij Linuxa.
Zakaj njen uspeh ??
- Zaradi njegovega trženja, saj ga podpira milijarder, ki lahko podpira oglaševalsko kampanjo in širi Ubuntu po internetu in se pogaja z drugimi podjetji.
Resnica je, da je od različice 9.04 naprej sledila katastrofa, polna napak, nestabilna, nezdružljiva strojna oprema itd.
Po drugi strani pa so Canonical poslali z veliko smešnih špekulacij, da bi sprožili malo hrupa, da bi pritegnili pozornost ... nekdo se spomni zagona v manj kot 10 sekundah, od 200 milijonov uporabnikov v 4 letih, grafa revolucije na namizje. itd itd ..
Resnica je, da Ubuntu uporabljajo samo tisti, ki prihajajo iz operacijskega sistema Windows xp, presenečeni, ker jim ni bilo treba namestiti protivirusnega programa, pa tudi, da še nikoli niso preizkusili nobenega distroja, ki ni "uporabniku prijazen", ker ne znajo namestiti programi in edino, kar vedo, je odpreti spletni brskalnik za vstop v družbena omrežja.
Ah ja, vendar imajo pogum, da gredo ven in branijo Ubuntu, kot da bi bili hekerji.
Oprostite, fantje: «UBUNTU ……. DAS ASCO »
Kar rečete, ni nič drugega kot resnica. Toda problem napak pesti vse distro in kar me moti in ne razumem, je, da če že imajo popravke za te težave, jih pred objavo različic ne popravijo.
oprosti, ampak osebno, če namestim programe in če sem preizkusil bolj zapletene distribucijske sisteme, je edino kar zanič zaprtje fundamentalistov
Spet idiotizem drugega članka in še enkrat narejen v «elav», ko pa ne.
In to je, da ta članek ne prikazuje minimalnih raziskav, članek, vzet iz jeter (ali vedeti, kje), bolj kot z možgani, ki se zdi in služi samo za ruženje Ubuntuja in še huje, ki povezuje članek s praktično sredine lansko leto, ko sta od takrat izšli dve reviziji (kot ste prebrali) LTS, če še ne veste (Ubuntu 2 je izšel včeraj) in stoletja, je bil omenjeni problem z aplikacijo ŽE DOKUMENTIRAN IN REŠEN .
Oprostite, vendar več sreče za naslednjo v vaši kampanji, ki bo samo zmerjala Ubuntu, čeprav je zdaj, ko dobro premislim, nekaj uspeha, ker je bilo tukaj odkritih več kot en trol in čeprav se bo trol temu gotovo smejal, toda bi želel, da kateri od tistih pogosto imenovanih distrostov tukaj (še posebej tisti, ki je tukaj tako cenjen, da ga ni vredno omenjati), ponudi celo polovico stabilnosti, ki jo ponuja Ubuntu 12.04.2.
No, dragi anonimni, govorite o trolih, vendar po vaših besedah obstaja ironično protislovje: če ste sami omenili, da je včeraj izšla različica 12.04.2, kako lahko potem tako odločno rečete, da je več kot dvakrat stabilnejša če niste mogli imeti časa za preizkus tisočih paketov v skladišču ali za različne načine njihovega kombiniranja in konfiguriranja? Z drugimi besedami, to, da kritizirate Elava, in zdi se, da je vaš komentar vzet od nekje malo pod jetri, hehehe.
Pst, pst, ne hrani ga 😛
@msx, S tabo bom dobro uporabil to, kar rečeš, zato nobene "preokupacije" (tako pišem v angleščini, da se boš počutil bolj ogroženega in bolj dvignil svoj ego).
Zakaj narekovaji vas motijo pri uporabi angleščine - uradnega jezika interneta iz več razlogov, med drugim tudi zaradi tega, ker se je to zgodilo v angleško govoreči državi, po drugi strani pa je to "univerzalni" jezik, če želite in v katerem najdete več informacij?
Ali imate kakšen kompleks, o katerem nam želite povedati (zaradi agringada)?
Oh počakaj ... FUCK, že spet mešam angleščino s španščino in hranim idiota 😛
Ne bom vam povedal nič drugega, pustil vam bom vaš e-penism in vašo univerzalno poceni angleščino, narejeno v Google Translatorju, morda mislite, da boste s takim pisanjem dobili nekaj blond las, če imate kaj svetle lase je.
Dragi Windowser utemeljujem na tem Ubuntu 12.04.2, ki ni nič drugega kot Ubuntu 12.04.1 z vsemi posodobitvami na dan, kar očitno vsak, ki je Ubuntu uporabljal več kot 5 minut, popolnoma ve, kar pa ni vaš primer, ker so že poudarili, kaj nosite.
In če je bilo z 12.04.1 večja stabilnost glede tukaj obogatenih distrostov, si lahko predstavljate, kako bo z Ubuntu 12.04.2 (čeprav se seveda ne pretvarjam, da so sovražniki proti ubuntuju tako bogati prepoznajo, to je nekaj, česar ne bodo nikoli storili), saj ste že dolgo lahko okusili številne izboljšave kakovosti posodobitev.
Torej ne, z moje strani ni nobenega protislovja, samo z vaše strani vidim nevednost.
Če ste me želeli motiti s tem, da ste mi govorili nevednega, poskusite z drugo strategijo, hehe. Mogoče je prepoznavanje nevednosti za vas težava, toda v tem smislu sem nekoliko podoben Sokratu, vsaj priznam, da ignoriram veliko več, kot vem (in v tem posebnem svetu se vsak dan nauči kaj novega).
Če se vam odmevne trditve o stabilnosti na podlagi domišljije ne zdijo protislovje ... no, bodite zadovoljni z Ubuntujem, ha.
Ne, bolj resno: stabilnost se je povečala ne le pri Ubuntuju, temveč tudi pri večini distribucij na splošno, očitno pa bo distribucija, ki izdaja pogosteje, imela manj časa za preizkušanje stabilnosti paketov, zato za strežnike mnogi raje
Debian ali Centos itd. Vedno lahko obstajajo radikalni ljudje, ki sovražijo Ubuntu, ni pa nujno, da ga sovražijo vsi, ki se ne strinjajo z njegovo usmeritvijo. Zame je osebno vseeno, a za strežnike navadno izberem Debian zaradi večje stabilnosti in boljše družbene pogodbe, za delovne postaje pa že nekaj časa uporabljam LMDE, najprej z Gnomom in zdaj s KDE. No, doma trenutno uporabljam Windows 8, kot ste nedvomno opazili, kar pa ne pomeni, da mi je všeč (prej nasprotno), toda dokler ne končam igranja Skyrim, ga ne nameravam odstraniti in mimogrede se seznanim z dovolj, da lahko dostojno delujem kot računalničar, če naletim na računalnik, ki je diabolična pošast, haha.
Sprosti se, stari, Ubuntu ni popek sveta
Na vaš komentar "Anonimno" nismo vsi srečni, da prenesemo različico 12.04.2 / Želel bi, da se vse težave UBUNTU rešijo pred odhodom do končnih uporabnikov in pravilno se mi zdi, da trajajo dlje, da izdajo novo različico in ne vsakih 6 mesecev, če rečem, da je komentar resničen, imajo več časa, da odpravijo napake, kar pa ne upravičuje, da LTS gre z njimi na trg.
Resnica je, da raje spremenim eno ali drugo konfiguracijsko datoteko, da razrešim kakršne koli podrobnosti mojega debiana, kot pa da namestim protivirusne programe, zaščitne stene, požarne zidove, defragmentatorje v winbugs xp, 7, 8 ali katero koli številko različice, ki izide kasneje. Moje skromno mnenje.
Ah! in ko sem namestil Ubuntu 12.04, ki sem ga pravkar izdal, da bi ga preizkusil, če sem napako vrgel vsake toliko, kasneje, ko sem poskusil 12.04.1, pa se mi ni več zgodilo in se je počutil bolj stabilno in tekoče, vendar sem na koncu šel skozi več distrojev zaljubljen v debian kde 😀
Hvala Elav za priporočilo.
Prosimo, vstavite ukaze "gksudo gksudo" pred programe, kot je gedit.
pozdrav
TOČNO.
Hvala za trditev - prekleti n00bs.