Včeraj, 19. novembra, je izšla stabilna podoba različice 13.1 distribucije openSUSETa izdaja je različica Evergreen, zato bo imel razširjeno podporo.
Uradno trajanje podpore bo do 1. maja 2015 za običajno različico in do 1. novembra 2016 za Evergreen 13.1.
Ta različica je opremljena s številnimi izboljšavami in funkcijami. Po mnenju ekipe openSUSE je to orodje za avtomatizirano testiranje openQA Doživeli so ga več izboljšav.
Enako se je zgodilo z datotečnim sistemom Btrfs, ki že velja za stabilno za vsakodnevno uporabo. Na voljo je z najnovejšo različico Havanain posodobljeno Ruby 2.0 en Rails 4.
GCC je bil nameščen v različici 4.8, skupaj z novim glibsc s podporo za C11 y C ++ 11. Orodje Kvas je bil prenesen na Ruby, in mehanizem za upodabljanje besedila je FreeType 2.5.
Glede splošne uporabniške izkušnje bo grafika podprta VDPAU en TABELA; naprave Android bo imel popolno integracijo v upravitelj datotek, lupino in predvajalnik Amarok.
Applied Experimental Technologies vključuje predhodno podporo podjetja Wayland z Weston en Shema GNOME, In Plazma namizje de KDE.
Me bajaré la imagen para probar esta versión, y prontamente haré un review en DesdeLinux. Las ISO de openSUSE 13.1 se prenesejo s naslednje povezave:
Včeraj sem ga že prenesel, zdaj ga nameščam, da vidim !!!!!!!
Čakam na pregled 🙂
Uff to zavida, samo upam, da so to dali v repo MES
Preizkusil sem ga v različici beta in mi res ni padel v oči.
Moč odprte uporabe je opazna, ko jo pogosto uporabljate in vidite, da je ne naložite ali želite, vse pa ima kohezijo, ki bi si jo želeli drugi. če ne bi bilo odprte uporabe, ne vem, kaj bi lahko uporabil drug distro
Večkrat sem ga zlomil xD, zunanji repozitoriji so še manj zanesljivi kot ubuntu ppa, vpleteš se v kvas in začne te prositi, da izbrišeš uporabne stvari.
Sama po sebi je zelo stabilna, res pa je, da je v neredu s skladišči ... Osebno, odkar sem v Arch / Manjaro / Chakra, se nisem selil ...
Lep pozdrav.
Ko sem ga uporabil, je postalo nestabilno pri uporabi repozitorijev Tumbleweed, kar sem želel imeti izkušnjo premikanja, kot so distrosi, ki jih omenjate, toda očitno je pri openSUSE bolje uporabiti zimzelene (enakovredno Ubuntu LTS, kot je ta različica ).
No, že je slabo. Poglejte, da sem dal programe prek http://software.opensuse.org/packages/ in posodabljal sem od 11.1 na 12.3 in brez težav, toda kot vedno ima vsak svoje izkušnje.
Še več, s storitvijo Open Build Service postane povsem enostavno (v narekovajih ima krivuljo učenja, tako kot vse ostalo) upravljanje lastnih vrtljajev v minuti (ali deb, karkoli želite!) V svojem skladišču. Se mi zdi zelo dobro orodje.
V vsakem primeru so zunanja skladišča vedno nezanesljiva, navsezadnje jih naredi oseba / skupina ljudi, ki ima (ali pa tudi ne) predstavo o tem, kaj počnejo, sistem pa s tem nima nič (bodi PPA ali openSUSE) ... pravzaprav se mi zdi, da je sistem openSUSE precej boljši, klikneš program, ta ti pove, da bo dodal skladišče, in tam imaš. Po mojem mnenju dodati ga je treba le v upravljanje Yasta na namizju, da jih ne bi iskali samo po spletu.
ne deluje kot vir.list
Ne, ker bi bil sicer debian ali bi temeljil na debianu.
Če pa si želite ogledati repoje in njihove možnosti v openSUSE, lahko to vedno storite:
cd /etc/zypp/repos.d
Tam je shranjena datoteka za vsako skladišče, po želji lahko naredite varnostno kopijo, mačka za vsako navede svojo konfiguracijo itd.
Katera koli aplikacija (na primer upravitelj programske opreme Yast2), ki temelji na zypperju, uporablja te datoteke za pridobivanje informacij o spletnih mestih, od koder se paketi prenašajo.
Predvidevam, da ste to storili temeljito, saj vas Yast ne glede na to, kako nezanesljivi so zunanji repozitoriji, ves čas opozori, če lahko kaj pokvari. Ne vem, kaj ste poskušali namestiti in od kod, tako da vas zahteva, da izbrišete potrebne pakete, vendar vam vsaj pri najpogostejših repozitorijih skupnosti že rečem, da se ne pokvari kar tako.
No, izgleda dobro .... Toda v načinu V ŽIVO mi Wi-Fi ni uspelo delovati ... niti z vgrajenim Wi-Fi prenosnim računalnikom niti z zunanjo anteno USB Wi-Fi ...
preostali distributerji ... vse prepoznajo samodejno ... NIKOLI nisem mogel narediti odprte uporabe ... in zdi se, da se bo ta različica zgodila enako ...
gotovo sem kriva ..
Ste ga poskušali konfigurirati iz kvasa?
openSUSE privzeto uporablja ifup za povezavo, od yast lahko spremenite konfiguracijo, tako da jo upravlja networkmanager
Mislim, da je to napaka Live (mislim, da je bilo z različico KDE, ne vem, če se to zgodi z Gnomeom), ko je nameščen openSUSE, morate aktivirati brezžične povezave z ikono plošče (nekaj je prisotno v vseh operacijskih sistemih, mislim, traja več kot 1 sekundo in ga znova zaženite.
Kaj je posebnega v BTRFS pri ext4?
CoW, podvolumi, posnetek podskupin, preverjanje celovitosti podatkov.
Nasprotno, najboljše pri openSUSE je ravno tisto, zaradi česar se izogibam tej distro: Yast2.
Ne vem zakaj, ampak vsakič, ko poskusim, začutim, da nekaj manjka .. ali pa se mi zdi zelo težko, kot da bi bil slon ..
In bodite previdni, vem, da je zelo dobra distribucija, vendar ne vem ... nekaj me ima, kar me ne zasvoji (poleg tega nisem ljubitelj vrtljajev).
Tudi nisem tako navdušen nad .rpm. Sem bolj ljubitelj .deb, .pkg.tar.gz, .pkg.tar.xz in .txz.
... In večina urednikov: str
Prednost med rpm in deb je podobna tistemu, ki ima rad rdečo ali modro, nima tehnološke osnove, ampak sentimentalno ali morda zgodovinsko, če je kdo od prisotnih utrpel znamenito rpmhell v svojem telesu in ni bilo dostojnih upraviteljev odvisnosti in ljudje so v SUSE nameščali fedora rpm kot nore z internetnih strani, da bi ugotovili, ali so bili vrženi (rpm bone, kako hudo ste storili!), kar je povzročilo katastrofe.
Trenutno ne delujejo slabše ali bolje, gre za različne sheme, kako so datoteke strukturirane v drugi datoteki (pokličite jo deb ali rpm). Imajo nekaj razlik in eden ima prednosti, drugi pa ne. Toda ko gre za namestitev Dep ali RPM, tisti, ki pretrgajo kabel, so upravitelji odvisnosti (apt-get, yum, zypper…), ki jih upravljajo. In meni zypper (tisti, ki ga uporabljam) nima česa zavidat, da bi ga lahko dobil, morda hitrost v prejšnjih različicah, toda zdaj deluje odlično.
V primerjavah med tema dvema sistemoma sem se že naveličal ljudi, ki vam rečejo: "No, rpm -f je gnusno, a kako kul je primerno-dobil ...", in tu ste že ojiplático, saj mešajo upravitelja odvisnosti (apt-get), s paketom se zdi, da gre vse, ko gre za uničenje paketa rpm, in večino časa je to neumnost.
Skratka, izbira uporabe ene distro in druge za upravitelja paketov / odvisnosti, ki jo trenutno uporabljate, se mi zdi nekaj, kar nima nobenega smisla ali ima tehnološko podlago, razen če ima v izbranem paketu / repozitorijih tako malo programov, da vam preprečuje uporabo programov kar potrebujete, kar pa mislim, da ne gre za openSUSE, ki je precej dobro nahranjen.
Vam gre dobro? Ali imate programe, ki jih potrebujete? No, pojdi naprej ...
Tako mislim. Ne razumem, da bi se raje odločil za eno ali drugo vrsto paketa. Popolnoma se strinjam z vami.
No, ne razumem dejstva, da ste ljubitelj določene vrste paketov, če so nameščeni na enak način: S
In v vsakem primeru se mi zdi v RPM zelo zanimiv pripomoček, to je Delta-RPM, ki olajša posodobitve različnih paketov.
Yast mi je bil všeč, tudi glede možnosti konfiguracije se mi zdi boljši od nadzorne plošče sistema Windows 7.
Zdi se zelo dobro ali vsaj za to različico je veliko hype (čeprav je tudi videti dobro), povsod zelo dobre ocene.
Edino, kar lahko rečem, je, da bi YaST lahko nekaj estetsko izboljšal (lepo bi bilo, če bi izgledal tako dobro kot nadzorna plošča Mageia / Mandriva / Mandrake), a resnica ni nekaj zares pomembnega.
No ja, tam imate prav. Upajmo, da je zdaj, ko je bila ta različica preseljena v ruby (prej je bila v zelo nenavadnem jeziku), upam, da lahko zdaj več ljudi sodeluje in vrže kabel, saj je ruby bolj priljubljen jezik, dodajte module, polirajte obstoječe itd.
To je ena izmed distribucij, ki sem jo poskusil, ko sem se odločil za prehod na Linux. In čeprav sem se končno odločil za debian, ker je bolj ustrezal tistemu, kar sem iskal, moram priznati, da je openSuse verjetno ena izmed najbolj elegantnih distribucij, ki obstajajo (če ne najbolj), kvas pa je v veselje 🙂
Všeč mi je Open !!!, zagotovo se izboljša….
Prej, ko sem tudi sam rad poskusil distros hehehe, sem ga moral uporabiti Odprta uporaba in resnica je, da je odličen distro, toda končno mi je bil .deb bolj všeč
Ko rečete, da vam je .deb bolj všeč, mislite na sistem paketov ali distro, ki izhaja iz Debiana? kajti če gre za prvo, kot sem že komentiral, zanj ne najdem nobene tehnične podlage.
To je kot verska mantra, nameščena v glavah mnogih:
-deb je boljši od vrtljajev na minuto.
-zakaj? Daj mi razlog
- ker to pravijo tam zunaj, mi je povedal bratranec in sem ga prebral na spletu.
Po fale
Lahko bi razumel, da so vam tovrstne izjave povedali pred 8 ali 10 leti, ker je apt-get odličen sistem, vendar kot že nekaj let imamo zadrgo, ki deluje kot čar.
Osebno se mi zdi YaST najboljši od openSuSE in še nikoli nisem vedel, zakaj ni bil preseljen na druge distribucijske sisteme. Vse konfiguracije sistema na enem mestu je za uporabnika najbolj udobno.
Distro, ki mi je všeč, vendar mi to vedno postane dolgočasno, ne vem, zakaj xS
Odlična postavitev. Zelo stabilna in enostavna za uporabo.