OS X proti Linuxu: zadnji boj

Vedno sem bil popolni zagovornik proste programske opreme, vsaj šest mesecev, kjer sem imel tudi svoje obdobje Gnu trolov, obdobje, v katerem sem kritiziral vse, kar se je zgodilo de Windows in še bolj, kar je prišlo Apple. Moja vizija se je polagoma spreminjala, morda zato, ker ne verjamem več, da je življenje v računalniku tako pomembno, da se trudim z licencami in drugimi različnimi zelišči, zato se zdaj posvečam uporabi vseh operacijskih sistemov, ki se izvajajo na mojem računalniku.

Iz vsega zgoraj omenjenega je ideja o poskusu namestitve OS X Snow Leopard, na mojem povprečno umirajočem prenosniku, ki sem ga dobil po tednu dni muke in muke z namestitvijo in posodobitvami.

Ko je bila namestitev končana, sem se s prijateljem Gaaro pogovoril o tem, da bi naredil članek za primerjavo delovanja osx y Linux z računalnikom AMD Turionx2 in grafiko Mobility Radeon 4650.

Ko prispete do OS X, prva stvar, ki jo vidite, je zelo lepo namizje, bližnjice na tipkovnici in nekateri vnaprej nameščeni programi, zelo uporabni kot Time MachineKaj pa zmogljivost grafičnih čipov za osebni računalnik?

Preprosto nizke zmogljivosti, a ne zanemarljive, naprava vrže več procesorja kot grafike, razen iger, najbolj šokantno pa je bilo spoznanje, da obstaja le 4 ali 5 kartic, ki omogočajo uporabo grafičnega pospeška za gledanje filmov, zato če imate procesor, kot je Intel i3 ali starejši, ne pričakujte, da boste lahko tekoče gledali 1080p, niti ne pričakujete bliskavice visoke ločljivosti.

Od vseh brskalnikov, ki sem jih preizkusil, Firefox, Safari, Google Chrome y Opera Naslednja, edini, ki uporablja pospeševanje gpu, je bil moj najdražji deluje (za spreminjanje)tako da mi ni preostalo drugega, kot da uporabim tega.

V oddelku za igre sem bil presenečen, ko sem videl nekatera vrata, kot sta Pro Evolution ali Fifa, poleg tega pa sem videl, da obstaja skupnost, ki je namenjena prenosu teh iger (Nimam pojma, kako bodo to storili). Uspešnost iger je nekoliko slaba, če nimate odlične grafike ali procesorja, vendar jih je vseeno mogoče igrati.

Število prijav se mi je zdelo nekoliko nizko in večino, kar me je zanimalo, sem jih moral kupiti, ja, nekaj tistih, ki jih je bilo, se je res splačalo, včasih je neuporabno imeti 5 glasbenih predvajalnikov, če nobena ne izpolnjuje pričakovanj. Morda se tu skriva glavna prednost OS X na Linux, ki imajo komercialne aplikacije, kot je MS Office, Navidezni DJ, Adobe ali Steam.

Stabilnost je kar velika in njegova združitev z dobro vzdrževanim videzom in spoštovanjem videza in občutka platforme v vseh aplikacijah je dobra alternativa za Windows. (Zdaj, če se odločite, ali jo želite preizkusiti na Macu ali a hackintos za 300 ali 400 evrov manj.)

Končno sem opazil, da je moj cpu segreje manj kot v Windows o Linux, Ne vem zakaj ...

Glede na vse to odkrito kritiziram težave pri prilagajanju, ki jih ima OS X, kritično nekaj možnosti, ki so na plošči z nastavitvami, kjer Linux zmaga s plazom. Če nam je kaj všeč Linuxerji, je, da lahko z našim računalnikom počnemo, kar hočemo: D.

The ATI en Linux, Ponavljam, v prenosnem računalniku z brezplačnimi gonilniki so neuporabni, danes je pregrevanje, ki ga povzroči, nevarno. V Linuxu imamo knjižnico pospeševanja videoposnetkov za vse ATI / AMD stvar, ki v OS X ni ali vsaj moja ne deluje.

Terminal OS X y Linux so enaki, pravzaprav sem lahko preizkusil večino ukazov in so delali.

Linux še vedno zdi veliko boljša platforma za razvoj, edini način za zbiranje v OS X kar ste našli, je bilo namestiti happy Xcode, Brez tega nisem našel druge poti.

Če ne potrebujete komercialnih aplikacij, še vedno verjamem Linux izpolnjuje vse zahteve in če se drugače želite znebiti Windows in imajo zelo stabilen računalnik, vendar brez opustitve večine aplikacij, ki ste jih uporabljali, OS X to je tvoja stvar.

Na koncu vseeno še vedno mislim, da je nekoristno zapiranje v enem samem operacijskem sistemu, še vedno sem svoboden duh in ni nič bolj zanimivega kot vedeti, kako vse uporabiti.