Več možnosti je, več neodločnosti. To je na kratko tisto, kar pravi paradoks izbire, ki ga je oblikoval psiholog Barry Schwartz istoimenska knjiga iz leta 2004.
Po njegovem večja raznolikost možnosti običajno ne povzroča sreče, temveč ravno nasprotno. Namesto občutka osvobojenosti nam povzroča ohromelost: med številnimi možnostmi izbire se ena zmanjša na stanje hromo neodločnost. In tudi če je paraliza premagana, človek čuti manj zadovoljstva kot v podobni situaciji, kjer je bilo možnosti manj.
Schwartz razbije idejo, da je večja izbira koristna, pri čemer je prišel do mračnega zaključka, ki povzroča kesanje in pričakovanje obžalovanja pri uporabniku, ga prisili, da oceni stroške zamujenih priložnosti (odločitve so boleče, ko pomislite, kaj je bilo prisiljeno odstopiti) in povzročanje stopnjevanja pričakovanj, ki vodi do občutka krivde, ko niso izpolnjena (če se izbere manj kot popolna alternativa s toliko razpoložljivimi možnostmi, je odgovorna oseba, ki se je napačno odločila).
Psiholog gre do skrajnosti, ko za razvijanje depresije v razvitem svetu očita presežek možnosti.
Očitno je tu obravnavan problem potrošnje. Seveda pa lahko uporabimo ta paradoks za uporabo do večnega problema razdrobljenosti v Linuxu. Le da se običajno ne obravnava kot paradoks, ampak kot zmota. Zmota poskuša upravičiti preveliko ponudbo z razlogi, ki segajo od dobrote svobode izbire do "ker si lahko sam naredim distro in ga delim."
Kot sem raziskoval, je eden prvih člankov, ki govori o izbranem paradoksu September 2004 (mesec dni pred rojstvom Ubuntuja, vendar nekaj časa po izdaji Schwartzove knjige). Toda leta 2008 se je rodila zmota izbire, s to sporočilo na poštnih seznamih RedHat, ki jih je napisal Alan Jackson
> Linux gre za izbiro.
Če bi letos lahko imel samo eno stvar, bi bil ta mem izločiti iz kolektivne zavesti. To je bolezen. Davi um in zagotavlja, da nikoli ne morete ničesar spremeniti, ker nekdo nekje ima OCD svoje okolje točno tako, kot mu je všeč, in kako si drzne spremeniti to, da ste tako zlobni in naslednjič imam prijatelje za Buffy night Nisem povabljena mama, spet sedi na moji strani.
Da, kot potrošnik imate veliko izbire, kateri Linux uporabljate. To ne pomeni, da je Linux v nobenem smislu _o_ izbiri, nič več kot zato, ker lahko kupite toliko vrst avtomobilov, da avtomobili izbirajo.
Pritožbe glede jujuja in pulza so povsem veljavne, vendar rešitev ni poskusiti dostaviti dve stvari hkrati. Če poskušate dostaviti oboje naenkrat, morate dostaviti tudi način preklopa med obema. Zdaj imate namesto enega tri gibljive dele, kar pomeni, da se je stopnja napak povečala za faktor _six_ (trije deli in tri interakcije). V bistvu smo že trdili, da imamo premalo prizadevanj razvijalcev, da bi imeli 100-odstotno dokončane funkcije v času ladje, zato je prošnja, da prevzamejo šestkratno stopnjo okvare, ko so že preobremenjeni, samo norost. Lahko bi tudi rekli, da funkcije integriramo prehitro, vendar to storite na račun cilja 1, da bi bili predstavitev najnovejše in najboljše brezplačne programske opreme.
Programska oprema je težka. Način, kako ga popraviti, je, da ga popravite, ne pa da ga pometete pod preprogo.
Obstaja legitimna razprava o tem, kje in kako potegnemo črto za vključitev funkcij, o tem, kako povečujemo in formaliziramo svoja prizadevanja za testiranje in o tem, kako razvijamo in uvajamo končne rešitve za vogalne primere, kot je razred ene naprave, ki Juju se zgodi, da gre slabše kot stari sklad. Toda logična veriga iz "Linux gre za izbiro", da "pošlje vse in pusti uporabniku, da izbere, kako želi, da njihov zvok ne deluje", se začne z zmoto in konča z nesrečo.
- ajax
Glede na objavo v blogu ohjeezlinux, kontekst sporočila je bil, ko so izdali Fedoro 8, prvo izdajo pulseaudio, medtem ko je bil v Fedori 7 vključen sklad Juju Fireware.
Oba sta imela svoje težave in tudi tisti, ki so predlagali potrditveno polje , da izberete avdio sistem ali paket požarne žice. Toda težava, ki se pojavi, je, da je potrditveno polje delo pomnožil s 3 (vsak del drugačno delo) in potencialne napake do 6 (3 deli in 3 interakcije). Od tega je minilo 5 let ………
Razmišljal sem tudi o tem, da bi obtožil pomanjkanje privzete možnosti, vendar je to v zadnjih letih težko vzdrževati. V članku je bil članek linux haters blog o pomanjkanju privzete možnosti TAKO DELUJE za Linux na namizju, kar je Linux storil na strežnikih (LAMP) in zato je bil Linux uspešen na strežnikih.
Toda danes je Ubuntu postal privzeta možnost za Linux na namizju. Ali želite razviti nekaj za Linux? Najprej za Ubuntu (Steam, baby). Novi gonilniki za linux? Preizkusite jih na Ubuntu, itd, itd itd. Steve Jobs Nikoli Moral bi prebrati Schwartzovo knjigo, da bi naredil to, kar je storil, vendar bomo morda vprašali (in lahko komentirate) Kaj bi Richard Stallman mislil o tem paradoksu?
Vendar članek v moj širokopasovni dostop daje drugačno stališče. Preveč možnosti je za tiste, ki prvič preizkušajo LinuxToda za uporabnike s posebnimi potrebami in posebnimi cilji jim na voljo več kot ena možnost.
Po drugi strani, ker je malo naprav, ki imajo vnaprej nameščen Linux, se pričakuje, da bo uporabniki se odločijo, katero distribucijo namestiti (in postane zahtevnejše, če namestitev plačljivega distribucijskega sistema ni upoštevana).
Pojdimo, izbira je dobra samo za tiste, ki jo imajo radi in imajo radiNaj uživamo v dejstvu, da ni avtoritete, ki pravi, da naj distribucija ostane in da distribucija gre, sicer bi se znašli v drugi slabši zmoti: lažni dilemi, kjer lahko izbirate le med nekaj možnostmi (Windows, OSX, GNU / LInux), zavržemo druge alternative (BSD, Haiku, OpenSolaris itd.) …………… EN TRENUTEK !!! Pravkar sem upravičil prekomerno ponudbo. Pozabite na zadnji odstavek.
Mislim, da se Linux nekoliko približuje tistemu, kar se je zgodilo z aplikacijami za Android in iOS: ponudba je takšna, da številnih nihče ne prenese. Prišla bo točka, ko bo veliko distrojev, ki jih bodo uporabili tisti, ki so ga programirali in to je to (če ga uporabljajo). Svoboda je v redu, včasih pa privede do točk, ki jih nihče ne zanima.
Odgovorim vam, toda res je to nekaj, kar se pojavlja v drugih komentarjih, istem članku in povsod, kjer se ta tema dotakne.
Vedno pade v napačno dihotomijo "Svoboda vs stvari, ki delujejo."
Svoboda nima nič skupnega ali je karkoli povzročila. Veliko možnosti in vse CRAP je nekaj, kar se lahko zgodi s "Freedom" ali brez nje. Vzrok težave je v tem, da ni manjkalo talenta, da bi naredil nekaj, kar dobro deluje, in dovolj je bilo sebičnosti, tako da bi si vsak, namesto da bi sodeloval pri dokončanju "dela", moral postaviti svojo trgovino narazen in biti " tisti, ki dobi slavo ».
Namesto tega bi lahko bila rešitev "Svoboda", saj bi lahko nepopoln projekt s pomanjkljivostmi ali čim drugim zaključili in izboljšali skupaj.
Zelo dober članek. Mislil sem tudi, da je možnosti v Linuxu v nekaterih primerih preveč, kar nas včasih pripelje do distribucije zaradi neodločnosti distribucije glave, kar se mi je zgodilo.
Dobro je, da obstajajo možnosti, vendar ne preveč.
"V redu je, da obstajajo možnosti, vendar ne preveč" ... Res? Mislim, da je to kot če bi rekli, da je "preveč svobode", potem bi se moral človek vprašati in kdo se odloči, koliko možnosti je dovolj? kakšna merila? ...
Nisem se dobro razložil, mislil sem na možnosti, kako izbrati distro, ne na življenje na splošno. Pravim, da kadar je na izbiro veliko distribucij, je treba nekaj dela, da se odločite za takšnega, ki se vam zdi "popoln".
Očitno je odločitev, da je toliko možnosti preveč ali ne, zelo subjektivna, zato je na primer toliko distribucij.
Na koncu smo na koncu enaki, vsak bi moral imeti možnost, da dela, kar hoče, če to ne vpliva negativno na druge.
Odprtokodni jezik in na splošno Linux sem vedno videl kot naravni svet in preživetje najmočnejših. Preživeli bodo samo projekti, ki imajo najbolj aktivne razvijalce, največjo skupnost, ki se lahko prilagodi in / ali ponuja nekaj drugačnega.
Ko uporabljamo analogijo z naravnim svetom, se širjenje distrostov razume kot obstoj toliko vrst, podredov, družin in vrst med živimi bitji; Paradoks naravne selekcije ne pomeni dokončnega preživetja posamezne vrste, ker je najprimernejša, temveč prilagajanje vsake svoji specifični niši, kot se nenehno dogaja z distrosi: posameznikov s potrebami bo toliko in okusi jih zahtevajo, mislim, da je to lepota proste programske opreme, njena podobnost z živim organizmom.
Zelo zanimivo 😀
Prekleto! Mislim, da sem prebral najpreprostejšo in najbolj natančno razlago tega, kaj se v resnici zgodi.
+1!
Ne vem, ali je mogoče uporabiti izraz "presežna ponudba", ker znanja ne urejajo nujno tržna pravila.
Govorimo o programski opremi. Zdi se mi nepravilno, če ga kvalificiram le kot znanje.
Ja, res je, to je bila le majhna misel med branjem članka. Mimogrede, članek mi je bil zelo všeč, lep pozdrav.
In… že imamo novo temo za razpravo v µkernel xD
Zunaj tega me moti, ko tukaj govorim o tej temi, ker je tako globoka, da bi na koncu naredila še en članek v tem komentarju xD
Da, že toliko nejasnosti, da moj Chromium zaman porabi več pomnilnika.
Enako glede presežne ponudbe bi lahko uporabili tudi za informacije na internetu, vendar nihče pri zdravi pameti ne bi zahteval manj informacij,
Dolžnost uporabnika je, da filtrira ustrezne informacije, nihče nikogar ne sili, da preizkusi vse razpoložljive distribucije.
Da, toda vprašanje prevelike ponudbe je rešil Google. Zahvaljujoč Googlu ljudje filtrirajo prekomerno ponudbo informacij. In ne rečem več, ker ne vstopam v razpravo o tem, kaj Google uči in neha poučevati ... na koncu nam je bolj všeč tisto, kar nam google pokaže, bolj kot tisto, kar nam pokažejo drugi iskalniki. In iz samega potepuškega življenja smo novico izvedeli prek tega, kar so prijatelji objavili na facebooku / twitterju.
Kljub temu se strinjam s tem, kar je rekel Alan Jackson. Ko sem začel uporabljati linux (zdaj sem že 7 let), sem imel težave z zvokom in POPOLNO NORO sem odšel med morje konceptov iz alsa, pulseaudio, gstreamer, lastniških kodekov (mp3, divx ...) in kdo ve kaj drugega. Na koncu je bila rešitev preoblikovanje računalnika zaradi veliko sranja, ki sem ga namestil in poskušal rešiti težavo, ne da bi bil povsem jasen, kako vse konfigurirati.
Možnosti je lahko tisoč in ena, težava je v tem, da obstaja vsaj ENA, ki deluje, in to je težava, ki naj bi pokrivala veliko, ne da bi prej malo zajela.
Zelo dober članek in popolnoma se strinjam @Ares.
Ugotovijo, da sistem zanje ne deluje, kot želijo, in ga sprožijo z vilicami, vendar z drugimi napakami itd.
Bolje bi bilo poenotiti distros ali nameniti odpravljanje napak.
Ni pa tako enostavno. Obstaja več načinov, da se stvari naredijo, če imajo ljudje nezdružljiva mnenja, kaj bodo storili. Izbira tečaja je zelo težka.
Res je, da lahko stvari počnemo na veliko načinov, podrobnost je v tem, da se na koncu končajo na več načinov, ki v celoti delujejo, in to je podrobnost, v kateri se zdi, da je vrstica.
OČITNO VEČ MOŽNOSTI JE, VEČ STROŠEK IZBRATI ... ZA SPODNJE MIND.
Za vse jih obstaja Mac, če si ga lahko privoščijo - ne samo njegova komercialna cena, ampak zaloge, ki so jim podvrženi uporabniki - ali Windows, za tiste, ki nimajo toliko denarja in se morajo zadovoljiti z nekaj povprečnim.
Mac in Windows sta draga, v pločevinkah in PRIVATIVNA ter še vedno prednostna.
GNU + Linux je BREZPLAČEN, BREZPLAČEN IN SPODBUJA radovednost in učenje, vendar je zavrnjen.
Zaključek: dovolite mi, da se zafrkavam s temi kretenimi razlagami kretenov za kretene, ki morajo svoje kretene upravičiti, da ne bi pokazali, kako kreteni so.
norec
adj.-com. Alelado, brez razloga.
samostalnik Moron. Oseba, ki deluje ali govori in kaže malo inteligence.
msx, svetujem vam, da vzamete malo več vlaknin. In potem nam poveš, kako gre.
S svojim agresivnim komentarjem se samo znižate na podobno ali nižjo raven kot ljudje, ki jih kritizirate.
Mislim, da je msx del zdaj zastarelega FSF. Od tod tudi njegov izraz tako stoječe.
Ni čudno, da so oboževalci tako srečni ... dobri stari Steve je zanje pomislil in se odločil, kaj potrebujejo in kako naj to uporabijo, ah! in za tiste, ki so nekoliko pametnejši, njegov prijatelj Bill ponuja več možnosti za Windows, da lahko izberejo najlepšo, vendar ne da bi se preveč zapletli, da ne bi povzročila možganske kile.
Ničesar, msx, da je prihodnost človeške rase zafrkana, ima vse več skupnega z družbenimi živalmi, ki hodijo v čoporih in ponavljajo vedenjske vzorce kot edini znak "inteligence" ...
OČITNO VEČ MOŽNOSTI JE, VEČ STROŠKOV, KI JIH MORATE IZBRATI ... ZA SPODNJE MINDE
Najprej smo zavajali, začeli smo slabo, nihče ni slabši, ker ne želi izgubljati časa, da bi preizkusil vse, preden je izbral, veliko bolj patetično je 365 dni v letu preživeti testiranje in spreminjanje distribucij, kar popolnoma zmanjša vašo produktivnost.
Zaključek: dovolite mi, da se zafrkavam s temi kretenimi razlagami kretenov za kretene, ki morajo svoje kretene upravičiti, da ne bi pokazali, kako kreteni so.
Preden nekoga pokličete za idiota, uporabite zgodbo, vzemite apno in globoko zadihajte, preden začnete pisati, in ne pozabite na to pomisliti 4-krat.
Da, nesmiselno je testirati v živo, da bi ugotovili, kako deluje fosfor v mokri embalaži, vendar je težava v drugem.
Sladolednica je polna okusov sladoleda in nihče ne porabi vse življenje, da bi izbral katerega, meni v restavraciji ali prodajalca avtomobilov. In manj se jih bo zmešalo, razen če ste malo nor ali če msx-ova hipoteza drži.
Težava z Linuxom ni v presežku ponudbe, nasprotno težava je v odsotnosti ponudbe, saj danes noben distro (*) ni resnična možnost v primerjavi z OSX ali Windows; iz tega razloga se nenehno živi nezadovoljno, se seli ali poskuša "katera", odpušča napake, slepi za pomanjkljivosti, globoko vdihne in potrpi ... dokler nekega lepega dne ne pride do ljudi, ki "dozorijo", se utrudijo in " prodaja "OSX-u ali Windows-u; da so privlačne možnosti ne zato, ker so "možnost v pločevinkah", ampak zato, ker so MOŽNOSTI, resnične.
Težava tudi ni strah pred "preveliko ponudbo"; težava je v strahu pred večnim iskanjem in nadaljevanjem po morda neskončni cesti ali pa do samozavajanja in "zadrževanja pri tem, kar je" "zadnjega avtobusa"; vse posledica pomanjkanja resničnih možnosti.
Tudi težava je še hujša, ker je resno to, da so resnično vsi distroji (*) skoraj "iste stvari" z malo jasnimi razlikami (predvsem so filozofske ali bolj muhaste), razpršene prednosti in včasih čisti dim, morda z nečim boljšim od drugega, a nerazložljivo nadoknadi s čim slabšim.
V sladoledarnici lahko zlahka prepoznate, katera je čokolada in katera jagoda, kateri sladoled in kateri okus po tropskem sadju, od trenutka ponudbe je očitno (in res) več različnih prepoznavnih možnosti. In če izberete tisto, kar želite, boste zadovoljni, ali četudi naključno slepo izberete, boste zadovoljni tudi zato, ker je sladoled, ki ste ga izbrali "je bil sladoled", in izpolnil to nalogo; ne boste videli, da je bil od vseh okusov samo okus kokosa "res sladoled ... čeprav mu še primanjkuje." Torej, tudi če izberete naključno, pridete do konca poti iskanja.
Pri distribucijah se tako kot pri parih zgodi, da jih lahko poznate šele, ko si namenite čas in razočarate; Samo soseska distribucij Linuxa je slaba soseska in trajalo vam bo celo življenje, da najdete "material za poroko", ker ga verjetno niti ni (in ljudje, ki dobijo tovrstno "sosesko", se celo prestrašijo in to vrsta odnosov).
(*) Pravim distro, vendar velja tudi za nekatere aplikacije itd.
Sprosti se, stari, še nihče ti ni rekel, da prideš in kar tako žališ, kdorkoli, ki noče razbiti glave, pokliče ob razmišljanju o nečem, za kar kot idiot preprosto ne skrbi preveč, kar bi lahko uporabil v drugih bolj pomembne stvari.
So ljudje, ki imajo življenje, s svojimi težavami in vsem drugim, zunaj računalnika, veste?
+ 1000 ^ 1000
Idem
Ste član Fundacije za svobodno programsko opremo (tisto s pričami GNU)?
pričevalci gnu xDD…, samo trkati morajo na vaša vrata, vsi oblečeni v rdečo polo majico ahahaah
Za zdaj se to bolj dogaja v Združenih državah Amerike in pravijo, da je njihov edini rešitelj sveti Ignacij in da bo z zemlje obrisal vso lastniško programsko opremo, ki obstaja na tem svetu.
Pandeva bodo obravnavali kot krivoverca, ker je sprejel, da uporablja Mac in da je dober operacijski sistem.
LOL !!!
Mogoče je ravno tam, ker je svet tako majhen in s Pričami Panda in Talibani Tux ni bilo prostora za nikogar drugega.
Ali pa vas na vrata niso potrkali tisti ljudje, ki obljubljajo, da bodo rešili svet pred zlobnim monopolom Microsoft / IE Closed Software in rešili svet / internet z oboževanim posredovanjem Mesije Tuxa, Linusa Torvaldsa / Open Panda oblečen v oranžno haljo ali tux? In bodite previdni, če uporabljate Windows / OSX / Chrome / Opera, ker vas bodo "odprti" inkvizitorji Tuxa / itd opekli in sploh ne pomislite, da bi rekli, da so boljši.
Por uslugo, edini, ki imajo moralo na tak način govoriti in prezirati so ljudje s sistemom Windows; a VSE, kar obkroža Linux, odprtokodno, brezplačno programsko opremo itd., je umazano s svojimi dobro zaslužena zgodovina, polna verskega fanatizma, talibani, indoktrinirajoči evangelist.
Kdor je brez grehov, vrzi prvi kamen ... In samo ljudje s sistemom Windows so lahko metali kamne ... zato bi deževalo kamenje.
Niso vsi všeč računalnikom ali imajo čas, da bi se sprehodili in preizkusili vse razpoložljive distribucijske sisteme in jih imeli
Menim, da je napaka mešati nakup potrošniškega blaga ali storitev z izbiro programskih orodij. To brez vstopa v etični ali skupnostni del. V eni uporabniški skupnosti se lahko počutim udobno in v drugi ne. Ali mora to analizirati tudi psiholog?
Programski jeziki so prav tako razdrobljeni in "nihče ne gre naokoli, da ves čas prepiha subjekt." Oprostite na izrazu, ampak od leta 1999 poslušam isto stvar in milijonom ljudi ni pomembno, da bi jo uporabljali to.
Za brezplačno programsko opremo ne veljajo kapitalistični zakoni potrošnje, prav tako pa ni dovolj časa, da bi razložili, kaj se trenutno dogaja. Čez 100 ali 200 let bomo lahko imeli idejo, kaj to pomeni, veliko bolj objektivno od tiste, ki jo imamo zdaj, vsak vleče svoje.
Razdrobljenost je ponavadi poceni izgovor podjetja, ki svojih izdelkov ne želi ustvarjati na več platformah ali iz istega Microsofta.
Seveda brezplačna programska oprema ni podvržena kapitalizmu, saj brezplačna programska oprema programsko opremo obravnava kot nekaj abstraktnega in ne kot da je nekaj konkretnega (ne razumem, zakaj cena licence za nekaj, česar se v resnici ne morete dotakniti, in zgoraj, slaba kakovost). Poleg tega ne gre za kakovost orodja, temveč za to, kako vedeti, kako ga uporabljati.
Mislim, da za ohranjanje skladnosti s tem, kar piše v celotnem članku, ta odstavek:
Moral bi reči
Ker smo zgoraj zagovarjali, da mora biti združljivost Linuxa poskušana biti v smeri Ubuntu (... in ostalo, ko pade).
Verjamem v svet Gnu / Linux, ko sem izbral možnost, potem pa se zavedam, da je napačna in zaskrbljenost ne ustreza.
Z drugimi besedami, smiselno bi bilo, na primer, ko bi kupili avto in se potem zavedali, da porabi veliko goriva, čeprav je lepši od drugih možnosti, ni donosno in če ga prodate za nakup drugi boste izgubili denar in veliko časa. Če pa preizkusite distribucijo linuxa in vas to ne prepriča, jo lahko zamenjate za drugo brez preveč preglavic in kar je najboljše, tudi če niste ostali pri prvi distro, boste poleg učenja videli še njene vrline in napake. zamenjavo v zameno, če bi se kakšen dan bolje prilagodil vašim potrebam ali nekomu, ki vas prosi za nasvet
Kaj pa, če sem nekdo zelo zaposlen in si ne morem privoščiti testiranja distribucij, kako naj to storim?
Poiščite spletna mesta, ki priporočajo distribucije ali ljudi, ki so preizkusili vse znane distro-je, zato vam ne bo treba žrtvovati kože, da vam ne bo treba izgubljati časa s poskusi ene in druge distribucije.
Vsa ta spletna mesta običajno priporočajo samo ubuntu….
No, priporočal bi Mint, da se okna ne izgubijo in da med Ubuntujem in Debianom ne dobijo toliko žoge.
V GNU / Linux obstajajo distros za vsako vrsto osebe, za katero je bila zgrajena. Pri navadnih ljudeh je očitno najbolj priljubljen Ubuntu, saj je osredotočen na 100% vizualno upravljanje in ne na ravni konzole (in sem že poskusil). Na srečo obstajajo izboljšane različice Ubuntuja, kot je Mint, ki resnično dobro delujejo tako na konzoli kot na grafični ravni.
Kar zadeva moje potovanje po tem svetu GNU / Linux, moram reči, da je bil moj prvi distro, s katerim sem začel, Mandrake 1, kar je bilo dobro, vendar je bila obdelava njegovih paketov popolnoma zoprna. Naslednji je bil Debian, s katerim sem doslej in s katerim sem se počutil veliko bolj prijetno kot z Ubuntujem.
Zdaj preizkušam druge distribucijske sisteme, kot sta Slackware in CentOS (moja paranoja gre), da se ne bi lotil v eno samo distribucijo, poleg tega pa mi daje boljšo vizijo o vesolju GNU / Linux tam zunaj.
Morda bi se bilo treba vprašati, kaj bi se zgodilo, če bi obstajala samo ena možnost in bi bila možnost izbire zasebna za uporabnika.
Po mojem mnenju kot uporabnik rad preizkušam nove in drugačne stvari, ki spremenijo izkušnjo interakcije s sistemom. Ne verjamem, da več možnosti nove uporabnike prevzame z neodločnostjo, saj na splošno vstopijo v svet Linuxa iz najbolj priljubljenih distribucij in najbolj uporabljenih okolij, kot so KDE, Gnome, Xfce, med drugim.
Toliko funkcij in nobena ne deluje -.-
Žal, toliko možnosti in nobena nima dostojnega video predvajalnika ali urejevalnika slik
Ni dostojnih video predvajalnikov ?? VLC in mplayer se ne strinjata.
In veliko pritožb, vendar velika večina ne prispeva donacij, ne poroča o napakah ali čem podobnem.
VLC je odličen kot video predvajalnik, toda tisti, ki premaga Gimp, je Krita zaradi neverjetne podobnosti s Photoshopom.
No, sprejemam, da je Krita boljša od Gimpa, vendar ne zato, ker je podobna P $, ampak zaradi boljšega ravnanja z barvami (CMKY, 16 bitov na barvo itd.), Kar Gimp že izvaja in takoj, ko je pripravljen, da bo spet premagal Krito, če rečem, če bodo končali s sprejetjem GEGL in GTK + 3 (čakanje se zdi neskončno).
Krita je dobra, ker je bila zasnovana posebej za grafično oblikovanje. Zdaj bi manjkalo, da GIMP izboljša svoja orodja, tako da so enostavna za uporabo in da lahko podpira tiskanje.
V mojem primeru lahko govorim o nečem konkretnem. "Zaradi prenosnega računalnika sem znatno zmanjšal distribucijo, ki jo lahko uporabljam, in jo zelo pogrešam. Moj prenosnik je panoramski, vendar z grafično kartico tistih s tehnologijo Optimus. Dejstvo je, da me le distribucije družine Debian prepoznajo v razumnem panoramskem formatu (ostalo samo v 1900 × 1080; to je neuporabno; z xrandr je mogoče ustvariti več načinov, vendar to vedno povzroči težave). Tako na koncu pogrešam, da bi lahko uporabil in preizkusil več distribucij. Glede vsega, odkar sem preveril, da me Debian 7 ne zažene več, imam pa samo Ubuntu in izpeljanke.
Tako pogrešam večjo izbiro distribucij.
Živjo JL,
Imam Asus N73 s tehnologijo Optimus in odlično deluje z Debianom 7.
Bumblebeeja namestim iz repozitorijev Debian in uporabljam Arandr za dvojni zaslon (ni mi bilo treba spremeniti ločljivosti ali uporabiti xrandr ali karkoli drugega) 1600x900.
Uporabljam namizje XFCE in poleg programiranja spleta in pythona precej temeljito uporabljam celotno zasnovo: Gimp, Inkscape, Scribus in Blender.
Povejte nam nekaj več o svoji težavi in morda vam lahko pomagamo na forumih.
Želel bi prebrati komentar ali samo temo, v kateri se ljudje vljudno ne strinjajo, ne da bi se spustili v trenutne klišeje, žalitve, primerjave in predsodke, čudovito bi bilo, če bi lahko prebrali komentar, ne da bi si nataknili žalitev, usmerjeno k drugemu uporabniku zaradi njihovega majhnega primernega jezika, polnega ne-teme, ki nas odvrne od teme itd. itd
Kakor koli že, preden odgovorite, premislite, razmislite in nato izpostavite
Živjo @ANXO,
Edini neprimeren jezik, ki sem ga uporabil in se opravičujem, kar me ne razveljavlja krivde. Kateri komentarji v tej temi žalijo ali uporabljajo predsodke? Na katere predsodke mislite?
Vprašanje je zelo preprosto, saj je Red Hat Linux javno potisnil, pozneje pa so IBM in druga resna podjetja in organizacije začeli podpirati Linux (govorimo o tem pred več kot 15 leti), pro-Microsoftova podjetja in publikacije pa uporabljajo argument, da široka paleta možnosti je napaka za uporabnika in podjetje, vedno znova (poleg drugih) kot tema.
Smo predani ljudje in tovrstna dejanja nas motijo. Nekateri uporabniki, ki so bili člani skupnosti, kot so Gimp-es, Gnome-Hispano, Hispalinux, Gleduc-ar in sodelujejo tudi v poslovnem svetu, ki temelji na brezplačni programski opremi, in sodelujejo pri različnih projektih, so že leta zaskrbljeni s tem vprašanjem. in nekoliko smo siti na osebni ravni, kajti ljudje brezplačno programsko opremo in Linux gradijo in imamo občutke.
Velike korporacije so samo vzorčni smeškani in zdi se, da nanje nič ne vpliva. Čeprav so za njimi izkoriščali delavce, ki so mislili, da živijo v idealnem svetu, ker imajo biljadno mizo v sobi za oddih pisarn.
Ne jemljite možnosti, da se jezite zaradi zmot in prelite laži, ker bi to skupnost spremenilo v nekaj nevtralnega in aseptičnega.
Bi prosili Linusa Torvaldsa, naj Nvidiji ne pokaže prsta? (Ne želim se primerjati z Linusom, razen da sva oba človeka)
Zelo dober komentar
V Linuxovi religiji obstajajo posebna dvojna merila / morala, odvisno od primera, eden za božanstva in drugi za ostale.
Živjo @Ares, lahko navedeš primer, kdaj so bili uporabljeni dvojni standardi?
Če sem v skupnosti nekaj preveril, je to, da tisti, ki izstopa, sam po sebi dela dobro za vse. Je to slabo? Vendar je vedno cenjena celotna skupnost, od tiste, ki malo sodeluje, do tiste, ki veliko sodeluje.
odličen članek, precej zanimiv.
Argumentacija je nekoliko slaba in marsikaj ignorira. Neodvisni razvoj programske opreme je imel velik vpliv na različnih področjih, od izobraževanja do zabave. Vsakdo ima pravico, da naredi svoj distro. Brezplačna programska oprema je uporabnikom dala ekskluzivno raven personalizacije, zato jo v različnih panogah tako cenijo. In vsi distroji niso koristni za vse uporabnike. Kaj pa distribucije, kot je Scientific Linux? Tudi ta avtor ima nekoliko zastarel pogled. Svetovno gospodarstvo se zelo spreminja; pojavijo se novi trgi, nove storitve, nove oblike komunikacije. Močno se ne strinjam s „prekomerno ponudbo“, kadar globalizacija trenutno ponudbo pušča zastarelo in nezadostno.