Kaj pa majhen klepet z elavom na twitterju in ker nima dostopa do določenega foruma o tem Ubuntu, naredimo paranoično nastavitev tega distroja. To pomeni, da ne bomo zaupali vsem posodobitvam.
Po namestitvi Ubuntu in preverimo, ali deluje popolnoma, vztrajali bomo, da tako nadaljuje še dolgo. Varnostne posodobitve bodo še naprej nespremenjene.
Ta nastavitev ni za ljudi, ki imajo radi nenehne posodobitve,
Začeli smo
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list
S tega seznama, ki sem ga dal spodaj, morate izbrisati / komentirati, na primer:
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-updates main restricted
deb http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
deb-src http://mx.archive.ubuntu.com/ubuntu/ precise-backports main restricted universe multiverse
Dobite ga, pritisnite ctrl + f in napišite "posodobitve", tako da ob pritisku vnesite komentar vse vrstice, ki ne vsebujejo varnost.
Shranite in zaprite gedit in nato zaženite:
sudo update sposobnosti
Nova skladišča jih ne bomo nikoli dodali na sources.list. Za to obstaja poseben imenik, imenovan: «/etc/apt/sources.list.d".
Tu bomo shranili vse nove repozicije.
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/my_new_repository.list
Na primer, za repo medibuntu lahko naredimo naslednje:
kdesu kwrite /etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list
In kopirajte in prilepite ustrezno vrstico. Na primer:
deb http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
deb-src http://packages.medibuntu.org/ precise free non-free
Kakšna je korist od teh zapletenih informacij, ki mi jih dajete, in po mojem mnenju popolnoma nepotrebne?
No, služi tako, da vam, ko se želite znebiti repo-a, ni treba ves čas urejati glavne datoteke sources.list.
- Priporočam, da vedno posodabljate z ukazom:
sudo aptitude varna nadgradnja
Potem ne bomo več potrebovali update-notifier ali update-notifier-gnome in če jih želite, jih lahko izbrišete:
sudo aptitude odstrani update-notifier update-notifier-gnome
- Sledite temu koraku le, če vse komponente računalnika delujejo z jedrom, ki ga imajo. Bolje pozabiti na ta korak, če niso pojasnjeni s prebranimi informacijami.
open Synaptic:
Nato zaženite v terminalu:
uname-r
Izhod terminala bi moral izgledati nekako takole:
3.2.0-36-generic
Kopirajte in prilepite v iskalno vrstico Synpatic le del: 3.2.prvo_številko (3.2.0)
Opazili so, da bodo prikazani na seznamu: nekaj jeder, ki jih je nekaj, vendar se arhitektura ne prikaže na koncu imena.
Na primer, v opisu se prikaže izbira "linux-image-3.2.0":
This package provides kernel header files for version 3.2.0, for sites
that want the latest kernel headers. Please read
/usr/share/doc/linux-headers-3.2.0-24/debian.README.gz for details
Z drugimi besedami, to je vaba, ki privlači nova jedra in jo je mogoče odstraniti, paket, ki ne vsebuje tega opisa, pomeni, da gre za pomembno datoteko, katere odstranitev bi povzročila resno nepopravljivo okvaro sistema.
Ta korak ne vpliva na varnostne posodobitve jedra, saj dejansko ne bodo spremenili različice jedra, ampak se bo ista različica občasno posodabljala.
S to konfiguracijo prejemam posodobitve samo iz vsake različice, ne da bi šel na naslednjo, podobno Debian.
pozdrav
Vir: lednar s foruma Hispanic ubuntu
Dober članek za bolnike v varnosti, le nekaj opomb:
- Zdi se, da ta priročnik kaže na Kubuntu, saj se za Ubuntu, xubuntu in Lubuntu uporablja urejevalnik besedil GKSU + (npr. V Ubuntuju bi uporabili gksu gedit /etc/apt/sources.list)
- Aptitude privzeto ne pride, zato v priročniku spremenite ukaze v apt-get.
Pravzaprav niti Kubuntu, ker KWrite ni privzeto nameščen, je urejevalnik besedil Kate.
Nobenega namena ne bi užalil tistih, ki uporabljajo to distribucijo, resnica pa je, da se že tolikokrat, ko sem jo preizkusil, zlasti 12.04, počutim varnejše, če je ne uporabim ...
pozdrav
To sem naredil z operacijskim sistemom Windows Vista, 0 posodobitvami že leta in nič se ni zgodilo, čeprav ne razumem te manije z ubuntujem, začne biti nadležno in iracionalno
v skladu s člankom je to debian.
Ko smo že pri Ubuntuju, je zdaj na voljo 12.04.2. Upam, da je boljši od prejšnjih dveh.
pozdrav
Seveda je varneje uporabljati Windows in še posebej Internet Explorer, kajne?
Mislil sem na varnost svojega trdega, ker se segreje, kar je pri Ubuntuju zastrašujoče, čeprav zdaj preizkušam 12.04.2, ki se zdi boljši pri upravljanju porabe. Seveda onemogočanje vtičnika rep ... flash v Firefoxu.
Glede varnosti, ki jo mislite, je to med mojimi prsti in tipkovnico, ne glede na to, kaj uporabljate.
pozdrav
Pred nekaj dnevi sem resnično namestil Ubuntu 13.04, da bi ugotovil, kako napreduje njegov razvoj. Res je, da nekaj, kar fantje iz Canonical-a ne delajo dobro, saj dobesedno poje stroj.
Po eni strani ima jedro Ubuntu veliko opravka, saj PowerTop kaže, da je vklopljeno (ali BAD) vse, kar je mogoče vklopiti.
Po drugi strani pa v mojem primeru, da imam hibridno grafično kartico Intel / ATi, je očitno, da Xorg samodejno ne zazna pospeševanja videa in uporablja tisto grozno stvar, imenovano LLVM - povečuje obremenitev procesorja in stroj neprestano ventilator na 😛
Ker sem objektiven, moram priznati, da je različica Ubuntuja, ki sem jo preizkusil, razvojna različica in da seveda nima sprememb v sistemu, ki sem jo sčasoma delal na svojem sistemu (Arch), kar me vodi do dveh zaključkov:
1. Očitno ima Canonical zelo poseben načrt, ko gre za uspešnost Ubuntuja na prenosnih in namiznih računalnikih na splošno, saj se mi pri različici 13.04 dogaja tisto, kar se mi še naprej dogaja z 12.10 in 12.04 - prej v manjši meri z 11.10, doslej nedvomno najboljša različica Ubuntuja.
Pravim, da morajo imeti določeno agendo na silo, ker jim ni do tega, da bi to zadevo polirali, pravzaprav se zdi, da jim sploh ni mar za poliranje izkušenj pri uporabi namizja, saj ima kateri koli prostoročni distro na splošno zelo visoko zmogljivost. boljša od katere koli različice Ubuntuja z vso podporo, ki jo ima ta distribucija od podjetja _.
2. Dodana vrednost uporabe sistema za sprostitev je nedvomna: saj sčasoma naletimo na težave pri uporabi sistema (programska oprema + strojna oprema) in jih rešujemo, konfiguracije, ki jih urejamo, popravke da uporabljamo in vdori, ki jih prilagajamo, prispevajo k stabilnemu, zanesljivemu in vedno bolj uglajenemu sistemu; Če bi danes moral v svoje osebne računalnike namestiti distribucije v pločevinkah, ki jih občasno potrebujejo pošastno posodobitev, prav tako pa je gotovo, da omenjene posodobitve iz resničnih razlogov združljivosti deaktivirajo vse popravke in izboljšave, ki sem jih naredil v sistemu, bi si zagotovo pridržal GNU + Linux in BSD uporabljam zgolj za strežniška dela, za glavni sistem pa bi uporabil Windows ali MacOS.
Za povrh je nešteto osebnih dotikov, ki jih je mogoče narediti v sistemu, začenši s konfiguracijskimi datotekami v / etc (sysctl.conf in njegovi prijatelji, / etc / modprobe, /etc/modules.d/, / etc / tmpfiles, fstab itd., / etc / default / * mislim VSE datoteke tam, / etc / X11, /etc/X11/xorg.d/ itd.) in vse te majhne spremembe v celotnem sistemu, vključno s ~ / .bashrc (ali ~ / .zshrc), ~ / .bash_aliases, ~ / .bash_logout, ~ / .bash_profile in ostalo ...
Če nisem neposredno uporabljal sprostitvenega distro-ja z minimalno bazo, ne bi mogel uporabiti GNU + Linux kot svojega glavnega delovnega sistema, sistem mora biti pod mojim ukazom, pod mojim ukazom in ne obratno.
Pozabil sem: v Ubuntuju z minimalno uporabo v prostem teku - na primer tukaj komentiram DL z uporabo Chromiuma, ki je težak - imam vrednosti porabe procesorja v velikosti 1.0 1.0 1.0, pri čemer ventilator dela veliko hrupa, stroj pa ZELO VROČ
Trenutno so v mojem Arch sistemu vrednosti porabe procesorja, ki se tu vtipkajo tudi s Chromiumom, znašale 0,06 0,11 0,24 na komaj_ toplem računalniku po 1 uri uporabe.
Zdi se, da 12.04.2 to težavo dobro obvladuje, preizkušam ga že dan ali pol ali več in temperature so mi enake kot v operacijskem sistemu Windows 7, čeprav včasih dvigne še nekaj stopinj več. Kopiram in prilepim podatke, ki sem jih komentiral v MuyLinux, tako da lahko vidite, kako prihaja tema:
"Mikrofon: Odlično, 12.04 in 12.04.1 ni deloval."
«Baterija: Brskanje s Firefoxom in pisanje različnih dokumentov v LibreOffice: 4 ure. Pojasnjujem, z nameščenim Jupitrom. »
«Temperatura: med 45 in 61 °; običajen ventilator, po potrebi se vklopi. V prejšnjih se ni nikoli ustavil. Pojasnjujem, v Firefoxu je vtičnik za Flash onemogočen, ker če temperatura ne gre hudiča (točka proti za adobe, kot vedno). Prenos datotek iz zunanjega v notranji HD, 33 GB, s hitrostjo 31,4 mb / s. »
«Podatki o opremi:
Lenovo G470, Intel B960, Intel HD3000 grafika; 4 GB RAM-a, Wireless Broadcom 802.11; HD 750 GB. Vse od začetka absolutno priznano ».
Na žalost Fedora 18 v tem računalniku deluje zelo slabo. Vsaj svež, moral bi videti, ali so bile nekatere težave rešene, najhujša pa je bila temperatura. Lahko bi jih uporabil 17, toda zakaj, če se podpora kmalu konča, torej, če mi ta Ubuntu LTS dobro deluje, raje ostanem pri tej.
pozdrav
kdesu kwrite v privzeti Ubuntu? WTF ????
Pri pisanju člankov moramo biti še posebej previdni pri uporabi izvornih aplikacij in konfiguracij orodja ali sistema, ki jih komentiramo, in _ izogibati se uporabi tujih orodij, ki lahko zmedejo nove uporabnike.
Članek uredite in namesto trenutne vrstice uporabite "gksu gedit".
Resnica je, da uporabljam xubuntu 12.04 in je eden najboljših, kar sem preizkusil (in preizkušam vse, ki jih lahko).