Mogoče se motim, morda ne, ampak po mojem koncept KISS je najbolj subjektiven koncept, ki lahko obstaja v tem svetu GNU / Linux in to se zavedam po dolgi razpravi z nekaj prijatelji na fakulteti.
To morate videti bolj iz osebnega vidika kot iz "tehnike". Kaj je za vas? KISS? Kaj menite KISS? Kako narediti stvari preproste? In še bolj subjektivno ... Kaj za vraga je za vas "preprosto"?
Mnogi kličejo ArchLinux distribucijo KISS par excellence in čeprav je res, da je na ravni kode in paketov lahek in res preprost, na koncu postane kontraproduktiven in neposredno "malo" KISS".
Poglejmo v perspektivi, Arch se ponaša s tem, da je KISS ker ne prinaša več kot le tisto, kar je potrebno za delo v besedilnem načinu, od tam morate narediti vse in si prizadevati, da bi imel vaš sistem "do las"Da vam bo bolj udobno. Potem smo Gentoo, da če upoštevamo pogoje Arch, bilo je super KISS saj morate sestaviti popolnoma vse.
Toda zdaj, ko stvari postavljamo v nasprotje, lahko ugotovimo, da je to odvisno od kota, pod katerim ga vidite, Arch, Gentoo in kakršen koli podoben distro je vse prej kot KISS uporabniška raven. Kako si drznem tako bogokletiti? No, dobro, naj bi KISS stvari bi morale biti neumno preproste in mislim, da ni neumno preprosto zapustiti Arch daleč od tega Gentoo, samo da omenim nekaj drugega ...
Zdaj, ko gledamo drugače, lahko opazimo, da so v resnici distribucije podobne Sabayon, Linux Mint ali katero koli OOTB (iz škatle) lahko štejemo za KISS. Ali tiKISS? Za nekatere bom nor, toda bodimo objektivni, neumno je preprosto vklopiti računalnik in vse zagnati, ne da bi bilo treba več uporabiti, čas, nič za konfiguriranje, vse je za uporabo in to je to.
Zato si upam trditi, da je KISS najbolj subjektiven (in frustrirajoč) koncept, ki ga poznam na ravni GNU / Linux in programiranje; Ne smemo pozabiti, da zame kot programerja ohranjanje enostavne in berljive kode močno izboljša rezultate mojega programa, zame pa kot uporabnika, če imam vse pripravljeno, izboljša uporabniško izkušnjo.
Lahko pa imate v mislih tudi svoje koncepte, zakaj jih ne bi izpostavili v komentarjih?
Preprosto absurdno ... Nekaj preprostega ni nujno, da mora biti preprosto. Tako kot nekaj zapletenega tudi ni nujno, da je težko.
Nikjer ni subjektivnosti. Gre za različne izraze z različnim pomenom, ki jih ljudje uporabljajo napačno.
Vsaka neuporabna oseba lahko namesti Arch, česar noče (večinoma povsod), je druga zgodba.
Ni preprosto, ampak enostavno, kar pa ni enako.
Gredo z roko v roki s pogumom, v Sabayonu je zelo enostavno pripraviti vse. In v Archu je veliko bolj nadležno namestiti vse, kar želite namestiti, in to dobro veste, narediti morate veliko več stvari, da boste lahko v Archu nekaj naredili kot v Sabayonu ... to ni več preprosto.
je, da je to bistvo zadeve, da enostavnost ni isto kot preprostost, pristop do uporabnika je enostavnost, vendar je Archov preprostost v smislu "brez nepotrebnih dodatkov", in seveda to
Preprostost ... preprostost tukaj se zdi izgovor, da se nekateri smrtniki boljšega videza pohvalijo, da zasedajo nepotrebno zapletene sisteme. Enostavnost dwm-ja (upravitelj oken, 2.000 vrstic kode, zelo hitro, če pa želite spremeniti barvo okna, morate urediti glave v C in ponovno prevesti)
Kot sem vam rekel pred nekaj meseci na Malcerjevem blogu.
Zmagovalec prvenstva si
Menim, da bi morali ljudje v španščini pregledati definicijo "preprosto", ena izmed njih je:
Preprosto, enostavno in brez zapletov.
Izraz KISS se mora nato nanašati na to, da to počnemo "brez dokazov". Da lahko vsakdo uporablja, spreminja in namesti sistem, ne da bi si zapletal življenje. Kar se vrti v polemiki o preprostem, je morda zmeda zaradi prevoda besedne zveze v dobesedni obliki iz angleščine.
Tako lahko vsakdo namesti Slackware, Debian, Trisquel, Ubuntu, Mageia itd.
Kot predlagate, je subjektivna. Na programski ravni je koncept smiseln, na uporabni ravni za "običajne" uporabnike pa ne velja. Mogoče bi bilo pri distribucijah bolj primerno "Keep It Basic Stupid", vendar ni tako "lepljivo" (KIBS).
Točno, moja poanta ni izkrivljanje KISS-a, moja poanta je, da je KISS subjektiven, da je res KISS lahko od enostavnosti na sistemski ravni, do enostavnosti na ravni objektov ... Smešno razpravo ponavljam z nekaj prijatelji o tej temi, tega ne jemljite kot napad na Arch ali Gentoo ali kaj podobnega.
(ops, pri podatkih sem se zmotil)
No, še vedno priporočam nosonja, distro na osnovi arch, z xfe, ki je v živo, in namestitveni program bo pustil sistem pripravljen, brez zapletov, če je bližje poljubu
hvala! Sem ga že prenesel
Zelo res! Preprosto je zelo subjektivno. Strokovni uporabnik bi lahko rekel, da je PREPROSTO, kadar vse počnemo s konzolo in peš. Še en novinec v Linuxu bi morda raje imel nekaj povsem grafičnega. Velja oba pogleda na to, kar je zanje preprosto.
Osebno imam raje, da je lastna zapletenost sistema čim bolj skrita. Zame je nekaj preprostega, o čemer mi ni treba veliko razmišljati. Ne zato, neham se spuščati na raven konzole, če potrebujem nekaj posebnega; Ker pa to ni moj vsak dan, se držim tega, kar me dela produktivnega.
In da, uporabljam Xubuntu, vendar se zaradi tega ne zgledam slabo za tiste, ki uporabljajo Arch (če jih imenujemo enega). Dokler uporabljamo Linux, pozdravljamo vse barve.
To nima nič skupnega.
Gentoo ni KISS, Arch je.
Primerjajte s preprostim: "pacman -S nvidia", da namestite gonilnike za Nvidia na drobno, kot bi morali storiti v Gentoo ... v Archu ne konfigurirate ZASTAV, in ga lahko namestite v manj kot 1 uri , Gentoo ne.
Zakaj Gento ni KISS?
V gentoo:
pojavi se nvidia
v debianu:
aptitude nvida-kernel-dkms
v Ubuntuju dobite celo okno z vprašanjem, ali želite namestiti zasebni gonilnik.
v Fedori:
yum namestite akmod-nvidia
ki je zelo podoben
pacman -S nvidia
Ta rek se je začel uporabljati v šestdesetih letih. Načelo KISS priporoča razvoj z uporabo preprostih, razumljivih delov z lahko zaznavnimi in odpravljivimi napakami, zavračanje zapletenega in nepotrebnega pri razvoju zapletenih inženirskih sistemov.
http://es.wikipedia.org/wiki/Principio_KISS
To ni tako subjektivno, gre za koncept, da stvari ostanejo preproste s tehnične strani, ne pa s strani uporabnika.
Ja, ampak je kaj nano ne razume
Brez poguma, ne razumeš. Mnogi ljudje razglašajo KISS kot svojo biblijo ali kot Archovo mantro in da je to ali ono, hudiča, na koncu razumel, da kvalificiram razpravo med prijatelji, ki so KISS postavili na uporabniško raven.
Fant, ti si brc v jajca, ko se te dotaknejo xD
Nisi se me dotaknil.
Zgodi se, da KISS ni na uporabniški, temveč na sistemski ravni
Točno, bistvo je, da ljudje to jemljejo kot uporabniško raven.
Ali mi boste povedali, da to študiram?
Za vse se najdejo ljudje, to jemljem na sistemski ravni.
Seveda ne razmišljajte o razpravi o zdravju xD
natančno, natančno ... lok ni preprost za "neumnega", ne jemljite ga napačno, sistem naj bo čim bolj preprost, kot "lahko", v tem primeru razvijalci ohranjajo sistem resnično preprost na ravni kode, to je KISS , zmotno je misliti, da bi moralo biti za uporabnika preprosto.
In tudi zato razloga ni, ker mislijo, da jih morajo uporabniki vedeti, kako jih popraviti. Recimo, da če nekega dne sestaviš, veš, čemu služijo abs (tudi avto 🙂), je distros, zato je zelo pomembno vedeti, kaj se naredi in zakaj.
Na primer, med lokom in Fedoro obstaja resnična razlika
Pogum je kot kolcanje po brcanju v žoge. In to vedno, ne le takrat, ko zadenejo živec 😛
Prišel sem komentirati to, da ljudje trobijo o KISS-u, ko ne vedo, kaj je, ustvarja takšno objavo.
Smo pa v letu 2012. Se pravi pred približno 50 leti od prve omembe koncepta (čeprav se zdi, da angleški Wiki pravi, da je manj). Moja poanta je, da se tovrstne definicije nenehno spreminjajo in se ena ali prilagodi ali ostane.
Takrat bi lahko punch karta verjetno ustrezala konceptu nečesa KISS, danes pa so punch kartice v muzejih. Ne vem, če razumete analogijo. Kar je bilo PREPROSTO v zgodnjih 60-ih, v tem trenutku ni nujno, da je enako.
Seveda pa lahko o teh stvareh vsak poda svoje mnenje, kar hoče, in ta mnenja je treba spoštovati.
Vztrajam, medtem ko uporabljamo Linux, kaj je pomembna barva ali okus distroa?
Dejansko ne govorimo o distrosih kot takih, temveč o subjektivnosti, ki ji je koncept namenjen. Vsi prijatelji in jaz poskušamo uporabiti KISS za kodo, ki jo ustvarimo, stvar je v tem, da KISS ni mogoče uporabiti neposredno za izkušnjo operacijskega sistema, ker je kontraproduktiven, se ne sešteva, ne ustreza, ker pri izdelavi in ohranjanju "preprostega" sistem, s katerim se sooča uporabnik (torej ne na ravni osnovne organizacije itd.), pade v številne težave.
Zgodi se, da se pogum rad dotakne kroglic, to je vse xD
Ne veste, saj mora biti pri 15 € starost
Toda Courage uporablja Windows. Torej v tem ne vidim poljuba 😛
Trdi disk ¬¬
Ampak vi ga uporabite
MWAHAHAHAHAHAH!
In kaj je narobe z windowsom xd? Ubuntu ima vnaprej nameščenih več stvari xD
Haha zelo dobro
Jasno je, da ima izraz pomen preprost na tehnični ravni in ne na uporabniški ravni. Zdaj mislim, da Nano tega ne razume, ampak želi poudariti dejstvo, da je izraz za uporabnika brez računalniškega tehničnega znanja verjetno zavajajoč. Morda bi moral to natančneje opredeliti.
Lep pozdrav.
Ja, popolnoma prav.
Ne glede na aplikacije, ki bi jih imel KISS na tisočih sferah življenja, je KISS še vedno = minimalističen, ne samo v uporabnosti, ampak tudi v delovanju?
Vem kaj KISS na enostavnejši način in ne ravno zato, ker je za uporabnika preprost, ampak ravno obratno. Zame KISS ni nič drugega kot možnost, da niste odvisni od MetaPaquets, zato je mogoče pakete namestiti brez vlečenja toliko odvisnosti.
Zato se za uporabnika ne zdi tako preprosto, saj bi morali natančno vedeti, katere pakete namestiti. Če bi me vodilo tisto: "Neumno in enostavno", bi lahko rekli, da so distribucije, usmerjene k končnim uporabnikom, kot Ubuntu y linuxmint So KISS in nič ni dlje od resnice.
Še en, ki ga ne dobi
Mislim, da je "neumno" bolj, da nekomu nakaže "naj bo preprosto, stari" ali "naj bo preprosto, prijatelj", ne pa neumno zaradi pomanjkanja inteligence, čeprav obstaja tudi ironija, da je neumno enostavno namestiti program z majhno vrstico v terminalu, ta tema ima dolgo časa 😎
Natančno, izraz neumen je v tem primeru zelo dvoumen, toda, kot pravite, je poudarjanje, da je nekaj neumno enostavno namestiti, enako kot če bi rekli, da je lahko vsak, ki ga lahko namesti na ta način, morda neumen, morda zaradi svojih pomanjkanje inteligence ali slaba sposobnost, da bi to naredili na bolj zapleten način. Kaj potem ostane tistemu, ki preprosto ima znanje, a ne želi porabiti dela? 😀
Kakorkoli že, za KISS je samo kaj kaj sem rekel in nič več.
Jebi ga, še vedno ga ne ujameš.
Kaj KISS št Je na uporabniški ravni, NA SISTEMSKI RAVNI JE.
Poglejmo učitelja, razloži mi. Prvič, nisem rekel nič drugega, kot mislim, da je KISS Zame, če misliš drugače, potem držiš. Drugič, kdaj sem to rekel KISS je na uporabniški ravni?
Odgovoril na IRC
tam, če se razlikujem od vas Pogum, ker KISS, vsaj jaz, ga uporabim za vse, kar je mogoče uporabiti, na primer:
Včeraj sem spoznal nekoga, ki bi šel danes ven, in rekel, -vidimo se tam na X mestu ob Z-u, -ok vas pokličem, ko prispem in bla bla bla bla-ne kompliciraj ženske, prideš takrat ob tisti kraj in zdaj
vidiš? POLJUB v divjini!
elav Nisem mislil, da si z uporabo metode "neumno enostavno" potencialno ali ravno neumno živo bitje, ti preprosto služi, uporabi ga, samo poudari, sicer C: (vesel obraz)
Ne ne, nisem hotel reči, da ste to rekli hahaha.
to je tako dvoumno kot izraz "Rolling Release", ki ga še nihče ne dobi.
elav <° Linux .. te razumem
Vaš odgovor je v prvih vrsticah tukaj: https://wiki.archlinux.org/index.php/The_Arch_Way
KISS je izraz, namenjen inženirjem in programerjem. Želel bi biti usmerjen k uporabnikom, vendar ni bil vzgojen tako. Če lahko naredite most s štirimi stebri in eno ploščo, ne oblikujte visečega s šestimi stebri, dvajsetimi oporniki in sto letvami. Za to gre v filozofiji KISS.
Nekateri to izkoristijo, da delajo manj. Ko uporabnik protestira, izide, da sledi načelu KISS. So leni 😛.
Zelo dobra tema, tudi to sem izpostavil, saj je distribucija, ki jo morate namestiti v okolje, lahko preprosta, vendar je to odvisno tudi od znanja, ki ga ima vsak človek, uporabljal sem čakro in pakete s takšnim pacmanom je bilo zelo enostavno namestiti da je v tem delu resnica preprosta.
Preprostost in enostavnost nista enaki, da bi ugotovili, ali začnemo razlikovati.
Pogum, pogovorimo se o zdravju, da vidimo, kako greš na študij!
Mislim, da poljub ni subjektiven, poljub je zasnovan zaradi preprostosti paketa in ne za uporabnika.
In zato njegova fraza naj bo preprosta. To pomeni, da ga ne zajebate, ne postavljajte nanj nepotrebnih stvari.
Distributi, kot je ubuntu, so tako prijazni, da imamo tisoč zgodb, ki so neuporabne.
Primer urejevalnika datotek gedit, čemu služi gedit, če imamo nano. In ne recite mi, da je nano zapleten prosim !!!
Tu bi lahko rekli tudi, da ima arch dve besedilni datoteki nano in vim, čeprav vam omogočata odstranitev tiste, ki jo želite;)))
Tu ga vidim, poljubim ga, zato poljub lahko tudi izbere, kaj želite :))))
Programiram v Geditu .. in tega ne vidim kot nepotrebnega v sistemu .. ¬¬
Jamin samuel
za vas ne bo nepotrebno, ampak zagotovo nano ali ga odprite, zakaj bi imela dva programa, ki delujeta popolnoma enako ????
Ne vidim smisla ... ..
Nikoli nisem videl, da so metapaketi smiselni (v tem smislu sem zelo minimalističen, morda preveč)
Strinjam se z ianpocks, enaki so le, da gedit uporablja gtk, nano pa ne
Asuarto, ki ima dva urejevalnika besedil, je kot imeti 2 internetnih brskalnikov ...
Ne vidim smisla ...
Z enim je dovolj, več je, če se začnemo učiti nekaj, kar je v vseh unixih, kot si ga gremo ogledat (Počakaj .... Če Nanou ni treba ničesar naučiti, ker je to njegov besedilni meni, ampak je njegov meni !!!)
Sta dva urednika, ki se osredotočata na zelo različne stvari, žal mi je
Nano ne uporabljam, ker ne podpiram urejevalnikov konzol. Spomnim se, da je bila naloga na fakulteti sestaviti urednika tipa Vi v Haskellu. Nalogo sem opravil, vendar je bila groza rešiti.
No, rad uporabljam nano ... urejanje neposredno v terminalu se mi zdi zelo koristno in mi prihrani čas.
Resnica je, da mi je Arch zelo všeč zaradi njegove lahkotnosti, toda namestitev in priprava na glavo je glavobol ... Menim, da noben običajen uporabnik ne želi preživeti teden dni za konfiguracijo sistema
Ni teden dni, v enem dnevu sem že imel vse pripravljeno
Pogum
Ne zavedajo se, da so wiki arch, slackware, freebsd najbolj podrobni in pojasnjevalni,
Nima skrivnosti, še ena stvar, da bi se tam vrgli za gentoo, videli bi, da tudi če sledite wikiju, imate v paniki jedra visok odstotek
Uff Gentoo, obupal sem na prvi črti
Nikoli nisem vedel, kako gentoo je eden od teh dni, ko ga prenesem, da ga preizkusim
assuarto
Priporočam priročnik in veliko potrpljenja, čeprav je uživanje pri sestavljanju neprecenljivo.
Gentoo je smešen, če gre vse v redu, in če imate ethernet, ste mojster !!!
Ker tako kot z wifi, jih boste videli !!!!
Upam, da ne boste dobili panike v jedru, ampak pojdimo gentoo na to xula, tista, za katero rad tudi zapravljam čas, je slackware 🙂
Mislim, da bi mi bilo všeč, ker ga je mogoče zagnati z usb-ja, hotel sem FreeBSD, ker se nisem nikoli zagnal, priročnik sem že našel, drugi dan sem ga mirno prebral
assuarto
Tiho ni tako zapleteno !!!
Dobra stvar teh distribucij je, da imajo noro dobro in obsežno dokumentacijo.
In še Angleži, daj no, niso delali ali kaj podobnega!
Ne pozabite, da Netbsd deluje na kar koli 😉
Škoda, da vaša licenca ni tako dobra, kot bi morala biti
Zgodbe
da namestim prijazen distro, ki izhaja iz poljuba, ne vidim tistega, ki bi ...
Pogum
Ostal sem pri jedru in ne vem, kaj se je zgodilo s prenosom, ki je izginil XDDDD
pogum uporabite okna bolj poljub kot to, kaj je tam ???
Popolnoma se strinjam z vami, pravzaprav, če namestite osnovne programe v Arch, so velikokrat posodobitve vsaj 100 megabitov, kar še zdaleč ni KISS. Arch po malem, ne da bi se tega zavedal, zasede veliko prostora na trdem disku.
Diego
Popolnoma se strinjam z vami, pravzaprav, če namestite osnovne programe v Arch, so velikokrat posodobitve vsaj 100 megabitov, kar še zdaleč ni KISS. Arch po malem, ne da bi se tega zavedal, zasede veliko prostora na trdem disku.
Ne vem, kaj je 100 megabitov ... 🙁
100 megabajtov
DIEGO
No, ko posodabljate z Ubuntu….
Dandanes je s 100 megabajti sodobnega računalnika kitajski krompir, daj no, nimam veliko prostora, a ko sem uporabil Arch, mi ni nikoli zmanjkalo prostora!
Bolj nikoli ne dosežem sredine mojega trdega diska
Osredotočiti se morate na temo prispevka, to je KISS. Če oseba šteje posodobitve, ki jih Arch naredi v določenem časovnem obdobju, recimo 6 mesecev, je to lahko veliko presenečenje, lahko na stotine in stotine megabajtov na trdem disku, in to še zdaleč ni KISS, tudi če imate 95% brezplačnega trdega diska.
Diego
Glede na to, kar pravite, bi bil Minix bolj poljub kot lok in lok več poljuba kot slackware in gentoo.
Ne verjamem, da se bo s posodobitvijo trdega diska napolnilo toliko, kot rečete, če je res, da bi bil to poljub, bi njegova uporaba le wm
Kot pravi oseba, ki je ustvarila to objavo, je to vprašanje KISS zelo subjektivno, odvisno od tega, kako gledate nanj.
in v čem je težava pri namestitvi novega sistema vsakih 6 ali 8 mesecev? KAJ?
¬¬
Vsakdo nima časa za namestitev sistema vsakih 6 mesecev, daj no, vsaj jaz tega časa nimam
Prosim ¬¬ .. ne meči kamnov .. govori stvari smiselno in skladno, to, kar si pravkar rekel, zame ni izvedljiv odgovor.
Če nimate časa za namestitev sistema, potem to, kar počnete, koristi temu, kar počnete, potem pišete tukaj? Kaj počnete pri gledanju videoposnetkov na Youtubeu? o Kaj že tako dolgo počnete na družbenih omrežjih?
Namestitev distro z vodenim namestitvenim sistemom, kot je (Fedora, Mint, Ubuntu ali kaj drugega), HOOORASSSSSSS ne odnese iz vašega življenja ¬¬
Mislim, da izgubljamo občutek za človečnost in zavest, če razmišljamo o stvareh, kot je na primer: to je boljše od tega ali to je boljše od tega.
Bodimo malo bolj "racionalni", to velja za vse tiste, ki obiskujejo to spletno stran ... Da namesto da bi si ogledali informacije in vedeli, kako potekajo novosti in napredek brezplačne programske opreme (KI JE ZA VSE SKUPNO DOBRO), to spremeni boksarski ring in borbe skoraj tako kot v političnih razpravah, pri čemer se zanašajo le na osebna mnenja vsakega in kako vidijo stvari posebej.
In to je narobe
Bodimo ljudje .. in ne primerjajmo se z nikomer .. da če ima nekdo več prostega časa, da se posveti in se nauči več kot drugi, da če ON ve več o X distro, kot tisti, ker nima časa in meni, da je boljši distro od tega, no .. STOP Čas je, da se ustavimo.
Moramo se spremeniti, izboljšati se moramo ..
Said Imamo Torej gre sporočilo tudi meni.
Linux ni muha nekoga, je splošno dobro za VSE in VSE, izkoristimo tisti vir, ki je bil do zdaj brezplačen in lahko dostopen, in na kakršen koli način lahko pomagamo, da ostane takšen, in pokažite, kdor koli lahko to koristi, da imamo skupaj z nami tudi boljšo kakovost življenja, vsaj na računalniškem področju.
Da to, kar sem pravkar rekel, služi tudi temu, da velja na katerem koli področju življenja in ne ostane zapisano tukaj, moramo ukrepati.
Upam, da je bilo sporočilo razumljeno
Najlepša hvala ..
Vprašanje ni to, vprašanje je:
Ali res želite posodobiti svojo distribucijo vsakih 6 ali 8 mesecev? Na svetu še vedno obstajajo ljudje, ki še vedno uporabljajo windows xp in je od leta 2001 in se ne pritožujejo ali se ne želijo spremeniti, le da je v Linuxu resna bolezen, ker ima najnovejšo in pogosto nestabilno.
recite "pogosto nestabilno"
pravite, da ko izide novo jedro, potem ne deluje, ker je stabilno
pravite, da ko KDE izda novo okolje, je nestabilno.
Pravite, da ko Gnome Shell izda novo različico, potem ni nestabilna.
Pravite, da ko LibreOffice izda novo različico s kakršnimi koli popravki, je nestabilna.
In primeri se nadaljujejo in nadaljujejo, ne da bi se ustavili.
Kakorkoli že ... nima najnovejšega, ima IZBOLJŠANJE NEČEGA.
ker če bodo vaši deli za posodobitev na novo različico paketa nestabilni, potem razvijalci in stvari v svetu Linuxa ne delujejo .. ker ko nekaj izdajo, je nestabilno.
ali to skušaš povedati?
pandev92
resnica je, da posodabljamo najnovejše, resnične in največkrat mehke. Ne prinese nič novega in če se naloži, je naložen z napakami.
Če bi hladno pomislil, bi se vrnil k Debian Lennyju !!!
Noben distro tako močan,
pravite, da ko KDE izda novo okolje, je nestabilno.
Pravite, da ko Gnome Shell izda novo različico, potem ni nestabilna.
Na ta vprašanja odgovorim z odločnim da, tudi z jedri, na primer s kde, velikokrat morajo hitro izdati različico 4.x.1, da popravijo na desetine napak, ki jih je imel, je tako.
Zakaj torej popolnoma zaupate nečemu, kar po vašem ne deluje?
Zavrnite svoj sistem, zapustite Linux .. in uporabite nekaj, kar je stabilno za vas, se vam ne zdi?
Da, toda programi prejšnjega tedna so uporabni za xp in v linuxu, poskusite postaviti zrcalo ali repo, ki je novejši od vašega sistema, in videli boste, kako sranje to počne
Kaj ima vse to opraviti z okrnjenim ozadjem moje teme? Govorim o tem, da je KISS v aplikaciji, ki jo uporabniki dajo, subjektiven, zgodi pa se to, da nisem vedel, kako v celoti odražati tisto, kar sem moral povedati v prispevku ...
jamin samuel pred trolanjem se nauči vsaj tega, kar sem rekel o nestabilnosti, se zgodi v linuxu, v oknih in v osxu in materi, ki ga je rodila, in če uporabljam osx, grem pa v različico 10.6.8, ko dejansko nadaljujejo do 10.7.3 :), stabilnost nagrad.
Strinjam se s tabo. Čeprav menim, da je več kot problem distribucij problem programov, ki jih sestavljajo.
Na primer. Ko izide paket, se podpora za prejšnjo različico običajno ustavi, zaradi česar distribucijski sistemi skoraj vedno želijo ali morajo vključiti najnovejšo različico, tudi če ni popolnoma preizkušena.
Jamin Samuel, se strinjam s tabo, čeprav v resnici nimam časa.
Zapustili smo bareto, ta prispevek naj bi govoril o priporočilih za poljub in ne distros
Ne skrbi oče .. Razumem 😉 smo enaki
Natančno ... ponovna namestitev vsakih 6 mesecev me spominja na WindowsXP 🙂
Nobenega. Težava je v a) zamrznjenih distribucijskih sistemih, kjer se v teh 6 mesecih NIČ NE posodobijo, razen varnostnih posodobitev ali brskalnikov. b) ples pogodb PNE ali neuradnih odlagališč za preprečevanje zgoraj navedenega.
Zakaj jih ne naredijo kot čakro? (stabilna osnova + stalne posodobitve vseh programov)
No, tudi jaz mislim enako, ampak že uporabnik tam zgoraj je rekel, da ni vse "NOVO" v linuksu "nestabilno" in ne deluje ¬¬ (po njegovem)
to je uporabniško ime (pandev92)
Kaj pravi carcamal pandev92 Odvisno je tudi od repozitov, ki jih aktivirate. Če v Archu aktivirate Testiranje in Testiranje v skupnosti, ne bi bilo presenetljivo, če bi bil sistem nestabilen
Če upoštevamo, kako si ljudje to razlagajo, je vse subjektivno ¬¬
Da ne bo pomote, vse je subjektivno, tudi rjavolaska v 5. nadstropju je subjektivna 🙂
Ena stvar je "subjektivna" in to po moji skromni presoji ne ustreza tako dobro kot beseda "sorodnik" v tej objavi.
Rjavolaska pete iskane je sicer sorodna, če vam je všeč ali ne, vendar nikoli ne more biti subjektivna za vas, lahko pač zanjo. V nasprotnem primeru bi bili solipsisti.
Rjavolaska iz 5. nadstropja je zame subjektivna, ker jo vidim izjemno 🙂 🙂
Če pravite, da je to za vas relativno, ne vem ...
Ampak pojdimo izjemno 😉
resnično ustreza bolj subjektivno, ker pravite, da je KISS preprost, ne pa KISS preprostejši od ..
Spet delaš izven teme. Ne vem, ali je to v tem blogu zelo normalno, ampak dajte no, njegovo bi bilo odpreti objavo o tem, komu so všeč posodobljeni paketi in komu všeč zamrznjeni paketi
Nano ima popolnoma prav, da je res subjektiven, a glejte KISS, kot ga resnično vidijo razvijalci, "preprost sistem na ravni kode" v nobenem forumu skupnosti ali wiki pravi, da bi moral biti preprost na vseh področjih, namestitvi, vzdrževanju (čeprav vzdrževanje sistema sploh ni zapleteno), odpravljanje težav itd. Na koncu imate vedno stabilen in čist sistem.
Mimogrede sem ga uspel namestiti v navidezni stroj, v računalniku pa nisem mogel, moja edina internetna povezava je prek USB 3G modema in kljub temu, da sem se skoraj mesec dni mučil, nisem mogel namestiti namiznega okolja ... upam, da bom nekega dne lahko imel ethernet in tako namestim na Gentoo ali Slackware.
nxs.davis
Imam prijatelja, ki mu je dal brezplačni 3G USB modem, in šel je v kino
No, človek, povej mi, kako to počneš naenkrat, rešim se tega, ki ni nič zastonj
In tam ne boste imeli prenosnika z brezplačnimi karticami (veliko prosim !!)
če veliko sprašujete .. !!
moj prenosnik je sony zamislite, nič prostega samo trdi disk, mislim?
Kakšno wifi kartico imate ???
Je od intel, vendar ne poznam modela, nikoli nisem imel težav z njim, edino kar povzroča težave je USB modem, wvdial ga ne konfigurira ali pa ga ne prepozna, vem.
haha kakšna dobra ideja .. !! Ampak sramota, da ga ne morem uporabiti, tukaj v tem mestecu ni brezplačnega wifi-ja, glejte, knjižnica pa nima niti interneta, predstavljajte si, konkretno na mestu, kjer zdaj živim, ni pokrito ethernetno omrežje, zato bi morali modem potovati nekaj ur, pol dneva namestitve, še nekaj stvari, cel dan ven, ker samo za namestitev loka še vedno ne morem škoditi, počakal bom, da me bodo premestili drugam ...
Predstavljam si, da wimaxa ne bo….
imate brezplačen wifi, če vam deluje, lahko obiščete javno knjižnico in z malo sreče ga lahko tam namestite, poglejte, katere pakete potrebujete za modem in gualo
haha kakšna dobra ideja .. !! Ampak sramota, da ga ne morem uporabiti, tukaj v tem mestecu ni brezplačnega wifi-ja, glejte, knjižnica pa nima niti interneta, predstavljajte si, konkretno na mestu, kjer zdaj živim, ni pokrito ethernetno omrežje, zato bi morali modem potovati nekaj ur, pol dneva namestitve, še nekaj stvari, cel dan ven, ker samo za namestitev loka še vedno ne morem škoditi, počakal bom, da me bodo premestili drugam ...
KISS, se nanaša na nekaj neumno enostavnega na ne-uporabniški tehnični ravni v tej datoteki in gentoo sta KISS (in za tiste, ki tega ne dobijo, je to za programerje in inženirje).
Na primer Simple je lahko minimalistična različica s prekleto majhnim Linuxom ali celo arch z lxde in naj vam povem, da je prijatelj namestil arch z lxde in je uporabil nekaj manj kot 20 MB RAM-a. To je nenavadno preprosto za običajnega uporabnika, kar ni enostavno (še vedno ne morem namestiti grafičnega sistema v arch).
Zato koncept KISS ne obstaja za začetnike ali končne uporabnike.
Strogo za programerje in inženirje ni nič subjektivnega.
Zdaj, če nekdo reče, da uporabi KISS s stališča končnega uporabnika, to ne bi več postalo KISS in bi postalo Nevednost, ker KISS ne velja za uporabnike, kot pravim FINAL.
Uporabljam debian in moj sistem je z XFCE in poskušam namestiti minimum, za katerega bi lahko rekli, da imam Debian KISS, vendar sem ga potreboval skoraj 2 dni, da sem ga konfiguriral po svojih željah in uporablja 256 MB RAM-a, za zapis pa je to debian. To uporabljam.
Čeprav moj sistem ni tako KISS (bolje je razjasnil, preden me zajebajo), so že imeli idejo, kaj KISS je.
Sklicuje se na nekaj neumnega s Smešno preprosto, kot je tisti uporabnik, ki uporablja samo konzolo, ki se celo igra na konzoli, resnica je, da ne bi delal, da bi rad igral bleščanje in potrebujem grafično okolje za igranje, U delo, še posebej Prisiljen sem uporabljati vino, ker me silijo, da uporabljam programsko opremo Windows v U in resnica je, da se mi zdi ta ort0.
Preprosto je nekaj, kar ima samo tisto, kar potrebujete.
Preprosto je enostavno narediti.
Videli boste, da si niti pojma nista enaka.
Mislim, da sem malo podaljšal XD.
od debiana do arch obstaja razlika, debian vsaj na začetku ni tako modularen kot arch.
Neumen primer debiana, pri katerem ni treba uporabnika, v katero skupino spadajo avdio, video, blablabla, postaviti v lok, če tega ne storite….
Mislim, da ni edinstven za programerje in inženirje ...
Nikoli nisem rekel, da je prilagodljiv in Arch v tem smislu najboljši, vendar je KISS namenjen programerjem in inženirjem, koncept pa izvira iz tega okolja.
Primer: Windows je enostaven in prijazen, vendar ni zato KISS ali da? Neumno bi bilo reči, da, Arch je preprost in ne pozabite, da je nekaj preprostega lahko črno-bela fotografija, je zelo preprosto, vendar je lažje fotografirati z digitalnim fotoaparatom, ki je na voljo v barvah in tiska na vaš tiskalnik.
Ne pozabite, da če je nekaj preprosto, veste, kako deluje, preprosto ni enostavno in enostavno ni preprosto.
Izvajanje koncepta KISS za končnega uporabnika je absurdno, saj končni uporabnik dela, študira, se igra, nedejavno brska po spletu, prenaša filme itd.
Če bi bil to KISS, bi moral uporabnik delati in učiti samo na svojem računalniku, ker brez lestvice brska po spletu in nalaganje filmov ni potrebno, vendar to počne uporabnik in tudi programerji.
Torej KISS velja samo za delovna okolja, podjetja in, kot sem že dejal, inženirje in programerje.
Torej nimam niti sistema, ki bi bil KISS, in ker imam igre na arch, ta sistem preneha biti KISS, ker ni treba delati ali delati kaj produktivnega.
KISS ni prijazen, preprost je in ne pozabite, da je najenostavnejše običajno težko.
Pojasniti želim nekaj stvari ...
Najprej sem zelo jasen glede razlik med KISS in Friendly, a marsikomu ni jasno in verjamejo, da ima KISS "goli" sistem, kjer morajo narediti vse. Arch je postal prenatrpan do te mere, da ga kdo namesti, ne da bi sploh poznal svoje ideale ali filozofijo.
KISS v tem trenutku postane subjektiven, ko gre za uporabo zunaj razvoja, in postane celo dvoumen; Opravičujem se, če nisem mogel pravilno razložiti svoje stališče ali pojasniti ozadja, ker sem mislil, da je implicitno (pozabljam na tisto "bolj eksplicitno kot implicitno" načelo pythona, ki mi je tako všeč).
Želim, da se razume, da KISS-a ne poskušam pristopiti kot nečesa tehničnega, ampak neposredno kot pristop, ki mu ga dajejo ljudje, in zaradi česar je subjektiven, ga vzamem iz okolja, kjer je bil zasnovan, razvoj.
Strinjam se s tabo. KISS je dvoumen koncept. Da bi sistem maksimalno poenostavili, se odpravijo določeni avtomatizmi, ki obstajajo v drugih distribucijskih sistemih, kar uporabniku omogoča nadzor v zameno za izvajanje funkcij, ki so samodejne ali bolj prijazne v sistemu, ki ni KISS. Da je sistem enostavnejši, ni mogoče zanikati. Da je njegova uporaba preprostejša, je že odvisno od stopnje obvladovanja sistema in stopnje konfiguracije, ki jo želite izvajati. Za popolno konfiguracijo do najmanjših podrobnosti je to lažje narediti v arch kot v ubuntuju.
Vprašanje je v naslednjih dveh točkah:
(Spodaj napisano se morda sliši ostro, vendar je)
Da kdor verjame, da ima Kiss samo konzolo, je iz nevednosti.
KISS-a ni mogoče odstraniti iz razvojnega ali tehničnega področja in kdor poskusi, bo padel v nekaj subjektivnega, kar bo bolj podobno njihovemu načinu razmišljanja in ne bo ravno podobno načelu KISS. Torej vsak poskus predstavitve KISS končnemu uporabniku.
1. Nehal bi biti KISS in bi bil prijazen
2. Bila bi nevednost in neumnost
3. Dvoumen in subjektiven in KISS bi bil kakršen koli želite, mi pademo v to in se vrnemo na točko številka 1
4. Če vnesete končnega uporabnika takšnega, kot je, ne bi bilo več ravno to; "končni uporabnik".
5. Postalo bi še eno načelo, ki mu je KISS popolnoma tuje
Kajti sklenjeno in ob vsem spoštovanju in ljubezni na svetu bi bilo neumno KISS odstraniti iz okolja, v katerem se je rodil.
+1
Zato me načelo KISS ne zanima. Kot uporabnik imam raje izraze, kot so uporabniku prijazen in OOTB.
Noben človek, zgodi se, da si Kubuntoso in zato ti KISS ni všeč hahaha
Sem Kubuntus, Sabayan, Brown, Chakríctico in Mageista ... z veliko častjo 😉.
Sabayon je KISS in OOBT, ne uporablja metapaketov, je urejen in preprost, vendar brez zanemarjanja končnega uporabnika.
Sabayon ni Kiss, ima grafični namestitveni program in serijsko jajče za teljenje, ki jih niti ne uporablja.
In kaj dobim s poljubljanjem, razen da moram vse namestiti sam? Nehajte se obremenjevati s toliko računalniškimi igrami, samo zato, ker je to poljub, še ne pomeni, da je boljši.
S klepetom sem vam rekel, da ste leni.
No, če ni KISS ali se ga trudim namestiti, mi ni treba imeti veliko sranja v sistemu, ki ga niti ne uporablja.
Torej namestim, kar hočem, ne da bi mi bilo vsiljeno.
Pogum ne pomeni biti len, ampak za kaj? v življenju obstajajo boljše stvari, če nekaj, česar ne želite, pojdite na namestitveni paket ali s pacman terminala -R blabalabalabalaba
Obstajajo minimalne stvari, ki morajo biti v sistemu in mislim, da je namizje, programi pa nekaj drugega.
Za tiste, ki nimamo življenja, je bolje, da se odpravimo na tisti težavni del, vse besedilo in podobno.
Zdaj pa poglejte dvom, ki ga bodo imeli razvijalci, kako naj določimo okolje? Osnovno ali polno?
Popolna prinaša sranje, druga ne, z namizjem pa malo po malo naložimo KISS, tudi če hočejo, da se začne z namizjem, morajo postaviti upravitelja zagona, ki je njihova stvar, da je vsak, a isti želijo postaviti še enega, potem pa ga morate spremeniti.
Razumem tudi, da je brisanje stvari v distribuciji, ki ni KISS, zapleteno.
Pogum poskuša izbrisati evolucijo v ubuntuju.
Poglejte, kaj se zgodi !!!
To se imenuje metapaketa, bolj je, da Ubuntu ne nosi vsega ali lmde.
Pojdimo kdorkoli reče nasprotno, da mi pove, katera različica lmde je bila prenesena, da se wifi aktivira z broadcomom !!!
Fedora ima in ne preneha nositi tisoč in enega.
Čeprav tega tudi ne razumem, če gre Fedora brezplačno za življenje, ker je tam standardno lastniška programska oprema (tista iz Broadcoma) *
Naveličan sem te objave. Veliko KISS in to je polno fantov.
Grem nekam drugam, kjer dobivam piščance, ki se poljubljajo.
Adijo ...
(Način troll: ON)
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJA
KISS, ki se uporablja za grafične vmesnike, je zapleten, vedno obstajajo najmanj 4 načini za enako ... EMACS, Vim, StumpWM itd., To so "preprosti" programi.
Če na to gledamo tako, da naredimo primerjavo, morda pretirano, morda ne, a povsem preprost.
Fernando Alonso bi lahko rekel, da je vožnja z F2012 enostavna ali enostavna, zdaj moramo še videti, koliko smrtonosna ko bi sedel v formuli 1, bi to videl tako kot on. Včasih je znanje vse, če veš vse, se ti zdi zelo lepo, a ker nimaš pojma, se kakšna malenkost zdi konec sveta.
Ne razumem dobro razprave, distro, nameščen brez okolja, je nekaj preprostega, vendar za marsikoga ni nekaj preprostega. Na enak način je za mnoge ljudi zelo enostavno odpreti terminal in začeti nameščati okolje, programe, konfigurirati sistem ...
V vsakem primeru preprosto in preprosto ni isto, zato morate le ločiti te koncepte.
Ob branju komentarjev vidim, da so le nekateri prejeli sporočilo objave, se strinjam z informacijami.
Ne bi jih mogel omeniti, toda mnogi od tistih, ki priporočajo Arch, vedno mahajo z zastavico preprostosti, ne da bi podrobno navedli, na kaj se nanaša, na preprostost sistema in ne na namestitev.
Archa ne diskreditiram, nisem jaz tisti za to, toda instalacije, ki jih delam, so osnovni sistem in potem samo tisto, kar rabim, seveda ni na isti ravni kot arch, je pa lažji od namestitve celotnega cd-ja.
Pozdravi
Da, včasih pa vsi dobimo talibane, ki jih nosimo v sebi. V primeru Courage je to Troll XD
http://2.bp.blogspot.com/_zY3UUR6nLog/SYIUQsP3QmI/AAAAAAAAAd0/llt4bBOz4ZI/s400/dedo8sg.jpg
Najprej si oglejmo definicijo simple, ki jo v besedilu «simple» v angleščini daje besedna zveza, za besedno zvezo, napisano v angleščini, ni smiselno uporabljati slovarja v španščini:
http://www.wordreference.com/definition/simple
Jasno se filozofija KISS nanaša na drugo definicijo:
«Navaden in nezapleten v obliki, naravi ali obliki. »
Enostavno ne pomeni preprosto, popoln primer, za katerega se mi zdi, da ni povezan s programiranjem, je Problem treh teles, neumno preprost problem v svojem pristopu in absurdno težko rešljiv.
Če nekdo misli, da bo zato, ker mu druga oseba reče, da je nekaj preprosto, enostavno uporabiti ali rešiti, po mojem mnenju ta oseba ne razmišlja dobro.
Zame v konceptu KISS praktično ni subjektivnosti, saj vsi, ki ga poznajo ali so z njim sodelovali, ne dvomijo o njegovem pomenu.
V zgornjem komentarju sem pozabil zapreti oznako HTML. Oprostite za napako: P.
Vso to razpravo (in verjetno tudi članek) bi lahko shranili, če bi se kdo potrudil posvetovati z modro Wikipedijo:
"Arch Linux preprostost opredeljuje kot" ... lahkotno osnovno strukturo brez nepotrebnih dodatkov, sprememb ali zapletov, ki posameznemu uporabniku omogoča, da oblikuje sistem glede na svoje potrebe. " Preprostost njegove strukture ne pomeni preprostosti pri ravnanju. "
Amen. Kot so rekli zgoraj, je preprostost KISS-a na sistemski ravni. Preprostost na uporabniški ravni je nekaj drugega in se imenuje uporabniku prijazno. Da se oba koncepta mešata, ni subjektivnost, temveč napačne informacije.
Poserpedijo lahko spremeni kateri koli trollaco, je zanesljiv, vendar tudi ne 100%
"Modro Wikipedijo" rečem vedno v šali (kot nekateri pravijo "Sveti Google"), toda odstavek, ki ga citiram, je vseeno pravi.
No, jaz sem novinec v svetu linuxa, vendar sem že uspel namestiti Archlinux v svoj računalnik, čeprav mi še vedno manjka nekaj konfiguracij, všeč mi je, ker ima vedno najnovejše in ima vse. toda tiste podrobnosti, ki jih moram še popraviti, da se vrnem na linux mint, zagotovo arch ni enostavno namestiti in uporabljati, vsaj na začetku. Na zdravje!
In ali LM ni treba konfigurirati?
Pravzaprav ne! namestite ga in naenkrat lahko predvajate kakršen koli avdio in video ... že imate potrebne programe za urejanje slik, že imate celoten pisarniški paket, video predvajalnike. in veliko stvari, ki so nujno potrebne ..
Mislim, da ni nobenega operacijskega sistema, ki bi bil od trenutka, ko ga namestite, po vsakem okusu
LM prinaša Javo, Flash, kodeke ... drugače pa morate pri Ubuntuju vse to namestiti, ko je namestitev sistema končana (če je uporabniku bolj všeč) .. Če ne, jo pustite tako in to je to ..
To prihrani čas in veliko .. Enako se zgodi pri Sabayonu, saj ima vse omenjeno o LM, vendar prihaja s KDE.
Verjeli ali ne .. takšne distribucije so nujne! vse ima svoj razlog, da je .. zato se najde nekaj za vsakogar ..
Arch, Fedora, Suse (.rpm distros)
Debian, Ubuntu, Linux Mint (.dep distros)
Odvisno od uporabnika in vrste dela, ki ga je treba opraviti.
Glede tega smo vse preveč jasni .. 😉
vedno pa je dobro pregledati osnovno znanje
Ne, Arch ni RPM, ima svoj sistem paketov
ahh res je žal, da ko sem to napisal, sem na pol spal ahahaha
Ne verjamem, bo starost
Sabayon nima samo KDE4, ima tudi xfce4, gnome 3 [lupina gnome in cimet], lxde, e17, super, openbox, fluxbox.
pravzaprav ga morate bolj konfigurirati, najprej odstraniti vse, kar prinaša, in nato namestiti, kar želite
Ha! zanimiva razprava ... ampak ...
Izhajati moramo iz osnov ... nekateri so to že omenili ... in vse bi bilo bolj jasno, če bi najprej videli definicije tega, o čemer govorimo ...
1- KISS se sklicuje na načelo, ki priporoča enostavnost v razvoju programske opreme, to je glede na uporabo preprostih in razumljivih navodil, ki zavračajo zamotano in nepotrebno, na ravni kode ...
2-Uporabnost (uporabniku prijazna) enostavnost, s katero lahko ljudje za dosego določenega cilja uporabljajo določeno orodje ali kateri koli drug predmet, ki ga je ustvaril človek. V tem primeru govorimo o programski opremi.
S temi definicijami bi lahko rekli, da je aplikacija, izdelana po načelu KISS, lahko uporabniku prijazna aplikacija ali ne. In ravno nasprotno, aplikacije, ki se izkaže za uporabnika prijazno, na ravni kode ne bi bilo mogoče razviti po principu KISS, torej z obilno, grdo, skoraj nerazumljivo kodo ... itd ...
Zdaj, ko gremo za pristop Nano, mislim, da ni dobro oblikovan ... ker na ravni uporabnika ni KISS-a, na uporabniški ravni obstaja tako imenovano uporabniku prijazno. Drugače bi bilo, če bi bil pristop razviti aplikacijo po načelu KISS in hkrati doseči uporabniku prijazno aplikacijo ...
Pozdravljeni Nano, ob branju vašega članka se ne morem bolj strinjati z brezplačno razlago, ki jo predlaga izraz KISS. Na primer, uporabljam Salix OS, izpeljanko Slackware. Slednji Kiss opredeljuje kot "Naj bo enostaven in stabilen", to je, da odpravi uporabo in zlorabo več grafičnih aplikacij (ali grafičnega uporabniškega vmesnika), s čimer jih poskuša nadomestiti s terminalnimi aplikacijami, ki naj bi bile lažje in ustvarjale manj napak . Toda ohlapni distro, ki ga uporabljam (Salix OS), saj namerava doseči namizno okolje, ki je enostavno za uporabo, KISS opredeljuje z načelom ene aplikacije na opravilo: ni pomembno, ali je GUI ali terminal, pomembno je, da obstaja specifično za vsako opravilo "out of box" (pidgin = klepet, libreoffice = office, brazier = zapisovalnik diska, glasba = exaile, razvoj = geany itd.).
S tem je tisto, kar želim narediti, bolj poglobljeno kot tisto, kar predlagate v svojem članku, in to je, da objektivnost ne obstaja. Pravzaprav, če obstaja mnenje, ki si ga bolj ali manj vsi delimo, ki se v epistemologiji imenuje »soglasje subjektivnosti« ali začasni ali generacijski sporazumi, pod določenim pogojem, če jih podpira znanost, so ti sporazumi s časom trajnejši, dokler ne prevzame druga ideja. Na splošni ravni v družbi obstajajo določeni dogovori, ki niso nujni za znanstvenost, na primer demokracija, ima lahko svoje napake, vendar danes nihče ne želi živeti na primer v diktaturi.
Če se v široki potezi vrnemo k naši temi, se lahko strinjamo, da načelo poljuba na splošno išče preprostost operacijskega sistema, ne pomeni, da je enostaven za uporabo, ampak da je pri delu treba ostati bistveno. Nato lahko vsakdo opredeli, kaj je po njegovem mnenju »preprosto in stabilno«: za nekatere bo uporaba namiznih okolij lahka, za druge bo to aplikacija na opravilo, za druge bo uporaba terminala. Toda vprašanje "objektivnosti" glede človeške ideje je iluzija, ki meji na raven utopije. Tudi trde znanosti v teh letih so ponovno preučile nepremične in "objektivne" koncepte, kot sta teorija evolucije ali relativnost.
Kot opombo Arch Linux uporablja zagonski sistem bsd, v katerem je samo ena konfiguracijska datoteka (mislim, da je rc.conf), iz katere se upravljajo storitve, moduli itd. zagon sistema. To je KISS na sistemski ravni. Razlika med KISS-om (naj bo preprosto, neumno) in prijaznim do uporabnika se mi zdi pravilna, prvo je inženirsko načelo, drugo pa značilnost končnega uporabnika. Nič več. S spoštovanjem.
Mislim, da še niste dobro izvedeli, ... Kiss je načelo / filozofija glede oblikovanja distribucije, ne pa, ali je uporabnikom njegova konfiguracija enostavna ali ne, ..
Distro, ki pakira tako, da spremeni in prilagodi konfiguracijske datoteke, poveže paket s tisoč odvisnostmi (velika večina ni potrebna) in popravi vse, kar je mogoče, da mu da barvni odtenek, ki je zaščitni znak distro, vse. v nasprotju s poljubom (glej Ubuntu).
PS: Koncept poljuba je takšen, ... ne tisti, ki ga imajo vsi v glavi, in ja, Arch skupaj s Slackwareom so najbolj poljubni.
Upam, da sem malo razčistil temo, ..
Dve leti uporabljam Ubuntu z napačnim štetjem. V primerjavi z Windowsom je to odlična izkušnja. Glede KISS-a je moje mnenje: kaj bomo počeli, KISS? Koda? Ali pa bomo uporabnost poljubili? Gre za dva različna izziva in oba imata popoln smisel: izziv je narediti sistem z najpreprostejšo in najpreprostejšo kodo, ki obstaja za naše potrebe (optimizacija), pa tudi izziv za razvijalce, da sistem čim bolj prijazne končnemu uporabniku in da je stabilna in brez večjih težav (univerzalizacija bi ji rekla). Odvisno je od tega, na kateri inženirski problem nekdo uporablja izraz (ker sta oba problema s projektiranjem in ima vsak svoje izzive). Izraz KISS velja za oba inženirska problema. Ostalo je nameščena logika.
Preprosto ste nevedni in ne morete ločiti preprostega od lahkega. Če želite sistem naložiti z neuporabnimi funkcijami, težkimi okolji in paketi, ki jih ne boste nikoli uporabljali, vas prosim, da nikoli ne zapustite Ubuntuja
Kot je dejal Albert Einstein: "Vse bi moralo biti čim bolj preprosto, kar pa ne pomeni, da je čim bolj preprosto"
Če preprosto pomeni enostavno uporabo, moramo prenehati uporabljati Linux in preklopiti na Windows, ker ga običajno ni treba namestiti, ker je vnaprej nameščen v večini računalnikov, prihaja z veliko vnaprej nameščenimi programi in celo z več alternativami za isto nalogo. Če želite namestiti nekaj, morate s spletne strani prenesti namestitveni program in klikniti na gumb "Naprej". Če želite nekaj zagnati kot skrbnik, morate preprosto klikniti "da", ko vas to vpraša. In gre "zelo hitro" v računalnike z malo viri. Nič več POLJUB, če ga razumemo kot enostavnega za uporabo.