Zelo zanimiva slika, ki sem jo našel v CodeNinja, blog o kubanskem intranetu, v katerem je narejena primerjava pomembnosti teh dveh osebnosti na svetu.
Ta dva moška sta umrla isti mesec istega leta. Steve je splošno veljal za junaka, medtem ko Dennis svet ga je široko prezrl. Le peščica programerjev, ki vedo resnično vrednost dela podjetja Dennis Ritchie izvedeli so za njegovo smrt.
sin Steve Jobs ne bi bilo iPhone, iPad, iPodali Macintosh. Brez Dennis Ritchie ne bi bilo C. Brez C ni sena Unix, Windows o Linux. Brez C ni sena C + + ni Cilj-C. Tukaj ni MacOS Xniti iOSniti photoshopniti FL Studioniti Firefoxniti safari, ni Google Chromeniti Playstationniti Xbox. Dejansko je 90% svetovnih prijav napisanih v C o C + + o Cilj-C. Če pomisliš Dennis zasluži naše spoštovanje, razširite to.
Težava je v tem, da se mnogi ne zavedajo, kako velik je bil preskok z obstoječih jezikov na jezik C (ki se je dejansko začel pojavljati leta 1969). Do takrat je veliko programerjev uporabljalo asembler ali kakšno drugo vrsto lastnega jezika, ki temelji na njem. Čeprav C ni bil zasnovan tako, da bi bil prenosljiv med različnimi platformami, je njegova enostavnost olajšala pojav prevajalnikov za skoraj vse obstoječe platforme, kar je povzročilo številne prenosne aplikacije. C je imel močan vpliv na računalništvo, morda kot noben drug jezik.
Kdo želi izvedeti več podrobnosti o zgodovini tega jezika, preberite
ta zanimiv članek.
Še en starodavni jezik (1959), ki je bil zelo napreden in vpliven, čeprav ni bil tako priljubljen kot C (verjetno zaradi svoje zapletenosti), je LISP.
Brez cilja C in C ++ ne bi bilo niti Java.
brez C ++ ne bi bilo Java, ampak Objective C? zame to izgine.
In brez računalnikov ne bi bilo C LOL
C se je pojavil leta 1972. PC leta 1981.
vendar brez računalniškega C, tudi če obstaja, bi bilo malo koristi :), razen če želite kot uporabniki pripraviti testenine s paradižnikom in aromo C XD
In Ke Steve Jobs ni izumil računalnika, izumil je grafični operacijski sistem, kar je nekaj drugega, česar ne bi izumil brez C
Steve Jobs si ni ničesar izmislil. Grafični vmesnik so oblikovali Xerox in Apple (ne Steve Jobs, temveč njihovi delavci ali razvijalci, kakorkoli jih želite poklicati) sta kopirala zasnovo, vendar Jobs v sebi ni izumil ničesar, v marketingu je bil le genij
Samo to ni njegova zasluga ... fant je skrbel tudi za videz in dizajn, še posebej za pisave.
Steve Jobs grafičnega sistema ni izumil, kupil ga je / ukradel od xeroxa
Ampak, če si že zebal, mi je žal, da sem ti rekel 🙂
Resnica je, da sem ta mem že veliko videl (tega ali podobnega).
Najprej ni treba, da bi Steve Jobs zahteval lik Ritchieja (ne glede na to, koliko sta umrla v bližnjih terminih). Najslabše, kar je mogoče storiti, je, da njegovo smrt povežemo s smrtjo drugega, saj njihova primerjava daje občutek, da se ga spomnite zaradi Jobsa in ne zaradi njegovih zaslug, četudi se pretvarjate drugače.
Resnica je, da odkar je Ritchie umrl, še nisem videl pogovora, v katerem se ob njegovi smrti ne pojavi ime Jobs. Zdi se, da mnogi uporabljajo ime Ritchie samo zato, da kritizirajo Jobsa in njegove zagovornike in ne zato, ker ga resnično branijo, kar je žalostno.
To ni kritika strani, to je splošen razmislek o temi.
pozdrav
Razumem vašo poanto, ko je Jobs umrl, so bili vsi škandalizirani, osebno sem rekel le "no, ubogi, ena manj, vsi smo", ampak tam zgoraj.
Nato sem kmalu pozneje ugotovil, da je Ritchie prejšnjo noč umrl, zaradi česar sem se slabo počutil in da so tisti dan prišli učitelji celo isti učitelji (računalniški študij). Pravzaprav smo se tistega dne z učitelji pogovarjali o tej temi in komentirali zanimivosti o tem, kaj je bil Ritchie in kako bi bili zdaj brez njega ...
Prav tako ne gre za omalovaževanje Jobsa, ok, imel je svoje briljantne ideje, vendar ni niti približno blizu sloja, v katerem je Ritchie, saj je znan kot oče modernega računalništva.
nano, Mislim bombaž imaš popolnoma prav; Zakaj ogrožati ne samo delo Delovna mesta ampak celo, v mnogih primerih, njegovo osebo, da poskuša povečati delo Dennis?
Kaj skuša dokazati? ... Ta je bil genij, drugi pa ne? ... Kaj je krivica, da ljudje več govorijo o enem kot o drugem? Motimo se, če moramo za merjenje zaslug enega primerjati z zaslugami drugega.
Resnica je, da ta graf na žalost naredi slabo uslugo ritchie
Jaz tega ne vidim tako. Mislim, da ta podoba ne želi posegati v službo, temveč bolj poudarja, da je bila njegova smrt po vsem svetu omenjena kot Bog, vendar Dennisova ne, ko pa je bilo njegovo delo v resnici tako pomembno (ali bolj) kot Jobs .
+1
elav <° Linux je rekel:
Jaz tega ne vidim tako. Mislim, da ta slika ne želi
poslabšal delo, raje poudarite, da je bila njegova smrt
po vsem svetu omenjeni, kot da je Bog,
Dennis pa ni, čeprav je v resnici njegovo delo
bilo je enako pomembno (ali več) kot Jobsovo. "
Težava je torej v tem, da so enega zdaj posthumno obravnavali drugače kot drugega živahno Zakaj mislite, da se je to zgodilo?
Še enkrat se strinjam, popolnoma z vami bombaž
Toda resno, v čem je težava z Jobsom? Ponavljam, Jobs je bil uporabljen, ker je umrl v istem mesecu in letu kot Dennis, njegov namen ni primerjati ga z vidika diskreditacije enega ali drugega. Mogoče to ni bil Jobs, morda bi bil Bill Gates ali kdo drug.
Tine ne poznam, morda so potrošniški trg, kapitalizem, panoge in funkcije vsakega posebej vplivali na posmrtni poklon vsakega posebej. Bistvo je v tem, da brez Dennisa Ritchieja Jobs morda ne bi bil največji in najbolj iznajdljiv izvršni direktor, ki je kdajkoli obstajal. Mislim, Dennis bi si moral zaslužiti priznanje, ki ga mora prihraniti vaš gospod Jobs. To je veriga, Ritchieja bi morali prepoznati, saj je prepoznan ustvarjalec prvega računalnika, ustvarjalec vakuumskih cevi, ustvarjalec električne energije ... itd itd itd ... nekateri so odvisni od drugih ..
Pustite slabega Elava, ker je prebral e-poštno sporočilo, ki mu ga je poslala Kitty, in je zelo ponorel, zato pravi te stvari
elav <° Linux je rekel:
«Tine ne poznam, morda potrošniški trg, kapitalizem,
podružnice in funkcije vsakega posebej so vplivale na poklon
posmrtno od vsakega. "
Natanko ... zdi se mi, da je smrt Delovna mesta za razliko od ritchie več medijske pokritosti, zakaj? no, zakaj Delovna mesta je bilo veliko več medijev kot ritchie. Z mojega vidika to ne predstavlja krivice, kot naj bi bilo razvidno iz tega grafa, ampak zgolj rezultat konteksta, v katerem se je vsak razvil.
Pogum, nehajte balkonirati živ, človek, kaj je narobe z veselim prejemanjem e-pošte od Kitty?
elav <° Linux je rekel:
"Toda resno, v čem je težava z Jobsom?"
Ne vem ... zakaj ne vprašate, kdo je napisal ta "članek" http://elsoftwarelibre.wordpress.com/2012/01/31/dennis-ritchie-el-verdadero-genio-que-la-mayoria-desconoce/?
Tudi ko spletno mesto poznamo, ker ga v določeni fazi veliko obiskujemo, nam ni treba opraviti s tem, kar je tam objavljeno, torej ima avtor tega bloga svoje mnenje, podobno ali ne našemu ... ampak hej, to že veš ali ne? 😀
Osebno me je zelo vznemirilo, kako se je rešila zadeva Jobsove smrti. Zdi se, da je umrl oče računalnikov, nekdo, ki je poleg revolucije v tehnološki industriji doniral milijarde dolarjev in s temi donacijami odkril zdravilo za raka ... ali razumem?
Osebno, da, motilo me je, kako se je ravnalo ...
Glede Dennisa ... se zgodi, da se Jobs še hvali, Dennisa skorajda ne omenjamo. Menim, da majhna omemba, da je bilo to nekoliko nepravično, še ne pomeni, da je treba za večjo omembo delo ali njegovo delo zdaj znižati.
Nekaj priznam? ...
Dennisu ni bilo treba umreti, ne rabim izgovora, da bi pomislil, da je Jobs v mnogih pogledih primanjkovalo izvirnosti. Poslovnež, oportunist, ja ... bilo je oboje in to ni nujno negativno, toda kadar koli pomislite na Apple, pomislite na Jobs (in obratno), poglejmo, kako pojasnijo, da so tožili Samsung, ker po njih je Apple izumil koncept tablete, ¬_¬ ... ne dotikajte se ______, da je StarTrek že videl tablete ...
Kakorkoli že. Žal mi je, če sem neposreden in sem lahko škodljiv, vendar se mi zdi, da je Jobs prejel zasluge, ki se ga niso dotaknile, pohvalili so ga za nekaj, kar si je "izmislil", ko je že obstajal, v vsakem primeru pa je populariziral nekaj konceptov / idej, bi bilo podobno, če bi Ubuntu pripisali, da je Linux danes tam, kjer ste.
Lep pozdrav 😀
Zaslužil si je, ker je povedal spodaj
Tina, zabava pri združevanju obeh likov je v tem, da ustvariš veliko večji kontrast, kot če bi ravno govorila o Dennisu. Razlago pojava ste že predstavili, eden je bil veliko več medijev kot drugi. Vendar verjamem, da je to slabo, ker izkrivlja resničnost in dojemanje, ki ga imajo ljudje o njihovem prispevku k računalništvu in tehnologiji.
Ko smo že pri pozabljenem.
Zgodba Dennisa Ritchieja.
Spominja me na žalosten konec Nikole Tesle, ki je želel brezplačno, čisto energijo za vse.
Kateri kapitalizem in ameriški arhetip sta bila izbrisana iz znanstvenih knjig.
https://www.youtube.com/watch?v=9×5-s68Nt-I
Jobs je pravkar umrl, eden najresnejših "časopisov" ali "časopisov" v Mehiki je objavil zapis, v katerem so primerjali Jobsa z Newtonom in Mozartom, kar se mi je zdelo ne samo nesorazmerno in zmotno, ampak absurdno in naivno.
Zame je Jobs eden najučinkovitejših podjetnikov v zadnjem času (in to ni kompliment) in človek z visoko razvito vrsto inteligence (to je kompliment); vendar ni nekdo, ki se mi zdi moralno občudovanja vreden, niti ni arhitekt ali ustvarjalec stvari, ki jih mnogi cenijo pri izdelkih Apple.
Ritchie ni bil nikoli splošno priznana osebnost, toda njegova smrt, ki je tako blizu Jobsove smrti, mnoge ljudi, ki cenijo njegovo delo, ogorči zaradi pomanjkanja priznanja v primerjavi z Jobsom.
Morda sta imela oba zelo razvito (in izjemno) duhovitost na različnih področjih; ampak problem tukaj je prednostni problem. Ali bi morali bolj ceniti genija računalniške industrije in proizvodnje (z vsem oportunizmom ter izkoriščevalskim in koristnim značajem) kot genija računalniškega ustvarjanja (programiranja)?
Ob pisanju tega sem se spomnil na Barta Simpsona, ki je Krustyju povedal, da so ga ljudje spoštovali in občudovali bolj kot vsi sodobni znanstveniki in umetniki. Mogoče zato obstajajo Krustyjevi akcijski liki
in od Jobsa, heh.
Lep pozdrav.
Mislim, da razprava, ki sem jo sprožil, ni zasluga ali ne tega, kar je storil Jobs. Zlasti to je številka, ki je ne cenim preveč. Ja, res je, da je bilo v medijih pretirano, vendar takšnih stvari ni mogoče nadzorovati.
Obstajali so pravi geniji v glasbi, za katere ni nihče niti slišal. In da njegova smrt ljudem ni pomenila ničesar. Končno gre za vprašanje priljubljenosti.
Letos je Gil-Scott Heron umrl in ni imel polovice poročanja v medijih kot Amy Winehouse. Umrla je tudi Cesaria Évora in nič. Mislite, da delam meme, ki jih primerjam? Ne počnem tega, ker se mi zdi otroško in ker mi tudi ni treba povezovati obeh imen.
Bistvo je v tem, da če želite ceniti Ritchiejevo delo, ga je treba opraviti samostojno, saj sicer ne cenite njegovih ogromnih prispevkov, temveč "biti boljši od Jobsa".
Zakaj se uporablja Jobs? Zakaj je Jobs še vedno poimenovan po Ritchiejevi smrti? Ga res želite braniti? Ali nima svojih zaslug?
Edini odgovor je, da Jobsa ne bi uporabili, če ne bi zagovarjali ideje, da je svet hinavski in neveden, da je Ritchie boljši od Jobs ali da je Ritchie genij in Jobs ne.
V svojem komentarju nisem zagovarjal Jobsa in on ni osebnost, ki bi jo cenil ali zagovarjal, dokazujem le, da je hinavsko braniti Jobsa slepo, kot če bi ga Ritchie kritiziral.
Bolj zato, ker mislim, da ima Ritchie dovolj zaslug, da je v zgodovini računalništva, ne da bi mu bilo treba uporabljati primerjave, ki njegovi postavi sploh ne pomagajo.
In brez nekoga, ki mu pri pisanju elava malce ne uspe, se ne bi zavedali, da v tem stavku ni pretekli imperfektivni konjunktiv glagola haber, temveč preprost indikativni pogojni pogoj.
Tudi zdravilo Macintoch (razen če ni namenoma) poškoduje oči.
Pojdi carcamal popravi
Resno, to je kot Ubuntu in drugi distros, tisti, ki imajo denar, vlagajo v oglaševanje, in ker je oglaševanje, ostalo ni videti
Pogum, dotakni se kroglic blondinke iz srednje šole, ki ti je všeč. Naredil sem samo kopijo / prilogo članka, kjer sem dobil objavo.
Če bi jo videli, bi neumnosti nenadoma izginile, ker niste videli njenega majhnega obraza.
Prav tako ne maram blond in palčkov, kot sem razložil v intervjuju za peščene. Mimogrede, blondinke nimajo žog, prav tako nobena ženska hahahaha.
Če tega še niste napisali, povejte avtorju, naj grem na tečaje jezika v 5. razred, kjer so me naučili glagolskih časov hahahaha
Sranje, sranje, sranje. Kakšno tipkarsko napako sem imel pri tem Ñ ...
Zanimivo je, da tudi izraz "tipkanje" ni preveč pravilen, ker gre za nepotreben anglicizem, pravilna stvar bi bila "tipkanje", hehe.
Moralno: pravilno uporabljati jezik je v redu, vendar ne smemo biti preveč modni na blogu.
Veliki Hugo 😀
Gre za to, da se ekstremist zajeba, ker je ekstremist hahahahaha.
To je kriv Elav, me je naučil
Človek lahko vedno ima kakšno napako, toda prvotni avtor je to že imel visoko stopnjo hojganizma
To ni ekstremizem, je resno.
In to pravi tisti, ki v e-poštna sporočila vpisuje "splet"?
Ne krivite me zdaj za vaše napake. Ničesar te nisem naučil in Kitty mi ni poslala nobenega e-poštnega sporočila, ki ga rečeš ... V moji državi se imenuje: Brete, Scam in Chisme.
Poglejmo, res je, kaj ti je všeč Kitty, videti moraš le vse otročje stvari, ki si jih rekel v pismu EsDebianu, kot mi govoriš o blondinki z mojega inštituta, ker to je tisto, se mi zdi HAHA
In to "tipkanje" je tvoja krivda, ker si oseba, ki sem jo videl, napisal to besedo ti
Ne izumljajte, še nikoli me niste videli, da sem "tipkal" 😛
https://blog.desdelinux.net/mac-lion-para-unity/#comment-1323
Lee Carcamal
Daj no, težek si s tetami, pojebi se in utihni LOL
Zdaj je na to zadel, da vidi, kako dolgo traja
Predlog. Ko citirate članek ali njegov del, ki vsebuje pravopisne ali slovnične napake, jasno navedite, kateri del je naveden in kje lahko pride do napake, dodajte:
[Sic]
"Sic" je latinska besedna zveza, ki pomeni "tako" ali "takšna, kot je", in pomeni, da je citat dobeseden, ob spoštovanju prvotnega vira in ločitvi od morebitnih slovničnih ali črkovalnih napak.
Lep pozdrav.
Primerjave so vedno grozljive, toda ... delo podjetnika, ne glede na to, kako dobro, je primerljivo z zapuščino izumitelja.
Nikoli nisem imel "iPhona", niti ga ne nameravam imeti. Zakaj?
Iz razlogov, ki bi jih lahko šteli za "filozofske".
Nisem pripravljen izdati svojega načina razmišljanja za izdelek, ne glede na to, kako dober je, vseeno mi je.
Kot je rekel "Richard Sallman", "svoboda zahteva žrtve in pripravljen sem ...
Lep pozdrav.
Tudi za to, koliko je vreden iPhone, kupite kos telefona, ki se vam zmeša
Ta kos telefona ima ime: Samsung Galaxy SII
Pa ne samo Samsung Galaxy SII, ampak tudi drugi, čeprav ne vem veliko več, ker mizantropi ne potrebujejo mobilnega
Zdaj sem z biografijo Jobsa ... in resnica, moji slabi občutki so potrjeni. Načeloma mi ni všeč filozofija Apple ali Jobs. Občudujem kakovost izdelkov in nekatere njihove ideje o celovitosti konca, vendar mislim, da na koncu ne prispevajo k boljšemu svetu. To je kot slabo pri Microsoftu, pomnoženem s tisoč… celotno izdajo patentov in drugih… buaaaaaggggg.
Če sem iskren, nisem bil popolnoma seznanjen z g. Dennisom Ritchiejem, Jobs je, in menim, da je bil vsak na svojem področju genij.
Dejstvo, da so se jih spomnili po njihovi smrti, je odgovornost vsakega izmed njih ali kakor koli že hočejo, v primeru službe so naredili veliko hrupa, v primeru Dennisa Ritchieja ne toliko, obstaja nekaj komentarjev, kjer omenjen je le Dennis Ritchie (na primer gumb http://alt1040.com/2011/10/muere-dennis-ritchie-creador-del-lenguaje-de-programacion-c ).
Obstaja še nekaj drugih, kjer je omenjen le Steve Jobs, vendar se večina osredotoča na "polemike", da se objave sprostijo tam, kjer sta omenjena dva, so že umrli, pustimo jih pri miru.
Glede objave sem jo že omenil, vsaka je imela svoj pomen na svojem področju, ne bi mogla reči, da je bila boljša od druge, vsaka je preprosto imela svoje mesto.
pozdrav
Strinjam se s to objavo ali memom. Objavil sem ga v FB in v G +
Prava sramota je, kako je bilo hvaljeno življenje nekoga, ki je večinoma plagiat stvari ali v vsakem primeru zaslužil na podlagi dosežkov drugih. In Ritchieja so podali pod mizo. Kakorkoli že, to je bilo vprašanje mnenj. Moji prijatelji "Maqueros" me sovražijo, ko slabo govorim o njihovem bogu.
Čast, ki ji pripada čast.
Za odhod priporočam ta polbiografski film:
http://www.imdb.com/title/tt0168122/
Je zabaven in pove dobro zgodbo o tem, kako je bilo (bolj ali manj, seveda)
Smrti Jobsa in Ritchieja so primerljivi s smrtmi princese Diane iz Walesa (31. avgusta 1997) in matere sestre Tereze iz Kalkute (5. septembra 1997). Oba sta umrla v manj kot tednu dni, vendar je ves novinarski svet pokrival smrt Lady Di, smrt nune pa naj bi bila le obveščevalna.
Za tiste, ki podpirajo jabolko, je Steve Jobs zaslužen za marsikaj, česar si niti sam ni izmislil. Na primer: Miška, saj je bila ustvarjena v Xeroxu. Tablični računalnik je bil zasnovan že v 60. in 70. letih in prvič se je pojavil v 80. letih, vendar ni bil uspešen. Naredil je, da ga je znal vstaviti ob pravem času, saj se danes življenjski slog razlikuje od 80-ih.
Dennis Ritchie je v AT&T Labs ustvaril ne samo C, temveč tudi Unix. MacOs je operacijski sistem, ki temelji na BSD in OS. BSD temelji na Unixu (Unix-Like). Tako je MacOs tesno povezan z Unixom.
Napačna podoba, ki si jo je zaslužil Steve Jobs, si prizadeva za patente, zato se sprašujem, ali bo Jobs Dennisu Ritchieju plačal za uporabo njegovih idej in orodij, ki jih je ustvaril slednji? Zagotavljam vam, da ne.
pustite zavist, koliko vas bi zmerno želelo imeti genija teh dveh genijev
eden je genij, drugi pa preprost precenjen poslovnež
Pravkar sem mislil, da se je Dennis Ritchie motil, pri službah, za katere vam prisegam, sem rekel isto kot pri stojnici.
Vprašanje, ali je res, da je Ritchie ukradel delo svojih študentov in ga zasegel ??? ....
Za to ni nobenega dokaza ... torej je FALACY.