Dolgo časa je Uporabniki Debiana zahtevajo integracijo repozitorija paketov, podobnega AUR v Arch Linuxu in to lahko vidimo na forumih reddit (na primer v ta povezava). Zakaj tako dolgo ta ideja ni bila izvedena prišlo je do težav s prevajanjem v paketih, ki jih je takrat predstavljal, kar je za razliko od Arch Linuxa, ki je veliko preprostejši.
Ta "majhen" problem dolgo časa je preprečeval, da bi uporabniki Debiana lahko uživali v analognem skladišču AUR zanje in čeprav imajo skladišča paketov Debian veliko število paketov, je resnica, da bi repozitorij, kot je AUR (tega razreda, ki tretjim osebam omogoča vključitev njihovih paketov), omogočil uporabnikom dostop do mnogih več in približno Vse imajo posodobitve in nove različice priljubljenih paketov v krajšem času, saj vključitev posodobitev v glavno repozitorij traja nekaj dni.
Toda tega je konec No, pred nekaj dnevi navdušenci so lansirali repozitorij DUR (Debian User Repository), ki je postavljen kot analog repozitorija AUR (Arch User Repository) za Debian, ki omogoča neodvisnim razvijalcem, da distribuirajo svoje pakete, ne da bi jih vključili v večje repozitorije distribucije. Tako kot pri AUR so tudi metapodatki in navodila za izdelavo paketov v DUR določeni v obliki PKGBUILD.
To pomeni, da je bil najden način, kako odpraviti težave tretjih oseb, ki ovirajo ustvarjanje deb paketov, saj je to zdaj mogoče dobiti iz datotek PKGBUILD s pomočjo orodja makedeb, ki je analog makepkg. Vključuje tudi upravljalnik paketov mpm, ki vam omogoča, da iz repozitorija AUR in Arch Linux izvlečete in namestite pakete ter pripomoček makedeb-db za nadomestitev odvisnosti, specifične za Arch Linux, z odvisnostmi Debian.
DUR je bil zasnovan tako, da uporabnikom, ki uporabljajo makedeb v sistemih Debian, omogoča lažje iskanje in izdelavo njihovih najljubših paketov, ki jih morda ni v skladiščih vaše distribucije. DUR je bil narejen tudi za reševanje stalnega problema z alternativami, kot so SNEE, centralizacija.
Pri PPA-jih dobite samo izbrano skupino paketov z vsakim skladiščem. Poleg tega PPA-ji zahtevajo dodajanje dodatnih ključev za podpisovanje v vaš sistem, lahko postanejo zastareli in jih je težko upravljati, ko jih želite odstraniti iz sistema.
V DUR ste znotraj centralnega repozitorija, kar pomeni, da vam ni treba iskati po več skladiščih želenih paketov.
DUR uporabnikom olajša tudi začetek skupne rabe lastnih paketov z uporabo paketa PKGBUILD. Drugi pripomočki za gradnjo, ki temeljijo na Debianu, pogosto zahtevajo nastavitev več datotek in zahtevajo bolj zapletene nastavitve v primerjavi s PKGBUILD, ki je v večini primerov sestavljen samo iz ene datoteke.
Priročnik je pripravljen omogoča Debianu uporabo paketov, ustvarjenih za AUR in glavna skladišča Arch Linux, vključno z namestitvijo paketov neposredno iz AUR / Arch. Za distribucijo paketov, ki jih je za Debian pripravila skupnost, je bilo predlagano ločeno skladišče DUR, v katerem so trenutno razdeljeni 4 paketi, vključno z odjemalcem Element Desktop Matrix.
DUR, tako kot AUR, namesto da se zanašamo na distribucijo kot celoto, manipulira z zaupanjem v vsakega posameznega razvijalca, ki prispeva svoje pakete v AUR / DUR. Za ločevanje uporabnih paketov od vprašljivih se uporablja sistem ocenjevanja, ki temelji na glasovanju uporabnikov, in oznake, dodeljene kot rezultat analize vsebine preverjenih udeležencev. Celovitost paketov potrjuje digitalni podpis vsakega razvijalca.
Za tiste, ki jih zanima dodajanje tega skladišča, lahko pregledajo dokumentacijo V naslednji povezavi. Skladišče lahko obiščete iz to povezavo.
To ustvarja dvom v meni; Ali je DUR smiseln zdaj, ko lahko skupnost Debian neposredno sodeluje od AUR pri razvoju, vzdrževanju, posodobitvi in zanesljivosti paketov? Ker če imajo zdaj lahko AUR za namestitev paketov v Debianu, zdaj ne bi bilo nič kaj drugače AUR projektov, kot je OINm, saj bi po tej shemi, če distribucije, ki temeljijo na Debianu, sprejele tak način gradnje paketov za njihovo namestitev, v bistvu AUR postal LUR (Linux Universal Repository).
Menil je, da je bolj primerna ideja univerzalnega skladišča.
V debianu to sploh ni potrebno, debian je super izbran iz paketov in ga ni treba nikogar kopirati. Debian je predan varnosti in recimo, kaj želimo, ni varno, da lahko kdo naloži tja paket, ki sploh ne bi smel obstajati. Zato ne uporabljam ali maram arch. To ne bo uspelo, če ne občasno. V debianu so zelo puristični in konzervativni, kar za Linux ni dobro.
To je odvisno od vseh, samo zato, ker je to možnost, ne pomeni, da jo bodo vsi uporabljali, in ne, Debian ni poln "paketov", kot ste omenili, na stotine paketov manjka posodobitev, na primer libc6, qt5 ali celo istih orodij GNU, ima Debian ponavadi cikel posodabljanja ZELO POČASNI, ne da bi vključeval dejstvo, da FFMPEG, ki ga ponuja, ne podpira NVENC in je popoln povlek, če ga brez težav prevedete.
To pomeni omeniti nekaj, ki jih Debian ni odpravil od Debiana 7, ki je od takrat moja glavna distribucija, bolj se zapletate z Debianom kot s samim Linuxom.