Pozdravljeni vsi skupaj.
Pred časom sem razmišljal o tem, koliko nas je napadlo Ubuntu. Pritožujemo se, ker to počne, ker tega ne počne. Če nam ni všeč, je odvisno od nas samih in imamo se pravico pritožiti, vendar bi morali to spoštovati. Zakaj to rečem? No, MNOGO od nas smo začeli v GNU / Linuxu z Ubuntujem, ne glede na to, ali nam je všeč ali ne, in verjetno brez njega ne bi poznali Linuxa (na primer v mojem primeru).
Mogoče bi nam bil bolj všeč distro, ki ga zdaj uporabljamo (očitno, če ne bi uporabljali Ubuntu-a), vendar mislim, da bi morali nekoliko zmanjšati napad.
Se še spomnite, da ste prvič zagnali Linux v računalniku? Kdaj ste v terminal / lupino / ukazno vrstico vnesli svoj prvi ukaz? Prvič ste morali znova namestiti tako, da ste roke postavili tja, kjer se ni igralo?
Da, ne maram poti, po kateri gre Ubuntu, vendar imam do njega nekaj spoštovanja / naklonjenosti, ker je bil moj vstop v čudoviti svet Linuxa, ker sem se naučil toliko stvari, ko sem ga uporabljal, in ker sem po njegovi zaslugi spoznal veliko ljudi z mojimi všečki in zanimanji.
Moja prva izkušnja ni bila tako lepa 🙁 moj oče se je domislil, da mi je dal Slackware kot prvo distro, hahaha na tisoč nameščenih. Spoznal sem, da moram dati "startx", da začnem x, mislil sem, da ko sem začel v konzoli sem namestil napačno hahahaha. (Nostalgija). Dnevi, ki se ne bodo vrnili.
Vaš oče je bil nesramen xD Slackware kot prvi distro Prekleto! Porazdelitev je nekoliko okorna, čeprav se mi osebno zdi zelo lepa. 🙂 Če ne, ker mi bo kmalu zmanjkalo časa za prevajanje (način namestitve, ki sem ga imel pred kratkim raje kot binarne datoteke), bi nedvomno nadaljeval z njim. 😉
Živjo @TUDz
Iz radovednosti imate kaj na vidiku?
Vaš oče ve, kako se izobraževati, rad bi, da bi mi oče že zdavnaj dal distribucijo za Linux
Popolnoma se strinjam, ne strinjam se s potjo, ki jo prinaša ubuntu, vendar še vedno uporabljam distribucijo =)
Moral bi videti naslednje izdaje.
Vedno se bo našel nekdo, ki ga napade, ker je v ozadju zelo rad, zato, ko vidite trola, ki se pritožuje nad Ubuntujem, je Closet Ubuntero!
Hehehehe, res je XD
Hahahahaha, super xD
Ubuntu za maze !!!
Popolnoma se strinjam s tabo hehe!
Začel sem z Ubuntujem in ga še naprej uporabljam, poskusil sem z drugimi distroji, kot je debian, s KDE ali Gnome Shell, vendar sem ostal pri Ubuntuju.
Pot, po kateri je šel Ubuntu, se mi ne zdi slaba, testiram 13.04 in je hitrejša od prejšnjih. Prav tako menim, da je veliko namizja ostalo v sistemu Windows.
pozdrav
Tudi jaz to mislim. Ubuntu se razvija tako kot tehnologija, in distribucije, ki se ne, mislim, da niso bile na pravi poti, spremembe in razvoj je dober, zahvaljujoč temu, da smo to, kar smo zdaj.
pozdrav
Sprememba sama je dobra.
Mimogrede Victor, kje dobite ikono Unity poleg Ubuntujeve?
Pozdravljeni Filomatic, ikone prepozna stran (ali tako mislim); vem, da sem z enotnostjo komentiral uporabo ubuntuja 🙂, če tudi vi to storite in ne dobite ikone, morda iz nekega razloga ne prepozna, da jo uporabljate.
Hvala za vaš komentar. Pozdrav
Zavedam se, da Ubuntu ni takšen, kot bi si mnogi od nas želeli, toda nedvomno je zibelka tisočev (če ne celo sto tisoč) novih uporabnikov v čudovitem svetu GNU / Linuxa. Zaradi tega in še nekaj več ga do neke mere spoštujem. Kdo sem tudi jaz, da grem naokoli, da žalim eno ali drugo distribucijo, ko jo porabim, ko grem iz ene v drugo xD Distro-hopper par excellence. Čeprav se moram zaradi razvoja teze in drugih ustaliti in zapustiti stabilen sistem.
Kakšna priporočila za super stabilen sistem, ki ga podpira Texlive? Najmanj za določeno leto 🙂
Debian stabilen? XD. Ta Distro-hopping stvar je zelo utrujajoča, (očitno) sem že zapustil tisti "oder". Poglejmo, kaj se bo zgodilo.
Razmišljal sem o tem! Ampak ne vem, ali naj čakam, da bo izdan Debian 7 in zato Jessie kot preizkušanje (ki sem ga nameraval namestiti). Počakati bomo morali, da vidimo, kaj se bo zgodilo 😀
Ne vem, kaj je potrebno, da je hopper distro, lani pa sem vsaj en mesec uporabljal 6 različnih distro.
Zdaj uporabljam Arch, ne vem, kako bi to razložil, s tem distrojem čutim velik mir, kot da bi bil en sam.
Ne vem, kaj je potrebno, da je disperzija v lijaku, toda lani sem vsaj en mesec uporabljala 6 različnih distribucij.
Zdaj uporabljam Arch, ne vem, kako bi to razložil, s tem distrojem čutim velik mir, kot da bi bil en sam.
Očiten človek, to je nerdna ljubezen!
Enako se mi je zgodilo pred petimi leti, ko sem odkril The Arch Way in kako brezhiben je Arch Linux.
Čas je minil, danes sem pet let starejši, imam druge poklice in nimam toliko časa, da bi se posvetil vsaki drobni podrobnosti v vsakem temnem kotu svojega sistema, zato sem se preselil v čakro, ki je v bistvu neverjetna: minimalistična, funkcionalen in "SysAdmins to Power!" na neuničljivem, pol-RR, KDE usmerjenem distroju in na vrhu še nekaj čudovitih umetniških del.
Ker so se PKGBUILD rodili kot vilice Arch in so ohranili njegova načela in velik del njegove strukture, so si podobni (čeprav izboljšani, na primer s poljem screenshot = ()), tako da je velika večina paketov Arch nameščena skoraj brez dotaknite se jih v čakri.
Skratka, razkošje, ki ga popolnoma priporočajo vsi, ki so bili navdušeni nad ročnim sestavljanjem svojega minimalističnega sistema, pri čemer so bili pozorni na vse podrobnosti, delno in delno, in sicer z namestitvijo Arch Linux, ki je trajala 3 in 1/2 leti s spremembami glibc , systemd, datotečni sistemi in številne druge malenkosti in je vedno delovalo brezhibno, izjemno trdno in stabilno ter neverjetno hitro.
Ko sistem odpove, je več kot verjetno, da je napaka med monitorjem in stolom 😀 😀
Skoraj vsi distroji vključujejo Texlive v svoja skladišča. V Ubuntuju in derivatih je dovolj, da namestite Texmaker (ali kile), da bo nameščeno skoraj vse, kar je povezano z LaTeXom). Kar zadeva stabilnost, mislim, da je najbolje, da namestim Debian.
Živjo, dejansko ugotavljam, da je ubuntu zelo napaden. Čeprav sem začel uporabljati red hat 6, trenutno uporabljam ubuntu, ker ga uporabljam v službi in mi je v nekaj korakih lažje delovati. Kakor koli že, mislim, da določenega distribucijskega sistema ne bi smeli napasti, saj na koncu vsako okolje GNU / Linux prispeva k temu.
Večina jih je morda doživela kot prvo G / L. Kljub temu, da sem - zahvaljujoč svojemu bratu - imel psičko na USB-ju, sem prišel tudi v Ubuntu, vse zaradi odlične promocije, ki jo je imela.
Nimam vojne proti Ubuntuju, niti je za zdaj ne bom. To je bil moj prvi distro, ki so ga namestili moje roke, moje prve napake in nevolje ... prva ljubezen v G / L. Prednost glavne knjige je, da vsak ubere pot, za katero meni, da je izvedljiva, in to brez nadaljnjega, Ubuntu to stori, v dobrem ali slabem je to njihova pot.
Popolnoma prav imate na svetu, začel sem z Ubuntujem, v njegovi različici 11.04, in ker gonilniki grafične kartice niso bili privzeto nameščeni, najprej nisem videl enotnosti, temveč čudovitega gnoma 2, po namestitvi krmilnikov, Poskusil sem enotnost in mi ni bilo všeč in sem se zataknil pri svojem gnomu 2.
Ubuntu mi ni več všeč, iskreno, zelo dobro je, da obstaja distro, namenjen uporabnikom začetnikom, zdaj pa mi Ubuntu ni več zelo všeč, saj je od 11.04 že veliko izgubil ... čeprav nisem proti Ubuntuju , če ne prej kot Canonical, vendar ne rečem, da so stvari, kot je Ubuntu sranje ali podobne stvari, se omejim samo na to, da ga ne uporabljam in če kritiziram nekaj, kar mi ni všeč, ampak z izobrazbo, kar je tisto, kar mnogim jih primanjkuje.
Očitno brez Ubuntuja ne bi poznal Gnu / Linuxa, če bi bila sprememba z Windows na Ubuntu travmatična (navadimo se na ponavljajoči se vmesnik Windows), če pa bi bil namesto Ubuntuja bolj zapleten, bi me to stalo veliko več Zahvaljujoč Ubuntuju je bila sprememba znosnejša.
Ena stvar, ki mi ni všeč, je, da preden sem lahko namestil Ubuntu na svoj prenosnik in je šel odlično, zdaj ga namestim in je zelo počasen, vse zahvaljujoč "Unity", še vedno obstajajo različice, kot je "Xubuntu", kar mi dovolijo (prenosni računalnik je namenjen moji mami in je sploh nova v računalništvu).
Druga točka, ki jo je treba poudariti, je, da sem kupil nov namizni računalnik, precej zmogljiv, in tako Ubuntu kot tisti, ki izhajajo iz Ubuntuja (Mint, osnovni OS, Pear Os ...), ne delujejo, niti v navideznem računalniku, namestim ga , in ko poskušam nekaj "zabrsti", kot da bi odprl brskalnik in ga nekaj minut uporabljal, dobim tty z veliko napakami, vendar zamrznjen, ne da bi lahko kaj vtipkal in me prisilil k ponovnemu zagonu računalnika tako kot zver, ki se mi ni zgodila še nikoli, odkar sem zapustil Windows, se mi isto dogaja tako v Ubuntuju kot v vseh njegovih izpeljankah.
Trenutno po preizkusu drugih distribucij, kot je Arch (kar je super), uporabljam Debian Gnu / Linux, s katerim se najbolj počutim.
Pozdrav.
namestili so * maščobo, žal
Sem še eden tistih, ki so začeli z Ubuntujem, ali bolje rečeno, nisem začel z Ubuntujem, začel sem z Debianom, toda po zaslugi Ubuntuja in njegovih brezplačnih CD-jev sem vedel, da obstaja nekaj več kot Windows.
Čeprav proti Ubuntuju nimam prav ničesar, mislim, da se marsikomu izmed nas dogaja, da nas jezi, da je to najbolj priljubljena distribucija, distribucija, za katero je GNU / Linux postal znan, in da se vsaka sprememba (za boljše ali v slabem primeru), vplivajo na podobo preostalih distribucij.
Z drugimi besedami, mnogi pravijo Linux in mislijo na Ubuntu ... nič ni dlje od resnice. In no, iz drugih razlogov, ki niso pomembni, ker ne želim tvoriti plamena.
elav Ali uporabljate testiranje Debian? Opažam, da je vaša različica Firefoxa 22.0 xD
Namestite ga lahko tako, da ga prenesete neposredno iz firefoxa, tudi če je stabilna različica.
Hvala za informacije! Pravkar sem preveril povezavo, kamor lahko v razdelku Testiranje namestite KDE 4.10, vendar le za 64-bitne različice.
Vedno lahko sestavite KDE 4.10 na piskanje, pri prevajanju ni ničesar, o čemer bi lahko pisali domov, zelo dobro razloži Aaron Seigo v videu.
Firefox lahko dodate na vir.list
http://mozilla.debian.net/
Začel sem v svetu gnu / linux, ko je izšel Ubuntu 8.04, kakšni spomini in kot elav omenja diske, ki so bili prej distribuirani, imam 9.04 / 9.10 / in 10.04. Ko takšni dirverji niso delovali in na internetu poiščete, kako to popraviti, gnome2 konfigurirajte po svojih željah, tako da boste morali včasih, če ste ga zajebali, vse znova namestiti. Trenutno mi Ubuntu ni všeč njegova Unity in Gnome 3 Sovražim ga, ne vem zakaj, zdaj uporabljam xubuntu in deluje zame, čeprav sem poskusil tudi veliko več ditrosov, toda ubuntu ima to, da namestite in imate vse pripravljeno za uporabo
hahaha, da ste novinec v Linuxu in ste začeli z noobuntujem, me ne bo nehalo nehati govoriti, kaj mislim o ubuntuju, ki ga ne ogroža, se pravi najčistejša in najčistejša resnica.
Uporabniki Ubuntuja ne merijo znanja, uporabnik Ubuntuja bo vedno človek, ki se ne želi izboljšati.
Ubuntu ustvari distribucijo za povprečne ljudi, predvideva, da si neumen in da ne znaš malo brati, daj no, ne identificiram se s skupnostjo ali z idealom distro, kaj več, zato ustvarja zavrnitev, ljudje, ki so malce pametni (niti genij) se po naravi gnusijo nad ubuntujem in njegovo skupnostjo. Zato je v bistvu ubuntero == povprečen
Vau, super pametni genij ste, ker ne uporabljate Ubuntuja, preprostost zamenjate z neumnostjo in zato ste preprosto neumni.
Uporabljam XUbuntu in razvijam programsko opremo za biometrično prepoznavanje obrazov s knjižnicama Opencv in Python, kdo je zdaj bolj grob? Povejte mi, kaj ste storili, da ste dokazali, da ste pametnejši od mongolskega piščanca.
To je tipična različica, ki Chakra, Arch ali Debian namesti s tisoč utrujenosti, po njej pa že s preprostim dejstvom, da jo imate na svojem računalniku, nekaj ustvarite.
Ali bolje rečeno, takšni ljudje preprečujejo napredovanje Linuxa.
In ker hudiča mora nekdo izstopati v GNU / Linux, človek ne živi večno in se lahko v življenju nauči le nekaterih stvari. Resnica je, kar se mene tiče, vem le to, da ne vem ničesar.
Zagotovo so ljudje, ki uporabljajo težjo distribucijo kot Ubuntu, pametnejši od mnogih uporabnikov Ubuntuja, vendar to ne pomeni, da vsi uporabniki Ubuntuja niso tako inteligentni, svojo inteligenco preprosto izkoristijo na drugih področjih.
"Preprostost zamenjate z neumnostjo in zato ste preprosto neumni."
Hahaha, zelo dobro, ukradel ga bom, ko bo treba = D
Kar se tiče uporabnikov Ubuntuja, ki se ne želijo izboljšati….
Začel sem z Ubuntu 6.10 / 7.04, pred letom sem že namestil celoten seznam Distrowatch, nato sem 6 mesecev uporabljal Debian, iskal nekaj bolj modernega in usmerjenega v KDE, Kubuntu sem preizkušal do 9.10 (takrat je bilo zelo Debian) in se končno naveličal napak Kubuntu in tega, kako Debian ustvarja GNU + Linux, sem naletel na Gentoo in Arch.
Gentoo je bil zapeljiva ideja, toda življenje, ki sem ga sestavil, je sestavljalo popolnoma vse ... ne hvala.
Arch je bil ljubezen na prvi pogled.
Takrat sem začel delati kot sysadmin itd.
DRUGI, NASPROTNO, SE ZALJUBIJO UBUNTU / DEBIANU OD ZAČETKA IN DANES VEČEJO ISTO ALI VEČ KOT MENE, VEDNO UPORABLJAJO UBUNTU.
In drugi, ki jih * ne zanima, kako deluje Ubuntu, ampak ga preprosto uporabljajo *, so zelo zadovoljni z distro in TO JE POPOLNO.
Sidite s konja, da niste nikogar pojedli.
Prav imaš kompa!
Lok najboljših: D!
Že nekaj časa sem distro hopper, Pacman pa je nekaj drugega, kar naredi več kot le očara 😀
Lep pozdrav!
@socar Zanima me, da uporabljate komentar preprostosti in neumnosti in se pretvarjate, da ste živi, ko ne govorim o preprostem ali neumnem, naslednjič bodimo bolj usklajeni, mislim, da ste videli to besedno zvezo in se je zdela tako briljantna, ko so uporabili in tako kot @msx ste tudi vi mislili, "vau, to moram uporabiti", no ... včasih ne morete uporabljati fraz, ko ni tako, ne glede na to, kako "briljantni" se zdijo, izgubijo svojo milost.
Poleg tega, ker vprašate: "kaj si naredil?" ... ta žarek je napisan, ki ga imaš ... moj prijatelj, najprej prosim, ne ravnaj z našim maternim jezikom, ki ti ni naredil ničesar. No, neumnosti, nisem naredil ničesar, ničesar, kar lahko vidite, naredil sem filtre za neželeno pošto s kombinacijo statističnih klasifikatorjev (Bayes, Parzen) ... Napisal sem nekaj člankov, nekaj publikacij omenjam v teh publikacijah , toda to je bilo včeraj lepo, že razmišljam o jutrišnjem dnevu, miselnost je premagovanja, menda ne morete razumeti.
Python, ja, lep jezik, toda ko pišete v C, da razširite Python, se še malo pogovarjamo, ali želite? Oh in 3 neumnosti, ki jih počnete in na katere ste ponosen, kar je nekaj super wowww .. kot sem vam rekel, moški, nisem uber-moški, ne boste me navdušili s tako malo, s preiskavo teden dni ali manj že delam stvari z opencv in pythonom.
@lawliet in @msx sta v katerem koli distroju povprečna, moram pojasniti, da je na primer @msx povprečen, tudi če uporabljate Arch, če Arch / Slackware / Gentoo uporabljate z miselnostjo Ubuntera, ne glede na to, koliko Arch uporabljate , boste povprečni.
Napaka mi je bila, da sem pisal v naglici in ne poudarjal svoje nenaklonjenosti tej distribuciji, po mojem mnenju (ki ni edino in ni absolutno) Ubuntu slabo privaja in ne uči uporabnikov, zaradi česar verjamejo, da so neumni od samega začetka in ko naletijo na izziv, jokajo ali govorijo neumnosti in me resno boli, ker verjamem, da ljudje ne poskušajo premagati ovir, že sem imel kolege, ki so prišli iz uporabe ubuntuja in pridobili to miselnost, dokler dobijo tisto "miselnost" ubuntero, so ovira v ekipi.
Kdor ima klobuk, da si ga nadene .. Lep pozdrav.
Ufaaaa ... Upam, da ste našli podjetje, kot je Canonical, in (vi ste vesoljski turist), ah, naredite SO za prave moške s cilji ali stvari, zaradi katerih se izboljšujemo iz dneva v dan, upam, in mi sporočite vam podarim nover nagrado (ne, to ni Nobel) ... No, za nekatere povprečne ljudi (kot sem jaz), ki preživijo dan za dnem, izklopljeni med vsakodnevnimi življenjskimi težavami z družino, ki jim mora nuditi moralno podporo, pripravljen za uporabo Ubuntu nas naredi boljšega kot skakanje z distro na distro, nejevoljno sestavljanje in učenje programiranja moje človeške produktivnosti v jeziku C ali Pascal ali COBOL ali karkoli ...
In vem, da moj komentar ni v redu, vendar nisem hotel dodati nič drugega, saj se zdi, da tudi vaš ni na mestu, nihče ni rekel, zakaj pri uporabi Ubuntuja ... Na enak način je tu izpostavljeno le malo hvaležnosti in spoštovanja distro, ki je dosegel veliko več kot ti, kot ga imam z vsakodnevnim izboljševanjem in nikoli ne bom imel pojma, kdo si, denimo Dennis Ritchie? Mislim, da ne ...
V prvem komentarju ste namignili, z drugim pa potrdite. Neumen si!!!.
Odgovorim vam na naslednji način: Ne smete se zaklepati vase, dejstvo, da je vaša strast računalništvo in zato radi raziščete in se naučite več o gnu-linuxu in da ne uporabljate distrostov, za katere menite, da so preprosti, ker ovirajo vaš namen, ne Omogoča vam pravico, da izpuščate in ljudi, ki uporabljajo preproste distribucijske sisteme, kot je Ubuntu, obravnavate kot neinteligentne.
Poglejte to, svet je ogromen in v njem živi približno 7000 milijard ljudi, vsi z različnimi interesi, nekateri so računalničarji, drugi pa izstopajo na drugih področjih znanja, kot so pravo, medicina in znanost na splošno, zato se računalništva naučite izven programske opreme, ki jo uporabljajo pri opravljanju svoje funkcije, je odveč, zato uporabljajo Ubuntu, ker iz x razlogov ne marajo Windows in želijo preprosto alternativo, ki ne predstavlja ovir za nadaljnje delo.
Kot da ste šli k zdravniku zaradi zdravstvene težave, ki vas prizadene, on pa vam odgovori, da niste preveč inteligentni, ker niste sposobni samodiagnosticirati in se predpisovati, da berete zdravstvene knjige in delate raziskave itd. Vprašajte nekaj: dejstvo, da niste zdravnik, ali ima zdravnika pravico, da vas poimenuje za surovega? No, mislim, da ne, vsak človek prispeva k izboljšanju sveta glede na svoje interesna področja, ne pozabite, da vse znanje izpolnjuje družbeno funkcijo, od modnih oblikovalcev, ki izdelujejo oblačila, ki jih nosite, do pometalcev ulic, ki skrbijo za čistočo vaše hiše in ulice ter najslavnejšega odvetnika ali zdravnika itd., to funkcijo izpolnjujejo, res pa je, da obstajajo ljudje z večjo inteligenco kot drugi, res pa je tudi, da obstajajo na vseh področjih znanja in prispevajo k včasih revolucionarnemu napredku. Zato se moramo kot strokovnjaki ali bodoči strokovnjaki na različnih področjih dopolnjevati in podpirati, to je namen.
Končno je treba razumeti, da splošni interes prevlada nad posameznikom, zato, ker niso vsi računalničarji, velja, da obstajajo enostavne in preproste distribucije, ki ne zahtevajo naprednega znanja, da bi zadovoljile svoje potrebe na enak način da obstajajo pravniki, ki svetujejo, če imate pravne težave ...
Verjamem, da če uporabnik želi izvedeti več, lahko to stori iz samega Ubuntuja ali druge distribucije, če se želi naučiti, to ni povezano z distribucijo, ki jo uporabljate, temveč z uporabnikovim zanimanjem za GNU / Linux.
Nisem naklonjen niti se mi Ubuntu ne zdi enak, zato, če želite uporabljati Ubuntu, je to odvisno od vas.
Preden sem bil proti Ubuntuju in sem bil tu in tam trol, sem pa ves čas, ko uporabljam GNU / Linux, premislil in spoznal, da ne moremo spodbujati svobode, če se ne pustimo živeti v miru med uporabniki .
amen
Exaaaacto ...
Zelo dobro rečeno Lobo84. Podpiram vaš komentar.
+1
Ubuntu je distribucija za vse, za tiste, ki ne vedo, za tiste, ki se želijo učiti, in za tiste, ki vedo in ne želijo izgubljati časa z #% & /! @ Ces in se želijo osredotočiti na svoje vsakodnevno delo. Da, obstajajo različice za strežnike Ubuntu, poglejte, kaj.
Ubuntu ni za geeke, ki se želijo pohvaliti, bodite pametni.
Ubuntu je namenjen vsem, je resnična alternativa drugim OS, stabilen, zanesljiv, z jasnimi in dobro usmerjenimi cilji.
Tako posebni ste in želite biti tako drugačni in ugledni, priporočam, da preizkusite distribucijo Justin Bieber. Nisem ga preizkusil, toda vi, ki ste super geek, ga boste zagotovo dobro postavili in to je palica.
Vaš komentar mi je bil zelo všeč in se strinjam z njim.
pozdrav
Zakaj domnevate, da mora vsak postati heker?
Obstajajo ljudje, ki si preprosto želijo, da bi računalnik deloval ... Linux potem ni zanje?
Imate zelo posebno stališče.
Lep pozdrav!
Zdi se mi, da ne spoštujete ljudi ... Imel sem vsa okna in nekaj linuxa ... Od kovnice ... Ubuntu in Debian ... itd in rekoč, da z uporabo Ubuntuja ali X stvari govorite, ne da bi vedeli in pogrešaš spoštovanje ... Lahko poveš ali podaš svoje mnenje, ne da bi manjkal ... ubuntu postaja bolj stabilen in enostaven za uporabo ... in primerjaj nekaj stabilnega z okni, če je noro, že zaradi dejstva, da je dostopen ... Potem po pravilu treh nespoštljivih, da pravite takšne zmote ... rekel bi vam, da se kopate v reki in streljate z dvema palicama in brez daljinskega upravljalnika ... Ker vam seveda ne bo pomagalo izboljšati se sebe kot osebo, kajne? Zaradi tega ste intelektualni brezdomci, udobje in iskanje informacij v nekaj sekundah v Googlu, namesto da bi vzeli slovar ... Torej malo doslednosti in manj neumnosti .... To, da obstajajo ljudje, ki imajo čas in se želijo učiti, je zelo dobro ... Vendar nimajo vsi enakega časa ali sposobnosti ali česarkoli in ne zato je neumno ... Torej ne merite besed in govorite lahkotno, brez znanje ali argumente, ja, zdi se mi neumno ...
Spusti, očitno je tudi sam noob. Sodeč po njegovih besedah mu bo treba še dolgo, da bo spoznal neumnosti, ki jih govori, čaka ga še dolga pot. 😉
Bodi nesramen ...! Kar se zgodi? Ne morete uporabljati uporabnikov Ubuntu ali distributerjev brez tehničnega znanja v programski opremi?
Ali zdravnik, odvetnik ali arhitekt nima pravice uporabljati Ubuntuja za delo, če to želi? So to fantje, ki nočejo preseči sebe, povprečni, neumni fantje, ki ne znajo malo brati?
Ko boš filozofiral o neumnosti, se poglej v ogledalo ... majete!
PS Upam, da ko moraš k zdravniku, ne dobiš ubunteroja, ki te prepozna po nesmislih, ki jih govoriš ... ali vsaj, da ni urolog.
Mislil sem na Jhona Morcija, mislim, da v prejšnjem komentarju ni bilo jasno.
Seveda cenim Ubuntu, z njim sem začel na tem svetu in med tem sem se veliko naučil, Ubuntuja sploh ne sovražim, vendar kritiziram njegovo pot, ne da bi upošteval njegovo skupnost, to je vse, ne tudi če ga kritiziram, imam zamero ali potlačeno željo po vrnitvi v ubuntu, kar je absurdno, toda, kot pravi elav, dobro ali slabo, kar ubuntu naredi, vpliva na podobo drugih distribucij, ker se veliko ljudi, ko rečejo, da linux samodejno poveže z Ubuntujem in to je nekaj, kar do neke mere moti.
Ti fanboy komentarji so tisti, ki se utrudijo. Začel sem uporabljati distro, ki se niti ne spomnim, kako se imenuje, ki je prišel na disketo, DA, na disketo (pred več kot 15 leti). Potem sem uporabil redhat, mandrake (da, ko je bila mandrake 7), namestil sem debian, suse, centos, fedora, gentoo itd. V mojem delu delujejo strežniki Debian v načinu konzole (za zbirko podatkov, splet, svn, openfire, požarni zid z iptables in ročnimi pravili, predpomnilnik z lignji, virtualizacijo z XEN in KVM itd.). Tako vem, kako uporabiti in namestiti Debian iz nič na konzolo; Ampak to ni tisto, kar rabim Trenutno potrebujem stabilen sistem za uporabo v službi in domačem zvezku za razvoj aplikacij in spletnih strani; in Xubuntu izpolnjuje vse zahteve zame. Nimam časa (ali želje), da vidim, zakaj Wine ni v repoju Debian, ker dokler ne zamrzne, ali odmrzne ali kaj drugega. Vse dobro s tistimi, ki imajo radi Debian, vendar moram stvari delati, ker moram 0% svojega časa posvetiti razvoju.
Sem že opravil svojo fazo preiskave in če bom moral to storiti, bom namestil nov strežnik s storitvijo X; Ne želim izgubljati časa pri nastavitvi namizja ali uporabi predpisanih različic Debian Stable.
In zdi se mi, da to ni povprečno. Če imate čas, da se ves dan učite in raziskujete o svoji distribuciji, vam čestitam, vendar svoj čas uporabljam za učenje in inovacije v smislu razvoja in novih tehnologij za aplikacije.
To je moje mnenje. Res moteče, da se imenuje povprečno samo za uporabo X distro. In s svojim Xubuntujem sem super udoben in zadovoljen že več kot eno leto.
Žal je bil ta komentar odgovor na komentar Jhona Morcija.
Ti fanboy komentarji so tisti, ki se utrudijo. Začel sem uporabljati distro, ki se niti ne spomnim, kako se imenuje, ki je prišel na disketo, DA, na disketo (pred več kot 15 leti). Potem sem uporabil redhat, mandrake (da, ko je bila mandrake 7), namestil sem debian, suse, centos, fedora, gentoo itd. V mojem delu delujejo strežniki Debian v načinu konzole (za zbirko podatkov, splet, svn, openfire, požarni zid z iptables in ročnimi pravili, predpomnilnik z lignji, virtualizacijo z XEN in KVM itd.). Tako vem, kako uporabiti in namestiti Debian iz nič na konzolo; Ampak to ni tisto, kar rabim Trenutno potrebujem stabilen sistem za uporabo v službi in domačem zvezku za razvoj aplikacij in spletnih strani; in Xubuntu izpolnjuje vse zahteve zame. Nimam časa (ali želje), da vidim, zakaj Wine ni v repoju Debian, ker dokler ne zamrzne, ali odmrzne ali kaj drugega. Vse dobro s tistimi, ki imajo radi Debian, vendar moram stvari delati, ker moram 0% svojega časa posvetiti razvoju.
Sem že opravil svojo fazo preiskave in če bom moral to storiti, bom namestil nov strežnik s storitvijo X; Ne želim izgubljati časa pri nastavitvi namizja ali uporabi predpisanih različic Debian Stable.
In zdi se mi, da to ni povprečno. Če imate čas, da se ves dan učite in raziskujete o svoji distribuciji, vam čestitam, vendar svoj čas uporabljam za učenje in inovacije v smislu razvoja in novih tehnologij za aplikacije.
To je moje mnenje. Res moteče, da se imenuje povprečno samo za uporabo X distro. In s svojim Xubuntujem sem super udoben in zadovoljen že več kot eno leto.
Hahaha, sysadmin znotraj računalniške dirke je ena najnižjih povezav, ne razumem, zakaj mislijo, da so takšni geniji.
Nisem vedel, da .. No, ne strinjam se, zahvaljujoč Sysadminu je, da lahko ostali računalničarji počnejo to, kar delajo. 😉
Sem vodja razvoja v podjetju, kjer delam za vaše znanje; namestitev in konfiguracija strežnikov pa je bila izvedena, ko sem bil pripravnik.
Ker smo, vi ste super inteligentna oseba in imate odlično službo; povejte nam, kje delate. Predvidevam, da boste vsaj sistemski vodja v multinacionalnem tipu Wallmart; Exxom ali eden od teh.
+100, naučil sem te, @Morcilla.
Prvi distros, ki sem ju spoznal, sta bila Red Hat in Suse, toda s katerim bi resnično lahko naredil zadnji korak, je bil Ubuntu. Že nekaj časa ga ne uporabljam (zadnji, ki ga je namestil, je bil 10.10, najboljši od vseh za moj okus). Toda tistih, ki ga danes uporabljajo, ne preganjam in ne kritiziram. Ni mi všeč, kako je šlo, toda mislim, da je največja prednost Linuxa izbira!
Tako je tudi v mojem primeru, ko sem začel z Ubuntu 8.04, malo je bil sestavljen !!!. Zdaj sem z OpenSuse 12.3 (zelo mi je všeč) po uporabi Kubuntuja. Zdaj, mnogi od nas smo začeli to pot z Ubuntujem, moje spoštovanje.
Pozabil sem omeniti, da sem šele z 8.04 začel z Ubuntujem.
Nikoli nisem bil ljubitelj Ubuntuja, vedno sem uporabljal Knoppix, ko sem bil nomad, in Debian, ko sem se ustalil, Ubuntu sem ga moral uporabljati iz službenih razlogov (korporativna politika je beseda), vendar nikoli nisem videl bistva tega distroja , Debian ima namesto tega veliko.
Imam Ubuntu doma in v službi namestim Ubuntu, iz preprostega razloga lahko hitro namestim in konfiguriram delovna orodja, doma pa, ker sem hotel preizkusiti Debian in ga ne morem namestiti, sem poskusil tisočkrat in v opombi ni mogoče pustiti, da se začne (asus)
ali obstaja kakšen drug distro, s katerim mi priporočate sodelovanje? Potrebujem odjemalca oracle, sqlplus, ki ga moram namestiti, in ica prejme
Da, obstaja tisoč distribucij, če pa vam je Ubuntu všeč, zakaj bi se spreminjali?
Exactooo !!
Čeprav sem namesto Ubuntuja začel z Mintom, ga spoštujem, saj je distro tisti, ki je ljudi približal Linuxu.
Ne kritiziram Ubuntuja, nasprotno, zahvaljujoč Ubuntuju več ljudi govori o Linuxu. Ne maram najnovejših različic, zato iščem zamenjavo, vendar se moram tej distribuciji veliko zahvaliti. Uporabljam ga od različice 7.04, preden sem uporabil Red Hat 7, Mandrake, Suse in mislim v Debianu. Kot predlog naj ne kritiziramo, da je Ubuntu Linux in če vam ni všeč, ga spremenite, mora biti tak, ki vam je všeč, dobra stvar pri uporabi nič sistema Linux.
Resnično, začel sem s Kubuntu 5.04 in mesec dni kasneje sem odšel v najboljši Ubuntu (po mojem mnenju) vseh časov: Ubuntu 6.06 Dapper Drake, tam sem se veliko naučil o tem svetu Linuxa.
Strinjam se z vsako besedo tvojega članka. Linux postaja znan in spoštovan po zaslugi Ubuntuja; S svojo preprosto, pedagoško in učinkovito metodologijo doseganja ljudi Linux raste, ko pa uporabniki vidijo vrline v drugih distribucijah, ki niso v Ubuntuju, je to tema, ki je bila preveč analizirana v DesdeLinux.
Žal mi je, če rečem, da bom vedno kritiziral Ubuntu zaradi njegove zlorabe lastnega imena. Sprva je bil Ubuntu ubuntu. To se je končalo. Zaradi doslednosti mora spremeniti ime in logotip.
Mimogrede, čeprav se to odraža na tej strani, ne uporabljam Ubuntuja, temveč Mint.
https://blog.desdelinux.net/tips-como-cambiar-el-user-agent-de-firefox/
@cat, smešno je, da imaš dve miški XFCE, prej me nasmeje
hahaha Tudi mene je zabaval odnos mojega nicka, s katerim imam rad XFCE.
Hvala!
ali res uporabljate 10 xD?
No, vseeno uporabljate ubuntu, ker meta je
Mint je Ubuntu, kot bi moral biti. Zame je Mint trenutno bolj ubuntu kot sam Ubuntu.
Ubuntu je distribucija z največ uporabniki na svetu, milijoni (ne stotine tisoč) jih uporabljajo in vedno več. Če ne bi bilo Ubuntuja, bi bil Linux še vedno samo na strežnikih in bi ga uporabljale štiri mačke.
Hvala Ubuntu za lažji in bolj intuitiven Linux!
In za izdelavo Xubuntuja, ki zelo dobro deluje za okornega, kot sem jaz, ki niti ne ve niti ne želi vedeti o zapletenih vrsticah kode in pretepanju okrog grmovja, imam dovolj, da se naučim html kode, obvladam fotografijo in uredim svoj osebni življenje juass! XD
Lep pozdrav in hvala tudi vam! 🙂
Linux je bil uporaben že pred Ubuntujem, obstajali so Mandrake in Fedora, pa tudi OpenSUSE in bili so popolnoma uporabni 😉
+1
+ 2.000.000.000.000.000.000 ...
Seveda, vendar je bila uporaba gonilnikov resnično enostavnejša zaradi gonilnikov
Popoln odgovor.
Klaaaaa ....
AMPAK NE! V resnici ne.
Če ste tako prepričani, namestite katerega koli od teh distribucij v njihove stare različice in uživajte 🙂
Kot so vam povedali, je bil Linux uporaben že pred Ubuntujem, in to je pritožba mnogih in so že rekli: Ubunto! = Linux.
Na srečo sem začel z Mandrake-> Slackware-> Arch in ja, preizkusil sem Ubuntu in resnica je, da me to sploh ne prepriča.
tisto, zaradi česar je Ubuntu "enostaven", so bilijoni člankov, ki so mu posvečeni.
"Hvala Ubuntu, ker si Linux olajšal in naredil bolj intuitiven!"
WTF !!!!
Za to, da je masivno, je lahko, ampak ... to? Nerd.
Oprostite za komentar, kar sem rekel, je bilo v dobri veri! Možno je, da je bil Linux uporaben, vsekakor pa ne tako priljubljen, niti tako enostaven kot zdaj (to je tudi logično).
Dobra stvar Linuxa je, da je vedno več informacij (hvala internetu !!!), slabo pa je, da potrebuje kohezijo. Mnenja so zelo deljena, čeprav upam, in mislim, da že obstajajo zelo dobri izdelki.
Z mojega skromnega vidika! Da nimam pojma!
Pozdrav!
Če želite skromen prispevek, bi bil zame najboljši sistem:
1. STABILA res.
2º PREPROSTO, intuitivno, enostavno za uporabo.
3. MODULAR, prilagodljiv okusom in časom, ki lahko rastejo.
Za okornega novinca, kakršen sem jaz (v Linuxu), je najbližje Xubuntu.
Lep pozdrav!
Pozdravljeni vsi skupaj.
Uporabnik ubuntuja sem od 9.04 in všeč mi je, kaj počnejo ubuntu in kanonično; Vsem dajejo popolno in brezplačno alternativo, enotnost v prvih dveh različicah mi ni bila prav všeč, zdaj pa ne morem postaviti druge; Všeč mi je enotnost; glavni razlogi so produktivnost, estetika in dvojni pomen, ustvarjanje operacijskega sistema za tablične računalnike, mobilne naprave ... vendar ne kot win2 8, ki naredi merilnik za kopiranje in lepljenje.
Zahvaljujoč hitremu napredovanju vsak mesec vidim več računalnikov s prednameščenim Ubuntujem in novimi igrami za Linux.
Podprl bom ubuntu in kanonično, mislim, da imajo pravi cilj, čeprav na tej poti ni nihče popoln.
Ubuntu je edina distribucija, ki ima moč preseči okna.
pozdrav
Eh, zdi se mi, da je več mobilnih naprav, ki uporabljajo androide, kot pa osebnih računalnikov z ubuntujem. Na zdravje
No, vidim Ubuntu in debian, bolj zrela distribucijska sistema.
Ha, to kaže, da drugih distribucij ne poznate poglobljeno.
Ahhh Ubuntu, na koncu sta mi ostala HD in Ubuntu v HD-ju. Pravkar sem ljubil Unity.
Postavite enotnost na lok,
Ne želim zaskočiti balona, vendar sem začel z
Debian
Moje sožalje: ¬ (
Debian ni SOOOOOAAAAAAAAAH težko difficult
Ni očitno, ravno nasprotno, med "distribucijskimi močmi" je eden najbolj prijaznih - res ne, ampak tako vara!
[trolanje]
Kot Corel DRAW, ko ga začnete uporabljati, ugotovite, da je zelo enostaven, a bolj ko ga uporabljate, bolj omejen ga boste našli.
Namesto tega je Photoshop podoben Archu: sprva se zdi zapleten, a bolj ko ga uporabljate, bolj preprosto se vam zdi 😀
Ko izrazim sožalje, je uporaba Debiana 😀 bolj v trebuhu
[/ trolling]
Opomba: dejansko gre za "CorelDRAW vs Adboe Illustrator", vendar je koncept razumljen 😀
In kakšen distro je GIMP v metafori? XD
Pred nekaj urami sem poskušal namestiti Debian v navidezni stroj, da preizkusim, kako je bilo, in ko sem ga končal, sem znova zagnal super vesel stroj življenja in ugotovil, da me je naložil samo terminal ... morda še vedno nisem lahko zapusti xD, ki temelji na Ubuntuju
koga DesdeLinux) obstaja več vadnic o tem, kako namestiti Debian z grafičnim vmesnikom, začenši s terminala. Če vam je ljubše nekaj lažjega (enostavno ni zamere, jaz sem to naredil na enak način, ko sem prvič namestil debian), lahko (če ste povezani v internet) označite polje, ki pravi "grafični uporabniški vmesnik" (ali nekaj podobnega ) . Druga možnost namesti gnome 2 (debian 6 ali squeeze) ali gnome 3 (debian 7 ali wheezy), čeprav lahko dobite tudi iso, ki na enak način namesti KDE, Xfce, Lxde itd.
Zame se zgodi, da ga namestim z virtualboxom iz prenosnega računalnika in mi pove, da ne zazna replik (morda, če ga želim namestiti, se moram povezati s kablom namesto z WIFI) ... očitno bom moral prenesite DVD
Morate postaviti možnost (ne vem kje, ne uporabljam virtualboxa, ker moj računalnik deluje zelo počasi), v katerem lahko virtualbox "emulira" ethernetno povezavo
Mislim, da sem ga že našel, čeprav nisem prepričan (mostna povezava -> eth0)
Resnica je, da ko sem prišel v Linux (pred dvema letoma), nisem razumel tega "napada" na Ubuntu, saj je bil Linux enak in resnica je, da ga še vedno ne razumem.
Prav tako sem se nekoliko razjezil, ko je Unity prispel, ker moj računalnik tega ni mogel obvladati in sem moral poiskati drugo distro, vendar po branju intervjujev z Markom Shuttleworthom in po tem, kako je navdušen, in po tem, kaj so naredili z Ubuntujem na pametnih telefonih in na tablicah sem vesel zanje in upam, da jim bo uspelo.
Tudi zahvaljujoč Unityju sem odkril Xfce, ki mi je bolj všeč kot klasični Gnome.
Ne spoštujem ubuntuja, samo mislim, da je to sranje in to nikoli ni bila moja prva izkušnja z linuxom, bil je debian in od takrat naprej nadaljujem z njim, čeprav sem preizkusil že veliko distro-jev, čakam na debian 7.
Trenutno uporabljam Manjaro KDE in mislim, da se bom tukaj ustalil.
Vendar mislim, da je Ubuntu odlična distribucija. Videz in občutek Unity včasih pogrešam, da ne omenjam, kako dobro zazna strojno opremo. Mislim, da Canonical s tem distrojem dobro opravi svoje delo (še bolj z različicami LTS).
Čeprav se zavedam, da nekaterih stvari, na primer prihodnja uporaba Mira namesto Waylanda, med drugim ne delim.
ubuntu je služil, ko unty ni obstajal, ko me vprašate, kaj je z linuxom, kaj naj jim rečem ?, katero referenco jim lahko dam? enotnost vam bo zapletla življenje s spreminjanjem vsakih šest mesecev, bo xubuntu še vedno obstajal? Povem vam, da obstaja več operacijskih sistemov, ki uporabljajo isto jedro in da morate veliko brati, potem pa je to hudo, razen če igrate video igre 😛
Mislim, da se bodo mnogi strinjali, da so z Ubuntujem začeli zahvaljujoč zgoščenkam, ki jih je Canonical distribuiral. In tako sem začel s 5.10, ki so mi ga dali. Zelo lepo se mi je zdelo o njegovi filozofiji, ostati svoboden, o "Linuxu za ljudi" itd. Ko pa sem spoznal GNU / Linux, sem spoznal, da ne izpolnjuje številnih mojih potreb kot uporabnik, zato sem tvegal, da sem januarja 2009 prestopil na Gentoo. Te spremembe ne obžalujem in namestitev je bila VELIKO manj travmatično kot karkoli drugega, ki na internetu kaže predsodke o Gentooju.
Dejstvo je, da čeprav je res, da smo mnogi od nas poznali GNU / Linux prek Ubuntuja, to vsekakor ni tisto, kar je bilo takrat: zato ga kritiziram in to vedno počnem v skladu s tistim, kar se mi zdi trdno in sporno merilo (ker kot vse, ne?). Številne kanonične politike gospoda in g. (Ali karkoli se že piše) so zavrnile filozofijo 'ubuntu', ki se mi je zdela tako zanimiva. Občutek, ki ga imam pri Ubuntuju, je, da jih v resnici ne zanima gradnja skupnosti, ampak jih zanima dohodek (kar sicer ni slabo, vendar je, da ga še naprej prikrivajo pod filozofijo 'ubuntu'). Ko se je oglasila zamenjava položaja gumbov Metacity na levi strani in je omenjeni gospod rekel: "To ni demokracija," sem spoznal, da sem s tem, da sem to opustil, storil prav.
Nisem začel z Ubuntujem, Debian sem uporabljal že leta in prej OpenSuse. Toda jaz sem bil Ubuntero in ni trajalo dolgo, da sem spoznal svojo napako.
Ni vprašanje, da tudi meni ni všeč cesta. Zgodi se, da Ubuntu uporablja brezplačno programsko opremo, vendar je ne podpira.
Ko nekaj potrebuje, uporabi obstoječi projekt in namesto da bi ga podprl, uporabi njegov razvoj, spremeni ime, ga predstavi kot svojega in če sem te videl, te ne poznam.
To ne pomeni, da lahko posredno koristimo, vendar nameni Ubuntuja niso dobri za skupnost proste programske opreme. Je podjetje, ki razmišlja in deluje kot eno.
To ni nespoštovanje ali vsaj tako mislim ...
Lep pozdrav.
to moraš spoštovati, kot spoštuje bivša punca
Nobenega dvoma ni, da lahko v tem blogu vsakdo ustvari vnos
čestitke, takšen bi moral biti forum vedno, s predlaganimi stvarmi in ne z mini bitko distrosov
DRŽITE OGNJ !!! DRŽITE OGNJ !!! HAHAHAHA uyyyyy Spomnim se, ko sem namestil svoj ubuntu Dapper Drake, 6.06 !!!! kakšni lepi spomini, čeprav nisem začel s tem distrojem, sem začel s Knoppixom, radovedno so mi ga dali v Flisolu in tam sem zažgal Knoppix fedora in Ubuntu !!!!!! Spoznal sem distribucijske sisteme, a ker sem videl njihov logotip, me je nekaj pritegnilo, sem ga videl, ko so ga namestili v komus, ki je pripeljal do Flisola, in rekel: "Želim ga na trdem disku" hahaha, potem sem ga začel uporabljati, Pustil sem ga, se vrnil, pustil, vrnil sem se in tako sem se naučil drugih distrojev, vendar imam tudi posebno naklonjenost Ubuntuju, čeprav to tako rekoč ni bila moja matična distro, še več, na svoj rojstni dan sem dobil Feisty fawn CD, ki ga še imam v mapi z albumi, spomnim se, da sem bil pijan od sreče hahaha, uspelo je 100! Nikoli nisem nikogar prosil, aaaaaaaa, tisti stari časi ... očitno sem postal bolj purist in raje imam KISS filozofijo in distro kot čakro, čeprav trenutno uporabljam LMDE 201303, mislim, da vodo spustijo do sladkega krompirja in nekateri tistim, ki so drugim všeč, ki jim ni, da sem pogledal tisto deželo, da me x11 bla bla osebno usra Shuttlewore ali karkoli že je napisano čutim, da dober distro upada, ampak hej. alea jacta je
No, ja, ni bilo vse slabo .. Takrat je mnogim od nas privoščil veliko radosti.
Mislim, da mnogim Ubuntu ni všeč zaradi njegovega grafičnega vmesnika, vendar si upajo narediti trdo namestitev Ubuntuja, tako kot Debian.
Mogoče Debian ali Ubuntu, deluje tako hitro, stabilno in lahko, da se zdi, da sem naredil napako in namestil Debian.
Smešno se mi zdi, da je za vsako okolje Ubuntu distribucija, zato sem šel dlje od tega in XFCE namestil ročno, imam Ubuntu z XFCE in ne Xubuntu.
S svoje strani sem začel z Linux Mint 9 (isadora), počutil sem se kot HACKER, ki v konzolo vtipka samo posodobitev sudo apt-get, nato sem uporabil Fedoro, nekaj časa sem bil uporabnik Fedoriana, za preprost razlog, da je pri namestitvi (fedora 18) imel veliko težav, imam več kot 15 particij, v postopku namestitve pa se mi je zdelo zelo težko izbrati pravilno particijo, zato sem prešel na Kubuntu, lažje in brez strahu pred brisanjem nekaj Za igre imam dvojni zagon z operacijskim sistemom Windows 7, čeprav jih imam že nameščene v Kubuntuju s Steamom.
Nisem začel z Debianom in preizkušal sem številne distro-je (arch, suse), ko je Ubuntu prišel ven z enotnostjo, sem ga kritiziral, nato pa me je zanimalo, ali sem ga preizkusil in zasvojil. Tudi nekega dne sem odpovedal konfiguriranje, tako da je moj računalnik dobro deloval in včasih je bil glavobol, ne želim biti strokovnjak, zato želim imeti le vse, da lahko pravilno programiram in da je Ubuntu dober , tudi enotnost veliko prihrani pri iskanju in leči. Vseeno mi je všeč, čeprav zdaj preizkušam osnovni XD
No, mislim, da ta objava ni potrebna! ... Odkrito povedano ne vem, zakaj objavljati, da so sami po sebi sektaški !! objavi objavo, v kateri uporabnik izrazi mnenje, saj zahteva samo ustvari bolj nesmiselno besedilo v blogu, ki naj bi bilo resno .. samo plast 8
Hvala za komentar ¬¬
Ok, ta komentar komentira nekdo z nich "neumnim freebsd (freebsddick)" nekomu, ki uporablja Debian s KDE.
Kje je sektaštvo!? POLOM.
Predstavljam si, da lahko vidite dlje od meča znamenja in vnaprej veste, kakšen sistem in okolje uporabljam .. !!
Z dovoljenjem zdaj grem in ne na kratko (kot v predstavitvi na forumu), lahko rečem, da je od leta 1998 skozi moje roke prešlo več CD-jev iz različnih distribucij, ko pa sem začel uživati v linuxovih medih, je bil z enim, imenovanim winlinux2000. Nameščen je bil, kot da gre za video igro DOS.
Leta 2006 mi je kolega dal »svoj prvi liveCD« ubuntuja 5.04 (vau!) In šele leta 2009 sem zares namestil, konfiguriral in priključil (kot mi je splet razumel) Linux Mint Helena 8 LXDE, ki mi je bil všeč za vzeti mamino ime.
Danes se ne morem premakniti iz Linux Mint (ne vem zakaj), ampak iz LXDE, prek gnome 2, zdaj sem na KDE (mislim, da zahvaljujoč Elavu) in mogoče bom nekoč vzel MATE.
Hvala ubuntu! (Nisi ti, jaz sem).
Nisi ti, jaz XD
Ubuntu je dober distro ima svoje odlične stvari v glavnem v skupnosti Linux. Upam, da bo dobro, začel sem tako kot RH, OpenSuse, Ubuntu (znebil sem se mnogih preglavic), Debian (razumel sem, zakaj Ubuntu je zdaj temeljil na njem) in zdaj je Arch (hotel sem sprotno izdajo) vsak distro imel svoje stvari in vam je pustil nekaj dobrega, da naredite dobro ali drugače, bolj upam, da vaš mobilni sistem deluje dobro, bi bilo to veliko priznanje trud, ki so ga storili, vstopim v distro, ki je bil bolj udoben, sta bila Debian in Arch, sta nasprotja filozofiji, toda oni so tisti, pri katerih sem se dobro počutil pri drugih, za katere sem menil, da nekaj manjka.
Dolgo, dolgo nisem napisal vrstice na tem blogu, kljub temu da zaradi informacij in mnenj, ki jih tu prenašam, nikoli ni prenehal biti del mojega prisilnega branja. Eden glavnih razlogov, da sem se vzdržal izražanja svojega stališča na tej strani, je nestrpnost. Ne nestrpnost tistih, ki vodijo to lokacijo, saj nikoli niso uredili nobenega članka, da bi odpravili ali odstranili kakršno koli mojo idejo, ampak nestrpnost, s katero včasih delujemo mi, ki sestavljamo to skupnost.
In dobro upoštevajte, da sem napisal "delujemo", prva oseba množine. Mi vsi…
Vprašam avtorja govora, kaj razumete s spoštovanjem Ubuntuja? Vaš koncept "spoštovanja Ubuntuja" je, da bi morali vsi molčati in ne govoriti, kaj nam v tem OS ni všeč? Katera pravica, božja ali zemeljska, nam pomaga, da prosimo kaj takega? Ali ni zastava skupnosti GNU svoboda in med drugim tudi svoboda izražanja?
Zdelo se mi je grozno prositi za spoštovanje določenega operacijskega sistema (ali distro, kakorkoli bi ga radi imenovali) ... toda ni spoštovanja do tistih, ki izrazijo nekaj nestrinjanja z Ubuntujem. Primeri? No, imam eno zelo priročno:
JulySAO pravi:
5. aprila 2013 ob 6:35
Vse te potegavščine so precej kul, dokler ne ugotovite, da se namizje Ubuntuja premika počasneje kot sodobna vojna! (Vsaj v 12.10, ki je zadnji, ki sem ga uporabil in sem ga moral odstraniti)
Kar prosim za Ubuntu, je večja lahkotnost, prosim. Tam lahko vidite, da so namizni računalniki, ki pojedo vse sistemske vire, zastareli, nato 7 z manj neumnostmi in lažjimi in 8 lažjimi od 7. Kde je tudi posvetlil, xfce ima vedno več uporabnikov. Vzamejo mize, ki so lepe, a lahke, še posebej, če resnično želijo preskočiti tablete, potrebujejo lahkotnost, kot je prehrana. "
Ne vem, kaj slabo je izrazil JulioSAO, ki si je zaslužil ta odgovor:
«Prekinitev ognja z Ubuntujem pravi:
5. aprila 2013 ob 11:05
@julioSAO: "namizje ubuntuja se premika počasneje kot sodobna vojna"
julioSAO tako kot jaz že imaš nekaj objav in let bereš o Linuxu in uporabljaš distros. tako se predvideva minimalno znanje o različnih zmogljivostih OS glede na to, katera oprema. Presenečen sem, da tako rahlo sprejemate vrednostno presojo, še bolj pa veste, da vaše trditve nimajo nobene verodostojne podlage.
Ubuntu morda ne bo dobro deloval v vašem računalniku, morda vas bo prizadel Ubuntu, vaša zamera vas bo lahko pripeljala do skrajno pristranskih zaključkov in izven resničnosti je vaš um lahko tako poln stvari, da vam zamegljuje razum ... toda kljub toliko morda ... niste upravičeni govoriti v sodbi zoper distribucijo, ki ima milijone uporabnikov vseh vrst in pogojev.
Pustim povezavo do objave v spletnem dnevniku, ki danes z Ubuntujem ni radodarna, toda kot običajna človeška bitja so se za trenutek ustavili, da bi razmislili.
Upam, da vam je všeč toliko drugih antiubuntov, sledite temu zgledu. "
Zakaj bi za lažnivca označili nekoga, ki trdi, da Ubuntu ni tako lahek kot drugi distributerji? Zakaj nejevoljno klicati nekoga, ki samo zahteva, da je Ubuntu lažji? Če uporabnik, kdo je potrošnik in za koga je končno narejena distro, ni upravičen do mnenja ... kdo je potem? Ali je morda treba pripadati panteonu, ki ga sestavljajo izključno "veliki poznavalci", da bi lahko dali legitimno mnenje?
Oprostite, ker sem rekel Zironid, toda namesto da bi zahtevali spoštovanje Ubuntuja, prosite, naj bo med uporabniki različnih distribucij, ki sestavljajo ta svet GNU / Linux, spoštovanje. Zdi se mi, da je zelo pomembno, da znamo kritiko izraziti, a tudi kritiko drugih prebaviti. Če prosimo za spoštovanje Ubuntuja, bodimo dosledni in spoštujmo uporabnike ne le drugih distribucijskih sistemov, temveč tudi drugih operacijskih sistemov, kot sta Windows in MacOSX, ki se jim pogosto posmehujemo s poniževalnimi pridevniki.
Ko bo doseženo to univerzalno spoštovanje med uporabniki, bo GNU/Linux pravi branik svobode, ne samo za programsko opremo, ampak za ljudi in takrat, šele takrat, se bomo naučili biti boljši desde Linux.
To ni precedens ... vendar se strinjam s tino.
Pozdravljena Tina.
To objavo sem objavil predvsem zato, da ne bi tisti, ki ne maramo ubuntuja, utihnili, ampak zato, da bi bili lahko bolj spoštljivi pri podajanju svojega mnenja.
Ubuntu sem kritiziral negativno, toda po razmisleku sem ugotovil, da nekateri od teh kritik, ki so žaljive za nekatere uporabnike, uidejo izpod nadzora.
Kritika je nujna za spremembe, vendar so spremembe odvisne od tega, kako se kritizirajo, na boljše ali slabše.
Kar zadeva zadevo JulySAO, menim, da mi očitate odgovor, ki ga je prejel. Vem, da Unity zame deluje nekoliko počasi, vendar zato ne uporabljam Ubuntuja ali tistega, zaradi česar se pritožujem.
Pozdravljeni Zironid,
Hvala za prijazen odgovor. Po branju drugega odstavka vašega prijaznega odgovora, zlasti tega stavka: "... tiste kritike, ki postanejo žaljive za določene uporabnike.", Zaključim, da končno mislimo enako in da je v nekaj besedah povzeto tako: komentarje do Ubuntuja, narejenega s slabo krvjo, katerega edini namen je nagajati skupini uporabnikov.
To je res Zironid. Ponavljam, da je ena od stvari, za katero so mnogi, toda pred mnogimi meseci prenehal aktivno sodelovati v blogih in forumih, posvečenih GNU / Linuxu, vztrajno pomanjkanje spoštovanja med uporabniki GNU / Linuxa, ki kot plemena iščejo najmanj pretveza, da bi odkrili sekiro. Nekateri, da branijo svojega boga Cimet in drugi, da branijo svojega boga Enotnost ... ko vprašanje ni v tem, da je častilec božanstva GNOME "žalil" božansko KDE ... in tako naprej, za kar koli. Če ne štejemo "pridigarjev", ki so jih "razsvetlili" nekateri distroji, trmasto poskušajo "spreobrniti" druge in vsiljivo sodelovati pri "poučevanju njihovega božanskega distroja" na temo, ki izvira iz Linux Mint, in navedemo primer.
In za upokojitev sem se odločil, ker sem tudi sam že padel v ta začarani krog. Ta čas sem raje preživela z družino in prebirala knjige, ki mi pomagajo, da se naučim pravilno govoriti in pisati v španščini, saj je moj materni jezik angleščina.
Iz odgovora, ki ga je prejel julioSAO, vam ne očitam, uporabljam ga le kot primer. Prosite za spoštovanje uporabnikov Ubuntuja in vas vprašam - in upam, da boste odgovorili na vsa ta vprašanja - ali menite, da je bil odgovor JulioSAO ustrezen? Ali si to spoštovanje, ki ga prosite za uporabnike Ubuntuja, ne zasluži? Ali ne bi uporabniki pro-Ubuntuja pili, če bi bili tudi skladni in spoštljivi? Ne mislim, da so vsi uporabniki Ubuntuja provokativni in / ali nesramni, ker na srečo niso vsi slabo mleko. Tudi to vedenje ni izključno za uporabnike Ubuntuja, saj se nekateri uporabniki drugih distribucij obnašajo enako. Kako lahko prosite za spoštovanje določenih uporabnikov, ko si ljudje, kot je msx, zelo učinkovito naredijo, da si ustvarijo sloves "prepiralcev" za pro-Ubuntu - čeprav ni uporabnik Ubuntuja - s provokativnimi komentarji? ( https://blog.desdelinux.net/alienware-se-monta-en-el-carro-de-ubuntu/#comment-45515 ). V obeh primerih so njuni komentarji celo nepremišljeni, kajti kako naj potem najprej podprejo prošnjo za spoštovanje, ko ob njihovi neposredni priložnosti sprožijo prvi, nesramni odgovor, v primeru drugič, provokacija? Kot boste videli, se mi niti ni treba globoko potapljati, da vam pokažem dva primera ljudi, ki podpirajo vašo prošnjo za spoštovanje, vendar je niso pripravljeni spoštovati.
Ali obstaja rešitev za to ...? Seveda obstaja. Imenuje se MODERATION. Žal pa trenutni forumi in blogi v želji po priljubljenosti, nenaklonjenosti, neprevidnosti, zaupanju in / ali ker obiski njihove strani ustvarjajo denar, ne moderirajo vseh tistih žaljivih komentarjev, neprimernih ali da ne prispevajo karkoli. Ali moderiranje pomeni omejevanje svobode izražanja? Ne gospod. Gre za sodelovanje, razpravljanje in prispevanje idej, vendar v okviru reda, določenega z uredbo. Danes to ni pomembno v nobenem blogu - vsaj v tistih, ki jih poznam, tudi v tem - in v drugem, dobro znanem, ne samo, da ni moderiran, ampak celo spodbuja "plamensko vojno", da ustvari obilen promet.
Tako draga moja Zironid, ta vaš klic k dobremu vedenju je odličen, vendar ne sme biti omejen le na zahtevo, da se "seznanite" z uporabniki (primeri @alto al fuego z Ubuntu in @msx so vzorec, da klic za ozaveščanje ni dovolj), ga je treba razširiti tudi na vse tiste skrbnike ali odgovorne za forume ali bloge, tako da ne dovolijo ali dovolijo provokativnih, žaljivih, neprimernih komentarjev ali ki ne prispevajo ničesar.
Kdo je dal zvonec mački?
Pozdravljena Tina.
Delim vaše mnenje, čeprav mislim, da zmernost samo preprečuje, da bi se stvari slišale, pa jih tudi ne ustavi.
Kar se tiče JulySAO, da, zdi se mi, da je msx že minil in to kar nekaj.
Kot primer lahko uporabim Ubuntu, saj ga najbolj napadam, vnos pa večinoma deli osebno mnenje, vendar ga je mogoče uporabiti za Windows, Mac ali, ne da bi šli predaleč, Arch, Fedora, Debian, gentoo itd itd itd ...
Glede zadnjega vprašanja menim, da bi morali biti spoštljivi, vendar resnično ne mislim, da bi jih lahko kaj spremenil. V tej objavi nisem želel, da si nekdo premisli, naredil sem to tako, da ga ljudje, ki delijo moje mnenje, bolj upoštevajo. Kot lahko vidite, v komentarjih vidite ljudi, ki podpirajo namen objave, in ljudi, ki jih ne.
pozdrav
Živi in pusti živeti .. !! hehe 😎
Toledo je stari protiubunterski trol, namesto da bi govoril o tem, kaj mu je všeč, raje kritizira Ubuntu.
Če vam ni všeč Ubuntu, Windows Vista ali pekoča omaka, FINE.
Zdaj prenehajte z jamranjem in pojdite naprej.
msx: Edino, kar storiš s svojim komentarjem, je, da pokažeš, da imam prav, saj namesto da bi s svojimi argumenti razpravljali o svojih pogledih, raje uporabiš argument ad hominen, da me diskvalificiraš. Če se motim, mi povejte, kje sem, sicer me ne pokličite tako zlahka.
Vendar pa vam moram zaradi vaše napake navesti nekaj razloga: Nisem trol, sem pa protiubuntero - kar ni enako kot anti-ubuntu-. Ja, gospod, priznam, šokirani so nad temami 120 namenskih odgovorov, da izrazim, kako lepa je nova različica ozadja, katere razlika s prejšnjo je v tem, da je nekoliko temnejši ton in je zasukan za 180 stopinj, od Ubuntu ; Sovražim te teme z 96 odgovori, češ da so stranske vrstice menija nove Facebook slike gnusna kopija Unity; Ne maram, da na primer tema, namenjena KDE, postane ugrabljena, ker je od 67 odgovorov ... 53 samo, da pove, da jim je Unity zelo prijetno.
Da, msx, sem proti ubuntero, ker julioSAO ni zaslužil tako pedantnega in nesramnega odziva nekoga, ki je hotel "braniti" Ubuntu. Ali mislite tako?
Ne, msx, ne mešajte stvari in konceptov, nisem proti Ubuntuju - če bi bili bolj opazni, bi opazili, da sem uporabnik Ubuntuja - vendar mi niso bili všeč in mi ne bodo všeč, načini mnogih - ne vsi, želim, da ostanejo zelo jasni, trdi uporabniki Ubuntuja.
ZAŽIVI
Verjemite mi, da ima svoje življenje ... Lahko bi rekel, da je veliko bolj profesionalno kot večina ljudi tukaj 😀
Kako hudiča bo govoril o tem, kar mu je všeč? pomemben je delež všečkov in všečkov .. če je več stvari, ki jih ne marajo, ker je splošni kvalifikator sranje! tako preprosto
KAKŠEN RAZLOG !! Ideja linuxa mi je bila vedno všeč, odkar sem izvedela, začela sem z redhatom, nato z debianom in od tam me ni nihče izvlekel, žal pa se oken nikoli nisem mogel popolnoma znebiti, dokler nisem prišel do Ubuntuja ... treba se je zavedati, da je Ubuntu odprl nešteto možnosti in najpomembnejše, kar je bilo znano, od tam pa se je vse začelo izboljševati ... zdaj tudi meni ni všeč, kam gre ubuntu, in zahvaljujem se bogu, da je Kubuntu odšel ... ker ne da kanonične roke, deluje veliko bolje hahahaha, in to uporabljam .... vendar moramo biti pošteni in se zahvaliti ubuntuju za vse, kar so dali temu operacijskemu sistemu…. Vedno bom debianero ... ali njegovih izpeljank seveda 😉
"Ubuntu ni lahek, Debian ni posodobljen, Arch je nestanovitno jedro, Fedora je počasen, Suse je Novell in grd, Mint je preoblečen Ubuntu ..." Za pritožbe, barve in okuse.
To, kar pravite, je zanimivo, vendar mislim, da ima tudi zanimive prednosti:
Namestite Ubuntu na napreden način.
Pri Debianu je to že odvisno od podružnice,
Glede Archa se ne prepiram;
s Fedoro je odvisen tudi od okolja, čeprav zagotovo ni tako lahek kot drugi distro
Predvidevam, da je Novell tisti, ki je grd, saj je to pomen Kameleona, videz.
In zagotovo je Mint preoblečen Ubuntu.
Za mojo srečo sem začel z debianom! in boljše izbire ne bi mogel !!!
Enkrat nameščen ubuntu na prijateljev računalnik, saj nikoli nisem želel biti del uporabnikov tega distro-ja! osebno mi ubuntu sploh ni všeč in zdaj z enotnostjo mi je všeč še manj !!!
Kar zadeva spoštovanje, si vsak distribucijski sistem, ki pomaga pri promociji brezplačne programske opreme, zasluži spoštovanje, o tem ni dvoma.
Mimogrede, če uporabljam krom, na tem spletnem mestu piše, da sem pod Ubuntujem, zdaj pa, ko uporabljam ledeno palico, je spletno mesto prepoznalo pravi sistem, ki ga uporabljam, to je debian hahaha! se mi šališ? LOL
Daaallleeee, kaj si uporabljal kubuntu hahahaha
Verjemite mi, ker ti ne promovirajo ničesar .. kot sem rekel zgoraj, gre zgolj za sektaški komentar .. tudi neumno je, da je obramba distroja tako viceralna, da v prvi vrsti ne zasleduje kakovosti in stabilnosti. Če to sprejmejo kot plamen proti distribuciji, se nikoli ne bodo izboljšali in se bodo poskušali zavajati samo ob dejstvu, da v tem primeru Ubuntu ni dobra distribucija.
Druga stvar je, da so v večini primerov tisti, ki razmišljajo o domnevnem plamenu, uporabniki plasti 8 in nič drugega
Nikoli bolje rečeno. aplavz.
No, kot sem rekel v prispevku, tudi Ubuntu ne maram. Pravim samo, da bi morali ravnati z distrosom tako kot z ženskami. Obstajajo ženske, ki so mi všeč, in druge, ki jih ne maram, obstajajo pa tudi ženske, ki jih ne maram in druge, in ji ne začnemo govoriti (ali pa tudi ne bi smele) stvari, kot je "ona je grozna", saj so osebna mnenja, ne pa absolutne resnice.
Zdravo prijatelj. Kot uporabnik Ubuntuja mi je zelo všeč vaš komentar. Očitno Ubuntu sledi drugačni liniji od ostalih, morda bolj komercialni, vendar je še vedno linux. Unity nam je morda bolj ali manj všeč, vendar lahko na primer ta vmesnik spremeni na tisoče drugih. Trenutno pišem iz operacijskega sistema Windows 8 in to mi je všeč ali ne (ne maram preveč, ampak da bi kritiziral "sovražnika", ga moraš vedeti največ) Kakorkoli, kar sem rekel hvala in nadaljujmo v boju skupaj ne ločeno. Pozdrav.
Z Ubuntujem sem tudi "začel" že v letih 2006-2007, ne spomnim se natančno. V narekovaje sem dal tisto, kar sem začel, kajti skoraj edino, kar sem takrat počel, je bilo, da sem ga namestil z dualbootom skupaj z operacijskim sistemom Windows XP, in ko je bil nameščen in po nekaj dneh uporabe, je hype padel in sem se vrnil na Windows.
Nato sem Linuxu dal še eno priložnost z enakimi prejšnjimi premisami (dualboot skupaj z W7 in Ubuntu 10.10). Čeprav sem ga tokrat res dolgo uporabljal, čeprav sem ga izmenjeval z Windowsom, a po pol leta ali morda malo več, odkar sem skoraj izključno uporabljal Windows 7. In tudi kot novost zame je particija, ki sem jo imel z Ubuntu nisem nikoli izbrisal, kar pa, če se je to zgodilo v mojih prvih korakih z Linuxom.
Pred tremi meseci, z izboljšanjem osebnega računalnika in ker sem moral vse formatirati, sem si rekel, skupaj s sistemom Windows 3 bom poskusil drugačno distribucijo, saj so bile kritike na račun Unity precej velike.
Jasno mi je bilo, da bo moj DE KDE. Pravkar sem dvomil, kateri distro izbrati, če naj temelji na Archu, kot sta Manjaro ali Chakra, ali preizkusim Debian (hotel sem ga preizkusiti) prek preizkusne različice (Wheezy).
Končno sem se odločil za debian 7 wheezy, ki ga je namestil od začetka in prek terminala dodal KDE z minimalnim številom in postopoma dodal potrebne programe zame.
Njegova stabilnost mi je bila tako všeč in kako mi daje vse, kar si želim, razen nekaj programov, ki so na voljo samo pod okni, niti ne delajo z vinom, kar sem pred nekaj tedni spet vse formatiral in zdaj sem Pustil sem pri sebi, namestil sem Debian wheezy in ga prilagodil do najmanjših podrobnosti. Zdaj imam Windows 7 samo prek navideznega stroja, ko moram uporabiti tiste programe, ki niso v Linuxu. Nič drugega.
Zame je to korak naprej, saj prvič nimam particije z operacijskim sistemom Windows in vsakič bolj obžalujem, da tega koraka nisem storil prej. In kot pravi avtor prispevka, je bil Ubuntu za mnoge uporabnike, vključno z mano, prvi korak pri testiranju Linuxa. In če hočete nekaj ali ne, je to zelo zelo pomembno in to je nekaj, kar je treba poudariti, poleg njegovega sranja z Unityjem in drugimi.
Mimogrede, isto se mi dogaja kot kolegu od zgoraj. Pri kromu me distro ne zazna pravilno, pri Iceweaselu (s tem pišem to objavo) pa.
Diametralno v nasprotju z mnenjem, ki ga izraža članek. Ne preostane mi drugega, kot da uporabim Ubuntu, ker za uporabo linuxa vem malo ali nič. Malo je pomembno, da ste mnogi začeli z Ubuntujem in se zdaj ukvarjate z drugimi distribucijskimi sistemi ... težava je v tem, da bo oseba, ki bo čez nekaj let začela z Ubuntujem, vstopiti v zaprto okolje, kjer bo spet vezana na zmago ali celo še huje, tip Mac. Po mojem mnenju si je Canonical prisvojil delo in trud drugih in trenutno živi od napačno razumljene hvaležnosti, ki jo izkazujete. Ker ne želim videti očitnih znakov tega premika vrednot, me sramota prebrati mnogim ...
Tisti pred menoj so moji nasprotniki, sovražniki so mi blizu, v moji lastni stranki - Winston Churchill
Mislim, da za začetek ni le ubuntu kot alternativa (to je kot mit), tudi Fedora in mandriva sta dobri možnosti za začetek uporabe linuxa.
Fedoro sem namestil pred nekaj dnevi in je zelo enostaven za uporabo, osebno pa je gnome3 lažji za uporabo kot enotnost.
Res je, da sem začel tudi z Ubuntujem. Takrat sem iskal alternativo sistemu Windows Xp in svoji napravi, imel sem računalnik SONY 256 RAM in z operacijskim sistemom Windows je bil ravno. Tako sem se dokumentiral in bral na distribucijskih forumih in kvaril namestitev po namestitvi, končno sem ga lahko namestil, ne da bi bila težava z ukazno vrstico, čez nekaj časa sem pojedel nekaj virov, ki jih je imel moj računalnik, tako da sem čez nekaj časa že bil na Debianu. Mislim, da moramo biti kritični do distribucije, ki ni takšna, kot pravi njen šef, da je demokracija, do njenega šefa pa so vsi uporabniki, ki so zadovoljni ali nezadovoljni s svojim delom. Trenutno sem na Opensuse Xfce, grdo je, kot že omenjeno, vendar ne obstajajo stvari, kot so osnovne in ikone Conky. Na zdravje
Smešno je, jaz sem naredil ravno obratno kot ti. Moj prvi distro je bil Red Hat (različice se niti ne spomnim več), prek ESWare (še vedno imam CD-je in knjigo), SUSE, openSUSE, Fedora in končno, pred nekaj tedni sem končal na Ubuntuju.
Razlog, zakaj Ubuntu in se ne drži nobenega drugega, je zelo preprost. Napredek te distribucije je močan, Canonical po mojem mnenju dobro dela. Ustvarjate resnični OS, vreden resnične konkurence za Win in Mac, in ravno to potrebuje računalniški trg. Lahko bi nadaljeval, vendar se ne želim podaljšati.
Začel sem tudi z Ubuntujem. Nato sem šel skozi distro, kot so različni okusi Ubuntuja, Debiana, openSUSE, Mint, CentOS itd ... Na koncu sem bil presenečen nad distro .rpm in ostal v CentOS 6.4 na svojem strežniki, ki nadomeščajo Debian, in na namizjih in zvezkih sem ostal pri Fedori 18: D. Tako v CentOS kot v Fedori sem svoje okolje iz Gnome spremenil v KDE (da, čisto kot nova namestitev), saj oba porabita enako in še enkrat Gnome tudi z različico 3.6 v Fedori postanem malodušen na tak način, da Gnome 2 sploh ni hotel obdržati na CentOS-u. Ker letos izhaja RHEL 7 / CentOS 7, ki bo temeljil na Fedori 18 in Gnome 3.6 ali celo 3.8 (o čemer bomo razpravljali), uživam v KDE neposredno in moram priznati, da je izvedba KDE v različici Fedora 4.10.1 tako dobra hitrost in stabilnost, ki niti v openSUSE 12.3 se mi zdijo na višini.
Lep pozdrav 🙂
Mislim, da je ena izmed stvari, ki jo je Ubuntu najbolje naredil, ta, da marsikoga približa Linuxu, kar je zelo pomembno, vsaj za začetek. Nisem naklonjen temu, da bi šli proti Ubuntuju, ki se je razširil, preprosto menim, da je to še ena distribucija, ki ni slaba za začetnike. Če mislim, da bi ga lahko bolj osvetlili, je zelo težak, sicer pa je v redu.
Tudi jaz mislim enako o članku, ne vem, zakaj metati umazanijo v to distro, toda človeku je všeč, ker je ne uporablja in je popravljena, skozi distros sem šel od izumrlih Mandrake, Mandriva, Arch , Gentoo itd. Itd. In glejte tukaj, jaz uporabljam Ubuntu in počutim se prijetno in je zame funkcionalen, tako da je v tem lepota Linuxa, da uporabljate tisto, kar vam je najbolj všeč, in da je Ubuntu za ljudi, ki ne želim se naučiti je nesmisel.
Lep članek, Zironid.
Prav imaš. spoštovanje ... zasluženo. Osebno mi je rešil "življenje". Ker sem moral uporabljati starajoče se stroje, ki niso mogli obvladati niti xp, sem se moral zadovoljiti z eno stvarjo, ki jo je priporočil "skoraj vse", svet, 8.04. Na splošno je Ubuntu mnogim uporabnikom omogočil, da se srečajo z drugimi distribucijskimi sistemi, tako tistimi, ki so ga opustili, kot tistim, ki ga nikoli niso želeli uporabljati. In to je referenca za dobre in slabe. Zakaj omejiti božansko dobroto?
Svet GNU / Linux razumem od svobode, navznoter in navzven: navznoter vi izbirate pakete; ven izbereš distro. Ostalo je čisti subjektivizem (žal za besedo).
Seveda je pritožba vedno bolj presenetljiva in prebrala sem že veliko zelo smešnih. Pohvale in pohvale so bolj lepljive in zaničljive. Vedno sem mislil, da na koncu ni boljšega distroja od lonca, ki ga zgradite na svojem stroju. In tistega dne, ko se naveličaš, ga spremeniš ... in na koncu izbereš najboljšega do naslednjega.
Kritiziram, kaj predstavljata ubuntu in kanonično. Lažna brezplačna programska oprema, predstavljajo lastniške pakete, promovirajo zaprt model razvoja in kršijo zasebnost uporabnika in vsi, ki vpijejo "ubuntu je brezplačna programska oprema", bi morali le, da bi bili "vedeti svoje pravice", da bi bili bolj zlobni
Nisem zagnal "linuxa" z ubuntujem
GNU / linux sem začel z uporabo ubuntuja in nisem zadovoljen, saj bi moral izhajati iz proste poti. Toda koncept "odprte" programske opreme je bil preveč promoviran in etične vrednote proste programske opreme so bile pozabljene. zaradi česar imamo namesto brezplačne distribucije ubuntu migracijski center
Če ima Ubuntu napake ali ne, ali če deluje hitro ali počasi, mi je resnično vseeno, toda kanonik se želi poistovetiti z ideologijo, s katero se ne držijo, samo da bi se slišal progresivno in napredno, da bi prodal več, meni to zelo lomi jajca
Brez ljubezni, brez spoštovanja, Ubuntu je bila pot, po kateri nikoli več ne želim hoditi
Lep pozdrav!
Ne razumem tega odnosa "odpadnika" ubuntuja, v času, ko je ubuntu izšel, je bila to res brezplačna alternativa, saj prvotna namestitev ne vključuje lastniških delov, za razliko od Knoppixa (s katerim sem začel), Mint ali isti debian (do 5) je vključeval lastniške dele na vašem CD-ju / DVD-ju. Brezplačna programska oprema je evolucija, v kateri smo praktično vsi začeli uporabljati okna. Jedro Linuxa se je začelo kot omejevalno, nato je bila dodana licenca GPL. Včasih je znano namizno okolje uporabljalo qt, ki je bilo lastniško, nato pa je bilo izdano. Raje ne govorite o času, ko ste želeli programirati Gnome 3 z Mono / C #. Danes so v istem jedru zaprte blobs in le nekaj distribucij je odgovornih za njihovo zatiranje, kdo ve, da bo za to poskrbelo isto kernel.org. Do pred nekaj leti s Trisquelom in Debianom 6 nikoli ni bilo "bolj svobodnih poti". Kot dediščina starih časov so gentoo, rhel in slackware, ki ne skrbijo za ločevanje prostih delov. Ne vem, po kateri poti bi šli bolj svobodno, ker je ni bilo, to je evolucija.
«Ne razumem tega odnosa" odpadnika "ubuntuja, v času, ko je ubuntu izšel, je bila to res brezplačna alternativa," ... in? xD, ko sem ga spoznal, ni bil več prost, niti v jedru
"Ne vem, po kateri poti bi šel bolj svobodno, ker je ni bilo"
To mislim, če bi imela prosta programska oprema več pozornosti kot "odprta" zasebna programska oprema. Tako bi jaz in mnogi uporabniki že v začetku Gnu poznali 100-odstotno brezplačno distribucijo
"MNOGO od nas smo začeli v GNU / Linux z Ubuntujem", ker upam, da ne posplošujete, ker če je zelo slabo.
Po drugi strani pa sem začel s Fedoro in mislim, da je zato ne morem zapustiti, preizkusil sem druge, tudi Ubuntu, a nič drugega ne prepriča.
Veliko sem rekel, ker je bila postavitev negotovega odstotka velika napaka in ker resnično mislim, da smo mnogi začeli tam.
Moja mati in sestra sta začeli uporabljati debian (samostojno), vendar je tekel počasi in zdaj uporabljata opensuse. So del MNOGIH drugih, ki so jih začeli drugi distribucijski sistemi.
No, rečem samo eno, kritična zmogljivost mora biti vedno prisotna, saj je večkrat ostro kritizirana, Mac OS in Windows, ne vidim, zakaj Ubuntuja ne bi smeli kritizirati, še posebej zato, ker po mojem mnenju, če je vizualno lep distro, vendar mu primanjkuje veliko stabilnosti.
Ubuntu, kot kateri koli njegov izpeljanec, mi je vedno deloval zelo dobro, trenutno preizkušam različico Ubuntu-Gnome 13.04 beta 2 in ni večjih pritožb, res pa je tudi, da tisto, kar sem se naučil iz Linuxa, dolgujem druge distribucije, ki niso tako preproste kot Ubuntu. Vsekakor pa se uporabnik ne želi vedno naučiti, kako deluje njegov operacijski sistem, in za to vrsto uporabnikov je Ubuntu odličen, zdaj, ko začenjam fakulteto, ocenjujem pomanjkanje časa, ki ga bom imel, da ostane z Ubuntu-Gnome za nekaj časa, da lahko vse naredim hitreje.
Ubuntu proizvaja hudič trololo 😛
In zdaj resno ... Ubuntu sem vedno uporabljal do prihoda Unityja, čeprav ga nisem uporabljal kot edinega distribucijskega sistema, saj sem imel v računalniku vedno nameščene 3 ali 4 distro-je hkrati.
Začel pa sem s Suse 9.0, kot mačo fantje 😉
Moj stric (dobesedno, očetov brat) je dolgo uporabljal slackware (zahvaljujoč njemu je moj oče poznal Ubuntu in zato tudi jaz), za zdaj pa uporablja Xubuntu (namestil ga bom: D) in Kubuntu (skupaj za windows xd).
Vau, za tako kratek prispevek, koliko komentarjev je.
Po mojem mnenju Ubuntu dobi večjo hrup, kot bi moral, in mislim, da je ravno to strategija lastnika Canonical-a, zato se ta količina neumnosti, ki jo rečete vsake tri ali več, seveda spremeni.
S tehničnega vidika je Ubuntu kot mnogi drugi distro, zunaj njega in s svojim okoljem. Na primer, Linux Mint ima enako (in ne dajte mi, da Mint temelji na Ubuntuju, ker Ubuntu temelji na Debianu, le da je prvi v prevedenih paketih, drugi pa ne).
Osebno ne maram ubuntuja, ampak ker Unity ne maram predvsem in zaradi stabilnosti. Teden, ko so 3 različne ekipe z LTS pme sprožile lenarjevo paniko (10.04 je bilo), sem se odločil, da je ne namestim več ljudem, ne prej. Poznam pa tudi mnoge, ki so super profesionalci in uporabljajo ubuntu, zato tudi za začetnike ni toliko.
Torej vsi tisti, ki pišejo (vi pišete), da kritizirajo ubuntu in posledične plamenske vojne, ali ki pišejo (pišete), da ga pohvalijo za stvari, ki niso njegove tehnične značilnosti, ampak stvari, kot je "nam je predstavil linux" ali "tam je več uporabnikov ubuntuja kot katera koli druga distribucija ", mislite, da prispevate k oglaševalski kampanji za milijonarje, za katero niste plačani.
To je moje mnenje.
Ubuntu kmalu ne bo več prosta programska oprema. Canonical ni neprofitno združenje ali skupina programerjev, ki se borijo za svobodo. Je podjetje, ki si želi le dobička. Vseeno je, ali dobiček izvira iz vohunjenja uporabnika, sklepanja dogovorov z drugimi podkupljivimi podjetji in vladami ali katere koli druge dejavnosti, ki ogroža svobodo ljudi.
To morajo sprejeti vsi tisti uporabniki Ubuntuja. Če ga želite še naprej uporabljati, naj ga uporabijo, če želite reči, da je "najboljši", recite, vendar se vsaj zavedajte, da obstaja Utantu razlika med preostalo distribucijo, ki sledi (ali poskusite slediti resničnim načelom GNU / Linuxa
Kaj je narobe z dobičkom? Ali nimate plače? Ali so kanonični zaposleni prostovoljci? RedHat je že pred desetletjem dejal: "Nismo dobrodelne organizacije". Prosta programska oprema in dobiček nista sovražnika, lahko sobivata, tudi Stallman je to storil z emacsom. Glede teh obtožb lahko rečem le, da nimam dokazov in spoštujem načelo nedolžnosti. Vse vlade imajo do neke mere korupcijo in ni prvo ali edino podjetje s programsko opremo, ki sklepa dogovore z vladami.
Zaslužek ni slab. Slabo je, ko so najpomembnejši dobiček in ne svoboda uporabnika in ker poimenujete Stallmana, tudi sam pravi, da Ubuntu vohuni za uporabnikom (med drugim) in priporoča, da ga ne nameščate
No, nisem strokovni uporabnik, vendar ga vzamem z Ubuntujem, čeprav sem lahko preizkusil še nekaj distribucij, imam raje to. Namestil sem kairo v pristanišču, compiz sem konfiguriral po svojih željah, nanj sem dal Conky in všeč mi je, kako izgleda. Navadni ljudje, kot sem jaz, ga uporabljajo in ker se nočejo počutiti hekerji ali kaj podobnega, je preprosto užiti nove stvari. Dokončno odpravite Win2, ker me je edino, kar me je povezalo s tem, Office smeti, ki jih potrebujem za svoje delo, lahko pa jih začnem tudi z vinom. Zahvaljujem se resničnim uporabnikom drugih bolj "robustnih" distribucij in strokovnjakov ali z več znanja, ki so mi pomagali razrešiti dvome, brez tiste usrane miselnosti, ki jo mnogi kritiki tukaj predstavljajo in skoraj govorijo "če uporabljate Ubuntu, ste čuden , če pa uporabljate Arch, čakro itd., bo vaš kurac zrasel 20 cm. ». GNU / Linux je po mojem mnenju svoboda izbire, kaj vam je všeč, in ne tistega, kar vam vsiljujejo, zato bi bilo dobro, če bi odložili tiste tožbe, ki so bolj podobne birokratskim ali verskim izgredom, ki se borijo proti gejem ali svobodi tiska ker uveljavljajo svoje pravice. Zapišem ga le kot pričevanje običajnega uporabnika.
Ta kritika ima lahko različne namene, med katerimi predvidevam dva: Izražanje naše neskladnosti ob nenadni spremembi, zaradi katere je bil Ubuntiu najljubši distro distributer, ali kot mnogi pravijo, vaš prijatelj ni tisti, ki pokriva vaše napake, ampak vi rečete obraz, da se izboljšate. Si predstavljate, kakšne bi bile posodobitve Ubuntuja, če bi se vsi iz spoštovanja odločili, da bomo stvari pustili takšne, kot so, in samo obesili glavo in pustili, da distribucija pade v brezno, ki se ga noben nov uporabnik ne počuti prijetno?
Kritika, odvisno od tega, kdo jo sprejme, je lahko najboljše orožje za spodbujanje potrebnih sprememb ali razlog za zamero, ko se stvari ustavljajo, torej toliko zapuščanja (če govorimo o Ubuntuju).
Pozdravljeni vsi skupaj! Pozdravi! Tina, zelo zanimiv vaš argument, mislim, da je razumevanje ključ onstran distribucij linuxa. (plamenska vojna je še vedno) Zdaj uporabljam ubuntu 13.04. Zdi se mi, da bi morali pomisliti, da noben operacijski sistem ni popoln. Podjetje, ki promovira ubuntu, kanonično, je po mojem mnenju olajšalo dostop do linuxa, vendar ni edino, zdi se mi, da so druge distribucije, kot so fedora, opensuse, arch in mnoge, ki se jih pri meni ne spomnim trenutek, kot je tudi lint mint. Imajo podoben cilj. Možnost je v uporabniku, uporabniku, ki potrebuje računalnik za delo, ali karkoli že potrebuje, navsezadnje so stroji delovno orodje in informacije, s katerimi ravnajo, so pomembne, se vam zdi?
Vem, da sem zamujal, vendar bi rad komentiral. GNU / Linux sem začel uporabljati pri Knoppixu, že leta 2003. Med drugim sem poskusil Mandrake, OpenSolaris, Debian, Fedora, Gentoo. Ubuntu poznam od 5.04 in mi je bil všeč.
Od tam sem skočil na druge, a na koncu mi je bilo všeč udobje, ki mi ga daje Ubuntu, in ga zato bolj uporabljam, saj sem človek s številnimi obveznostmi in čeprav mi je všeč, nimam več veliko časa za preizkušajte namizna okolja, ne konfigurirajte in ne zbirajte stvari (razen če sem imel nekaj skodelic kave in naslednji dan nisem zaspal v službi).
Z Ubuntujem se preživljam in nekaj sem že evangeliziral. In res, do njega imam nekaj naklonjenosti, čeprav ne maram odločitev, ki jih sprejemajo. Mogoče odlašam s preklopom na distro, kot sem že omenil, zdaj imam druge prioritete, namesto da bi ga uglasil, čeprav priznam, da je precej zabaven.
Na koncu zaključujem, da ga je treba spoštovati ne samo zato, ker je bil za mnoge vstopna točka v ta čudoviti svet brezplačne programske opreme in njene skupnosti, temveč tudi zato, ker si tisti, ki jo gradimo in uporabljamo, poskušamo zaslužiti pošteno življenje. archero, Debianite ali Fedorero.