|
Danes bomo naredili primerjavo najbolj priljubljenih internetnih brskalnikov v Linuxu: Firefox, Epiphany, Konqueror, Opera in Google-Chrome.
Zlasti bomo preizkusili "združljivost" (v nekaterih primerih še vedno okrnjeno), ki jo imajo ti brskalniki z video oznako HTML5. Zadevna video datoteka ima razmeroma visoko ločljivost in je dolga le 22 minut, vendar znaša 150 MB. |
Funkcije preskusnega sistema
HP Pavillion dv5000
Procesor: AMD Turion 64 Mobile Technology ML-40
Pomnilnik: GB 1
Grafika: ATI Radeon Xpress 200M
Operacijski sistem: Ubuntu 9.10
Namizno okolje: GNOME 2.28.1
Prvi vtisi
Pet raziskovalcev je začelo v razumnem času. Firefox in Epiphany sta bila videti še posebej lepo, saj sta se brez težav vključila v temo GNOME, ki sem jo takrat uporabljal. Kar zadeva integracijo z OS, sta najslabša Opera in Google-Chrome. To kljub dejstvu, da je v brskalniku Google Chrome mogoče uporabiti temo gtk / metacity (pojdite le v Nastavitve in omogočite to možnost. Všeč mi je bilo tudi dejstvo, da sta tako Firefox kot Opera jasno pokazala, da obiskujem stran z RSS-jem. Pri preklopu v način »celozaslonski način« mi ni bilo všeč, da so naslovna vrstica in kontrolniki še vedno vidni tako v Epiphany kot v Konquerorju.
Raziskovalci in različice
Firefox
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; sl-ZDA; rv: 1.9.1.7) Gecko / 20100106 Ubuntu / 9.10 (karmic) Firefox / 3.5.7
Epiphany
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; en-us) AppleWebKit / 531.2 + (KHTML, kot je Gecko) Safari / 531.2 +
Osvajalec
- Mozilla / 5.0 (združljiv; Konqueror / 4.3; Linux) KHTML / 4.3.5 (na primer Gecko)
deluje
- Opera / 9.80 (X11; Linux i686; U; en) Presto / 2.2.15 različica / 10.10
Google Chrome
- Mozilla / 5.0 (X11; U; Linux i686; sl-ZDA) AppleWebKit / 532.5 (KHTML, kot je Gecko) Chrome / 4.0.249.43 Safari / 532.5
V vseh primerih sem uporabil brskalnik, ki je na voljo v skladiščih, ali pa sem naložil paket, ki sta ga Opera in Google objavila za prenos.
Javascript
Uporabi V8 Benchmark Suite - različica 5 za primerjavo zadevnih brskalnikov. Ne pozabite, da bodo v tem testu višji rezultati, tem boljši.
Google-Chrome je bil na prvem mestu z oceno 1019, Epiphany je na drugem mestu s 652, Firefox pa na tretjem mestu z oceno 83,8. Opera je dosegla 53,6, Konqueror pa je med testom vrgel napako.
KISLINA 3
Edina dva brskalnika, ki sta dobila popoln rezultat, sta bila Epiphany in Opera, kljub temu, da Google Chrome trdi, da ima tudi popoln rezultat, je dosegel 98/100.
Flash
Noben brskalnik ni imel težav pri iskanju / namestitvi potrebnih vtičnikov flash in brez težav sem lahko predvajal videoposnetke You Tube. Da pa je deloval v Epifaniji, sem moral "osvežiti" stran, ki sem si jo ogledoval, in Opera se je v enem trenutku strmoglavila, preden je video pravilno predvajal.
Oznaka za video HTML 5
Samo Firefox in Chrome sta lahko video predvajala z uporabo video oznake HTML 5. Na srečo bodo to kmalu popravili vsi raziskovalci.
Zadnji zaključki
Obstaja več zelo kakovostnih internetnih brskalnikov za Linux. Osebno imam raje Firefox zaradi njegove sposobnosti, da popolnoma dopolnjuje moje teme GNOME in njegove sposobnosti za obdelavo video oznak HTML5 (Theora). Zelo mi je všeč tudi razširljivost, ki jo ima z ogromno knjižnico razširitev.
Ne pozabite pustiti komentarjev in nastavitev.
Gledano v | Linux Box
Pozdravljeni Spoštovani, resnično redno uporabljate to spletno stran, če boste le po njej zagotovo dobili hitro znanje.
Moja spletna stran: kuponi ac moore za tiskanje 2011
Zame ni druge, kot je Opera, saj sem jo prvič namestil v operacijskem sistemu Windows, da bi jo razumel, kot da jo uporabljam že dolgo. Vsebuje vse, ne da bi bilo treba dodajati stvari. In ker sem prešel na ubuntu, sem najprej namenil opero, drugi brskalniki ne obstajajo (čeprav imam nameščene druge, ker vedno nekaj ne uspe)
V sistemu Windows imam rad Opera, bolj kot Chrome, ima zelo dobre stvari! in je že več pionir.
Toda v Linuxu se nisem mogel prilagoditi ... ne vem, zakaj! Tudi teme so v Linuxu videti grde. Torej Firefox uporabljam že dolgo, je preprost, prilagodljiv in mi daje dobro varnost.
Opomba: del, ki mi pri chromeu ni všeč, je orodje za sinhronizacijo, če ste čisto naključno ali pomotoma sinhronizirali chrome v računalniku, ki ni vaš, varnost postane nična. Imeli bi dostop do vaših zaznamkov, pošte, koledarja, bralnika in gesel vseh vaših družabnih omrežij, tudi do zgodovine iskanja !!! in na daljavo ni mogoče sinhronizirati računalnika. Vem, da se sliši neumno, vendar poznam veliko ljudi, ki so se mu zgodili.
Ko lahko, poskusite posodobiti to objavo, danes bi bil zanimiv preizkus, da je HTML že bolj nameščen
Ob spoštovanju vašega mnenja se upam strinjati, ker je po mojem mnenju google chrome v oknih uničil vse obstoječe brskalnike, čeprav ima nekaj napak. Ne pozabite, da je v primerjavi s firefoxom še vedno dojenček. Toda s hitrostjo naraščanja bo pustil neprijeten okus manjvrednosti drugim brskalnikom.
Lep pozdrav iz Kolumbije. Edwin
Res je. Je lahko. Pravzaprav zdaj uporabljam Chromium. Vendar bodite pripravljeni, ker je različica 4 Firefoxa opremljena z vsem: http://usemoslinux.blogspot.com/2010/11/firefox-4-se-viene-con-todo.html
Lep pozdrav in hvala za komentar!
Paul.
Že odkar sem bil na operacijskem sistemu Windows, sem ljubitelj opere. Takoj, ko sem prestopil na linux, sem najbolj obžaloval, da sem zapustil opero. Predstavljajte si veselje, ko sem ugotovil, da obstaja opera za linux (vsi kritizirajo opero za da bi zagotovo firefox v brezplačnem OS igral lokalno. Drugo presenečenje je bilo odkriti, da ima firefox v Linuxu enake slabosti kot v oknih ... povprečno upodabljanje, pretirana poraba virov (eyep opera tmb porabi, manj in postane boljši).
Odličen blog, obstajajo zelo dobre stvari
Zelo gosta Opera! Kot pravite, škoda, da to ni "brezplačen" program. 🙁
Najlepša hvala za komentar! Upamo, da nam pošljete zapiske o Operi, da jih bomo objavili ... če vas to seveda zanima!
Na zdravje! Paul.