Vidite, da je bil moj članek o CUTI postavljen ob pravem času, ker pozneje ni bilo novih objav. Danes bom napisal dve različni novici:
1) Številka dve (tretja številka) HDMagazin
Ta nova izdaja šteje za vrhunec intervju Eugenije Bahit z Richardom Stallmanom, poleg tega, da ima naslednje elemente:
1. Preprečevanje napadov s surovo silo in človek v sredini
2. Varnostne kopije: vedno se jih spomnim, ko jih ni!
3. Arduino: filozofija OpenSource
4. NoSQL Special: Uvod v NoSQL in storitve v oblaku
5. NoSQL posebno: notranja struktura, koda in kontekst.
6. Praska: Predstavljajte si, programirajte, delite.
7. Varnostni vodnik za spletne aplikacije PHP
8. Vzorci in oblikovalni vzorci Za kaj so?
9. Eksperimentiranje z matplotlibom in drugimi "yuyos"
10. Priročnik MVC: (2) Dinamični pogledi in predloge
11. Pojdite na GNU / Linux z Arch Linux: II. Del
12. Analiza dnevnikov dostopa Apache
13. Oooh!
2) Razvrstitev Distrowatch 2012
Že vemo, da ne gre za zelo zanesljivo uvrstitev, vendar jo jemljemo kot enakovredno referenco za nekatere stvari.
Mint že drugo leto zapored ostaja udoben na 1. mestu, Mageia strelja in iz Ubuntuja (ki pade na tretje mesto) zasede drugo mesto in dopolni 10 najboljših: Fedora, OpenSuse, Debian, Arch, PCLinuxOS, CentOS in Puppy. Snowlinux, Pear, SolusOS in ROSA so prikazani kot najboljši prvenci (vsi 4 v top 25)
Odlično, tretja številka Hekerjev in razvijalcev ter skrbnost ... Še vedno ne vem, ne morem ugotoviti, kako lahko Mageia zasede drugo mesto. Tudi ime se ne sliši.
In Arch je na sedmem mestu ¬¬
No, kot je dejal urednik, ni preveč zanesljiv.
Odlično za HD M. Branje ...
Škoda, da se motim z Archom, vendar sem našel: Netrunner; prihodnji Kubuntu !!!
Mageia !!! uuuuu bi lahko dobro pisal.
Srečen začetek leta !!!!!!!
Hvala za prvo objavo, uporabljam Mint KDE, ker je bilo vse, kar sem poskusil, najbolj preprosto in "voljno", čeprav sem hotel zapustiti Pear ali ROSA, ne da bi pozabil Fuduntu, ki odlično deluje za netbooke, poskusil sem v več in rezultat je čudovit.
Pomoč:
Želim narediti svoje formatiranje leta, da pustim stabilno in enostavno upravljanje distro, brez strasti in fanatizma vas prosim, da priporočite distribucijo za prenosnik Samsung RV408 s 6 GB RAM-a, ki ga uporabljam za brskanje, gledanje filmov, poslušajte glasbo in pišite, Impress in PDF ter nekatere druge retuše slik.
In vsem vam želim, da lahko leta 2013 uresničite svoje sanje.
Priporočam Ubuntu 12.04.1, prihodnji Fedora 18 in Arch.
@Germain
Arch je znova udoben za uporabo, upravljanje in učenje, daleč najpreprostejši od vseh trenutnih distribucij, vendar ima razmeroma majhno skupnost - v primerjavi z distribucijami, kot so Ubuntu, Fedora, Gentoo, Debian ali celo openSUSE - velikokrat doseže želeno funkcionalnost se morate naučiti izvajati sami, kar pa ni težava, če imate veliko prostega časa (prej je to prednost, ker vas prisili, da se učite na silo!). Vendar pa je v nasprotju z nekaterimi velikanskimi skupnostmi (ne bom dal imen!) Čeprav je Arch's majhna, je skupnost ljudi, ki vedo veliko (VELIKO), zelo v slogu Gentoo, Debian ali Slack skupnosti.
Če vam je všeč KDE SC in imate čas za konfiguracijo in optimizacijo računalnika, namestite Arch, vam ne bo žal, je odlična, posodobljena programska oprema v trdni, hitri (zelo hitri), moderni in hiperlahki distribuciji . Če iščete nekaj v pločevinkah, kjer vse deluje od začetka, mislim, da je Linux Mint KDE SC odlična možnost (zame boljši od samega Kubuntuja) in zagotovili boste popolno združljivost z Ubuntujem, nič manj podatkov.
Edina velika težava z Linux Mint ali katerim koli drugim * buntujem je vprašanje PPA-jev: če imate trenutno programsko opremo na * buntuju, vedno dodate PPA-je, saj distro posodablja različice nameščenih programov vsakih 6 mesecev (že imbecilnost je, da na platformah, kot so Windows ali MacOS ali Arch Linux, se stalno posodablja, takoj ko razvijalci razglasijo različico za stabilno).
To pomeni, da lahko med različicami posodabljate konflikte in da morate po posodobitvi z ene različice sistema na drugo vedno pregledati seznam SNEE, saj bo veliko repozitorijev ostalo na poti ali pa bo trajalo spremenljiv čas, da se posodobi na nova različica buntuja.
Lep pozdrav in «Srečno novo leto» 😀
Kar zadeva Arch, če je zelo udobno, z uporabo pacman yaourt Aur, ki bi me vrnil, ne da bi razmišljal o Archu. Stalne posodobitve ali pa vedno biti v ospredju Arch je bil prvi razlog za prehod na debian.
Debian uporabljam le kratek čas in to je kamen 😀
Distro, ki je podoben in raje imam Sabayon, je v ospredju, ne toliko kot lok, vendar se mi zdi bolj stabilen in enostaven.
Po naključju sem imel včeraj maraton Sabayon 10 KDE SC!
Prednosti:
.okolje je zelo dobro dodelano in je na splošno popolno - obstajajo tudi estetski popravki vsakega uporabnika, na primer deaktiviranje antialiasinga itd.
.Rigo je čudovit, želim si, da bi bilo kaj podobnega tudi v preostalem svetu GNU / Linux 😀 - Resno, všeč mi je, edini nujni postanek je, da ostanete na tekočem z novicami skupnosti, posodobite svoj sistem in namestite ali odstranite programe. Je prijetno, udobno in deluje zelo dobro.
Ikona sistemske vrstice je dobro integrirana in popolnoma izpolnjuje svojo funkcijo.
.KDE SC deluje povsem dobro: odziven je in ni občutljiv. Za primerno primerjavo bi ga morali preizkusiti na resničnem HW namesto na stroju. virtualni.
Kot piflarju mi je pri Sabayonu najbolj všeč posebna pozornost, ki jo namenjajo jedru in drugim varnostnim podrobnostim, navedenim na strani za prenos; samo te značilnosti (in da gre za 100% Gentoo) me že nagibajo, da se odločim za Sabayon pred ostalimi distribucijskimi napravami.
Proti:
.Gentoo je sladki krompir !!!! Prosim, sistem za posodobitev Gentoo morda ni takoooooooo, ampak takooooo obupno počasen !!! Ko je spustil 500 MB posodobitve (KDE SC 4.9 na 4.9.4), je trajalo nekaj več kot eno uro, da je sistem dokončno posodobil.
.Gentoo je presenetljivo prilagodljiv, saj uporabniku dobesedno prepušča vse, da s svojim sistemom počne, kar hoče ... toda Portage je prepočasen, čeprav so ogledala posodobljena. Poleg tega Gentoo zaplete preprosto in postane popolnoma okoren sistem pri vsakodnevnem upravljanju. Oblikovanje seznamov preoblek, datotek za posodobitev itd. Je okorno in nesmiselno.
Med posodobitvijo na novo nameščenega sistema se je pojavila množica napak: http://imgur.com/a/2ESs2
Vidite lahko, da je bil Sabayon 10 zelo previden in da se je ugodno razvijal, vendar:
Notranja zapletenost sistema Gentoo v resnici ničesar ne doda sistemu, kot je Sabayon, kjer so paketi, ki jih je treba namestiti, binarni in sestavljanje paketov iz nič, izkoriščanje glavne funkcije Gentooja lahko poškoduje celoten sistem.
Čeprav je rezultat sistema Gentoo po meri lahko hiter sistem (od tod tudi ime, Gentoo je najhitrejši pingvin), je namestitev in vzdrževanje sistema agonija
Na koncu še o vaši "izdaji" z Debianom:
Res je, da je včasih lahkoten tempo posodobitev sistema vrtoglav - in celo moteč, če vse, kar si želimo, je sistem, ki deluje pravilno za izvajanje določene naloge, toda njegova notranja preprostost mi onemogoča, da ga opustim, poleg tega, ko sistem zaženete, ga lahko še naprej uporabljate, dokler želite, ne da bi ga posodabljali, tako da boste imeli popolnoma enako vedenje kot pri podobnih sistemih, ki niso RR =)
Doma imam spletni in tiskalniški strežnik, ki za zdaj uporablja strežnik Ubuntu Server 12.10 (ki sem ga izrecno namestil, da ne bi rjavel z Debianom / Ubuntujem), in čeprav je zelo priročno, če ga ne bi morali skrbeti, razen občasne namestitve varnostnih posodobitev , vsakič, ko se moram soočiti s sistemom, je skoraj tragedija (vse podedovano od Debiana):
Zakaj se imenik, v katerem so nameščene datoteke Apache2, imenuje apache2 (/ etc / apache2), če mu je ime, ki ga prejme upstream, / etc / httpd (ime, ki ga Arch spoštuje)?
Tudi sistem, v katerem Debian uniči datoteko http.conf, in izvedba simboličnih povezav za aktivirana ali parkirišča je nenavaden, kdo se je domislil takega genija?
Ali na primer BIND9, kjer so v Debianu konfiguracijske datoteke razdeljene na tri podimenike, namesto da bi bile vse v / etc, kot so izrecno oblikovali razvijalci?
Nazaj, popolnoma enako kot pri nginxu !!!
Ne preseneča me, da v Debianu traja toliko časa, da posodobi skladišča, če na tak način manipulirajo z vsako programsko opremo, ki jo ponujajo!
Da ne omenjam globokih testiranj, ki jih je treba opraviti, da preverimo, ali potem dobro delujejo!
Drugi strežnik, ki ga imam, je mišični: uporabljam ga kot NAS, za prevajanje in predvsem za zagon navideznih računalnikov, do katerih dostopam s pomočjo X2Go (dobra alternativa FreeNX, čeprav ni združljiva z vejo NX-3.5), dokler poskusite phpvirtualbox.
Ta zažene Arch (še kaj!) In čeprav ga uporabljam kot poligon za vse, me ni nikoli odpihnil. Ker sem len, zelo len, kot vsi (dobro, naj rečem!?) Sysadmini in ker računalnik ni neposredno povezan z internetom, ga posodobim zelo občasno in branje novic o posodobitvah zadostuje, da sledim datum. Končno nikoli ne posodabljam aplikacij, ki delujejo dobro, tudi če izidejo nove različice, če deluje, zakaj bi jih spreminjali? Drugače je, če nova različica teh programov prinese funkcije, ki me zanimajo, v tem primeru jih preizkusim v VM-ju in če dobro delujejo, jih odvržem v sistem, čeprav včasih čakam nekaj mesecev, da vidim povratne informacije skupnosti in se rešim, da jih preizkusim sam.
Lep pozdrav in imejte - vsi! - odlično leto 2013!
Prenesel sem po vašem priporočilu, da preizkusim Arch in je naredil nered pri zagonu, vpraša me za geslo in druge stvari ... Kako naj novincu iz W $ priporočim distro, ki ga sploh nisem mogel namestiti? Prizadevam si, da bi ljudi pritegnili k Linuxu, ne pa da bi ga še naprej razumeli kot nekaj zapletenega in težkega za uporabo. Hvala za pojasnilo in dobre namene.
Lep pozdrav in srečno novo leto 😀
Po naključju sem na prenosnik staršev namestil sabayon X (odstranite win7).
Nameščen je bil v 10 min, posodobljen v 30 min (487 paketov), zaznam vse hw. To je 10 😀 distribucija
"Gentoo je počasen" Da, vendar njegova stabilnost to nadomesti. Tako rečem 😀
Hitro na stran, gentoo je popolnoma neverjeten.
Nosite krojeno obleko in bo prilagojena vašim potrebam.
Hahaha izdal z Debianom, mogoče je, Arch uporabljam že 3 leta in sem ga ocenil kot najboljšo linux distribucijo.
Zdaj, ko so počitnice končane (imam še 2 tedna: O), iščem distro, kjer se ne borim s sistemom ali imam težave zaradi namestitve. (Za to imam Windows hahahahaha se hecam.)
Z Archom sem moral imeti 2 ali 4 posodobitve, kjer sem ponovno namestil sistem, zdaj sem poskusil namestiti Arch in za grafično kartico mi to ne omogoča. (To je ATI, groza celotnega linuxa). In res, Arch me je sit.
Kljub zapletom se debian razume z mojim namiznim računalnikom. Čeprav razmišljam o namestitvi gentoo 😀
Testiram tudi s Slackwareom, vendar nisem povsem prepričan.
Do zdaj sta me debian in sabayon zelo veselila.
Čeprav med Strelci obstaja pregovor.
«Ko ste enkrat nameščeni, se vedno vrnete« in to se mi je že večkrat zgodilo 😀
Hvala ..., ne maram Ubuntuja, raje imam Kubuntu, Fedora me zaplete s particijami in .rpm in Arch, ko se začne nameščati, me prosi za geslo in druge stvari, ki jih kot novinec ne morem obvladati, kaj sem ' Iščem je distro, ki ga lahko enostavno namestim in uporabljam, prav tako pa priporočam z zgledom (to je pokazati) tistim, ki se želijo ločiti od W $.
Ahhh ah, nisem vedel, da spreminjate in navajate nove privržence na svetlo stran !! (temna stran je Windows, veste!).
Takrat se popolnoma strinjam z vami, osebno sem začel z Ubuntujem in ker imam rad tehnologijo takrat, ko sem prešel na Arch. Pravzaprav sem čez nekaj časa iz Ubuntuja (mislim, da je 7.04 do 9.04) hotel migrirati v KDE in čakal na različico 9.10, saj v prejšnjih ni šlo dobro.
Kubuntu 9.10 se je izkazal za enako katastrofalnega kot vse prejšnje različice in po dveh tednih sem začel temeljito preverjati vse distroWatch.com distribucije. Ko sem odkril Arch (slučajno, ker ga takrat ni bilo na seznamu), sem se zaljubil v koncept KISS distro in se odločil, da ga namestim za preizkus KDE, saj je tisto, kar sem načeloma iskal, distro, ki bi dobro deloval KDE.
Ravno takrat so v Archu spremenili iz KDEmod (ki je pozneje postal čakra) v polni KDE, zato sem, ko sem ga namestil in preveril, kako dobro deluje KDE v primerjavi z ostalimi distro-ji, ki sem jih preizkusil, vedel, da obstaja nekaj poseben.
Sčasoma sem sistem poglobljeno spoznal, hkrati pa sem začel delati na sistemih z drugimi distro-ji in spoznal čudovito preprostost Arch-a.
V vašem primeru menim, da morate poskusiti dve osnovni distribuciji, ki ustrezata iskanim značilnostim:
1. spustite vse !!
2. olajšajte njihovo namestitev
3. naj bodo enostavni za uporabo
4. ki pritegnejo pozornost in pritegnejo novo občinstvo.
osnovni OS in Linux Mint, ki temeljita na Ubuntu in binarno združljiva, kar pomeni, da je .DEB, pripravljene za Ubuntu, mogoče brez težav uporabljati v teh distribucijskih sistemih.
V primeru osnovnega OS temelji na Ubutnu 12.04 LTS in ga podpira pet let. Distro sledi konceptu Apple-a s sistemom MacOS: zagotavlja zmogljive aplikacije, vendar s pravimi in potrebnimi možnostmi, ki jih večina uporabnikov uporablja vsak dan. Na ta način ima distro svoje programe, ki izgledajo tako zelo, a zelo dobro, in ker vsaka aplikacija nima "zadušljivega" števila možnosti, se zdijo končni uporabniki distro zelo uporabni, saj v sistemu niso "izgubljeni". Ta distro sem namestil za svojo sestro. na prenosnem računalniku je imel Linux Mint 13 Cinnamon in rekel «kako luštno !!! pojdi barbar! nič skupnega s tem, kar sem že namestil, poleg tega se zdi prazgodovinsko, hvala !!! »
Linux Mint: Gossips pravijo, da je Linux Mint "Ubuntu dobro narejen", čeprav je resničnost taka, da medtem ko Ubuntu še naprej hitro raste in je v Mint-u v popolnem razvoju, so namenjeni stabilizaciji Ubuntuja in zagotavljanju bolj tradicionalne uporabniške izkušnje.
Obstaja več različic Linux Mint, ki jih lahko namestite v skladu s HW zmogljivostmi uporabnikovega računalnika, toda nedvomno sta najbolj presenetljiva Cinnamon (na osnovi GNOME 3 in v aktivnem razvoju) in KDE SC.
Zlasti različica KDE SC za Linux Mint, zdaj za 4.9.4, se pravi zadnja, je odlična in izgleda zelo dobro, zelo urejena, zelo polirana, pravzaprav deluje bolje kot sam Kubuntu in ga priporočam nad Kubuntu ker je ta zadnji distro podoben zgodbi o dobri cevi: vedno manjka 20 ctv-jev. za težo: Q stvar, ki je v Linux Mint ne opazite in da poleg tega, da se pojavi napaka, jo rešijo čim prej, ne čakajo na naslednjo različico.
Če se za kaj vedno bom zahvalil Kubuntuju, je to, da me je v 9.10 sporočil Archu, potem ko me je razočaral z vsemi prejšnjimi različicami. Če bi Kubuntu šel dobro, bi danes to mogoče za Arch, vendar bi ga vsekakor priporočal ...
Ahhhh ja, nisem vedel, da tega že dolgo nisi. Na splošno svojim prijateljem iz operacijskega sistema Windows pokažem Fedora KDE in včasih so zmedeni, 3 kolege sem že popolnoma preselil v Linux, več jih že testira. Glede zapletov priporočam @msx Linux Mint, Elementary in druge, kot so SolusOS, PCLinuxOS. Moj nasvet je, da če dobite izkušnje, če želite sčasoma naučiti, poskusite Archlinuxu, sem bil zasvojen.
@Ghermain, če gre dobro, uporabi Kubuntu. Priporočam, da sledite tem navodilom za ta Samsung:
http://blueleaflinux.blogspot.com.es/2012/08/linux-en-tu-samsung.html
Za vsakodnevna opravila se lahko odločite za isti Ubuntu ali katero drugo njegovo različico, ki vključuje zvočne kodeke in druge, ki vam olajšajo delo na računalniku;)!
Lep pozdrav!
Zelo lepo od vas, toda za moj okus in novince v W $ Ubuntu se zdi zelo "ravno", namesto da bi katerikoli distro s KDE bil tisti, nad katerim smo navdušeni.
Na seznamu imam Pear Linux (MAC in svetlobno okolje), Rosa (čeprav včasih skrbnik ne prepozna; mislim, da jo bom zavrgel) in Linux Mint 14 KDE. Pri "namakanju" Sabayona in Čakre pa mi niso všeč mini particije, ki jih naredijo z nekaterimi programi, kot so Firefox, LibreOffice, Thunderbird in drugimi nesvobodnimi, toliko "diska", ki ga naredi po programu, je videti grozno.
Zdi se mi, da Manjaro ni na seznamu. To bo zato, ker je še vedno zelo novo.
Hvala za revijo. Branje !! 🙂
In srečno novo leto !!
Manjaro je bil star 52 let
Še vedno je dol, upam pa, da bo šlo gor. Zasluži si. Odlično so opravili izboljšanje uporabnosti arh.
V letni tabeli je zelo nizka, v šestmesečni tabeli pa v 6., v treh mesecih pa v 24.
Najlepša hvala Diazepan za informacije, dobro branje za začetek leta.
mmm Če bi moral uvrstiti priljubljenost ...
1. Ubuntu
2. kovnica
3. Fedora
4. odprta uporaba
5. Debian
6. lok
Všeč mi je moj Arch Linux z XFCE, zdaj sem v trgovini Apple
Srečno nakupovanje v letu 2013.
Brez dvoma Chakra u Sabayon;)!
PS: Hvala za revijo!
Srečno novo leto vsem!
Lep pozdrav!
Imam jih "namakanje", vendar mi ni všeč, kako ustvari toliko mini diska na nesvobodno aplikacijo.
Ufff! 5 dni, ne da bi karkoli objavili. Postajala sem luštna ...
Hehehe tudi meni je vseeno. Akutni lekturitis, brez dvoma ima ta blog nekaj zasvojenosti pri oblikovanju ali objavah. Čez nekaj časa nekako naložijo subliminalne slike med nalaganjem strani in tako dosežejo, da želimo vstopiti v XD.
Odlične informacije kot vedno in za začetek leta.
To sem vam hotel povedati, ko sem iskal distribucijo KDE, ki bi jo pustil v mojem zvezku; oseba, ki veliko sodeluje z računalništvom, mi je rekla, naj ne iščem več Kubuntu, Mint, OpenSuse, Chakra, Mageia, Sabanyon itd ... za namestitev Netrunnerja (http://www.netrunner-os.com/), ker gre za asa iz rokava BlueSystems in ker so najeli programerje, da mu polno posvetijo njegovo poliranje.
Informacije sem iskal prek googla in zdi se, da ima ta fant povsem prav; Tako sem iz x12.12 prenesel 64, ga namestil in presenetil sem se, kako stabilno in hitro deluje, z nizko porabo virov prepozna vso strojno opremo in namesti samo potrebne programe (LibreOffice, Gimp, Wine, Skype, VLC, če želite poimenovati nekaj) ostalo, ki ga poleg zelo polirane estetike prilagodite svojim potrebam.
Vredno je poskusiti in kot vedno nam dovolite, da vidimo vaše zelo smiselne komentarje.
Čarobni objem.
Zadnjič, ko sem preveril NetRunner, ni šlo za nič drugega kot obraz, ki je bil opran z obrazom, in samovoljna izbira paketov GTK za pokrivanje obstoječih nalog programa Qt, no, barbarska mešanica; ja, spoštoval je očetovo distribucijo od trenutka, ko je uvozil vse njene napake in napake !!
Vam je bil NetRunner bolj všeč kot Linux Mint (tudi oba projekta sodelujeta vzajemno)?
Dober pregled, hvala za namig!
No, všeč mi je bil bolj kot Mint in sam Kubuntu, in čeprav gresta vsi skupaj z BlueSystemom, je najnovejša različica 12.12 Netrunnerja zelo tekoča.
Ker je moj «apostolat» this za leto 2013 privabiti uporabnike W $ v Linux, jih ta distribucija pusti brez besed, saj kot novinec ne razumem, kaj bo (in se opravičujem za nevednost) «GTK paketi za naloge obstoječih programov v Qt », vendar za tisto, kar potrebujemo kot osnovne naloge, izpolnjuje svoj namen 100%.
Res je, da je imel pomanjkljivosti in je bil zelo nepreviden, zdaj pa je zelo resno in za nekaj naj najame ljudi izključno za ta projekt.
Na kratko:
Dva "orodja" ali "nabora orodij", ki se najbolj uporabljata v brezplačni programski opremi, sta GTK in Qt.
Kot orodjarno natančno določimo to: nabor orodij, sestavljen iz knjižnic kod, vmesnikov med programiranjem in operacijskim sistemom, vmesnikov med programiranim in namiznim okoljem, ki ga uporabljamo itd. Tako GTK kot Qt sta zavitka C ++, to je "zavitki" C ++; to pomeni, da ima vsak komplet orodij funkcije, ki olajšajo uporabo C ++ in preprečujejo programerjem, da napišejo na tisoče vrstic odvečne kode za izvajanje enakih nalog.
GNOME (Unity, GNOME / Shell, Cinnamon, Xfce, Lxde itd.) Uporablja GTK in KDE SC (Razor Qt in novi Be: Shell) uporablja Qt. Na ta način ima GTK posebne funkcije, ki potrebujejo dodaten sloj, da je vizualno skladen v okolju KDE in da lahko okolje KDE tudi "razume", kaj mu naročajo aplikacije GTK, enako pri aplikacijah Qt v okolju GTK .
Da bi lahko aplikacije, napisane v GTK, uporabljali v KDE SC (in obratno, aplikacije Qt v GNOME), je treba namestiti in naložiti v pomnilnik vrsto knjižnic, ki prevajajo navodila, ki jih dajejo te aplikacije. v sistem.
Ker je KDE SC namizje, ki temelji na Qt, je treba namestiti knjižnice, da se aplikacije GTK izvajajo na omenjenem namizju + potrebne knjižnice, tako da je med njimi vizualna skladnost, zato je treba uporabiti več procesorskih virov (CPU) in pomnilnik za zagon tujih aplikacij v sistem - v redu, danes to skoraj ni problem z računalniki, ki uporabljajo procesorje i3,5 ali 7 in s 4, 6, 8 in do 16 giga pomnilniki, kot je običajno videti, KAKOR DA Težava je v poceni domačih računalnikih, kot so novi Compaq AIO, saj imajo ti stroji v resnici procesorje ATOM in največ 2 GB RAM-a z vgrajenimi grafičnimi karticami "manj kot spodobnimi", zato bo težak sistem vplival na celotno aplikacijo. izvedba.
Bodite previdni, za uporabo, ki jo večina uporabnikov nameni svoji napravi, to je za krmarjenje po obrazcu $ $ in občasno odpreti urejevalnik besedil ali aplikacijo za fotografije ter poslušati glasbo, ostane AIO z Atomom, težava je, kdaj uporabnik uporabi stroj, ki presega to, boste morali bodisi nadgraditi programsko opremo bodisi uporabljati lažje sisteme.
Če se vrnemo na vaše vprašanje, je bilo v preteklosti res, da je bil zaradi same infrastrukture KDE SC to vedno precej težji namizni sistem od tistih, ki temeljijo na GTK, razlika, ki je danes povsem zanemarljiva, saj je z najnovejšimi različicami Qt je uspel uravnotežiti delovanje KDE SC in GNOME - čeprav je res, da KDE SC še vedno porabi malo več pomnilnika kot GNOME.
Ta glavna razlika je v vzroku, ki vodi k obstoju vsakega od obeh namiznih računalnikov: GNOME, privrženec Appleove filozofije za MacOS, želi zagotoviti čim boljšo uporabniško izkušnjo z najmanj možnimi možnostmi. Držijo se minimalistične doktrine, da manj kot mora uporabnik izbrati ali prilagoditi, bolj bo produktiven z uporabo sistema. Prepričani so, da bo samo s tem, ko mu dajo možnosti "resnično potrebujejo" (upoštevajte moj posmehljiv izraz), uporabnik v redu, v resnici pa ne potrebuje veliko več, nasprotno pa mu predstavi več možnosti za dosego iste naloge je kontraproduktivno. Način, kako ljudje rečejo: "Koliko knjig, zdaj ne vem, kaj naj vzamem s seboj!"
In imajo nekaj razlogov.
Pravzaprav je za povprečnega uporabnika tistih, ki se soočajo z belim jezikom, res, da več možnosti kot jim daš, bolj si boš zakompliciral, računalnike vidijo kot čarobne stvari, črne skrinjice in kot opice, ki vedo, da če nanje pritisnejo tako kaj se zgodi in pritisnejo, se zgodi takšno. Za te uporabnike, veliko večino končnih uporabnikov, je omejen sistem WAY OUT.
Za ostale, ki se počutimo nekoliko omejene z GNOME (čeprav osebno cenim čistočo in praktičnost njegovih aplikacij), obstaja KDE SC, ki se močno razlikuje: "dajmo uporabniku čim več možnosti in mu dovolite, da sam izbere želi uporabiti vse vidike sistema.
Na ta način je aplikacija, kot je Gwenview (pregledovalnik grafike, videoposnetkov in animacij KDE SC), veliko boljša od pičlega Gnomovega očesa, prav tako kot prepad, ki obstaja med Dolphin + Nepomuk + Strigi in Nautilusom ali katerim koli drugim upraviteljem grafik obstoječih datotek - pravzaprav je Dolphin danes najmočnejši in najprilagodljivejši grafični upravitelj datotek na kateri koli platformi.
Kljub tej fleksibilnosti, ki jo nudi sistem KDE SC, tako da ga lahko uporabnik prilagodi svojemu načinu dela, in veliko možnosti, ki jih ponuja vsaka aplikacija, je zaradi tega bolj zapleten in težek sistem kot GNOME, čeprav, kot sem vam že povedal danes , pregovorna teža KDE danes ne obstaja (seveda v sodobnih sistemih), zahvaljujoč optimizaciji nabora orodij Qt 4.8.
Končno, čeprav so okolja, ki temeljijo na GNOME, navadno statična in uporabnika silijo, da se nauči, kako jih uporabljati in prilagoditi njihovemu poteku dela, KDE SC spodbuja uporabnike, da poiščejo najboljši način za njegovo uporabo in ga prilagodijo svojim potrebam, zato vi lahko najdete na tisoče namiznih računalnikov s KDE SC in vsi bodo drugačni, medtem ko bodo z namizji Xfce ali GNOME veliko bolj podobni.
V mojem konkretnem primeru skrbništvo in glavna uporaba sistema poteka prek Yakuake in tmux, zato po prilagoditvi nekaterih stvari, kot so velikost pisave, pisave, antialiase in podrobnosti o plošči, uporabim dokaj tradicionalni KDE SC 🙂
Zadnja lastnost, ki bi jo rad poudaril v KDE SC (od tisočih, ki jih ima), je popoln nadzor nad okni: z desnim klikom na okenski okvir odprete menije, kjer lahko določite, na katerem namizju bo okno v vprašanje ali celotna aplikacija, izvirna velikost, mesto zaslona in več kot ducat drugih parametrov.
KDE SC je resnično čudo, ki uporabniku omogoča, da ga zgradi po svojih željah in potrebah.
==== Pravkar sem pregledal Netrunner, da bi končal svoj komentar, in ugotovil sem, da sem rekel veliko neumnost: Netrunner ne meša GTK s Qt, vključuje nekaj klasičnih aplikacij, kot sta GIMP ali Inkscape, ki so razvite v GTK, ampak večino prijave so GTK, IZVINJENI !!! ====
Komentar 1: Glede mojega komentarja: pri uporabi Netrunnerja zelo zgoraj se mi je zdelo, da ima GTK aplikacije, ki nadomeščajo aplikacije Qt natvias, vendar se zavedam, da sem rekel neumnost, saj glavne vloge pokrivajo aplikacije GTK.
Opomba 2: Netrunner ponuja ikono za dostop do Yakuake (plošča, ki se razprostira od zgornjega roba), za udobnejšo uporabo pa priporočam tradicionalno bližnjico na tipkovnici (Alt + F12) ali tisto, ki je za vas bolj primerna za uporabo tipkovnica in sistem, v mojem primeru Super (napačno imenovan Windows) + Esc.
Komentar 3: Po vrnitvi menija aplikacij Kickoff v prvotni meni KDE 4 sem ugotovil, da Netrunner daje velik poudarek nekaterim "socialnim" vidikom mreže, za nekatere uporabnike je nedvomno zanimiv, zame pa popolnoma odveč.
Poglejmo, ali nas boste kdaj presenetili z opombo o tem operacijskem sistemu ;-D
Lep pozdrav!
"Ker glavne vloge pokrivajo aplikacije GTK."
Qt: str
Izjemna razlaga, da vidim, ali vam "čarovniki" W $ povedo stvari s toliko
podrobnosti in primeri.
No, odpeljali ste me iz moje nevednosti z Linuxom. Upal sem všeč
približno 9 mesecev, da poskusim, ne da bi vedel "niti tweet" tega SO Vse življenje, odkar sem dal
s prsti na tipkovnici sem uporabil W $, ker je bil ta nameščen in prstni
Učila sem se uporabljati in "sranje ..." izredno ... in oblikovan v
formatirani in kvarijo podatke, datoteke, čas in celo strojno opremo; Naučil sem se
za obdelavo W $.
Zdaj pa s pomočjo google san in vas, ki nesebično
sodelujem, veliko sem se naučil in že mislim, da imam zelo osnovno znanje
Linux, da je to edini sistem v mojem osebnem prenosniku. Še vedno v netbooku
W $ ostane za to delo, a takoj, ko imam priložnost a
Mint ali Fuduntu vas bom postavil.
V vseh teh mesecih; Preizkusil sem, koliko distro-ja sem našel, da bi iskal idealnega in mislim
da sem ga končno našel v Netrunnerju, sem se veliko zapletel v izpeljanke Arch in s
ukazov zanje, sem se navadil na .deb in apt-get hehehe 🙂 (spretnost
od W $, išče preprostost klika, a ne da bi vedel zakaj) bo Linux
uči razmišljati in ne biti druga ovca črede.
Upajmo, da veliko tistih, ki preberejo objave in uporabljajo informacije, ki jih najdejo,
pustite nehvaležnost in napišite komentar ali vsaj HVALA
ki nič ne stane in izgleda dobro, poleg tega pa spodbuda za tiste, ki
je napisal članek, saj je vedel, da vaš čas ni zapravljen.
Milijoni HVALA za vse, kar prispevate.
"Upajmo, da veliko tistih, ki preberejo objave in uporabljajo informacije, ki jih najdejo,
pustite nehvaležnost in napišite komentar ali vsaj HVALA
ki nič ne stane in izgleda dobro, poleg tega pa spodbuda za tiste, ki
je napisal članek, saj je vedel, da vaš čas ni zapravljen.
Milijoni HVALA za vse, kar prispevate. »
Z menoj se zgodi isto, očitno gre za OGROMEN del ega in potrebo po ustvarjanju razvijalcev vsake aplikacije, teme ikon, barv in karkoli.com, kar pa ne pomeni, da je človek večno hvaležen, ker lahko vtaknejo svoje zobe v omenjeni del programske opreme.
No, priskrbel sem PCLINUX monty in mini - odličen distro, štejem za # 1 [in že sem jih preizkusil] DVD sem celo kupil po spletu [dve različici.] DVD-jev običajno ne kupujem prek spleta - ampak kakovost ta OS me je prepričal. To je valjani sproščeni trdi rock distro. Oprostite za špansko. Poskusi !!