Besedno zvezo "računalništvo v oblaku" beremo pogosteje vsak dan, ne samo v specializiranih publikacijah, namenjenih računalništvu, ampak se pojavlja tudi v časopisih in revijah, prisotna pa je tudi v radijskih in televizijskih programih ter seveda tudi v internetu .
Kako pa je definiran ta izraz?
Računalništvo v oblaku je računalniški sistem, ki temelji na uporabi interneta prek oddaljenih podatkovnih centrov za upravljanje informacijskih storitev in aplikacij ali programov (programske opreme) ter za daljinsko shranjevanje podatkov.
Računalništvo v oblaku omogoča posameznikom in podjetjem upravljanje datotek in uporabo aplikacij, ne da bi jih bilo treba namestiti na trde diske katerega koli računalnika z dostopom do interneta.
Ta tehnologija teoretično ponuja veliko učinkovitejšo uporabo virov, kot so shranjevanje, pomnilnik, obdelava in uporaba pasovne širine, tako da v določenem trenutku zagotovi le potrebna sredstva za delovanje.
Omenjeni "oblak" ni predmet preučevanja vremenoslovcev, je "simbolna podoba", metafora za sklicevanje na internet.
Računalništvo v oblaku torej pomeni premikanje podatkov v eno in drugo smer iz datotečnih strežnikov, ki se nahajajo na naslovih IP omrežja omrežij, do katerih je mogoče dostopati z visoko zanesljivostjo in zadostno hitrostjo prenosa podatkov.
Z uporabo te možnosti se podatki shranijo na oddaljenem spletnem mestu, zaradi česar se morate z njimi povezati vsakič, ko morate uporabiti te podatke, shranjene v "oblaku". Brez povezave preprosto ne morete delati s tem načinom.
Hitrost delovanja komunikacijskega sistema nato določi hitrost prenosa podatkov na oddaljeni strežnik in z njega, ki ga uporablja ta tehnologija. Tu lahko spet pride do razpoložljivosti pasovne širine, kot bi lahko pričakovali.
O nevarnosti, ki jo prinaša uporaba tega sistema, ni dvoma, saj so najprej shranjeni podatki dvakrat izpostavljeni celi vrsti zlonamernih dejanj, od kraje informacij do uvedbe zlonamernih programov za spremljanje njegovega delovanja. računalniki.
Pomembne informacije o nevarnostih "v oblaku"
Za številne uporabnike računalniških sistemov je obstoj številnih zlonamernih računalniških programov še vedno skrivnost, na primer tistih, znanih kot snemalniki impulzov na tipkovnici ... v angleščini imenovani "Keyboard Loggers", katerih cilj je snemati udarec z udarcem, kdaj in kako pritisnete tipko, shranite te podatke v podatkovno datoteko, ki se na skrivaj odpre na sami napravi, nato pa vse te podatke pošlje na e-poštni naslov, ki ga bodo uporabljali kiber kriminalci.
V drugi različici zlonamerni program podatke shrani v datoteko, do katere je dostopan na daljavo, ne da bi lastnik računalnika opazil, da so informacije na poti v kiberprostor.
S temi zapisovalniki impulzov na tipkovnici, povezanimi s programi za shranjevanje in komunikacijo, so z zlorabo gesla za dostop do bančnih računov z namenom doseganja teh rezultatov dosegli milijone dolarjev, ne da bi pri tem uporabili tako imenovano "shranjevanje v oblaku".
Verjetno uporaba "v oblaku" naredi informacije, ki potujejo do oddaljenih datotečnih strežnikov in z njih, še bolj ranljive, tudi če uporabljate napredne tehnike šifriranja.
Kdor podatke shrani v oblak, si jih lahko v trenutku prisvoji ... tako kot kdorkoli, ki z dobro znanimi tehnikami uspe prodreti v te sisteme, ki jim je treba dodati resnično možnost propada strežnika, zaradi česar bi daljinski upravljalnik uporabnik, ki se sooča s katastrofalno resničnostjo, če ni naredil varnostnih kopij vseh informacij na varnih medijih ali pa je uporabil inteligenten sistem razprševanja informacij, ki omogoča obnovitev.
Zdaj pa praktičen primer ...
Preprost primer računalništva v oblaku je sistem elektronskih aplikacij in dokumentov, znan kot Google Docs / Google Apps. Če jo želite uporabljati, vam ni treba namestiti programske opreme ali imeti strežnika, potrebujete le hitro in zanesljivo internetno povezavo, da lahko uporabljate katero koli od njenih storitev.
Strežnik in programska oprema za upravljanje sta v oblaku (Internet) in seveda pod popolnim nadzorom Googla in vseh vohunskih agencij vlade ZDA, ki jim mora Google, tako kot drugi ponudniki, dostaviti kopije vsega shranjenega.
Vse podatke neposredno upravlja ponudnik storitev, v tem primeru Google. Na ta način je veliko preprosteje, da potrošnik uživa prednosti, povezane z računalništvom v oblaku, seveda z vsemi zgoraj omenjenimi tveganji.
Se pravi, da: informacijska tehnologija tako postane storitvena tehnologija, ki se porabi na enak način kot mi porabimo elektriko ali vodo v svojih domovih.
Seveda najnovejša razkritja Agencije za nacionalno varnost o obstoju zapletenih elektronskih vohunskih programov, kot je tako imenovani PRISM; Ameriški NSA je zamajal glave številnim subjektom, kot so vlade in podjetja, pa tudi posameznim uporabnikom.
Kar je napovedal računalniški strokovnjak Edward Snowden, je zelo podrobno potrdilo, kako PRISM vohlja po prometu računalniških omrežij, izvaja avtomatizirano analizo povezav in opozarja, še posebej, na vse, kar je pretok informacij do in od " oblak ".
Od oblaka v internetu do lokalnih oblakov korak z določeno logiko
Ni pa vse izgubljeno, številni skrbniki srednjih in velikih računalniških omrežij izkoriščajo tehnologijo, ki je predmet tega članka, kar daje lep stavek, ki sem ga slišal pred nekaj dnevi in ga delim z bralci. .
"Računalništvo v malem oblaku", to je uporaba strežnikov v samem omrežju, ne da bi sploh šli ven po internetu.
Če dobite dobro varnostno kopijo teh strežnikov, jim zagotovite zaščito podatkov z odvečnostjo in uporabite "zrcalne" tehnike, ni dvoma, da je "mali oblak" lahko zelo koristen za poenostavitev dela in igra podobno vlogo. danes imenujejo "tanke stranke".
Za nič hudega sluteče uporabnike, ki še naprej uporabljajo "računalništvo v oblaku", ne da bi izvedli dolg in zapleten seznam zaščitnih ukrepov, lahko domnevno bel in skoraj prozoren oblak postane kumulus nimbus, oblak črne nevihte, ki lahko zruši vse storitve in olajša krajo vitalnih podatkov za subjekt.
Za začetek se mi zdi, da je članek nekoliko terorističen in temelji na varnostnih vidikih, o katerih se že dolgo govori o storitvah v oblaku, tako SAAS kot IAAS.
Napovedovati to kot novost, potem ko je to način dela od začetka računalništva in omrežij, ni smiselno, ravno zaradi zaprte narave teh sistemov in logističnih težav pri izmenjavi podatkov med različnimi lokacijami v primeru podjetij. velika ali večnacionalna, je, da so storitve IAAS in SAAS široko sprejete po vsem svetu.
Prednosti računalništva v oblaku glede stroškov so nesporne ... V popolnem svetu bi vsako podjetje imelo možnost, da vzpostavi lastne podatkovne centre in svojim zaposlenim omogoči dostop do teh informacij prek svojih namenskih linij optičnih vlaken, ki potujejo svetu prinaša podatke vsem svojim zaposlenim in uporabnikom.
Na žalost ne živimo v popolnem svetu.
Tu ni nič novega, o tej problematiki se govori že vrsto let in od podjetja ali uporabnika je odvisno, ali ima dovolj zdrave pameti, da ve, ali so informacije, ki jih je treba shraniti v sistemu, tako občutljive ali ne, da bi lahko uporabili storitve v oblaku.
Resnica je, da ne vidim nobene utemeljitve pri postavitvi fizičnega podatkovnega centra (z vsemi stroški, ki jih pomeni nakup opreme in vzdrževanje) za shranjevanje cen vsakega predmeta v moji trgovini, objav na mojem blogu , računovodstvo mojega podjetja (ki mora biti na koncu javno) itd.
Zelo dvomim, da lahko podjetje pridobi opremo (glede kakovosti), ki jo ima podjetje, kot je Amazon, v svojih podatkovnih centrih ali da lahko namesti sistem za uravnoteženje obremenitve, kopiranje podatkov, varnostne kopije, podatke o upravljanju zbirke podatkov itd., itd itd. ki lahko presegajo tiste, ki jih uporabljajo ta podjetja. Dejansko je tveganje izgube podatkov večje, če jih imate shranjene v lokalnem računalniku, kot če jih imate v oblaku.
Ta argument preprosto ni smiseln ... Kako je sploh mogoče, da kdo sploh misli, da lahko zgradi močnejši in varnejši sistem, kot ga lahko zgradijo podjetja, kot so Amazon, Rackspace ali HP?
Strežnike v oblaku je mogoče zaščititi na enak način kot fizični strežnik, obstajajo enaka orodja in celo v nekaterih primerih je mogoče uvesti dodatne plasti zaščite, ki bi stali celo bogastvo, če bi to želeli storiti lokalno. Očitno je, da če na svojem zunanjem trdem disku, ki ga povsod nosim s seboj, shranim podatke o svojem podjetju, bo to veliko varneje (če disk ne bo ukraden ali bo padel na tla ali me bo strela na dvoje) , vendar ne bomo imeli prednosti v zvezi z distribucijo in upravljanjem informacij, ki nam jih ponujajo storitve v oblaku ali celo fizični strežniki, ki so povezani z internetom, za distribucijo informacij, shranjenih v njih.
Iskreno, moj namen ni nikogar razburiti s tem odgovorom. Ampak iskreno, zdi se, da je ta članek do neke mere površen, dezinformativen in zlonameren, saj moramo poiskati načine za izboljšanje varnosti in učinkovitosti teh sistemov (ki večinoma uporabljajo odprtokodne tehnologije), namesto da bi začeli lov na čarovnice, kot je tiste, ki jih je naš prijatelj Richard vajen promovirati.
O tem imate svoje mnenje in ga spoštujem. V zagovor profesorja Cora, ki je na več kot eni konferenci v kubanski skupnosti GNU / Linux pokazal več kot dovolj zgovornosti in objektivnosti, lahko rečem, da se z njim strinjam v mnogih pogledih.
Oblak ima svoje prednosti, vendar vidim zelo veliko pomanjkljivost za zelo preprosto vprašanje: zasebnost. Moji pomembni podatki so varni na trdem disku, na bliskovnem pomnilniku, na zunanjem trdem disku, na CDROM-u, na DVD-ju, ki ga imam pod svojo skrbjo in zaščito. Seveda, če so ukradeni, če se pokvarijo, ne morem storiti ničesar, vendar imeti v oblaku ni varno.
Poglejte, kaj se je zgodilo nedolgo nazaj, ko je delavec Hostgatorja uporabljal več strežnikov za osebne stvari. Z drugimi besedami, to je lahko naš strežnik ali nekdo drug.
Če imamo e-poštna sporočila na primer v GMailu (ker morda nimamo druge izbire), Googlu omogočamo, da jih vidi, kopira, shrani, izbriše ali da vladi, ko to razume. Ali ni bolje jih prenesti za naš trdi disk?
In pravim vam, ne rečem, da ima oblak svoje prednosti, vendar pa tudi kot vse ostalo nosi veliko tveganja.
Po mojem ponižnem dojemanju mislim, da imata oba pravico, po eni strani Elav komentira, kako srečen "oblak" je lahko "negotov" in kaj je po njegovem mnenju smiselno (ali pa se vsaj strinjam s tem, kar pravi), če pa za trenutek pomislimo, da dojamemo, da je dobesedno VSE oblak, to pomeni, da od računa v družabnem omrežju do spletnih mest, ki ponujajo spletno shranjevanje, svoje podatke že dostavljamo "podjetju" (če bi temu rekli tako). ni pomembno, ali uporabljamo "oblak" ali ne, saj če smo se nekje na internetu registrirali, imamo dobesedno že "oblak", tako da je res tudi tisto, kar omenja David, torej mislim, da če imamo že registrirano na spletnem mestu - na primer - registracija in lastništvo storitve shranjevanja ni treba "skrbeti", saj smo svoje podatke že dostavili, zato je logično tudi tisto, kar David komentira v "oblaku" (O al m enos Strinjam se tudi: B) seveda, če ne želite dati svojih podatkov, se preprosto ne registrirajte na spletni strani, ampak to je nekaj drugega: B
ampak v bistvu je to moja ideja, zato (po mojem skromnem razmišljanju) oba menim, da imata prav.
Na zdravje(:
Moje osebno mnenje: smo v p *** XNUMX. stoletju, koncepti zasebnosti in varnosti grejo hudiču, zdaj pravim? In to? To je svet, v katerem smo živeli in tega sem vesel. Zdaj moramo vedeti, kako usposobljeni smo za zaščito svojih podatkov.
To računalništvo v oblaku je napredek, no človek! Oh mimogrede, @ David Gómez: teroristični članek? Jebi se ...
David Gómes kaže veliko neodgovornost, ko nekoga označite za terorista samo zato, ker je izrazil svoje mnenje, kar je zelo veljavno. Ta epitet terorizma avtorju ne ustreza, saj je bilo zahvaljujoč računalniškemu strokovnjaku Snowdnu ugotovljeno, da so podatki v oblaku na milost in nemilost vohunjenju: za podjetje, ki proizvaja znanje, nove tehnologije, patente itd., Ki pridobiva: dobiček ali izgube S tem, da nekatere baze subjektov pregledajo vašo bazo znanja v oblaku? .. Zdaj, ko vas osebno varnost ne zanima ali poskušate čim bolj zmanjšati resnično tveganje za obdelavo podatkov v oblaku, je iskreno rečeno vaš položaj je površen, dezinformativen in škodljiv. Spomnim se dneva, ko sem v emagisterju odprl skupino za razpravo o nanotehnoloških aplikacijah v gradbeništvu, kar je moja tema ... Ko smo videli ideje, ki so se začele, smo se odločili zapustiti to skupnost in uporabiti druga sredstva za izmenjavo idej ... v redu , ideje, ki smo jih imeli, niso bile rešitev, so pa bile naše ideje in nismo želeli, da bi jih podjetja izkoristila ... koncept oblaka je nedvomno revolucionaren, toda kot je danes, je koristen tehnologija za krajo znanja….
Najprej je dobro biti pozoren na črkovanje in uporabo prelomov vrstic za izboljšanje čitljivosti besedil.
Ko lahko beremo, lahko ugotovimo, da z uporabo besede terorizem v širšem pomenu (sistematična uporaba terorja, prisilne družbe ali vlade) ne mislim na osebo, temveč na predmet članka.
V svojem komentarju govorim o pomembnosti sprejemanja varnostnih ukrepov v skladu z občutljivostjo naših informacij in utemeljujem uporabo lokalnega pomnilnika, kadar ta občutljivost to upravičuje. Vendar storitve v oblaku zajemajo veliko več kot DropBox in shranjevanje podatkov v oblaku, kar se zdi večina tistih, ki tukaj komentirajo, edina storitev.
Kot sem že večkrat izrazil, osebna izkušnja ne ustreza vzpostavljanju stigme o izdelku ali storitvi, saj niso vsi izdelki ali storitve namenjeni vsem ljudem ali situacijam, zato na splošno slabe izkušnje s temi storitvami izvirajo iz nepravilne uporabe njim.
Ne zanikam možnosti, da bi bile naše informacije na kakršen koli način ogrožene pri uporabi teh storitev, vendar se mi zdi pritoževanje nad tem popolnoma hinavsko dejanje osebe, ki živi v državi, kjer gre za popolnoma nadzorovan način razmišljati o prebivalstvu, državi, kjer so tisti, ki mislijo drugače, sovražnik, ki ga je treba utišati, državi, kjer je dostop do informacij in tehnologije vezan na muhe vladarjev.
Na koncu mu rečem, da sem bil presenečen, da se komentar, kakršen je vaš, še ni pojavil.
No, da se skoraj strinjam z vami o vsem, razen tega:
Ker članka ni napisala vlada, ga je napisal nekdo, za katerega ne veste, kako živi, kako razmišlja, kako se razvija in razvija v svoji državi. Nekdo, ki je celo hinavec, kot pravite, ima vso pravico biti, ker hoče, in izdati merilo ali mnenje.
S spoštovanjem 😉
Seveda ... Tako kot jaz!
Spremljevalec Mislim, da sta eno ali dve mesti minili skupaj s tistim, kjer živiš, ker tukaj nihče ne ve, kje živiš (raj ali pekel) ali kaj je tvoja resničnost, tudi če imaš način, da dokažeš, da si šel tja, kjer živi pisatelj in ga objavite, vendar mislim, da ni tako, zato vas prosim za malo zmernosti v zvezi s tem, zdaj pa še posebej glede oblaka ne maram, zakaj?
Dobro je začeti, če nimate povezave in nimate svojih podatkov.
Vaše informacije so v rokah drugih in še hujših ljudi, ki jih ne poznate, in tvegate, da jih ne morete nadzorovati, zdaj lahko shranite glasbo in ponavljajoče se stvari, ki niso pomembne in če slučajno čutijo državo, v kateri so strežniki Še en razlog, da ne bi smeli imeti teh informacij, kako preprečiti, da bi izginili?
In končno, ni povsod internetna povezava poceni, zato je bolje celo kupiti sd ali podobno.
"Resničnost vedno presega fikcije". Oblak je največji poskus, da se odpravi malo zasebnosti, v kateri še vedno uživamo tisti, ki uporabljamo računalnike. In sploh, da se Elavov članek zdi nekoliko terorističen. A preberimo novice in članke, objavljene o tem na kateri koli zemljepisni širini.
Na fakulteti sem imel profesorja, ki je predstavljal Power Point predstavitve, dosjeje in priročnike ter ves potreben material, s katerim je bil predmet na razpolago študentom, ki so ga gostili v velikem obsegu in nenadoma, od enega do drugega dne ... vemo kaj se je zgodilo.
Zdaj se sprašujem. Kaj bi se zgodilo, če bi se isto zgodilo meni, vendar s katero koli drugo storitvijo? pokliči ga google docs, box, dropbox itd. Čeprav v oblaku nimam shranjenih ključev ali skrivnih kod jedrskih konic, ki jih imam na vrtu svoje hiše, imam vedno pri roki varnostno kopijo in oblak, ki ga uporabljam le kot navidezni pomnilnik Flash (pogon pisala) .
Seveda uporaba oblaka, ki jo lahko dam v oblak, ni enaka uporabi podjetja ali drugega posameznika. Čeprav se v manjši ali večji meri strinjam z obema stališčema (stališča Elava in Davida Gomeza), bo uporaba tovrstnih storitev vedno povzročila nezaupanje.
Natančno U_U
Kako natančno uporabljam «oblak» 🙂
Lastna domena in lastno gostovanje.
Če vaše gostiteljsko podjetje izgine / prekliče vaš račun / pade, preprosto najamete drugega, naložite varnostno kopijo (vedno morate imeti lokalno varnostno kopijo) in ker so URL-ji v vaši domeni, jih ni treba spreminjati.
Problem rešen.
No, raje uporabljam oblak in to je to. Nimam kaj skriti in če bi ga imel, bi ga šifriral in naložil. Zakaj? Ker je bilo shranjevanje v oblaku zanesljivejše od fizičnega. V mojem primeru je skok energije hkrati uničil 3 diske, kjer sem imel VSE pred nekaj leti. Izgubil sem številne družinske fotografije, ki jih nikoli ne bom mogel obnoviti. Če bi vse naložil v Google, ne bi izgubil NIČ. Da jih je videla vlada gringa? No, glej jih! Dvomim, da jim je mar za fotografije moje družine, vendar me je zelo skrbelo.
Od takrat (od velike izgube, ki sem jo omenil prej) naložim vse svoje podatke v Google. Ni problema. Stabilna in zanesljiva. Ker nisem zločinec ali terorist, se ne bojim, da bi kakšna vlada preverjala moje stvari.
In če bi imel podjetje, bi tam naložil skoraj vse. Kaj ne bi šlo gor? Mogoče nekatere stvari, ki bi tekmovalcu dale prednost; ampak samo to. Ostalo v oblaku.
Kdor se je ne bi smel bati.
Medtem ko je shranjevanje v oblaku varno z vidika zanesljivosti shranjevanja podatkov, čeprav v zasebnosti, je resnično grozno. To je zelo močan razlog, zakaj si ne moremo zaupati, je šifriranje informacij, ki jih ponujajo številne storitve, in situacija je očitna resničnost, zapisana s črnilom v pogodbah o storitvah, ki jih na primer pogosto sprejmemo brez nadaljnjega. pred nekaj dnevi, ko smo na forumu govorili o Dropboxu in njegovih storitvah, smo ugotovili, da čeprav lahko njihovo storitev uporabljamo s šifriranimi datotekami, bo Dropbox v primeru, da bo vložena sodna zahteva za to vsebino, uporabil vsa možna sredstva za posredovanje teh podatkov brez kakršnega koli šifriranja, tistim, ki to zahtevajo na sodišču.
To je neuspeh v smislu zasebnosti in v resnici vpliva na vsakogar, ni nekaj, kar je povezano s tem, ali bi morali, je preprosta in tiha pravica do ZASEBNOSTI in ravno tam te storitve propadajo. . Najbolje pri podjetjih je ustvariti lastne storitve v oblaku in vse to upravljati interno, v osebnem primeru pa uporabljati storitve, ki zagotavljajo večjo zasebnost, medtem ko na osebni ravni tudi sami ukrepamo.
Prav imate, da če niste sumljiva oseba in nimate ničesar skrivati, ni vseeno, da ima kdo dostop do vaših dokumentov. Toda obrnite argument: kot brezhibna oseba z "velikim" dokumentarnim ozadjem lahko nekdo izkoristi "gozd", da skrije "zaklad".
Najboljša mesta, kjer lahko nekaj skrijete, so tista, ki so na ogled vsem. Zato se zdi tvegano zaupati samo zato, četudi ni ničesar za skrivati.
Pot v pekel je tlakovana z dobrimi nameni ... in "oblak" se zdi dober primer.
Iskreno, od rojstva koncepta "računalništva v oblaku" nismo bili redki, ki so trdili, da to ogroža zasebnost.
Sama se šalim z reklamami za obkladke določene znamke Po čem dišijo oblaki? Pomanjkanje zasebnosti.
Ni presenetljivo, da podatki podjetij, ki najemajo omenjene storitve računalništva v oblaku, niso v prej omenjenih podjetjih, temveč v tretjih osebah. To skupaj z dejstvom, da na primer, če pade storitev, ki je odvisna od druge, povzroči verižno reakcijo okvare. To se ne zgodi z namenskim strežnikom, na primer pod nadzorom istega podjetja, ki ga najame.
Mimogrede, običajno delovanje interneta s strani strežnikov nima veliko opraviti z "računalništvom v oblaku". Ne zaman je ta koncept povsem nov.
Vrnitev k vprašanju zasebnosti. NSA (Nacionalna varnostna agencija ZDA) odda glasovnice z "računalništvom v oblaku", saj je po zakonu, imenovanem FISA, zakon za nadzor ali bolje rečeno nadzor nad podatki tujih držav, ki jih prenašajo na internet. Ima ves "evropski oblak" pod nadzorom in tega ne trdim, je bilo dokazano v Evropskem parlamentu. In več je bilo med drugim potrjeno s PRISM ali X-KEYSCORE.
In ne govorimo o skrivanju ali ne skrivanju, ampak da sta zasebnost in intima temeljna pravica, res je ena najpomembnejših, ki obstajata. In zaradi tiste paranoje Američanov z nacionalno varnostjo (ki jo mimogrede avtorske pravice na nek način štejejo za nacionalno varnost) lahko vohunijo na vseh nebesih.
Ni presenetljivo, da je nemški minister za pravosodje, ki se iskreno zdi precej hinavski, ko je Nemčija vohunila za svojimi uporabniki. Vsekakor je dejal, da je treba storiti, da je treba zaseči ameriška podjetja, ki kršijo zakone o varstvu podatkov (v bistvu tista, ki vohunijo za svojimi uporabniki ali strankami). Prepoved kakršne koli komercialne dejavnosti.
Salu2
Priporočal bi branje Richarda Stallmana o tej temi.
Sem ga že prebral in vaše stališče se mi zdi pravilno.
Preden sem uporabil Megaupload in Megavideo za nalaganje ene ali druge datoteke, ki ni pomembna, saj so bile res pomembne datoteke shranjene na CD-jih, DVD-jih in USB-pogonih. Ko so zaprli Megaupload, sem iskal načine, kako narediti cyberlocker in tako razumeti delovanje računalništva oud, dokler nisem naletel na OwnCloud, brezplačno platformo cyberlocker, ki me je resnično presenetila in tako sem lahko razumel procesor za sinhronizacijo datotek, ki je narejen pri nalaganju datoteka.
Bittorrent je druga zgodba, zato je zelo blizu bistvu računalništva v oblaku, ker je oprijemljivo.
V tej temi so konstante vedno:
1. Tehnični in ekonomski dejavniki.
Jasno je, da ima oblak prednosti pri obeh.
2. Zasebnost.
Tu je s plazom zmagal tisti, ki se drži stran od oblaka.
in 3. (tista, ki se mi zdi zelo zanimiva in se mi zdi tista, ki povzroča največ zmede) Varnost / celovitost podatkov.
V slednjem ni dokončnega zmagovalca, saj sta oba zmotna.
Najbolje bi torej bilo, če bi si zapomnili, da je ključna beseda: REDUKCIJA.
Komentarji, kot so:
»Imel sem diskovno polje RAID in varnostno kopijo USB, vendar so mi ukradli hišo in izgubil vse, zato grem v oblak« ali »Vse podatke sem imel v oblaku, vendar sem pozabil geslo / cerro magaupload / me vdrl in Izbrisali so vse, zato grem iz oblaka ».
Zares varna možnost zahteva ogledala naših podatkov na različnih lokacijah.
S temi tremi točkami v mislih in pod predpostavko, da "ni popolnega sistema, je najbolje kombinirati in uporabiti najboljše od vsakega", manj težko je najti ravnotežje glede na naše potrebe.
Resnična zgodba.
In zakaj ne bi bolje šifrirali lastnih datotek z GPG in zasebnim ključem ter jih naložili v oblak, namesto da bi se zanašali na algoritme za šifriranje samega oblaka, ki pa so obenem lahko napačni samo zato, da smo zadovoljni.
Dobra ideja. To bom storil, ko bom svoje šifrirane datoteke naložil na Mega.co.nz.
To je bilo tisto, kar sem dal prej, toda ker nisem izrazil tako eksplicitno, me niso razumeli. Za naslednjo z žlico kot dojenčki.
Da, vsekakor to nedvomno zagotavlja večjo stopnjo varnosti, a kljub temu lahko ogrozimo algoritme, za primer pa bom uporabil le AES256, ki bi bil lahko ogrožen v letih 2005 in 2009 z napadi na pomožne kanale, in za samo to Treba je bilo vbrizgati kodo v program in različico istega, ki je bil uporabljen za šifriranje na začetku in ni blef, testi tukaj:
http://cr.yp.to/antiforgery/cachetiming-20050414.pdf
http://cs.tau.ac.il/~tromer/papers/cache.pdf
Tudi v GPG je bila nedavno odkrita varnostna napaka s ključi RSA, lists.gnupg.org/pipermail/gnupg-announce/2013q3/000330.html.
V tem smislu lahko rečem le, da na področju varnosti obstaja veliko dejavnikov, ki posredujejo, da bi jo dosegli na dobri ravni.
In zato je lastniške ključe programskih izdelkov, ki temeljijo na AES in RSA, enostavno razbiti in tako narediti keygene (ali generatorje ključev).
S svoje strani uporabljam Dropbox, vendar le zato, da lahko opravljam izpitne liste tudi na svojem mobilnem telefonu, od tam pa pustim papir ali pomembno potrdilo ...
Resnica je, da je Snowden junak v razkrivanju vsega tega sranja, ki ga vlada počne z malo zasebnosti, ki jo imajo uporabniki ...
Na zdravje(:
Ko smo že pri PRISM, NSA in Snowdnu, sem pravkar slišal o tem: http://www.genbeta.com/actualidad/lavabit-el-servicio-de-correo-que-snowden-popularizo-cierra-por-presiones-legales?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+genbeta+%28Genbeta%29
Pred nekaj tedni sem si tam ustvaril račun, se vidi, da redkim storitvam, ki ponujajo (vsaj z besedo) malo zasebnosti, danes ni prostora na internetu.
Vidim komentarje, ki oblak zamenjajo s spletnim trdim diskom, ko je to več kot to. Gre za niz strežnikov (včasih anonimnih) z vrsto funkcij, ki so na voljo uporabnikom, lahko od preprostega diska, igranja, gostovanja do znanstvenih izračunov (bitcoin). Ta zadnji primer bi nam lahko povedal nekaj več o zasebnosti v oblaku: nihče (ali le lastnik bitcoina) ne ve, da se izračuna ... in za zdaj ta sistem izračuna ni bil kršen in je zahvaljujoč njegovemu šifriranju. Ime "oblak" je moderno ... obstaja pa že vrsto let, pred internetom. Pred mnogimi leti sem uporabil primitivno obliko oblaka, novell netware (winNT) ... računalniki niso lokalno shranili nobenih podatkov, vse je bilo naloženo iz strežnikov ... zato sem svojo datoteko vnesel na kateri koli računalnik in odprl svoje datoteke, profile , itd (preteklo je več let, da so poznali skrbnika in njegove strežnike, on nas je poznal, mi pa ga nismo poznali, tu končujem svojo zasebnost). Če se bomo pogovarjali o zasebnosti, zakoni dopuščajo možnost, da postavijo varnostne kamere ali vedo, katere številke ste poklicali in iz katere celice, dodane trem antenam, da bi naredili triangulacijo (to je nekoč govoril stolar, mislim, da je rekel, da so bile Stalinove sanje). Internet se temu ne izogne, saj ima pravica do zasebnosti določeno mejo. Moja zakonodaja predvideva podatke o habeasu in druge stvari, toda če odprete gmail, yahoo, Microsoftov račun itd., Sprejmete ameriško zakonodajo (patriotsko dejanje) in pazite na posledice. Ne vem, mislim, da bi moral živeti v gorah v podzemni hiši, da me ne bi opazovali ali spremljali ... ta moderni svet 😛
Navidezni trdi diski se večinoma uporabljajo bolj kot sinhronizacija dnevnika. Dober primer je Konamijev sistem E-zabave, ki sinhronizira vse rezultate, ki jih dobite na arkadnih napravah, z različicami na konzolah (na primer Pro Evolution Soccer).
elav brez namena žaliti, vendar menim, da ta članek ne sodi sem v tem blogu, domnevamo, da smo uporabniki Linuxa z določeno stopnjo na področju računalništva in članek ne prispeva nič novega. po drugi strani pa mislim, da bi ustrezalo le, če bi bili bralci mlajši od 10 let, o katerih bi lahko še vedno govorili o "oblačkih". Tovrstni izrazi jemljejo resnost članka. Članek bi lahko med drugim brez preveč besed prilagodili pripovednemu slogu bloga, kajti če je to, kar ste postavili tukaj, copy-paste prvotnega članka, potem lahko blog vzamete resno, kar je s strani škodljivo iskalnikov