Razprava: Donirajte ali ne! To je dilema. Ne dovolite, da prosta programska oprema in brezplačna dokumentacija umreta. Nič zastonj ni večno!

lpi

Današnja tema je res kontroverzna, resnica pa je, da ne bi smela biti!

DARI

Takrat, ko sem bil normalno (tipično) uporabnik de Lastniška programska oprema (Windows) in dobro Ljubitelj sektorja informacijske tehnologije in tehnologije, dovolj je bilo, da se povežem z internetom, grem večinoma na splet Podjetja za razvoj programske opreme ali občasno spletno mesto podjetja, ki promovira programsko opremo, da ga pozna programi (aplikacije) de moda (trenutna uporaba) za poznejši nakup ali nakup nezakonito (piratskega) omenjenega izdelka s pripadajočo uradno dokumentacijo. Zasebna programska oprema in uradna dokumentacija. Vse v enem, znotraj interneta, ko Zasebna programska oprema je, od podloge denarna (finančna) prihaja iz širokega sektor (komercialne in domače stranke) planeta.

Pred približno 8 leti sem začel poslušati in brati o Prosta programska oprema in GNU / Linux. In čez nekaj časa sem z nekaterimi začel prve domače teste CD v živo de Knoppix in nekaj osnovnih domačih objektov SUSE, Ubuntu in DEBIAN. In po dveh letih sem dobil svojo prvo službo res v Ljubljani Področje informatike kot Specialist za tehnično podporo (uporabniška podpora) in malo po malo do danes nastopam kot Upravitelj strežnika (SysAdmin).

Vsekakor priznam, da sem jih nekaj naredil plačani tečaji v dobrih institucijah Zasebne in javne tehnike, ampak večinoma moram to priznati kot vsak dober ljubimec Informacijske in komunikacijske tehnologije (IKT) izhaja moje največje in najboljše znanje samostojno branje o tem, kaj je trenutno moj delovni prostor: Prosta programska oprema in GNU / Linux.

Zdaj in ko razmišljamo o tem, moramo vsi narediti a odsevno vprašanje:

Če vse naše najboljše znanje o prosti programski opremi in GNU / Linux izhaja iz samoukega branja razpoložljive brezplačne vsebine, kako lahko sčasoma ostanemo svobodni, posodobljeni in trajni?

Dolarjev

Preden odgovorim na to vprašanje, želim pojasniti nekaj konceptov:

  • Kaj pomeni doniranje?

Donacija je prostovoljno dajanje nečesa, kar imate. Donacija je akcija, ki vključuje prostovoljno liberalizacijo med živimi ljudmi, ki je bistvenega pomena za sodelovanje dveh strani, ene, ki bo omogočila brezplačno razpolaganje z enim ali več dobrin, ki so v njihovi lasti ali v njihovi pomanjkljivost, s katero je kateri koli naslov pooblaščen, da jo odstrani, darovalec; in druga stranka, imenovana obdarjenec, ki jo bo pooblastila, da jo sprejme ali zavrne, ne da bi bilo treba plačati kakršno koli plačilo, razen če je pojasnjeno, da je darovanje plačano. V nekaterih pravnih sistemih je zgoraj omenjeno dejanje urejeno s pogodbo. Darovanje bo vedno pomenilo, da se darovalčeva dediščina zmanjša in, nasprotno, povečuje podarjena obdarjenca, medtem ko lahko darovalec po pogodbi pridrži plodouživanje darovanega do določenega časa ali za vse življenje, potem ko darovalec umre, obdarjenec prejme zadevno donacijo. Opomba: Odvzet od Opredelitev ABC (http://www.definicionabc.com/general/donacion.php).

Kaj je brezplačna vsebina?

V bistvu lahko rečemo, da je "ta koncept mogoče razlagati kot dokumentacijo, ki zagotavlja njegovo brezplačno uporabo, to je kopiranje in spreminjanje njegove vsebine, z edino omejitvijo, da ne spreminja svoje licence", čeprav "osebno mislim ta koncept je enak, vendar v širšem pomenu, to pomeni, da zajema vso tisto pisno manifestacijo, predvsem netehnična literarna dela, kot so zgodbe, poučne knjige, romani, med drugim ».

Za več informacij o tej temi si lahko preberete to drugo objavo mojega avtorstva:

Razprava: Brezplačna dokumentacija v primerjavi z avtorskimi pravicami in intelektualno lastnino! Ker ni vse brezplačna programska oprema.

Toda v našem primeru se bomo za zdaj sklicevali na Brezplačna vsebina za vso pisno ali večpredstavnostno tehnično (tehnološko) dokumentacijo, ki so jo ustvarili in dali na voljo milijoni po vsem svetu v skupno korist vsem, ki to zahtevajo, brez kakršnih koli predhodnih denarnih obveznosti.

In kako lahko prispevamo k temu, da omenjena brezplačna programska oprema in njena ustrezna brezplačna vsebina sčasoma ostaneta brezplačni, posodobljeni in trajni?

Na internetu vsak dan ustvarjajo milijoni ljudi brezplačne vsebine v omrežju, na primer Priročniki, vodniki, vadnice, video vaje, podcast, pisanje tehničnih publikacij in / ali odgovorov (tehnične rešitve) v forumih, blogih ali družabnih omrežjih o programih ali programskih napakah (med drugim operacijski sistemi, aplikacije, igre) ali neposredno ali posredno sodelovanje z vsemi vrstami ustvarjalnih in izvirnih vsebin, prevodov, mnenj in vseh vrst. Hkot klik TUKAJ razširiti na to temo.

In onkraj strokovno, osebno in človeško zadovoljstvo za pomoč sosed (prijatelj / kolega / kolektiv), kaj dobijo ti čudoviti ustvarjalci brezplačne vsebine ustvarjen v svet, kjer je denar potreben za vse da se počutimo zadovoljni z vsakodnevnimi dejanji in živeti sprejemljivo dobro ob?

Vsekakor ponavljam «strokovno, osebno in človeško zadovoljstvo za pomoč sosed (prijatelj / kolega / kolektiv)»To bi moralo biti dovolj nagrajeno, toda marsikdo vsak dan pusti kritično situacijo, kjer ima veliko ljudi težave s tem nadaljevanjem. prosta dejavnost ni obvezna. In ta situacija se lahko pojavi v različicah, kot so: Vzdrževanje a gostovanje, razvoj in objava novega Podcast, kupiti (pridobiti) a program ali igro (ni brezplačno) za GNU / Linux ki jih želite pregledati ali razširjati, biti sposobni plačati sodelavcem, ilustratorjem, programerjem in drugim strokovnjakom, ki sodelujejo pri vaši ustvarjalni dejavnosti, da vam ne bi bilo treba nameniti tega dragocenega koristnega prostega časa, ko bi morali hoditi po ulici in poskušati najti dodatne (tehnične) službe za dopolnitev svojega proračuna (določeno, če imeti) in živeti dostojanstveno.

Zato vidimo vedno več pobud, ki prosijo za podporo javna oblikav obliki donacije, vendar je veliko več tistih, ki zaprosijo za to podporo zasebno (finančne kampanje), in škoda je, da v mnogih primerih ni nikogar, ki bi lahko pomagal. To se bo verjetno do neke mere in sčasoma končalo s prenehanjem te dejavnosti. Gotovo so mnogi raje izbrali alternativna pot oglaševanja za pridobitev dobička po številu obiskov ali vrsti PTC (plačilo za klik / plačilo na klik) da se zdi, da marsikateri brezplačni potrošnik ne mara, vendar to ponavadi predstavlja zadnji poskus ohranjanja brezplačne vsebine za brezplačne uporabnike, ki so bili malo namenjeni donacijam ustvarjalcem brezplačnih vsebin.

V nekaterih primerih je mogoče razumeti, da v nekaterih državah zaradi gospodarske krize ali pravnih ovir, ni lahko donirati v svetovno prosto konvertibilne valute, kot je Dolar in evro (ali njihova protivrednost v funtih, frankih, kronah, jenih, juanih in rubljih), vendar to ne pomeni moči se obrnite na ustvarjalca takšnih vsebin in mu ponudite kakšno pomoč da lahko zahteva nadaljevanje ustvarjalnega dela.

Imejmo v mislih, da poleg strokovna podpora za ustvarjalce brezplačnih vsebin, ki jim vsak dan beremo, poslušamo in uživamo v njihovih publikacijah, so spodbuda ustvarjalcem, da še naprej ustvarjajo in izboljšujejo njihovo vsebino finančni je pomemben, da jim pomaga ostati pravočasno in samostojno!

In zagotovo vemo, da brezplačne vsebine so najbolj pomembne na internetu. Ampak brezplačno ni nujno brezplačno. In čeprav je rečeno, da plačljiva vsebina je boljša, resničnost je, da kadar ni zastonj, izgubi objave (obiskovalci / bralci / potrošniki) hitro. Zdi se, da se to lahko konča na različne načine, nekateri pa so precej predvidljivi. Vsebina nizke kakovosti, saj bo oseba, ki jo ustvari, ne zaračunala, hitro izgubila zanimanje in opustila to neplačano ustvarjalno dejavnost, pa tudi ko spletni informacijski medij ne bo več najemal usposobljenega osebja za iskanje (iskanje novih ali inovativnih informacij) , saj je kopiranje in spreminjanje že obstoječega dovolj in še več, če zanj ne boste plačali ničesar ali malo. Primer: Pregledati morate le nacionalni tisk in povprečno raven kakovosti. To meji na patetiko in črpa zelo visok odstotek gradiva tujih agencij. To pomeni, da ne daje več dela, ker se oglas ali novo ne prodaja več, ampak tisto, kar se kopira in spreminja.

Če parafraziram Billa Gatesa:

«Kaj je tako koristno pri človekoljubju?

Imate priložnost sodelovati z ljudmi, ki so odlični strokovnjaki na svojem področju. To delo vas sili k nenehnemu učenju, zelo bogati. In imate občutek, da je to, kar počnete, pomembno.

V čem je bolj koristno podariti denar kot ga obdržati zase?

Seveda je darovanje denarja bolj bogati kot zadrži. Če imate več denarja, nad določenim pragom ne vplivate na način življenja. Hamburger stane, kolikor stane hamburger, enako za vse. Ne boste imeli boljšega hamburgerja, ker boste imeli več denarja za to. V mojem primeru je moje prevozno sredstvo v redu. Imeti zasebno letalo je lepo. Toda poleg prevoza je to, kar počnem in kar imam, povsem normalno. Jedem običajne hamburgerje, grem z običajnim avtom ... Torej pride točka, ko ti več denarja ne spremeni življenja. Toda darovanje denarja v dobrodelne namene ga spremeni. Za vedno.

Nazadnje:

SPOMNITE SE, DA ŠE ENKRAT LETO DARUJETE SVOJEM PREDNOSTNEM BREZPLAČNEM PROJEKTU, PROGRAMU, RAZVIJALCU IN USTVARJALCU VSEBINE!

Kot priporočeno branje vam puščam te povezave, da prispevate k sproženi razpravi:

Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Mauricio Baeza je dejal

    Povedal vam bom o svojih izkušnjah ... skoraj vsega, česar sem se natančno naučil na internetu brezplačne dokumentacije, zato mi je vedno jasno, da morate darovati, kar sem vedno delal ... ko sem lahko kaj prispeval, sem napisal programsko knjigo v španščini z dokumentacijo, ki je v našem jeziku ni in ji še vedno primanjkuje, zadevna knjiga me je stala 3 leta dela in raziskav, do danes je bilo prenesenih že več kot 50,000, od tega sem jih prejel približno 20 donacij ... enak ton imam tudi za druge, mislim, pomembne projekte ... osebno se počutim kot popoln neuspeh pri zahtevanju donacij ... zato iščem drugo shemo

    pozdrav

  2.   arazal je dejal

    Najprej recite, da gre za razkošje, vsaka vaša objava je vredna knjižnice, ne puščate prostora za dvom ali negotovost, vse je jasno in pravilno razloženo

    Glede tega vprašanja recite, da se popolnoma strinjam. Darovati morate takrat, ko lahko prispevate. V prosti programski opremi je nujno, če želimo, da ostane živa. Ampak čemu donirati? Zanimivo vprašanje glede na to, da je veliko brezplačnih projektov in sredstev za donacije na zasebni ravni ni tako veliko. Z mojega stališča je ključ do odgovora na to vprašanje koristnost: ali vam ta programska oprema, sistem in brezplačni vir prinaša kaj pomembnega za vaše življenje? Če je odgovor pritrdilen, potem, če lahko, potem donirajte, saj na ta način pokažete svojo zavezanost temu, kar vam prinaša, in mu pomagate nadaljevati v praznini.

    Toda to je kot življenje, ne jeste samo enkrat in ne morete živeti niti z eno donacijo. Glede na prostovoljno naravo in omejene vire, ki jih imajo ljudje trenutno, se na splošno strinjam, da bi bila letna donacija za tiste brezplačne projekte, ki nekaj prispevajo, pravilna.

    Skratka, hvala, ker ste omogočili vidnost notranje resničnosti brezplačne programske opreme

    Darovati

  3.   ing. Jose Albert je dejal

    V svojem odgovoru in zaključku se močno strinjam z vami!

    Gre za "pravilno letno donacijo tistim brezplačnim projektom (Programi / Blog / Blogerji), ki vam (nam) dajo nekaj".

  4.   Grim je dejal

    Zelo uspešen vstop, velikokrat se pozabi (pozabljamo), da brezplačnih projektov čarovnija ne vzdržuje.

    Mimogrede, opazil sem, da zamenjate glagol imeti s predlogom, v več stavkih pišete "ha", ko bi morali vstaviti "a".

    «Pred približno 8 leti sem začel poslušati […]»
    «[…] Kako lahko prispevamo, da ostane brezplačno […]»
    «[…] Brezplačna vsebina ima vso tehnično dokumentacijo […]»
    «[…] To posvečanje dragocenemu koristnemu prostemu času mora preživeti […]»
    «[…] Da je veliko brezplačnih potrošnikov […]»
    «[…] Pomembno jim je pomagati, da ostanejo pravočasno […]»

  5.   ing. Jose Albert je dejal

    Mauricio Baeza je močna resničnost, malo denarne odškodnine, ki jo nekateri ustvarjalci aplikacij ali brezplačne vsebine prejmejo od morda milijarde uporabnikov in potrošnikov istih!

    V mojem konkretnem primeru sem enkrat v svoji državi poskušal prodati aplikacijo za avtomatizacijo postopkov posodabljanja in konfiguriranja na DEBIAN-u z garancijo za podporo in prejel sem veliko kritik, zaradi katerih sem moral zavreči idejo, da bi živel kot razvijalec aplikacije in podajte ustvarjalca vsebine.

    Kar se šele začenja dokazovati!

  6.   ton je dejal

    Vau, skupnost Linuxera ne napreduje; Linux sem uporabljal že prej, na univerzi (ubuntu, debian, gentoo ... če veste) in bil sem 'prepričan' v brezplačno programsko opremo; AMPAK, resničnost, lepa si in grozno, ko sem šel v resnični svet in se zaposlil, sem 100% razumel vse njegove slabosti.
    Danes programiram s svojim neločljivim Macom in imam certifikat za Windows (in tudi za Linux); vendar čevljar za vaš čevelj: Linux na strežnikih, Windows na namizju in Mac za razvoj. Uporabniki Linuxa se NIKOLI ne bodo naučili, njihova skupnost je najhujši sovražnik njihovega sistema, saj skupnost Linux ne napreduje; prav nič pred kratkim jih je Linux Foundation oddaljil od odločitev: vredni so le tisti, ki plačajo
    PLAČAJO, DA IZBOLJŠAJTE SVOJ SISTEM IN DAJTE NA ISTO RAVEN VELIKEGA!

    1.    Yomero je dejal

      Popolnoma se strinjam z vsemi in šel bi še dlje: Linux kot brezplačni operacijski sistem kmalu izgine "razen", če se skupnost spremeni in se začne opravičevati, v slovo brezplačni Linux, živjo, plačani Linux

  7.   Mario Guillermo Zavala Silva je dejal

    Vaš članek je najboljši .. ja, 100% sem z vašimi mnenji….

    Lep pozdrav

  8.   ing. Jose Albert je dejal

    Dragi Toño (upam, da ne boš vzel EL Amable). Razlikujem se, da sem vam dal v naslednjem vidiku. Linux za superračunalnike, MegaServerje, strežnike. Tudi za delovne postaje in domače računalnike, ki jih je konfiguriralo osebje IT, ki obožuje brezplačno programsko opremo. Iz izkušenj vam povem, da je težava pri brezplačni programski opremi Layer 9, ne uporabnik, ampak tehnik. Da pri promociji in namestitvi tega ne počnete iz srca, če tega finančno ne podpirate! Potem ga pusti tam kot: "Tam vam pustim to rakovico, poglejte, kako jo jeste."

    Moji uporabniki imajo radi mojo namestitev brezplačne programske opreme, ker jih delam za svojo mamo, kot da bi šla za rojstni dan!

  9.   ing. Jose Albert je dejal

    Dragi Grim, hvala za vaše mnenje in komentar o pisanju! Poskusil bom popraviti to slovnično pomanjkanje.

  10.   jsbsan je dejal

    Joseph Albert:
    Resnica je, da je zelo boleče poskušati preživljati z brezplačno programsko opremo ... Mislim, da je to nemogoče. Ljudje z operacijskim sistemom Windows so vajeni "vdirati" programe in ne cenijo dela, ki se nanaša na izdelavo aplikacije.
    Brezplačno programsko opremo preživi skupina ljudi, ki ima bolj ali manj stalno zaposlitev in ima čas in željo, da se posveti programiranju / ustvarjanju dokumentacije / prevajanju / itd., In drugi (zelo malo), ki to počnejo «za ljubezen do umetnosti "ali po moralnih / političnih prepričanjih, ki na koncu" zažgejo ". Obstajajo tudi "pripravniki": ljudje, ki morajo izpolniti svoj učni načrt, da dokažejo svoje znanje, ki ga zapustijo, ko začnejo delati.
    Ko delam program, vedno naredim spletno stran z videoogledi, posnetki zaslona, ​​da razložim uporabo programa ... Na strani položim gumb za prejemanje donacij in oglasov. Potem se mi nekdo pritoži, da imam veliko reklame ... ampak glede darovanja "tega niti ne vidijo niti ne upoštevajo". To je zelo žalostno.

  11.   ing. Jose Albert je dejal

    Popolnoma se strinjam! Jsbsan.

  12.   Anonimno # 2 je dejal

    Čakaj, čakaj, čakaj ... tvoja "prva služba" je bila kot "specialist"?
    Ali si oba izraza malo ne nasprotujeta?

  13.   paco22 je dejal

    Resnica je, da je zelo boleče poskušati preživljati z brezplačno programsko opremo ... Mislim, da je to nemogoče. Ljudje "iz oken" so vajeni "vdiranja" programov in ne cenijo dela, ki stoji za izdelavo aplikacije.

    Ne vem, kaj so krivi ljudje "Windows", če uporabniki odprtokodne programske opreme ne cenijo in ne plačajo.

    Ljudje "Windows" ne bi smeli biti tako vajeni "hakiranja", ker imajo plačljivi programi veliko možnosti in količine, njihovi razvijalci pa se jim ne zdijo slabi, ker to še naprej počnejo in ne stradajo. Ironično je, da tam, kjer živijo utrujeni in popustljivi, je odprti vir.

    Ko smo že pri tem, sem vedno mislil, da so ljudje z "Windowsom", ki preidejo na Linux, hekerji. To bi pojasnilo, zakaj jim je dano, da "znajo igrati Windows", "da bi ga izboljšali" in zakaj se v živo pritožujejo, da je bil njihov sistem Windows pokvarjen in poln virusov. Claro bi tudi pojasnil, zakaj v Linuxu ne plačajo ničesar.