Glede na moje račune uporabljam GNU / Linux že skoraj dve leti. V primerjavi z obstojem jedra ali starejših distribucij je čas zanemarljiv; in seveda dve leti iz mene nista strokovnjaka. Ampak, če bi mi naredili a lijak distro in moram sprejeti, da veliko mojega znanja o sistemu prihaja iz tiste dobe. A na dolgi rok to ni bila prijetna stvar.
Mislim, da mi ni treba razlagati, kaj je hopping distro na tej stopnji. Skočite iz distribucije v distribucijo in poiščite nekaj, česar nikoli ne najdete. Sledi samo moja osebna izkušnja in nikakor ne sme ustrezati izkušnjam drugih uporabnikov.
Obred prehoda
Pred leti sem naletel na spletno mesto, ki je razložilo prednosti brezplačne programske opreme in vas vabi, da čim prej preklopite na distribucijo Linuxa. Do danes zelo spoštujem to stran danes zapuščen in brez samokontrole. Prenesel sem torej, kako mislim, da je večina izmed nas začela v tej dobi, Ubuntu; v svoji različici 8.10 Intrepid Ibex. Takrat je moj cenjeni aparat za kavo deloval z 256 MB RAM-a, zato ga nisem mogel preizkusiti.
A nisem se dal. Vsak dan sem videl posnetke najlepših namizjev, ki sem jih našel, bral o postavitvah in se naučil, kako zapisati ISO slike. Kot se spomnim, so trajali dnevi, da sem prenesel sliko. Šele ko je moj računalnik dobil nadgradnjo pomnilnika, sem jo lahko preizkusil, toda takrat sem že zamenjal svoj disk za bolj aktualnega (9.04) z učiteljem, kar je zame več kot ugodno zame.
Ubuntu sem začel uporabljati občasno, predvsem zaradi tega, kako presenečen je bil nad sistemom. In tam so se dogodivščine začele. Ko sem namestil svojo prvo distribucijo, Fedora 14 Laughlin, se je začela vrsta nenavadnih stvari, zaradi katerih sem zamenjal distribucijo.
Med različnimi namestitvami Fedore sem prešel na Ubuntu, Xubuntu, OpenSUSE, Debian, LinuxMint, Crunchbang, Trisquel, Mageia, ArchLinux, Archbang in druge, katerih imena so se izgubila v vrzeli mojega spomina; in v nešteto namiznih okoljih in upraviteljih oken.
Sčasoma sem se tega naveličal. Zavedal sem se, da to ni koristno zame in niti za skupnost, ki mi je dala toliko možnosti, da poskusim. Kaj se je zgodilo?
Doom in norost
Da se znebim distropiranja, moram najprej pomisliti, zakaj sem začel. Fedora je bila zabavna, vendar mi je vsake toliko časa poslala nerazumljivo napako in zagotovo bi se drugi ljudje na koncu vrnili nazaj v sistem Windows ali karkoli bodo že uporabili. Še danes nimam pojma, kaj se je zgodilo ali zakaj posnetek zaslona televizije preganjalo me je pri vsaki distribuciji, ki sem jo igral. Vprašal sem in se informiral, kolikor sem mogel, potem pa se mi je edina rešitev, ki se mi je pojavila z mojim omejenim znanjem, pobegniti v drugo distribucijo.
Nekega dne je prišel Crunchbang in napake je bilo skoraj čarobno konec. In od takrat naprej ni šel migrirati iz distribucije zaradi Napake, ampak preizkusiti vse, kar mi je prišlo na misel. Zdravila ni bilo več.
Naj vas stvari stanejo
Eden glavnih gonilnikov distro-hoppinga je pomanjkanje stroškov distribucije. Preden me pretepajo zaradi zahteve po dragih distribucijah, moram reči, da mi je všeč, da vam za tak sistem ni treba nič plačati. To so sanje vsakega potrošnika: nesporna kakovost in pretirano dobra cena.
Toda velika večina distribucij vas želi olajšati. Načini v živo, distribucije out-of-the-box in druge stvari, ki olajšajo prehod med priljubljenimi distribucijami v nekaj urah. Moje osebno najboljše je, da sem po skoraj eni uri namestitve z OpenSUSE z Gnomeom na Fedoro prešel v 3 minutah. Fatidična napaka me je preganjala.
Ko prvič uspešno namestite ArchLinux, se stvari spremenijo. Vsakič, ko je poskusil, mu ni uspelo. Kmalu zatem sem lahko na svojem aparatu za kavo sestavil svoje prvo polno okolje in napaka se še zdaleč ni pojavila. Vse te napake so omogočile, da je bila moja zadnja čista namestitev Arch v celoti funkcionalna v manj kot 24 urah, zato moj novi zapis še zdaleč ni teden, ko sem udaril po mizi.
Ko sem svoj prvi težko zgradljivi Arch zamenjal za Archbang, se nisem mogel načuditi, da se mi ne splača zapravljati toliko ur za to. Če vas stvari stanejo, tudi simbolično; počutite se bolj navezani nanje.
Vrednotenje mojega delovnega časa, da pustim Debian v svojem aparatu za kavo in ArchLinux v prenosnem računalniku, je bil prvi korak, da ne spremenim več distribucije.
V njem ni nič dobrega
Tako kratka uporaba distribucij nam ne pušča ničesar. Nekaj dni sem uporabljal Mageio in o tem ne morem povedati več, kot da mi je bil všeč konfiguracijski center. Ali vem, kako se imenuje? Ne. Ste vedeli, kako uporabljati svoj paketni sistem? Nobenega. Sem se kaj naučil? Mogoče, toda to ni bilo nekaj, česar že ni poznal.
To znanje nikomur ne pomaga. Prenehaš uporabljati distribucijo in pozabiš nanjo ter ne moreš pomagati, kdo jo potrebuje. Skupna izguba.
Prav tako smo porabili čas, da smo stvari pustili takšne, kot so bile. Sem uporabnik Vima in sčasoma datoteka ~ / .vimrc postaja vedno bolj nepogrešljiva in dragocena. Izgubiti ga sploh ni bilo prijetno in nenehno ga dajati na USB ali respándando v Dropboxu ni bilo prijetno. Zdaj ga pomnožite z vsemi programi, ki jih lahko uporabljate, in številnimi, katerih nastavitve so izgubljene, ker nimate takšne datoteke.
Lahko sem zapustil / home particijo živ in zdrav, vendar se mi je vedno zdelo čudno, če zapustim stare konfiguracijske datoteke in jih nato izbrišem, kot da ne reši ničesar. Toda ne glede na to namestitev paketov, ki jih potrebujemo, pomeni zapravljen čas. Čas se ne vrne.
Ne slediti modi
Onkraj vsakega impulza hipster, neupoštevanje najnovejše modne distribucije je dobro. Če poskusite, si zagotovite bolj nepristranski pogled, ne izgubljate časa, če gre kaj narobe, in druge prednosti, kot je neka zvestoba vaši pingvinski barvi in okusu. Kakor koli se zdi subjektivno.
V tej zadnji dobi sem iz čakre prešel na Aptosid, nato na SolusOS in nato na Cinnarch. Ker niso delovale, sem šel na Crunchbang Testiranje, kjer pa sprejemam svojo izbirčno grafično kartico. Sem pa prešel na ArchLinux. Ker se nisem več hotel spreminjati, ker to ni več tisto distro modno ali AUR. Lahko trdim tisoč in en razlog, vendar sem se odločil, da se tega držim.
Ne pozabite, da je način živo in virtualizacija so naši prijatelji.
Nasveti in zaključki
Skok z distro na distro se mi zdi slaba navada. Prišli bodo tisti, ki bodo meni in vsemu nasprotovali, vendar verjamem. Kakorkoli že, imam nekaj nasvetov za vas skoki bodi prijetnejši:
- Preverite, ali distribucija ustreza vašim potrebam, ali raje; imeti pakete, ki jih potrebujete. Obstajajo tako nove - in privlačne - distribucije, da ne.
- Ne hitite z namestitvijo. Najprej preizkusite svojo strojno opremo. Imel sem težave z grafično kartico, brezžičnim internetom in zvokom. Če tega ne preverite in ne veste, kako ga popraviti, so usodne napake
- Naredite dolgoročne teste Čakro sem testiral 15 dni, da vidim, koliko časa lahko traja v KDE. Nase sem naredil dober vtis in imam veliko boljše merilo, da ga komentiram.
In preden se linčam, je morje dovolj veliko za vse ribe. Tam mora biti popolna distribucija, vendar je še zdaleč ne najdem. In nisem v naglici.
No, priznati moramo, da so mnogi od nas imeli to težavo, ko smo bili novopečeni, nekaj se sčasoma spreminja in povsem normalno je, da se to zgodi, pa tudi, da prenehamo s testiranjem in testiranjem, čeprav obstajajo izjeme.
Obstajajo ljudje, ki se trudijo, da bi z njim ostali za vedno. Težava ni v testiranju, temveč v tem, da postane problem. Sploh se ne spomnim, koliko Fedora diskov imam.
Obstajajo ljudje, ki poskušajo z enim bivanjem ostati za vedno <- to se mi je zgodilo s Slackwareom 😛
Lep kolega iz članka. V mnogih točkah je zelo resnično. Preden sem končno ostal v ArchLinuxu, sem šel skozi vse znane distribucije: Fedora, Ubuntu, OpenSuse, Chakra, med drugim, zdaj, ko sem nekaj dni preživel z več njimi, lahko bolj ali manj subjektivno dam svoje mnenje nekateri od njih.
Poleg tega se popolnoma strinjam s tem, kar pravite. Ena izmed tistih, ki mi je povzročila največ napak v življenju, je Fedora. No, da ne omenjam, da se včasih, ko posodobite sistem, vse pokvari in se ne zažene znova.
Zelo dobro ...
O tej temi smo govorili na tej strani 😀
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/06/confesiones-de-un-distrohopper.html
http://www.lasombradelhelicoptero.com/2012/09/confesiones-de-un-distrohopper-ii.html
Tisti, ki začne z Linuxom, vstopi v to bolezen in se zagrabi. Po uporabi, preučevanju in namestitvi več distrosov, od tistega, kar vidim, vedno pridete do Arch-a. Sindrom "Ko je Arch enkrat nameščen, ga nikoli več ne zapustiš" je res, mimogrede sem našel podobnega, nalezljivega Slackwaritisa.
Naj živi Archov sindrom
Teh člankov nisem prebral. Bojim se, da smo bolj prizadeti, kot sem pričakoval.
Tule je še ena. Na koncu se vedno vrnem v Debian, čeprav se Arch zelo veselim. Pred približno dvema tednoma sem ga namestil in je prvič ugasnil, a zaradi pomanjkanja časa, da bi ga "popravil", sem moral iti nazaj v Deb. V zadnjem času so mi najbolj hrupne mize, nobena me ne prepriča, razen Gnome 2.30 🙁
Ne vem, ali je to žal, vendar tudi jaz trpim za isto boleznijo, čeprav dajem več časa distrojem običajno 1 ali 2 meseca, čeprav je tisti, ki je trajal najmanj, fedora, je dobro, da obstajajo napake z zunanjimi paketi, vendar je to, da Fedora je preskočila napake tudi pri paketih, ki so prišli v iso, celo pri odpiranju kalkulatorja, to je nekaj nesprejemljivega, trajalo je en teden na mojem trdem disku, toda kaj, če mi je to pomagalo, je najti čudovit distro, kot je mageia ali sabayon, ki je morda nekega dne eden od njih privzeto ostane na mojem trdem disku, no ne vem, ali gre za toliko bolezni.
Eno od vprašanj: ena od posledic distribucije diska je nenehno formatiranje particij, ali to vpliva na zdravje mojega trdega diska?
Vsak kos strojne opreme ima življenjsko dobo ... Ne vem, vendar si predstavljam, da čiščenje (formatiranje) in preveč zapisovanja na trdi disk nekoliko skrajšajo njegovo življenjsko dobo, to so le moje predpostavke 🙂
To je zelo dober odraz. Mnogi od nas se lahko počutijo poistovetene z vašimi izkušnjami na različnih točkah. Resnica je, da brez tega potovanja ne bi bili tam, kjer smo, niti ne bi vedeli, kaj vemo. In resnica je, da kljub toliko distribucijam ves ta čas uporabljamo Linux.
Kako lepa fraza.
Z Manjaro Xfce sem že našel popoln distro za svoj računalnik !!!
Odlična objava, čeprav sem se zadrževal v preskakovanju distribucij. Prvi, ki sem ga preizkusil, je bil Ubuntu in čeprav sem nekajkrat poskusil še druge, kot so Mandriva, Opensuse, Kubuntu in Arch, mi je na koncu ostal Ubuntu na prenosnem računalniku in Arch na mojem netbooku. Všeč mi je Arch, vendar ga imam le na svojem netbooku, ker ga ne uporabljam toliko in Arch ga mora prijeti. Ker svoj prenosnik uporabljam za službo, imam Ubuntu (ki mi je zelo všeč), ker ga lahko v nekaj minutah znova namestim ali posodobim in vse deluje naenkrat.
Po drugi strani pa priznam, da sem zelo spremenil skrbnika namizja, med drugim gnome 2.x, gnome 3.x, KDE, XFCE, Cinnamon, Unity in čakam celo osnovno da pridete zdaj stabilno in poskusite s svojim menedžerjem Gala (kar je v vašem zadnjem oglasu videti čudovito in zelo funkcionalno http://elementaryos.org/journal/meet-gala-window-manager
Gala izgleda odlično, nisem imel pojma o njenem obstoju. Če se nekega dne naveličam polaganja ploščic ali xfwm, me je to neposredno spremenilo.
hahaha vsi smo šli skozi to, da se počutimo prijetno, če ste poredni, zavedate se, da vas distro ne bo napolnil, zgodila se mi je rdeča kapa, potem odprta suse, sonda ubuntu, všeč mi je bilo, da je bilo zame najbolje, vendar sem opazila nekaj je bil težak, namestil sem marsikaj, logično je, da grem v Debian, našel sem vse, kar sem hotel, stabilnost in vse dobre stvari, ki jih je ponujal Ubuntu, toda drugi pegon je želel bolj aktualne pakete, lok sonde in poti nazaj od prejšnjega distro Ostajam pri Debianu za strežnike in stabilnost je kralj, inovacije ubuntu in skoraj popolno namizje, odprite tudi drugo namizje, vendar paketi rpm mi niso bili nikoli všeč, Arch vam bolj odpre oči in všeč mi je njegova filozofija, ki jo skuša ohraniti. Trenutno imam 4 leta arh.
Hmm, upravljam nekaj strežnikov Lenny in Squeeze, da je treba vsake toliko časa tapkati CPE - ali bolje reboot - ker se sesujejo, pri Archu se mi to ni nikoli zgodilo.
Nisem zelo distro hopper. Distribucije, ki jih imam, trajajo vsaj 4 mesece. Medtem preizkušam izos v VirtualBoxu. Vendar to počnem zgolj zaradi njihovega obvladovanja.
«Nisem zelo distropičen lijak. Distribucije, ki jih imam, trajajo vsaj 4 mesece. » ????
Haha, ravno to je distro hopper
vsaj 4 mesece ali vsaj 4 mesece. prispevek govori o pogostejših spremembah
Oo! Po naključju sem to postala: S
Kako si
V svoji osebni pustolovščini v svetu LINUX sem preizkusil praktično vse, tako debian kot tudi derivate, kot so Suse, Mandriva in RedHat in derivate (glede paketov RPM), in resnica je, da ne vem, zakaj se vračam v Arch Linux. V namiznih računalnikih (DE) in upraviteljih oken (WM) sem poskusil tudi vse in se vedno vrnem v GNOME (na prenosnem računalniku) in LXDE na namizju. Res je, da morate porabiti malo časa, da ga sprostite, vendar o tem ni ničesar, o čemer bi pisali domov. Ubuntu in Suse (namizje) ter Red Hat (strežniki) so me začeli uporabljati na LINUX-u in resnica po skoraj 10 letih še nikoli nisem obžalovala, da sem iz sistema Windows prešla na LINUX.
Zelo zanimiv razmislek;). Iskreno sem tudi šel tja in tisti živčni tik XD je trajal dolgo. A na koncu me je jezilo, ker sem se tako trudil in gibal. Kar se mi zdi, da mi je poleg tega, da sem vedel, zelo pomagalo oblikovati širše merilo, torej ne kritiziram kritiziranja določenih distribucij, čeprav obstajajo nekatere, ki mi sploh niso všeč ali pa mi ne ustrezajo. Osebno se mi ne zdi, da gre za izgubo časa, ampak gre bolj za način učenja in vedenja, morda ni najbolj ortodoksen, a vam vedno pusti nekaj dobrega.
Mimogrede, zakaj jim je slabo s Fedoro, kaj jim je storila uboga? če gre za ljubezen, je nedvomno ena mojih najljubših;).
Prav imaš. Če ne bi spoznal Archa, bi bil še vedno rdečekosi Fedorian (ali modri, kar zadeva)
Ko prihodnost Kubuntuja ni bila znana, sem začel iskati alternative in prva, ki sem jo poskusil, je ostala (projekt Chakra) in primerjav nisem nadaljevala. V meni ni, da bi se pogosto in manj spreminjal, ko vse deluje dobro, prav tako za druge naprave uporabljam samo Debian.
Popolnoma distribuirate - še posebej na začetku - do nekega dne UPS !! Ugotovili ste, da je takšna distribucija čudovita in čeprav se lahko za nekaj časa ponovite, če vas distro, ki ga uporabljate, prepriča, ko ga primerjate po točkah z drugimi distro-ji, pride trenutek, ko se zavedate, da je to vaša distro.
Rad bi mislil, da bi, če ne bi uporabil Archa, uporabil Gentoo ali Slack, toda resnica je, da bi mi neprestano sestavljanje vse opeklo glavo, uporaba Slacka pa pomeni, da bi zavrgel motocikel Ninja, ki je Arch za Ford T. po mestu ob nedeljah (pred spanjem!).
Res je, toda na koncu vedno pride do zaključka, da ni razlogov, da ne bi ostal z Archom, saj je Arch tisto, kar si vsi želijo, da bi bil GNU / Linux.
Mislim, da je to epidemija :). Začel sem tako kot večina z Ubuntujem, nato sem nekaj časa preizkušal Xubuntu in Kubuntu, nato pa sem iz nuje (ostal sem s 62 MHz k500) uporabil dragi DSL in dobil okus za minije (ne za krila, čeprav tudi), sonda Puppy, Tinycore, Slitaz in nekateri drugi; Z novim računalnikom sem se vrnil v Ubuntu (še posebej, ker ga delim z bratom in me vedno sovraži pri vsakem skoku) in ustvaril sem drugo particijo, kjer sem namestil testiranje debian, slednje je trajalo dve leti, dokler nisem pred tednom dni Čakra (od tam pišem). Nikoli nisem mogel namestiti Opensuse (video), tudi Fedora je imela svojo priložnost. Odločil sem se za ekskluzivno particijo za testiranje distribucij, čeprav zdaj ne skačem toliko, sem že malo star, toda zame je v veselje preizkusiti novo distribucijo ali WM, to pa je primež, s katerim prekinem hladno pivo in cigareto. Oprostite za gredico in pozdrave vsem distribucijam jonkis.
Zelo dober članek. Za zdaj ne mislim, da sem ujel "bolezen" in sem morda zelo hitro šel skozi ArchLinux: Mint -> Ubuntu -> ArchLinux -> Fedora. Strinjam se s preostalimi, da je Fedora v svojem razvoju nekoliko površna distribucija in po vsaki posodobitvi povzroča nenavadne napake. Ubuntu in Mint sta zelo udobna distribucija, vendar se pri njihovi uporabi nekaj časa - in to je samo moj vtis - ena vrsta zatakne pri njegovem učenju GNU / Linuxa.
Dokončno zdravilo je zagotovo izdelava "Linuxa iz nič", vendar morate za to imeti dovolj znanja (in poguma).
ElementaryOS je tisti, ki sem ga dolgo čakal (očitno 'Luna'). Pred kratkim sem ga poskusil in zdelo se mi je super. Mislim, da se bom tega držal, žal pa sem tudi distrohopper in nisem prepričan, ali bom izpolnil to, kar sem rekel pred xD.
Lep pozdrav .. Dober prispevek
Zelo dober članek, samoumevno je, da se počutim popolnoma identificiranega 🙂
In naključje ali ne, zdi se, da je Arch končni cilj mnogih ljudi ...
pozdrav
Na tem svetu sem začel kot trajni in popolnoma zvesti uporabnik Mandrive. Težave z Wi-Fi prenosnega računalnika iz različice Mandrive iz leta 2010 so me prisilile, da sem preizkusil druge možnosti v iskanju rešitve, ki je v Mandrivi nisem mogel najti. Tako sem postal "pol-distro hopper" in se preselil v Ubuntu, nato v Linux Mint, nato na kratko v Arch, nato v OpenSuse, nato v Sabayon, da sem se vrnil v Mandrivo v različici iz leta 2011, v kateri sem ostal 3 mesecev pred vrnitvijo, da bi za vedno ostali v OpenSuse.
Od sredine leta 2010 sem tudi distropiral na svojem namizju, še posebej potem, ko sem imel zelo prijetno izkušnjo z GNOME 2 (vedno sem bil prepričan uporabnik KDE), zato sem ga uporabil kot izgovor za namestitev OpenSuse (z GNOME ) in nato Linux Mint Debian Edition. Všeč mi je bil GNOME 2, in čeprav sem preizkusil skoraj vse vrste okolja (večkrat me je zamikalo namestiti XFCE), se je razvoj GNOME-a spet zatekel izključno v KDE, zato ga je Linux Mint Debian Edition pustil na svojem namizju. namesto v Sabayon, nato v PCLinuxOS in nato v Čakro, preden se vrnete v OpenSuse.
Vse to brez štetja števila distribucij, ki sem jih preizkusil v VirtualBoxu, saj si rad ogledam distribucije, ki pritegnejo mojo pozornost in njihova okolja.
Zdaj se zdi, da velika stabilnost in odlične izkušnje z OpenSuse in njenim KDE delujejo kot učinkovit "protistrup" proti distroptičnemu xD
Pozdravljeni, dober članek, to se mi je zgodilo na začetku, ko sem začel v GNU / linux na prenosnem računalniku, ki ga imam debian-cut in w7, ki ga ne uporabljam, saj sem trenutno lahko konfiguriral vse, kar sem potreboval, na Računalnik imam Archbang (za malo časa, ki sem ga imel za Arch) Sabayon (namestil sem ga, da ga preizkusim, zahvaljujoč objavi v blogu Perseus in je ostal) in Wxp (Diablo 3 in večnamenski tiskalnik).
Archu imam tako rad kot njegovo filozofijo kot njegovega odličnega Pacmana in yorta, toda morda mi bo ekipa ob kakšni napaki pri posodobitvi tedensko zlomila aztualize, ker me ni doma, bi morda pomislil, da bi Debian postavil za glavno distribucijo, ne Ne vem, kateri Arch-Sabayon bi žrtvoval.
No, spet ga ne zvijem
Zanimiv članek, s katerim se v veliki meri poistovetim. Po vstopu v Linux leta 2008, z Ubuntujem, sem pobegnil pred prihodom Unityja leta 2010. Prešel sem na KDE z LinuxMintom in nekaj mesecev kasneje sem končal v čakri. Toda sredi leta 2011 sem hotel preizkusiti Arch in od takrat ga nisem ničesar več spreminjal. Z njim sem nameščen že skoraj leto dni in ga v prihodnosti ne nameravam več spreminjati. Omogoča mi preizkušanje različnih okolij in paketov, kot želim, kar že zadovolji mojo neskončno radovednost, haha.
Zanimiv članek. V mojem primeru sem vse malo poskusil in to mi je služilo, da sem ugotovil, da je na koncu moja najprimernejša distribucija vedno in bo vedno Debian.
Včasih ga želim opustiti zaradi vprašanja "Versionitis" in kako zastareli so lahko njegovi paketi, toda hej, udobje, ki ga čutim pri tej distribuciji, me vedno prisili, da ostanem pri njem.
Druga podrobnost je, da je delo z Debianom veliko lažje kot z drugimi distribucijami. Kakorkoli <3 Debian
Z menoj se zgodi isto, vendar s Fedoro. Kolikor se trudim in se trudim, pozoren na izboljšave, ki so oglaševane v tej ali oni distribuciji, se vedno vrnem k modri kapi (čeprav je tista, ki jo imam na fotografiji, rjava ... hehe.
Možno psevdo-zdravljenje za distribucijo? kupite disk, recimo, vsaj 2 terabajta, in namestite vse glavne distro-je. Si predstavljate, da vzdržujete in posodabljate približno 15 ali 20 distribucij hkrati? haha, strašna norost.
pozdrav
Preizkušam distribucije s ključev Virtualbox in USB, vendar ne bom zanemaril paketov DEB in namizja KDE (brez katastrofe). Nimam časa za namestitev-konfiguracijo-odstranjevanje-namestitev-konfiguracijo-odstranjevanje ... Da bi zapravil svoj čas, sem že imel Windows in vse njegove brezplačne programe ali programe za skupno rabo.
Prispevanje k Anonimen Distro Hopping:
Moje izkušnje so dolge, že od Debian Sarge (2005), prve distribucije, ki je popolnoma nadomestila okna.
Moram reči, da je Distro Hopping kronična bolezen, zato zdravila ni. Ciklično vas bo napadel in prijatelj, nadzor ni lahek: večkrat na teden sem prišel namestiti Gentoo z različnimi make.conf. Da se končno vrnemo k stabilnosti Debiana.
Že dolgo ga nadzorujem, kako?: Ne valjanjeZačetek je vsega, najprej različica je aplikacija, ki je ni v repozitorijih (jo bom sestavil), nato pa ugriznete v prst: KDE-4 je že izšel.? Kdaj?! Kdaj?! Kdaj?! , in na koncu ste padli !!!
Zdravilo ne obstaja (v mojem primeru seveda), nadzor pa, kako? Stabilne distribucije, ki vas prisili, da jih konfigurirate, da jih prilagodite svojim željam: Debian - Slackware.
PS: Ne jem več nohtov!
No, preizkusil sem skoraj vse, ostal sem pri Archu, vendar sem ves čas poskušal 3-4 distros na mesec. Po naključju sem se odločil, da preizkusim Kubuntu lts in deluje enako kot Arch, edina stvar, da programska oprema ni tako posodobljena kot ta, sicer pa je popolna in mislim, da bom 5 let ostala pri enkrat.
Navajam se na bivanje v distribuciji XD
Zdi se, da se včasih primeri verzitis pozdravi z Archlinuxom. Moj primer je tipičen, da začnemo z Ubuntujem, nato poskusimo malo vsega, Fedoro, Mandrivo, Opensuse, Trisquel ..., nato Debian in na koncu Arch. Ko je namestitev in konfiguracija obvladana, jo je najlažje prenašati. Kot da bi jih imeli vse v enem, saj jih lahko spremenite v kar koli želite. Včasih ubuntu namestim prijatelju in zdi se mi veliko bolj zapleten kot arch.
Ko pa se različica distrosov z Archom konča, začnejo z drugo vrsto verzitisa, kot je namizno okolje. Z ukazom lahko brez težav preklopite namizje (zaenkrat). Tako smo pozorni na najnovejše različice kde, gnome, xfce ... ali izbruh k minimalizmu openbox-a ali fluxbox-a, vendar vas zaradi določenih težav ali neprijetnosti ciklično vrnemo v udobje in stabilnost kde.
Ker uporabljam čakro, sem poskušal uporabiti druge distro, vendar trajajo 3 dni v testni particiji, nobena distro me ne veseli kot čakro.
V svet Linuxa sem prišel prek Red Hat in Suse. čez nekaj časa brez uporabe Linuxa sem našel Ubuntu 8.10. in sem jo uporabljal konstantno do različice 10.10 (zame najboljša različica Ubuntuja doslej). Odločil sem se, da bom opustil to distribucijo in začel svojo pot: Debian, OpenSuse, Mandriva, Fedora, PCLOS (pri tem sem ostal dolgo časa). Dolgčas istega, pred letom dni so mi priporočili čakro, distro, ki me je pripeljala do tega, da sem se "zaljubil" v KDE (četudi je trden), in zdaj sem zelo vesel njegove stabilnosti, velike skupnosti, hitrosti in umetniška dela.
xD Mislim, da sem naredil krajše, a bolj ponavljajoče se skoke xD
Začel sem se zanimati za brezplačno programsko opremo, ko sem vedel, da mi bodo dali zvezek, in pri iskanju programov, ki jih bom uporabil, sem začel brati GPL v enem xD
-Prenosnik sem prejel z win7, nekaj mesecev sem ga uporabljal in klasična je že začela propadati xD
-Poskusil sem preiti na ubuntu, vendar me je preveč napak od 11.04 ubilo xD
-Preselil sem se v Fedoro, toda bilo je, kot da sem Kitajec v Rusiji, čudne in nerazumljive napake, nenavadne konfiguracijske oblike, napake pri vsaki posodobitvi, ukazi, ki jih je nemogoče zapomniti, Fedora 15, moj najhujši sovražnik
-Vrnil sem se, da sem zmagal 7 ... trajalo je 3 mesece, vendar sem jih izkoristil, da sem izvedel vse o sistemu GNU / Linux
-Ubuntu mi je uspelo dobro delati 11.10
-dosadil sem se z ubuntujem, poskušal sem uporabiti Linux Mint, bilo mi je všeč, vendar sem imel veliko težav z jezikovnimi paketi in takrat še nisem razumel veliko angleščine xD
-Poskusil sem namestiti Debian, vendar je bilo nemogoče, absolutno VEDNO nekaj ni uspelo pri namestitvi, ne glede na to, kaj sem naredil, včasih ni bilo nameščenih veliko paketov, včasih ni bilo nameščeno grafično okolje, nekaj vedno ni uspelo
-V Ubuntu sem se vrnil še vedno 11.10
-Z pogumom sem se odločil, da bom namestil Arch, en teden sem prebral vsa uradna in neuradna navodila za namestitev in konfiguracijo, imel sem 7 neuspelih namestitev in ko sem končno uspel pravilno namestiti sistem, sem zapustil Root particijo zelo majhna, zato sem jo želela razširiti z gparted, najhujšo napako v mojem življenju xD
Po uspešni ponovni namestitvi (ki je že bolj canchero: P) sem končno spočil xD
Trenutno imam na prenosnem računalniku svoj čudoviti Arch-Linux, na namizju pa Ubuntu 12.04 z dvojnim zagonom Win7 Ultimate
Moja pot ... je končana
Živjo, z Ubuntujem sem začel že leta 2008, ko sem kupil prenosnik z WVista, ki je plazil in plazi, ker je še vedno tam, vendar le za posebne primere in kot particija za shranjevanje stvari. (Pustim, ker mi ni do namestitve w7). Ko se je Unity pojavil v Ubuntuju, sem ga nekaj časa uporabljal, potem pa sem se utrudil in verionitis me je napadel. Preden sem preizkusil veliko v Virtualboxu in več lahkih distribucij, ki sem jih namestil v stari računalnik (DML, Puppy, Xubuntu, Lubuntu). Pred kratkim sem v zapisek zapisal LMDE, dokler se pred nekaj tedni nisem naveličal pomanjkanja posodobitev in sem šel na stran Kde (poskusil sem že prej in se ni zaprl), zato sem zadnjič namestil Opensuse, odstranil sem ga zaradi težav z wifi (zelo počasi), nato Mageia (brez zvoka), PclinuxOs (enako, brez zvoka), SolusOs (namizje me ni prepričalo, zdaj sem hotel Kde!), zato sem končal z Kubuntu. Zame je vse kot nalašč, zato sem za zdaj še vedno tam.
Tudi spodnjo čakro, tako da jo moram preizkusiti.
Z Archom sem enkrat začel v virtualni obliki, vendar ga nisem mogel končati, moje znanje je nekoliko osnovno.
pozdrav
Pd: K temu naj dodamo, da se isto dogaja z mojim mobilnim telefonom in Androidom!
Nekaj podobnega se mi je zgodilo, toda to je bilo s prihodom Ubuntuja z Unity, z Ubuntujem je bilo vse v redu, vendar sem Unity preizkusil v različnih različicah (z 11.04,11.10, 12.04 in 12.04) in nisem mogel ravnati, na primer z XNUMX Unity Je zelo težka in začela sem preizkušati več distribucij in na koncu sem ostala pri Kubuntu 🙂!
Neverjetno je, kako dobro deluje KDE v mojem računalniku, zelo hitro, nič prisiljeno, kar pa se z enotnostjo v 12.04 ni zgodilo.
Lep pozdrav.
Mislim, da ves čas skačem z distro na distro.
Začel sem z Ubuntu 10.10, odšel na 11.04, nato 11.10. Od tam sem šel v Xubuntu in nato v Debian Xfce. Seznam je dolg, med katerimi so mi bili zelo všeč Debian, Slitaz, Fedora in Arch. Trenutno sem v Archu, da vidim, kako dolgo traja.
Prav tako sem dd kloniral particijo Slitaz in jo shranil v iso. Torej ga bom imel, če ga bom potreboval.
res stara zgodovina!, zgodi se vsem nam, čeprav je tudi ta radoveden, hvala za članek je zelo dober
Tudi jaz sem trpel zaradi obdobja Distro Hoppinga!
Moj prvi stik z Linuxom je bil pred leti z RedHatom, od tam pa sem postal zelo radoveden in dobil cel arzenal sistemov: openSuse, core linux, nato mandriva, ubuntu, debian, arch, puppy linux, čakra, trisquel ...
In samoumevno je, da je poleg distro hoppinga še ena težava preskakovanje namizja, testiranje tisoč okoljij namizja in preklapljanje z enega na drugega, ne da bi se ustavili, dokler ne ponorete. Za to se zapravi preveč časa in na koncu je tisto, kar nam prinese, zelo malo, zaradi česar smo skoraj "neproduktivni". Preiskava je v redu, vendar se morate tudi odločiti za nekaj, s čimer se počutite dobro.
Osebno sem končno dosegel zavezo samoobveznosti s seboj. In prisilil sem se, da sem obdržal arch kot distribucijo za svoj prenosnik, namizje in debian kot strežnik za mali računalnik, kjer imam svojo spletno stran. Debian uporabljam brez grafičnega okolja, v Archu pa KDE na namizju in gnome lupino ter super WM na prenosnem računalniku, ki je računalnik, ki ga najpogosteje uporabljam za šolanje.
Lep pozdrav!
Ummm, boli me, da imam še vedno to težavo, vse sem že malo preizkusil .. Od Ubuntuja 8.04 do trenutne različice prek LMinta, LMDE, Fedore, Puppyja, PCLOS-a, Lubuntu-ja, Sabayona, Arch-a, Debian-a, Archbanga in brez številke, ki je tako neizmerna, da bi bil to dovolj dolg seznam, ki bi ga lahko podrobno opisali.
Iščem predvsem izjemno stabilno distribucijo, z velikim številom ogromnih paketov, posodobljenih in s poudarkom na uporabi programiranja, saj začenjam svoje izobraževanje za razvijalca in iščem tovrstno distribucijo , S Sabayonom sem se počutil prijetno, saj sem imel nekaj dni v njem, toda zaradi majhnega vnosa, ki ga vsebuje Gentoo, in iste redke dokumentacije o njem, mi je bilo težko doseči stvari v tej distribuciji, zdaj pa mislim, da Archlinux ga napolni, toda z delom si ožam krivuljo učenja.
Že dva dni sem pod Archbangom in sem se tega naveličal! 🙁.
Mislim, da bomo s toliko alternativami vedno imeli ta sindrom hehe xD!
Lep pozdrav!
Za zapis sem prebral vse vaše komentarje, vendar mi še nikoli ni bilo treba odgovoriti na toliko.
Toda to, da Gentoo nima dobre dokumentacije, je mit. Tam imajo neverjeten wiki.
Natanko, Gentoo Wiki in Arch Wiki sta res super 😀
Tudi jaz sem že dolgo v tem stanju, vendar mislim, da Open Suse skrbi za pomoč pri rehabilitaciji
Čestitamo!! Upam, da si boste kmalu opomogli ... Poleg tega ne vem, ali sem trpel zaradi distro hoppinga, imel sem samo Ubuntu 11.10, Linux Mint 11, Zorin 6, CentOS 6, OpenSuSE 12.1, Tuquito 5 in Kubuntu 12.04 trenutno, čeprav ne več kot 2 dni, ki sem jih uporabil, jih resno ne upoštevam ... Resnica je, da čutim praznino izgube virov, kot so čas, svetloba in spanje 😀 ... Mogoče bom več eksperimentiral, da bi bil lahko uporabljam Arch Linux, ki me je zbodel ...
Lep pozdrav!
Tako hudo sem šel, odkar sem kupil prenosnik. Ima ATI kartico in je skoraj satanski obred, ki je potreben za njeno namestitev. D:.
Želim znova uporabiti arch, vendar se mi zdi okoren in si ga zato ne upam namestiti. Predlogi: C?
Nočem bubulubuntuja!
bubulubuntu xD
Imam tudi sindrom distro hoppinga in sem ga pozdravil z namestitvijo gentooja v stari stroj, vendar se je spet pojavil, ko sem zgradil novega, spet skozi ubuntu, čakro in druge, ostal sem v magei (celo del sem nadzor nad kakovostjo ekipe), vendar še vedno nimam tega zadovoljstva po namestitvi gentooja, zato se bom nekega dne vrnil k njemu (ker je staremu računalniku zmanjkalo diska ali vira haha) ali kdo ve, kako preizkusiti arch .. .
Lep pozdrav!
Zelo se bojim, da trpim zaradi tega ... Ne morem zdržati več kot en teden, ne da bi spremenil distro ... Seveda imam dve pregradi in v enem nadstropju imam nekaj bolj popravljenega. Trenutno imam Ubuntu 12.10 in Mint Cinnamon, zdaj pa razmišljam, da bi poskusil Kubuntu in katerega od teh dveh izbrisati.
Upam, da bom nekega dne našel distro, v katerem bi lahko ostal, ker je to stresno!
Kakšna agentka laže! Mint nosim ponosno hahaha
Popravljeno! 😛
Pozdravljeni, prebrala sem ta zanimiv članek in no, kot pravijo, vsaka glava je svet, na primer nisem začel z Ubuntujem, začnite z CD-jem v živo, imenovanim knoppix, kralj in najboljši CD v živo, nato pa pojdite neposredno v debian (kar je pravzaprav tudi jaz) in nikoli nisem zapustil debiana, ampak sem uporabljal samo ta sistem. in vse tiho menim, da je najboljša gesta paketov primerna, distribucija z več predpakiranimi paketi pa je debian. ne iz užitka je glavna distribucija mnogih drugih, vključno z ubuntujem. Dodatni komentar: zdaj je debian zelo prijazen pri namestitvi, njegovo delovanje na prenosnem računalniku pa ni zapletena naloga
"Mislim, da je najboljša poteza s paketom primerna"
Kako lahko to rečete, če nikoli niste poglobljeno uporabljali drugih distribucij, da bi odkrili prednosti in slabosti njihovih upraviteljev paketov?
apt -dpkg, dejansko- ima nekaj zanimivih lastnosti, kot so samodejna konfiguracija paketov in nekatere nerazumljive in neuporabne tragedije, kot je HOLD za kirurško odstranjevanje paketov, kaže tudi leta, ki jih je že imel, ne glede na to, koliko dvigov je utrpel, niti kaj že govoriti o formatu .deb, ki je kot nalašč za mučenje hudiča!
pacman, emerge, yum, zadrga in conary so nekateri današnji _excellent_ upravitelji paketov, ki so v več pogledih boljši od dpkg ...
"In distribucija z najbolj predpakiranimi paketi je debian"
Je relativno. Na splošno je večina paketov Debian starih programov - med 6 meseci in 2 leti, zaradi česar je idealen za strežnike, vendar zastarel za namizje.
Po drugi strani pa je Sid brez sodobnih paketov zelo nestabilen in zagotovo boste porabili veliko časa, da popravite, kaj se pokvari v vsaki posodobitvi.
Danes vprašanje števila paketov, do katerih lahko dostopate, ni več tako pomembno, nikogar v resnici ne zanima, distribucije, kot so Arch, Gentoo, Fedora, Ubuntu ali celo openSUSE, imajo repozicije 25k paketov ali več, kjer imate vse za 99% uporabnikov .
Sid nestabilen? Mislim, da se ne strinjam s tem. No, vsaj na podlagi mojih izkušenj je bilo nekajkrat, ko sem lahko uporabil Sid, kot dragulj.
Hvala za vaš odgovor.
Približno 2 leti nisem uporabljal Debiana (ja Ubuntu, Debian pa ne) in takrat je bila uporaba Sida nepremišljena, sistem me je povsod napajal! xD
Lep pozdrav!
No, poznam ljudi, ki vsak dan uporabljajo Sid in so srečni kot črvi xDDD
Zlasti vam povem, da se z vašo objavo veliko poistovečujem, od tam pa uporabljam Linux kot glavni OS v različici Ubuntu 9.04, ki je končno podprl gonilnik Atheros za Wifi mojega prenosnika, v tem smislu sem testiral rast Linuxa od Ubuntu različice 6.06, ko je bilo vse to hkrati še klasika in novost, po drugi strani pa me je vedno zanimalo preizkušanje številnih distribucij, ki izidejo, recimo, da je postalo primež, imenovan Versionitis , in ne rečem, da se človek ne nauči, ker sem kljub temu, da sem se vedno nameščal Ubuntu nazaj do svojega izvora, od namestitve PCBSD (ki nima nič skupnega z Linuxom) prešel na namestitev redkosti za dva dni, kot je Arch, ugotovil sem, da Nemci poleg dobrih avtomobilov delajo tudi dobre Distrose, kot je OpenSuse, Fedoro sem preizkusil zelo dobro, vendar je to poligon RedHat, zaradi česar je včasih poštena puška in neskončne druge redke distribucije, zato včasih na trepetanje svobode in vse vrste zelišč, ki spodbujajo etične vrednote brezplačne programske opreme, in začne se nered, ko vemo, da distro ustreza vašim potrebam in ima dobro politiko svobode. Dandanes recimo, da sem dozorel in na koncu sklepam, da tako kot vi, morate v svojih repo skladih uporabljati distribucijo, v kateri so paketi, ki jih potrebujete za delo, zunaj tega pa se mi v Linuxu zdi neumno, da bi morali ročno prenašati in namestite programe iz virov, z make install in podobno. Zato sem ostal pri Ubuntuju ali katerem koli njegovem neposrednem izpeljanku Xubuntu, Lubuntu in Kubuntu v njihovih različicah LTS, za katere imam poleg tistih, ki jih bolj posojam, sprejemljivo stabilnost in avantgardnost, ne da bi padel v ekstremizem ali fanatizem. podporo tako za namestitev strežnikov kot za namestitev distribucije kolegom, ki želijo začeti, v nekaj besedah sem nehal ponovno izumljati kolo. Vabim vas, da preberete prispevek, ki sem ga napisal in malo govori o tem, kar izpostavljam http://luismauricioac.wordpress.com/2012/03/01/ubuntu-es-una-distribucion-que-no-tan-solo-un-novato-puede-amar/ Pozdravljeni!
Nikoli se nisem počutil tako identificiranega ... Bil sem distributer, odkar sem leta 1998 spoznal svoj prvi linux .... Vedno sem poskušal obdržati Ubuntu, ko sem razumel, da mi spreminjanje sploh ne koristi, ker pa Ubuntu trpi zaradi nekaterih napak, ki jih ni enostavno popraviti, na primer znamenitega "zagona v varnem grafičnem načinu" (Tudi če ne ne verjemite mi, poiščite, poskusil sem vse, kar so priporočili, in poskusil sem odpraviti to napako) in utrujen sem se vrnil v upalni distro in padel v Elementary Os, kjer sem ostal (čudno je, da glede na linijo Ubuntu nima tako majhnih težav ?) Dobra stvar pri tem je, da smo se veliko naučili in ko najdemo tisto distro, ki vsebuje ne vem kaj, ostanemo pri njej (no, dokler se nam ne zazdi, da bi poskusili tisto novo distro, ki je izšla .. in da vsi hvalijo ... haha)
Mislim, da je članek šel zelo dobro, šele s končnim delom postane protisloven in nekoherenten. Če ste daleč od tega, da bi ga našli, vendar se vam nikamor ne mudi in nočete več iskati, kako ga lahko najdete, če ne gledate velikega števila "rib" v tem "morju". V življenju nič vrednega ni zastonj ali brez napora. Tako kot morski biologi nimajo življenja, da bi imeli vse informacije o morskem življenju, ne glede na to, koliko raziskujejo, tudi do "morskih kiberbiologov" ne bodo prišli. Upajmo, da bodo s časom, ki ga imajo na voljo, zadovoljni s tem, kar se bodo lahko naučili iz tega "morskega življenja". S svoje strani ne iščem popolnega operacijskega sistema, ker ne obstaja, zanima pa me, kakšne prednosti ponujajo operacijski sistemi ... bodisi WINDOWS, MAC, LINUX, ANDROID ali karkoli drugega seznam. In to samo z iskanjem in eksperimentiranjem.