Richard Stallman imenuje vohunsko programsko opremo Ubuntu

Že dolgo je minilo Richard Stallman se ne strinja z ničemer, s čimer je storjeno Ubuntu. In zdaj je razlog za njihove pritožbe nekaj, zaradi česar je dober del uporabnikov Ubuntuja dvignil svoj glas: integracija Amazon v Dash.

Stallman obtožuje

Stallman piše:

Ubuntu, široko uporabljena in vplivna distribucija GNU / Linux, je namestil nadzorno kodo. Ko uporabnik išče lokalne datoteke z vnosom niza na namizje Ubuntu, Ubuntu pošlje ta niz enemu od strežnikov Canonical. (Canonical je podjetje, ki razvija Ubuntu).

In primerjajte to z "nadzorom" sistema Windows:

To je enako kot prva nadzorna praksa, ki smo jo lahko videli v sistemu Windows. Moj pokojni prijatelj Fravia mi je povedal, da je, ko je v sistemskih datotekah v sistemu Windows iskal niz, poslal paket na drug strežnik, ki ga je požarni zid zaznal. S tem v mislih je spoznal, kako se lastniška programska oprema spreminja v zlonamerno programsko opremo. Morda ni naključje, da Ubuntu počne enako.

Tudi skupnost

Stallman v tej bitki ni sam.

Od njegove izvedbe je množičen protest skupnosti Ubuntu zaradi tega, pa tudi poročil o hudih napakah, resnih ("Ne vključujte oddaljenih iskanj v objektivu Ubuntu", "Puščanje podatkov na Amazon") in drugi v šali ("grep-R samodejno ne išče Amazona", "Nepopolna pokritost vohunske programske opreme - omejena na Dash"). Mark Shuttleworth, ustanovitelj Ubuntuja, je zagovarjal odločitev o vključitvi oglasov v Amazon Dash:

Amazona ne obvestimo, kaj iščete. Vaša anonimnost je ohranjena, ker poizvedbo obravnavamo v vašem imenu. Ne zaupate nam? Vaše podatke nam že zaupate. To naredi tako, da ne bomo zamočili vaše naprave z vsako posodobitvijo. Zaupate Debianu in zaupate odprtokodni skupnosti. In kar je najpomembneje, zaupate nam, da se spopademo z napakami, ko se, če smo ljudje, motimo.

Segun la Electronic Frontier FoundationKo nekaj išče v Dashu, računalnik vzpostavi varno povezavo HTTPS z productsearch.ubuntu.com in pošlje vneseno poizvedbo in njen naslov IP. Če vrnete izdelke Amazon na ogled, bodo slike izdelkov, pridobljene z Amazonovega strežnika prek HTTP, naložene negotovo. To pomeni, da bo vsiljivec, na primer nekdo, ki si z vami deli brezžično omrežje, na slikah izdelkov Amazon lahko dobro dobil, kaj iščete v svojem računalniku.

Ne gre le za to, da nalaganje slik ni varno. Dejstvo, da se slike nalagajo neposredno iz Amazonovih strežnikov in ne iz Canonical medijev, pomeni, da ima Amazon možnost preslikati iskalne poizvedbe na naslove IP.

Omogočite ali onemogočite

Vključitev poslovnih rezultatov v Dash ni slab koncept in nihče - ne Electronic Frontier Foundation ali Stallman ne nasprotuje -, ampak nasprotujejo njegovi uporabi. Namesto da bi bila izbirna funkcija, ki jo je treba aktivirati (opt-in), je privzeto aktivirana in jo mora uporabnik izključiti (opt-out). K temu je dodana skrb, da se naši podatki pošiljajo na strežnike Canonical in Amazon brez naše vednosti.

To pravi Stallman:

Da bi zaščitili zasebnost uporabnikov, morajo sistemi olajšati previdnost: kadar ima lokalni program za iskanje funkcijo spletnega iskanja, je to treba storiti le, če ga uporabnik vsakič izrecno izbere. To je enostavno: vse, kar potrebujete, je, da imate ločene gumbe za spletno in lokalno iskanje, tudi nekatere starejše različice Ubuntuja so to implementirale. Funkcija spletnega iskanja mora uporabnika tudi jasno in natančno obvestiti o tem, kdo bo prejel njihove osebne podatke, če se ta funkcija uporablja.

Po številnih kritikah članov skupnosti se je Canonical odločil vključiti funkcijo za onemogočanje spletnega iskanja. Koliko uporabnikov pa je to ugotovilo? Ali vsi vedo, kako onemogočiti to možnost? Med namestitvijo nas ne vpraša, ali želimo, da se aktivira (tako kot pri lastniških kodekih in drugih težavah).

Ubuntu je vohunska programska oprema

Stallman celo predlaga, naj prenehamo uporabljati Ubuntu:

Če ste kdaj priporočili ali prerazporedili GNU / Linux, odstranite Ubuntu iz priporočljivih distribucij ali jih prerazporedite. Če vas praksa namestitve in priporočanja lastniške programske opreme ni prepričala, vas to lahko prepriča. Na namestitvenih festivalih, prireditvah dneva svobode programske opreme in FLISOL-ov ne nameščajte ali priporočajte Ubuntuja. Namesto tega povejte ljudem, da je Ubuntu zavrnjen zaradi vohunjenja.

Jono Bacon, vodilni vodja skupnosti Canonical, se je na obtožbe Stallmana odzval prijazno, a odločno. Z mojega skromnega stališča je vaš odgovor omejen na dva argumenta:

a) Smo ljudje, lahko naredimo napake. Tudi zato, ker smo del gibanja za prosto programsko opremo, poslušamo in se učimo iz tega, kar pravi skupnost.

b) Richard Stallman je fanatik. Ne strinjam se z vsem, kar Fundacija za svobodno programsko opremo (ki ji pripada) dela ali govori in zato ne spodbujam ljudi, naj ne dajejo donacij, ne obiskujejo njihove strani ali celo zanikajo, kako nujno je bilo njihovo delo za rast proste programske opreme.

Nič od tega v resnici ne gre za to, kar trdijo Stallman, Electronic Frontier Foundation ali celo širša skupnost.

Naj se na kratko odmaknem od glavne teme tega članka. Zlasti bi se rad osredotočil na drugi argument, ker je zelo pogost v tej in drugih razpravah, v katerih Richard Stallman pusti svoje mnenje. Na splošno se Stallmanove besede morda slišijo ostro, a hkrati so potrebna tableta za pogoltniti.

Že dolgo priporoča, da Ubuntuja ne uporabljate, ne zato, ker meni, da je vohunska programska oprema (ta argument je nov, ker je Dash vpeljan v najnovejše različice Ubuntuja), ampak zato, ker distribuira lastniško programsko opremo (ki se bo s prihodom Steam za Linux).

Možno je, da ga mnogi imajo za norega, ker je veliko bolj prijetno, če ne rečem ničesar, in veliko bolj prijetno je uporabljati programsko opremo, ne da bi razmišljali, ali je brezplačna ali lastniška. Richard Stallman pa ni le pomagal razviti mnogih orodij, ki jih danes uporabljamo (vključno s prevajalnikom, s katerim je razvito jedro Linuxa), ni napisal le programske licence, ki zajema večino brezplačne programske opreme (GPL) , vendar je vedno na voljo, da nas spodbudi, nagaja in spodbuja k razmišljanju o edini, ki je res pomembna: naši svobodi (v tem primeru kot uporabnikom in / ali razvijalcem programske opreme).

Ne zdi se mi slabo, da obstaja Richard Stallman, ki nas opozarja, kakšno naj bo naše obzorje, saj ne glede na to, koliko ga nikoli ne dosežemo, mora biti to vedno naš cilj. Če izgubimo to obzorje, ne bomo več gradili razmišljanja o njem, se ne bomo nagibali k njemu, ampak "vse bi bilo enako". Zato "bankam" Stallmana. Zato stavim Stallmana z njegovo drznostjo, njegovimi bombastičnimi besedami in celo žaljivimi besedami. Potrebuje nekoga, ki se ne izgubi v sivini in včasih razmišlja (kot dober "radikalec, fanatik itd.") V absolutnem smislu in stvari postavi na belo na črno.

Razlika med brezplačno in lastniško programsko opremo ni le v možnosti ali ne dostopa do izvorne kode, kot želijo verjeti zagovorniki "odprtokodne programske opreme", na igri je naša svoboda (vsaj del nje, kot je npr. uporabniki in / ali razvijalci programske opreme).

Kaj nam Ubuntu prinaša v prihodnosti: več vohunske programske opreme?

Po besedah ​​Jona Bacona:

Cilj vmesnika Ubuntu je bil vedno zagotoviti osrednjo lokacijo za iskanje in iskanje stvari, ki so za uporabnika zanimive in pomembne. Zasnovan je tako, da je središče uporabniške izkušnje. To je odličen cilj, mi pa smo šele na polovici poti.

Že vemo, da bodo z naslednjim delom Ubuntuja (13.04) rezultati iskanja šli še dlje od tistega, kar je bilo prikazano doslej, kar bo zagotovo prineslo panje med najbolj čiste prostovoljce.

Hkrati se lahko veselimo vključitve bolj lastniške programske opreme s prihodom Steama (ki ga vsi praznujemo, vendar ga moramo pozorno spremljati).

Tabela je postavljena. In ti, kaj misliš?