Po opustitvi Ubuntu pred dvema tednoma zaradi solzenja, ki me je začelo provocirati Compiz z MPlayer včasih in bliskavico sem se znašel, kako skačem iz distro v distro, iz OS PCLinuxA debian-sidA Chakra, toda edini, ki mi je bil estetsko in izvedbeno všeč, je bil OS PCLinux. Tu sem naletel na nekaj težav, za katere upam OS PCLinux popraviti kakšen dan in mislim, da so resni:
- OS PCLinux Ima stare in prisluhnjene pakete, ki se jih ne posodobi, tudi če za to zahtevate: Skype 2.2 v različici x64, ffmpeg izpred dveh let in brez 10-bitne podpore, VLC, ki ni sposoben predvajati mkv, Tomahawk v različici 0.3 (On je na 0.6), Spotify na 0.6, pred dvema letoma (neuporaben in sesuje).
Končno po poročanju o teh stvareh na forumih OS PCLinux, in ker so me ignorirali, sem se naveličal distribucije in nadaljeval z iskanjem in tam sem se spomnil Sabayon, distribucijo, ki sem jo pred meseci poskušal v računalnik namestiti z grafiko AMD brez rezultata, zdaj pa bi lahko preizkusil svoj računalnik z NVidia.
Pripravil sem se, da sem prenesel dva nastopa iso, posnel sem ga na pendrive in vse je pravkar delovalo in že od začetka so bili sladkarije, vozniki NVidia lastniško začelo od začetka, Chromium z bliskavico je bil prisoten v iso in nekaj, kar zelo cenim, so bile pisave namizja od začetka videti dobro (kritizira Debian / Archlinux / OpenSuse / Fedora).
Enostaven namestitveni program me je spomnil na to Fedora star, čez 10 minut sem imel sistem pripravljen in funkcionalen. Všeč mi je bilo, da nisem izgubil Splasha z gonilniki NVidia, kot da se mi je to vedno dogajalo v Ubuntuju in bil sem presenečen, kako se je vrnil Shema GNOME v tej distribuciji, ki je v nobeni drugi distribuciji nisem opazil tako tekoče.
Izbira paketov je neizmerna, lahko najdete od Spotifyja v najnovejši različici do Steama, IDJC, Urban Terror, Tomahawk, Chrome in Chromiun, VMWare Player itd. namestitev s pkgbuilds kot v Archu (čeprav lahko uporabite tudi Gentoo ebuild).
Presenetila me je tudi enostavnost posodabljanja jedra z gonilniki NVidia. Ravno včeraj sem želel postaviti Kernel 3.8.5 in preprosto sem moral namestiti majhen paket NVidia to mi je omogočilo, da je blob deloval tudi neposredno v tem jedru, brez ponovnega prevajanja modula in brez dram, ki sem jih imel veliko v Ubuntuju (stvari, kot je gonilnik, delujejo v jedru 3.5, nato pa ne v 3.6 ali obratno).
Izpostavljam tudi privzeto podporo za prenosne računalnike UEFI in Optimus ter jedro z popravki bfs, ki omogočajo izboljšano izkušnjo na namizju.
Torej sem prepričan, da lahko rečem, da če imate radi krvav rob, če želite biti na tekočem, a hkrati stabilni, imeti čudovito okolje, enostavno rokovanje, posodabljanje in vzdrževanje, pa tudi enostavno namestitev, brez izgubiti nekaj časa, konfigurirati repozitorije, besedilne datoteke itd., Sabayon, je distro za razmislek.
Hmm ... Zanima me ... Katero različico KDE imate?
kopirajte prilepite s spletnega mesta Sabayon "GNOME 3.6.2, KDE 4.9.5 (nadgrajen na 4.10.1, takoj ko je na voljo), Xfce 4.10, LibreOffice 3.6.3"
Hvala vam..
To je iz iso pred dvema mesecema! Takoj, ko ga posodobite, je že tam, obstajajo pa tudi dnevni izosi, ne zamenjajmo osebja!
kde 4.10.1, mislim
No, potrjujem, da je 4.10.1, pravkar sem ga videl v repo repo
Bili so časi, ko sta bila Sabayon in Nova mlajša brata, delila sta si opremo, ne vem, ali se pojavlja tudi uporaba Sabayon, Nova je kombinirala oboje, emerge za vire in equo za binarne datoteke, zanimiva kombinacija, pravzaprav ne vem, ali je Sabayon še naprej podpiral uporabniški vmesnik equo, ki ga je izdelal DH Bahr, razvijalec Nove; Sabayon in Nova, izgubljena Gentooova sinova, nato pa se je Nova spremenila iz .tbz2 v .deb, iz Gentoo Based v Ubuntu LTS Based, Lep pozdrav.
Pred prihodom v Čakro sem poskusil preizkusiti Sabayon, a ko sem prišel do točke razdelitve diskov, sem dobil napako, ki mi je preprečevala nadaljevanje. V preiskavi so mi predlagali, da diske razdelim z drugim distro v načinu Live, nato pa poskusim, vendar me to zelo motivira. Od takrat je nisem več poskusil. Čeprav moram reči, da je različica v živo krogla!
Preprosto dam samodejno particioniranje, ne maram imeti več kot enega distro na računalniku! Tako sem distro pustil particionirati, v vsakem primeru pa lahko vedno namestite gparted na CD v živo in naredite particioniranje
Poskusil sem, toda takrat ni šlo. Upam, da ga bom kdaj poskusil. Za zdaj se pripravljam na selitev celotnega sistema v Debian.
In ker odhajate iz Čakre, sem te mesece preizkusil že nekaj distrojev in resnica čakra in lok sta najboljši, kar sem poskusila, le da sem lena, da namestim Arch in Čakra ima vse pri roki.
Za @ st0rmt4il in @ F3niX. Čakra je najboljša distribucija KDE, kar sem jih kdaj poskusil. Je hiter in čudovitega videza, poleg tega pa se vsake toliko časa posodablja. Toda soočen sem z izzivom trajnega izginjanja sistema Windows iz prenosnega računalnika in iščem stabilno distribucijo. Na žalost imam s čakro že več mesecev dve težavi, ki ju do zdaj nisem mogel rešiti. Na obeh sem objavljal na forumih projekta Chakra, vendar nisem prejel odgovora, niti pisanja v angleščini. Zato ga z malo nostalgije zapusti, ker tukaj vedo, da sem ga vedno branil (ne da bi padel v fanatizem, ja). In zame je logičen korak v stabilnosti Debian, o katerem malo vem. Mogoče se bom nekega dne vrnil v čakro. Kar mislim, da se ne bo nikoli ustavilo, je KDE.
Debian? .. in kaj se je zgodilo s teboj, Chakra?
Ja, tvoja sprememba me preseneti hehe!
No, razdelitev diskov ima na voljo veliko možnosti .. man fdisk man cdisk, to ni nekaj, kar bi moral vedeti uporabna jedrska kemija
hahahaha, takrat nisem vedel. Zdaj vem malo več.
In izhaja iz Gentoo! Metarazdelitev GNU / Linux par excellence (:
Da, vendar ne uporablja prenosnosti, temveč entropijo, binarni paket
Če uporablja prenos, uporabi oboje, lahko za binarne datoteke uporabite ukaz "equo" in "emerge", če želite prevesti pakete iz repozitorijev Gentoo, vendar ne pozabite najprej narediti "emerge –sync".
vzeto iz njegovega wikija… «Portage (emerge) ni glavni upravitelj paketov za Sabayon Linux, ta članek pa je namenjen samo naprednim uporabnikom. Z drugimi besedami, če vam to ne uspe, ste vi krivi. Bili ste opozorjeni. "
tudi ko zmešate dva, izgubite funkcije, ki jih ponuja Portage ... ni enako ..
Jasno je, da ni glavni upravitelj in da je za njegovo uporabo odgovoren sam, toda tukaj nihče ni rekel drugače, samo pojasnil sem, da je prenos v Sabayonu in je združljiv, rekoč, nasprotno je laž, kot če bi rekli, da Manjaro ne podpira AUR temelji na Arch.
Pravkar sem uporabil portage za nekatere pakete in brez problema, resnica, malo več bi se morali informirati, v tem primeru je portage primerljiv z archlinux aur
To je tisto, kar mislim na "pandev92", nekaj časa sem uporabljal tudi Sabayon in za vse uporabljal portage, od tam sem vse namestil in nikoli nisem imel težav, še več, upal bi si trditi, da je portage bolj zanesljiv in združljiv s Sabayon AUR z Arch.
lol ... to mnenje se pričakuje od Debiana .... !!
Misliš moje? Pred prehodom na Debian sem uporabljal sabayon
In si jo pustil?
Zelo dobra distribucija, vendar dejstvo, da privzeto prihaja z lastniškimi gonilniki, povzroča težave z nekaterimi grafičnimi karticami AMD, saj gonilniki tega podjetja za Linux puščajo veliko želenega.
Na primer Gnome Shell se spominjam, da je bil v Sabayonu 9 zaradi prekarnosti voznikov skoraj neuporaben. In zdi se, da privzeto ni mogoče enostavno nastaviti prostega gonilnika AMD.
To je bilo pred meseci, zdaj deluje normalno z gonilniki amd. In če lahko začnete z brezplačnimi gonilniki in spremenite parameter zagona jedra v CD-ju v živo, zdaj pa se ne spomnim, bi ga moral pogledati, to sem storil že zdavnaj.
Kako Sabayon deluje pri vas z Gnome Shell?
No, boljši od vseh ostalih distro, seveda pa morate videti, kakšno grafično kartico imate ...
Mimogrede, obstajajo dnevni izosi
http://ftp.portlane.com/pub/os/linux/sabayon/iso/daily/
Mislim, da GNOME Shell ni najbolj prijazen do uporabnika, kar lahko rečemo.
+1
A vseeno prihaja z drugimi mizami.
+ π
Preizkusil sem ga že zdavnaj in ugotovil, da gonilnikov nVidia ne morem namestiti, ker očitno niso bili združljivi z najnovejšo različico X.org, in ker je bila ta različica stara že več kot 6 mesecev, so jo posodobili in tisti, ki so želeli namestiti Gonilniki nVidia (ali še huje tisti, ki so ga že namestili) so bili moteni in za to je bila kriva nVidia.
Mimogrede, grafični upravitelj paketov je nekoliko osnoven.
Sabayon temelji na Gentoo-u, toda milost Gentoo-a je, da pripravi sistem po meri in če je iz 1. stopnje boljši kot boljši. Težava Sabayona je v tem, da kadar je uporabnik tako prijazen, vključuje veliko smeti, zaradi česar je sistem počasen. Še posebej ob zagonu. Po drugi strani privzeta izbira paketa ni najboljša od vseh, to je z mojega vidika. V njegovo korist lahko omenim, da je najvarnejša distribucija znotraj tistih, ki se stalno premikajo, v smislu, da je verjetnost, da bo nekaj prenehalo delovati z naslednjimi posodobitvami, zelo majhna. Še posebej v razdelku strojne opreme, ker je treba nove različice jedra namestiti ročno.
Iskreno, Ruffus, ne opazim počasnejšega zagona kot debian sid / testing, ki sem ga preizkusil pred dvema dnevoma
Če bi bilo iskreno, bi se katera koli distribucija zmotila s 3570K ... Čeprav ostajam pri svojem položaju na podlagi izkušenj, da se začne počasneje kot druge distribucije. Čeprav nagrado dobi Ubuntu.
Žal se Sabayon počasneje zažene kot Ubuntu na splošno. Osebno sem ga preizkusil tako na trdem kot na trdem disku in rezultat je enak.
In enako za namestitev posodobitev ali paketov.
En zdrs, to je SSD.
Poskusil sem isto stvar in ja, če začnem z ubuntujem in nouveaujem, traja 1 sekundo manj ubuntuja, če pa oba zaženem enako, z gonilnikom nvidia mi vzame 7 sekund in čez nekaj tednov bo v sabayonu Selitev z openrc na systemd d je na voljo vsem, ki to želijo. Ne pozabite, da čas zagona na splošno ni posledica nič drugega kot postopki, s katerimi se zažene. To ni problem, vedno ga je mogoče izboljšati in odstraniti stvari, ki jih ne uporabljate.
Za posodobitve je apt-get zelo počasen, tako kot equo, razlika je v tem, da ima sabayon počasnejša skladišča, to sem opazil, nič več.
Strinjam se z vami glede privzetih paketov!
Hehe, ravno sinoči sem namestil Sabayon 🙂
Pred časom sem ga v svojih distrohopper trenutkih poskušal namestiti v njegovo različico 9 s KDE, toda LiveCD ni šel dlje od splash-a. Na koncu sem obupal, a ostala mi je želja. Nekega dne bom poskusil znova, vendar z Xfce.
Preizkusil sem ga na prenosnem računalniku NVIDIA s tehnologijo optimus in mi pove, da moja kartica nima optimusa, ni me prepričala, raje imam PclinuxOs
Sabayon je vedno prehajal iz bolj v manj. Netruner me je zelo presenetil in čakre vladajo !!!!
In zato uporabljate ubuntu LOL
Dal bo, kar hoče, jaz pa sem z netrunerjem. Tudi vaša izjava ne pomeni, da je za mojo čakro najboljši prokde distro in tisti netrunner, s katerim sem ostal, me je prijetno presenetil.
Mimogrede, ničesar ne razumem o enotnosti ...
Zdaj sem ga že prenesel z GNOME, da to poskusim
Za kakršno koli pomoč sem tukaj. Oglejte si repo in videli boste, da obstaja vse, tudi več kot Ubuntu.
dober distro precej vsestranski ... čeprav si ga ne upam preizkusiti, me moti, da zapustim arch
Manjaro je distro, ki ga je treba upoštevati in je po mojem mnenju bolj uporabnik kot Sabayon, tudi glede na lestvico Manjaro distrowatch, ki je novejša, kot jo je Sabayon presegel in vsak dan bolj pridobiva na slavi.
Jaz sem uporabnik Sabayon in dobro, čeprav sem zdaj v operacijskem sistemu Windows XP, je to zato, ker je to laboratorijsko območje na univerzi in pišem tukaj, ker sem obvestilo o tej objavi videl na svojem mobilnem telefonu.
Še nekaj, Sabayon je na nek način, ko je izmenjal namizja, uničil moj Sabayon z XFCE, privzeto sem namestil mat različico in preklopil in namestil xfce, in vse je super, toda kot vedno obstajajo, apleti so začeli izginjati plošče, ki se je nanašala na glasnost, baterijo, omrežje itd.
Ni razloga, da bi ga kritizirali, vendar mislim, da mora biti napaka.
Za zdaj sem na Fedori, Manjaru in Sabayonu 😀
Lep pozdrav!
Mislim, da je bilo že večkrat rečeno, da distrowatch ni zanesljiv podatek, po mnenju distrowatch mageia bi imel več uporabnikov kot ubuntu in to je napačno ...
Distrowatch temelji na klikih, ki jih ljudje naredijo na distribucije, ki se pojavijo na njihovem seznamu ... zato ni čudno, da lokacije skoraj vedno ostanejo stalne.
No, ker je ta stran samo odličen oglas brez podlage, tudi samo razmišljanje o razvrstitvi distribucij kaže, da je tisti, ki je prvi, najboljši od vseh, kar je tudi napačno, če ne rečem, da je odličen blowjob
Iskreno verjamem, da mora uporabnik najti distro in takšnega, ki mu omogoča, da dela in neha skrbeti, da bi se spreminjal vsaka dva za tri, težava za nas uporabnike je, da vedno iščemo nekaj novega, nato pa na koncu razbijemo distro in različne stvari, toda vseeno mislim, da gre za verjetitis
hehe .. možno je partner! .. je možno hehe! "Versionitis"!
LOL
In ne, kaj se zgodi, da različica MATE Sabayon 11 ni tako polirana, kot pravimo! : s
Kar vidim, manajro vidim bolje kot Arch.
Je stabilen.
Aur repo.
pacman.
Posodabljanje video gonilnikov, xorga in jedra ni nočna mora.
Grafični namestitveni program.
Ampak to vidim z malo osebja in še več v KDE.
To je zato, ker:
1.: bolj se osredotočajo na XFCE kot na druge dodatne okuse, morda po mojem mnenju manjaro vzdržuje druge izdaje samo zato, da privabi nove uporabnike z alternativami XFCE, kjer je večji poudarek.
2.: ker je nov in ker ima na hierarhični ravni v svoji ekipi manj kot 15 ljudi (mislim), in ker je razvijalcev manj kot 5, je ostalo vzdrževanje strežnika, spletnega mesta, foruma in eno ali drugo delo.
Lep pozdrav!
Všeč mi je, kako hiter je in ugotovil sem, da je pacman lažji in lažji od apt-get, poleg tega, da sem v AUR našel programe, ki sem jih moral namestiti v Xubuntu v Google .deb ... to je edina stvar, ki je nisem Všeč mi je, da pisave niso videti dobro (na srečo sem rešitev našla tukaj: http://deblinux.wordpress.com/2013/03/02/tip-mejora-y-mucho-el-renderizado-de-fuentes-en-manjaro-linux/) in da ima nekaj težav s pacmanom, ki jih je enostavno odpraviti (http://wiki.manjaro.org/index.php/Pacman_troubleshooting)
Sploh ni slab Manjaro Xfce, je pa RR in se posodablja z neverjetno hitrostjo. Lahko namestite, kar želite, vendar (vedno obstaja, vendar) tiskalnika vsaj trenutno ne morem dodati. Kakorkoli že, za danes ostajam pri Manjaro Xfce.
Chaparral Tolima?
Ne rabim uporabniku prijaznega distroja .. rabim nekaj preprostega .. zato uporabljam arch
O sabayonu sem slišal zelo dobre stvari, čeprav mi je všeč namizje LXDE; zato sem s tem namizjem prilagodil debian Squeeze, saj so moji prijatelji želeli preizkusiti neuspeh linuxa in omogočiti hitro delovanje na njihovih prenosnikih.
Ima video predvajalnike, glasbo, kodeke, gonilnike, slike, pisarno in druge stvari. Poleg tega lahko namestite kar koli želite iz uradnih repozitorij debian.
Tu je povezava in je tudi livecd, zato jo lahko poskusite in če vam ni všeč, se nič ne zgodi.
http://ricardoliz.blogspot.com
moje male roke se vročijo, ker to preizkusim ...
bi lahko bil kdo tako prijazen, da bi izpiral izhod prostega ukaza
Če želite oceniti, koliko privzeto pojeste ovna, je to netbook tistih starih ljudi z grafiko Intel intel
No, v računalnikih, ki morda pridejo po letu 2010, ga lahko uporabljate brez težav.
Če pa namestite KDE, je odvisno od različice z namizjem x, če veste, da boste potrebovali veliko RAM-a.
Nekaj osnovnega za priporočilo:
RAM 1GB
Pentium-IV
128 MB videoposnetka
40 GB trdega diska
Mislim, da je to nekaj "osnovnega", da lahko uporabljam Sabayon, če od tam potrebuješ več, ga lahko celo daš z nekaj i7, ki ga imaš tam z nekaj 8 GB RAM-a hehe 😛
Lep pozdrav!
Mislim, da lahko poskusite .. toda ali bi res izbrali KDE kot svoje okolje? .. Mislim, da imate druge prioritete, kajne? . Priporočam vam, če boste uporabljali sabayon, ker se znebite KDE in vseh njegovih pripomočkov, se morate soočiti z dejstvom, da ta stroj ni najnovejši, zato je vaša prednostna naloga ne lepota okolja in ti fafanje
Kde lahko na tem računalniku še vedno deluje brezhibno, samo onemogočiti morate nepomuk, odstraniti učinke kisika in aktivirati način upodabljanja, vse bo delovalo v redu. in porabi le približno 300 MB. Ne da bi izgubili vse, kar nam ponuja kde.
Če uporabljate takšen kde, je kot, da uporabljate okna brez aero LOL.xrender tudi nima vsync ...
Vendar je takšna uporaba boljša od mnogih okolij, uporabljam jo polno, v mojem primeru sem dal samo možnost, da bi uporabil xfce.
KDE je modularen, ga je mogoče prilagoditi ... http://i.imgur.com/zU0mTiN.png
Pozdravljeni, namestil sem ga, ko je izšel vodnik po blogu in sem imel več različic sabayon, mislim, da je dosegel X, ko so odstranili podporo za grafiko ati.
Moje mnenje: to je zelo dober distro, dobro je začeti z njim in se malo po malo spuščati, je zelo prijazen, equo (mislim, da se je temu tako reklo), takrat je bil z mojega stališča precej močan, zdaj vam ne bi mogel povedati, zdaj Sem z Archom in njegovim čudovitim Pacmanom [——C oooo]
in z debianom Wheezyjem kot sekundarno distribucijo
Da, ne motite se, compa, "equo" je njegov upravitelj paketov, zato je bil po poročanju bloga lxnay, ki je odgovoren za sabayon, prepisan iz nič, dodajanje in popravljanje napak iz prejšnjih različic.
Lep pozdrav!
Sabayon! Odlična distro. Nekaj časa sem uporabljal različico X z Gnome Shell in letela. In da je moja ekipa že muzej:
- Athlon 64 3500+
- 2 GB RAM-a
- NVIDIA GeForce 7300 GT z 256 MB pomnilnika.
Pri posodobitvah morate biti nekoliko previdni (mislim, da posodobitve ne spravite v noro), saj je v nekaterih primerih potrebno posredovanje uporabnika. Toda na kratko: popolnoma priporočljiv distro, ki zahteva malo več znanja kot drugi.
Ta distro me ni nikoli presenetil. Ima zelo dobre ocene, vendar nisem radoveden, da bi ga preizkusil.
Sem zelo radoveden, skoraj dva meseca po uporabi KDE in čakre vse deluje v redu, samo svežnji me preprosto ne prepričajo, vem, da mora biti sistem "čist", še vedno si dam dovoljenje za testiranje sabayon, in vam povem.
pozdrav
Tako kot ta Manjaro, če želite nekaj z Archom s Pacmanom in neomejevalnim KDE-jem, lahko popolnoma namestite aplikacije GTK.
Zelo hitro, stabilno in RR!
Poskusite ROSA «Desktop fresh» in dobro preglejte svoje izkušnje,
Še en, ki mi je zelo všeč, je PC-BSD, vendar so v postopku sprememb, delajo BSD distro Rolling Release in ima zelo obetavno prihodnost.
Zapustim predogled: prihaja Moondrake? Vilice Mandrive ali Rosa? haha malo napetosti in kmalu bodo izvedeli 🙂
Na zdravje !!
Ali ima ROSA fresh dobra skladišča?
Skladišča Rosa morajo biti ena najpopolnejših med vsemi .. in s takojšnjimi posodobitvami !!
BSD valjanje, pravite Arch-BSD ?? ali obstaja še kakšen
PC-BSD je operacijski sistem BSD, ki temelji na FreeBSD in je najpreprostejši sistem BSD za uporabo, še bolj kot nekateri distribucijski sistemi Linux, je tako enostaven kot ubuntu, magiea, pink, opensuse. itd itd
PC-BSD je sistem z dolgoletnimi izkušnjami, zdaj so se odločili za to Rollig in že delajo na tem,
No valjanega valjanja ne bo .., preprosto ne bo treba vsega znova namestiti ..., to je kot nadgradnja z ubuntu 12.10 na 13.04
Kot brezciljno uporabljam linux ... noben distro me ne prepriča, zdaj pod tem poskusim in bomo videli, kaj se bo zgodilo
Imenuje se "distrohopping".
Poskusite s tem, da vidite, kako gre.
http://ricardoliz.blogspot.com/2013/04/linux-debian-squeeze-607-lxde-flavor.html
Zanimivo bo, vendar bo imel podporo za cimet
žal, motil sem se, tega nisem nameraval postaviti sem
"Nazadnje, ko sem o teh stvareh poročal na forumih PCLinux OS in sem bil prezrt, sem se naveličal distribucije in nadaljeval z iskanjem ..." Dolgo je uporabljal PCLinuxOS, dokler nisem ugotovil, da me njegovi forumi slabo obnašajo , Sem se odločil storiti enako kot ti ...
Še naprej vztrajam ... preizkusite Pear OS 7 ... Prepričan sem, da vam ne bo žal; več razlag o tej distribuciji tukaj: http://germanlancheros.blogspot.com.ar/2013/04/disponible-pear-linux-7-64-bits-y-server.html
Preizkusil sem ga pred tednom dni in iskreno, imam svoj osx ..., ne vidim potrebe po testiranju hruškovih os, encimov, po namestitvi se je zelo hitro sesul ...
S Sabayon-Xfce sem že nekaj mesecev in izkušnje so bile odlične. Uporaba sabayon-tedenskega odlagališča mi je omogočila, da uživam v izjemno stabilnem kotaljenju poleg Entropy in equo.
Zdi se mi, da člani na forumih in irc, čeprav so prijazni, spodbujajo razvoj uporabnikov in zavračajo odvisnost. Zahvaljujoč temu sem spoznal nekaj več o Sabayonu in Gnu / Linuxu.
Točno :), forumi so fantastični, prijazni, veliko vedo in distro je izjemno stabilen! Hvala za komentar.
Preizkušeno bo, na seznamu imam že OpenSuse in Manjaro.
Takrat si takšen kot jaz. Ko sem se naveličal Ubuntuja, sem začel vse preizkušati in končal z OpenSUSE, zelo priporočljiv je distro, slabo pa je, da po naravi ni Rolling Release, lahko pa spremenite repozitorije za Tumbleweed in domnevno naredi Rolling Release.
Kakorkoli, na koncu sem ga odstranil in spremenil v LMDE, ker sem iskal distro za uporabo s cimetom. Nisem pa bil popolnoma prepričan, kajti tisto, kar sem iskal, je resnična Rolling Release, ki je hkrati preprosta in bolj kot karkoli stabilnega. Tako sem tukaj, danes sem namestil Manjaro in Sabayon, ki morata biti trenutno najboljša. Še vedno se nisem odločil, ker jih nameravam preizkusiti najmanj mesec dni, vendar bi vam rekel, da namestite eno od teh dveh in če vas nobeno ne prepriča, namestite OpenSUSE.
Bilo bi zanimivo, a bo imel podporo za cimet?
Tako je: gnome-extra / cimet-1.6.7.
Mislim, da ga je mogoče namestiti, vendar ne vem, kako bo deloval.
Živjo, dvomim, katero distribucijo naj obdržim. PCLinuxOs in Sabayon sta dve moji alternativi. Bi po tem času rekli, da je Sabayon še vedno najboljša alternativa?