schoolje, glavni vzdrževalec te distribucije, na katerem je že delal Linux Mint, ustvarjanje "neuradnih" različic Linux Mint Debian Edition (LMDE) temelji na KDE y XFCE. Ker le-te komaj prejemajo "uradno" podporo Linux Mint, se je Schoelje odločil, da bo ustvaril svoj distro. Tako se je rodilo solydxk.
SolydXK je na voljo v dveh okusih: solydx (XFCE) in solydk (KDE). Ta izbira ni naključna, del ideje, da so GNOME 3, Unity in Cinnamon del preteklosti.
Osnovni podatki
- Okusi: XFCE in KDE
- Na podlagi: Debian testiranje
- Posodobitve: tekoča izdaja
- Paketi: DEB
- Upravitelj paketov: enako kot Linux Mint
Izbira Debianovega testiranja je idealna, kar daje veliko stabilnost sistemu. Po drugi strani pa ob posodobitvah »sprostitvenega izdajanja« ni treba znova nameščati sistema vsakih X mesecev, saj se to zgodi vsakič, ko izide nova različica Ubuntuja ali Linux Mint.
Upravitelj posodobitev SolydXK sedi v sistemski vrstici in nas obvesti, kdaj so na voljo nove posodobitve.
To daje SolydXK popolno ravnovesje med stabilnostjo in posodobitvijo sistema, ne da bi pri tem posegali v dejavnosti uporabnika in ne zahtevali ponovne namestitve vsakič, ko izide nova različica.
Namestitveni program
Namestitveni program je zelo preprost in robusten. Ni veliko za dodati. Izpolnjuje svojo funkcijo in to brez zapletov.
Privzete aplikacije
- Internet in pošta: Firefox in Thunderbird
- Avtomatizacija pisarn: Abiword + Gnumeric (SolydX) / LibreOffice (SolydK)
- Video: VLC
- Zvok: Exaile (SolydX) / Amarok (SolydK)
- Igre: Steam / PlayOnLinux Installer (SolydK)
- Semantično namizje: Synapse (SolydX) / Nepomuk (SolydK)
Izbira aplikacij je nekaj zelo osebnega, to je resničnost. Iz tega razloga mislim, da ni bistven element, ki ga je treba upoštevati pri izbiri distribucije Linuxa. Skratka, če obstaja aplikacija, ki jo resnično potrebujete, jo preprosto namestite in pojdite.
Čeprav nisem ljubitelj iger, se mi je zdela ideja o uvedbi namestitvenega programa Steam zelo zanimiva. DRUGA sodobna distribucija - na primer Manjaro, ki ima vnaprej nameščeno -, ki ugotovi, da je Steam prišel v Linux (ha!), In olajša stvari igralcem! Brez dvoma je odlična ideja promovirati Linux v naraščajoči igralniški skupnosti.
Že samo to dejstvo naredi SolydXK distro za razmislek. Kot da to ne bi zadostovalo, SolydK prihaja z PlayOnLinux, aplikacijo, ki omogoča zagon namestitvenih skriptov za igre in programe Windows prek Wine.
Vizualni vidik
Vizualni slog obeh okusov (SolydX in SolydK) zelo spominja na KDE.
Osebni dotik: pozdravni zaslon
Kot vidim, je "osebni pečat" tega distroja pozdravni zaslon. Kako je mogoče, da skoraj nobena distribucija nima tega, kar je tako osnovnega? Predstavljen je distro, podane so koordinate krajev, kjer lahko prosimo za pomoč ali sodelujemo pri razvoju sistema, predvsem pa imamo možnost namestitve dodatnih gonilnikov, ki so potrebni. Brezhibno!
Kaj manjka?
Verjetno najšibkejša točka te distribucije je hitrost, zlasti ob zagonu sistema. Samoumevno je, da je SolydX hitrejši od SolydK in da očitno SolydX nima smisla za primerjavo s hitrostjo, ki jo lahko dosežemo v Ubuntuju ali podobno. Kljub temu se mi je zdelo nekoliko "težko".
Druga pomanjkljivost je, da je sistem po namestitvi v angleščini. Prav tako je zelo enostavno nastaviti jezik. Samo namestite pakete, ki ustrezajo španščini.
Razrešnica
Za več informacij priporočam, da si ogledate stran uradna spletna stran projekta. Predvsem na odsek tutoriales in Forumi To je lahko v VELIKO pomoč, če angleščina seveda ni problem.
SolidX doseže nekaj, kar sem si vedno želel, da bi dosegla Kubuntu in Xubuntu: identiteto. Z drugimi besedami, domnevalo se je, da so bili Ubuntu z drugačnim okusom in pravilno bi bilo, če bi ohranili podoben videz. Vsi pa vemo, da še nikoli ni bilo tako, vsak je šel na svoj bal. Za ločene projekte ni težav, če pa je bilo vse buntu, no.
Pri SolidXK je dejstvo, da temelji na preskušanju Debian, plus, če ne zamrzne. Je pa zelo zanimiv projekt, tako kot Tanglu (ki se kljub temu premakne).
Kaj še dodati elavemu Galilejevemu komentarju?
Preizkusite to distribucijo ... izgleda dobro.
Pri Kubuntu in Xubuntu mi ni všeč počasna obdelava paketov .deb, ki jih imajo ti distribucijski sistemi. Upam, da je to popravljeno s to distro, čeprav je bil koncept uporabe samo KDE in XFCE prvotno iz Slackwarea.
Če bi to distribucijo videl prejšnji teden ... zdaj imam nameščen Kubuntu 13.10 Alpha 2 in ga imam dobro konfiguriranega, toda ... napaka testa distros me grize ...
O bog, zdi se fantastično, zdi se, da uporabniku nekoliko olajšajo stvari. Čeprav bodo nevšečnosti s hitrostjo strankam odvzele, a se vseeno obeta !!
Zelo dobra objava, hvala, ker ste jo predstavili
Katero različico Kde imate?
4.8, ki je za zdaj v Jessieju, ali 4.10, ki mora biti trenutna različica.
Poskusil sem oboje, zelo dobro, vendar me niso mogli vezati @ _ @
Nisem ga mogel preizkusiti in zdaj, ko uporabljam Arch Linux, močno dvomim, da ga bom. Če pa se nekega dne vrnem v Debian, se nedvomno tudi 😀
Arch, arch ... nemogoče se je znebiti tekočega sproščanja ... in enostavnosti pacman / aur.
Haha ...
Na neki točki sem se danes rešil arch, ko sem videl, da bo brezplačni gonilnik uporabil jedro, ki ga bo uporabil, sam je znova zagnal računalnik, xD in mimogrede sem prosil za spremembo procesorja ..., ampak v oknih deluje ok, zato se mi zdi samoumevno, da je sranje od amd.
Vidim, da vam s svojim gpu @ pandev92 ni enostavno. Žalosten položaj za AMD, več kot 10 let sem bil uporabnik njihovih procesorjev, toda trenutno ne zapuščam Intel + NVIDIA po svetu.
@Yukiteru, novembra z denarjem svojih botrov kupim nvidijo xD gpu in se rešim problema!
Svoje pomisleke ali težave lahko objavite v niti Vi0l0, morda bo to rešilo vaše težave (zlasti), obstajajo številni popravki, ki so nastali zaradi zelo posebnih težav (na primer presežnega pisanja) v tem, kar nit traja. Arch mi gre dobro s približno amd. Čeprav obstajajo stvari, ki jih moram potegniti iz navideznega stroja in z nekaj xp, ker pa žal v Linuxu ni enakovrednega, čeprav je z amd vse v redu, čeprav bom tudi zaradi zahtev naslednjega projekta šel na intel, najverjetneje intel / intel in drugo možnost intel / nvidia.
pozdrav
PS: Ostajam pri drugi objavi, si gledal xvba-video?
Če bi pogledal @aca, sem že govoril z violo, težave so preprosto v tem, da je gonilnik amd zelo zelo zelo narobe z lupino gnome in bi bila edina rešitev uporaba brezplačnega gonilnika, vendar brezplačni gonilnik znova zažene moj pc ..., zato ne vem resnice. Poročilo o napaki sem že dal na freedesktop.
V primeru, da tanglu ne cveti, priporočam to distro ali LMDE. Na to imam lepe spomine.
Ne zapuščam več Manjara, nehal sem z distribucijo, na Manjaru živite zelo dobro, brez napetosti.
Če pa bom nekega dne priporočil izpeljanke velikega Debiana, bodo te prisotne.
Brez dvoma ... zelo dobre distribucije.
To .. in Pisi?
Že dolgo nisem trpel za distribucijo. Kljub temu so derivati kakovostnih matričnih distribucij, kot so LMDE, Manjaro in podobni, resnično spektakularni.
Ne moti mojega dragega Yoyoja, ampak če se prav spomnim, si to rekel tudi s SolusOS itd. Hahaha ... In kot rečeno, samo reke se ne vrnejo.
MANJARO moram preizkusiti na svojem prenosniku EVEREX CE1201V.
Če se ne motim, temelji na ARCH, vendar je lažje.
Bi bil ARCH tisto, kar je Ubuntu za Debian?
Še en kupček, upam, da distroji, ki ne prispevajo ničesar, izginejo.
Enako rečem pri uporabnikih, ki komentirajo in tudi nič ne prispevajo, poleg tega pa Windoleros, upam, da bodo izginili.
Ne izzivajte se !!
Oprosti, toda svoj katapult sem že izstrelil z ognjeno kroglo.
Da je Linux postal komercialna niša, je čudež; Izkoreninjenje okenskih oken je kot da bi šlo za drugi Kristusov prihod. Morate iti po stopnicah.
cd / dev / null
Problem rešen.
Na prenosnem računalniku imam nameščen SolydK
žena, stara Dell Vostro in gre na milijon.
Vse deluje odlično: učinki,
avtomatizacija pisarn in internet. Zame Odlično !!
Zanimivo, čeprav se strinjam s člankom, vseeno mu primanjkuje hitrosti. Linux Mint 64 XFCE resnično leti in dobro optimiziran porabi manj kot 200 MB ob zagonu.
Vse je odvisno od okusa in potreb vsakega posebej. Crunchbang je še ena odlična alternativa za tiste, ki potrebujejo izjemno hiter distro (z odprtim boxom). Na začetku zaseda le 80 mb ovna. Obstajajo pa tudi drugi distributerji, ki porabijo celo manj od tega ... res je odvisno od strojne opreme, ki jo ima posameznik, in kje je za vsakega od nas potrebno ravnovesje med hitrostjo in udobjem uporabe sistema.
Na zdravje! Paul.
Morali bomo poskusiti, trenutno se zdi zelo zanimivo.
Da, morda je še malo zeleno ... ima pa velik potencial.
Sem ga že preizkusil v navideznem računalniku in moram priznati, da so dobro opravili svoje delo z distro, uspelo jim je narediti test debian uporaben za običajne uporabnike. Uporaba teme kisika v xfce je zelo dobra ideja, saj dobite integracijo tako z gtk kot z qt4 aplikacijami. Po mojem okusu nima možnosti šifriranja trdega diska in uporabe logičnih nosilcev med namestitvijo. Poleg tega ima vrsto lastnih konfiguracijskih orodij, ki zelo pomagajo pri gradnji sistema. To je zagotovo novi LMDE.
Preseneti me nenehna uporaba, presenetljivo pa je, da nekdo reče, da je Gnome3 preteklost in v istem stavku XFCE, ki tudi v trenutni različici temelji na GTK2.
Ampak zagotovo je distro dobro poliran, namestil ga bom na prenosni računalnik svoje žene.
Morda je bilo nesrečno reči, da je GNOME 3 "preteklost". Očitno je 3 vedno več kot 2, kajne? Haha ... mislil sem, da te vrste distribucij temeljijo na dejstvu, da GNOME 3 na koncu ni bila sprejeta v skupnosti. Vsaj ni bil v enakih izrazih kot na primer GNOME 2.
V tem smislu pravim, da ta distribucija temelji na ideji, da GNOME 3, Unity in Cinnamon niso delovali. Alternativa? XFCE, ki obstaja že dolgo časa, ima dobro podporo, ima vizualni videz, podoben običajnemu GNOME ... in porabi manj sredstev (čeprav ne veliko manj kot GNOME 2).
O tem bi mi lahko povedali že pred tednom dni, prihranili bi mi veliko truda.
Ha! No hej, nimam čarobne krogle ... haha
Videti je dobro, vendar imam raje Debian, ne maram več biti v matični distribuciji.
Kar se tiče Archa, naaahhh se želim vrniti nazaj, bom videl, če me spet ujame z mojim novim računalnikom.
V tem imate prav, čeprav se je pred štirimi leti začela moja ljubezen z Debian Stable in me ni pustila na cedilu kot Ubuntu.
Za zdaj še vedno uporabljam stabilne Debian in Slackware.
Natančen razlog, zakaj sem začel uporabljati Debian, je bil Ubuntu ... takrat je bila sveža stvar iz pečice Debian Etch in moram reči, da me Debian sploh ni razočaral ali razočaral.
Slackware je druga zgodba, jaz sem jo uporabil, vendar je bilo vse že nameščeno, čeprav jo želim pogledati, težava je v KDE ... Ni mi všeč, a niti malo.
No, najprej sem Mandrake začel uporabljati kot distro, s katerim sem spoznal GNU / Linux. Potem sem se podal v Debian in mu je šlo veliko bolje kot Mandrake; Ubuntu je bil tretji distro, s katerim sem poskušal najti tisti občutek, ki mi ga je dal Debian, vendar je bil neuporaben, saj je bil prav tako počasen kot Mandrake (danes Mandriva), resnica pa je, da me Debian Stable sploh ni razočaral ( ali noro mislim, da grem na preizkušanje Debian ali Nestabilno, več kot dovolj imam tega, kar moram opraviti z operacijskim sistemom Windows Vista).
Hahahaha ne primerjajte testiranja Debian z operacijskim sistemom Windows Vista, prosim, to je okrutna žalitev @ eliotime3000. Tudi jaz sem istočasno mislil enako kot vi, da sta Debian Testing ali SID problematična, da nič ni delovalo, da bi ves čas zmrzovalo in sesulo, resnica pa je, da ne, je zelo stabilna in se ne pritožujem nad karkoli o teh vejah, resnično presenečenih nad stabilnostjo sistema.
Dobro distro, čeprav upam, da optimizirajo hitrost procesov paketov. Za zdaj še vedno uporabljam Debian Wheezy brez večjih težav, čeprav so kakršni koli izpeljanki Debian in Ubuntu vedno dobrodošli.
To je resnično koristna distro (znotraj Debianovih izpeljank). Drugi, Crunchbang. Brez dvoma…
Res imata oba svojo osebnost, toda tista, ki me je najbolj pritegnila, je bila Crunchbang zaradi minimalizma, ki se uporablja pri odprti škatli.
Distro, ki temelji na preizkušanju debian za boljšo uporabo preizkušenj debian, čeprav sid ni slab in precej stabilen, zame te distro prihajajo samo z vnaprej nameščenimi stvarmi, ki jih morda niti ne uporabljate, tako da uporabite otroka, če je starš debian
Resnica je, da če v svojem trenutnem računalniku uporabljam SID in brez večjih težav, imam edino napako pri samodejni namestitvi cdroma, s katero sem se že poigral in zdi se, da obstaja nekaj nezdružljivosti med kernel 3.10, udev, udisk in consolekit, ker mi vsak od teh paketov pove nekaj drugega, ko poskušam namestiti ali odklopiti cdrom, na koncu namestitev na konzolo reši vse, razen ... napaka je napaka.
Ne hvala. Raje bi se držal stabilnosti in udobja, ki mi ga zagotavljata Debian Stable in njegova zanesljiva podpora.
Uživate v tej stabilni stabilnosti zaradi številnih preizkuševalcev v teh vejah ... in ker sem eden izmed njih, se počutim kot Kirk v Zvezdnih stezah ... ki išče hrošče, kamor še nihče ni pogledal.
Mimogrede, napaka je v jedru 3.10, v 3.9, ki jo uporabljam, gre vse gladko.
No, najlepša hvala, ker ste Debian naredili za operacijski sistem, ki Ubuntu in OSX pusti na kolenih zaradi njegove robustnosti.
Mimogrede, ali obstaja dokaj preprost način namestitve Debiana z zagonskega USB-ja? Ker sem to doslej delal brez težav z OpenSUSE, Linux Mint, Kubuntu, Xubuntu, Lubuntu, Chakra, Sabayon in ne vem, če sem koga pozabil, vendar z Debianom nisem uspel. Ko pride do zadnjega koraka namestitve, dobim sporočilo, da ni našel CD-ROM-a ali kaj podobnega in me prisili, da namestitev prekinem.
Do zdaj sem ISO shranil na USB s pomočjo Unetbootin, SUSE Imagewriter, Fat-Live-USB ali Linux Live USB Creator, in Debian mi je edini povzročal težave pri snemanju na USB s katerim koli od teh programov.
zelo težko poskusite z Multisystem - deb - MULTIBOOT navodili iz skripta v pendrivelinux ali če imate kopijo MS WOS yumi
Vsi trije omogočajo zagon več-ISO USB-jev iz GRUB-a
@ eliotime3000 se zaradi razvijalcev ne splača zasluga je njihova ... Jaz sem le eden izmed Lovcev na napake 😀
@VaryHeavy, kar se mi je zgodilo, je rešitev zelo preprosta, čeprav nekoliko dodelana, pojdite v ukazno vrstico za namestitev in spremenite vrstico iz source.list ter usmerite namestitev paketov s cdroma na pot v v tem primeru namestitvena pot na vašem pendriveu.
Drugi veliko lažji način je uporaba namestitvenih slik USB, ki jih najdete tukaj:
http://www.debian.org/CD/live/
Želel sem namestiti različico za preizkušanje, vendar tam vidim samo stabilno različico. Ni ISO-jev za preskušanje USB-ja za Debian?
No, razlogi za "pretiravanje" so razloženi v članku. Ta distro vključuje stvari, ki jih Debian nima. Na primer boljša integracija z igralnimi platformami ali preprost postopek namestitve gonilnikov itd. Mogoče so to stvari, ki vas ne zanimajo ali se morda zdijo bolj nenavadne za naprednejše uporabnike Linuxa, vendar za mnoge to lahko spremeni. Podobno se strinjam: Debian skale!
Objem! Paul.
Menim, da bi morali popraviti podrobnost, Manjaro ima vnaprej nameščeno Steam, ki "premaga" namestitveni skript.
"Končno nekdo, ki je izvedel, da je Steam prišel v Linux (ha!) In igralcem olajšal stvari!"
Pokažite zavest, ki vam nikakor ne koristi
Zamenjal bi ga za «DRUGO sodobno distribucijo - kot je Manjaro, ki ima vnaprej nameščeno -, ki ugotovi ...
Čeprav izdaja deluje na vašem računu
Popravljeno! 🙂
Ta distro se mi zdi zanimiv, gre za pripravljen test debiana za končnega uporabnika, če je podoben kovnici, potem je morda ni treba veliko konfigurirati, kar je dobro.
Kar zadeva Steam, je ta program vnaprej nameščen v Manjaro 😉
Zanimivo ... se nisem spomnil! Hvala za informacije ...
Več razdrobljenosti za Linux ...
Rad bi, oboževal, naredil totem tistemu, ki mi razloži s presojo Kaj je razdrobljenost v GNU / Linux?
Resno, že sem sita iste stvari, da vsakič, ko zagledajo novo distro, skočijo s tipičnimi komentarji "Več razdrobljenosti" ... Ne morem zanikati razdrobljenosti v tem ekosistemu, toda imenovanje raznolikosti distribucij "razdrobljenost" je res smešno in pojasnjujem, zakaj:
Dejansko je pri fragmentiranju sistema treba ločiti njegove osnovne komponente in onemogočiti delovanje drugega, zato, če bomo govorili o resnični razdrobljenosti, lahko rečemo, da obstaja v stvareh, kot so metapaketi, kot sta DEB in RPM, saj so stvari, ki počnejo popolnoma isto (ali imajo enak namen) in so ločene, sistemi se ustvarjajo na podlagi enega ali drugega, tam lahko temu rečemo razdrobljenost.
Drug primer je tisto, kar prihaja z Mirom in Waylandom, gospodje, X.org, tako grdo, debelo in grdo, kot je, to je standard, ki je bil doslej deležen v absolutno vseh distribucijskih sistemih in predlaga prelomno točko, zaradi katere tako ali drugače bo dejansko ustvarilo resnično razdrobljenost ...
Ne grem globlje, če pa rečem, da so ti komentarji mimogrede "frusleros", kot pravimo tukaj.
PS: še nekaj, ne bom dovolil nobenih komentarjev o duhovih, kot je "adfafgdasfhy@loquesea.com", tukaj nihče ne vohuni in to je mogoče jemati kot neželeno pošto.
Enako, kar komentirate o vrstah paketov, velja tudi za distribucije, kljub temu jim morate dati nekaj časa, da vedo, ali so bolj enaki ali ponujajo kaj drugega.
Sprva mi je všeč, da izda le dve različici in ne po eno za vsako namizno / lupinsko okolje in kar koli že pride, čeprav bi si želel, da se pridruži obstoječi distribuciji in jo pomaga izboljšati, namesto da bi ustvaril novo, saj večina novih in nove distribucije so na koncu enake, saj ni bilo drugega kot drugo ime in novo ozadje.
Nano imaš več pravice kot svetnik, popolnoma se strinjam s +1
Človek, v vsem času, ko te poznam, je bil to najbolj smiseln in objektiven komentar, kar sem videl, kako si pisal. Brez besed U_U
Gospodje ... vedno odgovarjam enako ...
Se je kdo pritožil naravi zaradi "razdrobljenosti" žensk na svetu? Nasprotno, bolje, tak za vsakogar ... in razprava je končana! Ha ha ...
Objem! Paul.
Zame je bil Pablov komentar najbolj smiseln! haha tudi res je, da ima vsak distro svoj in vsak svoj okus, pa tudi namizja itd. ampak glede X.org je prav, da bi ga nano moral izboljšati ali ustvariti standardno alternativo, ki ji sledijo vsi distroji.
Dobro je moje mnenje ^^
FANTASTIČNO !!!
Stavek ali idejo "ukradem" od danes za vedno.
NIKOLI bolje razloženo.
In hvala, želimo biti sposobni izbrati in se spremeniti, ko nam je všeč nekaj novega.
Kljub multidisciplini je vedenje dveh distribucij Linuxa bolj podobno kot pri dveh računalnikih z isto različico MS WOS, vendar z nameščenimi različnimi programi, ker sistem MS WOS REGISTRATION spremeni zmogljivost glede na nameščene programe.
Lahko bi torej rekli, da je v MS WOS poleg 10 njegovih različic MSWOS 8/7 / Vista več dokumentacije, kot jih je 24.
Pet najpogosteje distribuiranih GNU / Linux distribucij Debian, Ubuntu in derivati, Fedora, SUSE in ARCH ter derivati predstavljajo več kot 5% uporabnikov namizja, Debian / Ubuntu in Fedora / SUSE pa lahko obravnavamo skupaj.
Ni toliko v primerjavi s 5 x64 različicami MS WOS, s to razliko, da je v vsakem GNU / Linuxu mogoče uporabiti vse in ne vse v MS WOS
In MS WOS sploh ne gre slabo, ima še vedno skoraj 90% namizja, upam, da ga bo znižal, vendar se
Mislim, da je zelo dober, kot dober Debianite ga bom poskusil, da ga priporočam kasneje;) Eno mi preprosto ni všeč, ozadja, zelo so grda, ampak to je osebno haha.
Kmalu bom preizkusil to distribucijo, ker sem navdušen nad Kdejem, a se bo razumela z našimi grafičnimi karticami? Veš kaj mislim.
Po drugi strani se mi zdi dobra ideja, da gre za distribucijo, ki se sprošča. Zelo sem zadovoljen s svojim Kubuntu 12.04, res pa je, da je težko formatirati vsakih šest mesecev.
Lep pozdrav.
Preusmeril sem se na Manjaro, vendar Ubuntu DOZVOLI posodobitev distribucije Z UKAZOM in brez oblikovanja.
Če formatirate iz užitka ali ker je hitreje, če imate / home narazen in ustvarite varnostno kopijo PPA-jev z upraviteljem YPPA v / home,
njihovo obnovitev s posodobljeno distro je za IZBIRO ali UDOBJE, ne pa za POTREBO
Ubuntu posodobljen z dist-nadgradnjo. Ne, pošast, ki izhaja iz teh možnosti, ni prijetna himera.
Res je, vendar je dokazano, da lahko nadgradnja dist prinese več težav. Zato mnogi ljudje raje vsakič nameščajo iz nič. : S
Lep pozdrav!
Sem eden tistih, ki raje namešča iz nič.
Ločil sem se od / / home in prva stvar, ki jo naredim iz Live, je izbrisati vse, kar ni moje, in odstraniti vse, kar je
Oprosti, pogrešal sem prst ...
Ponovno…
Sem eden tistih, ki raje namešča iz nič.
"/" Sem ločil od "/ home" in prva stvar, ki jo naredim iz Live, je, da izbrišem vse, kar ni moje, in odstranim vse, kar postavi distro (skrite datoteke in imeniki).
Ponavljam, ne traja več kot pol ure in poskrbite, da imate sistem Clean.
Ja, traja približno pol ure;), kar je celo večnost.
To jemljem kot "zdravo binarno vadbo."
Moja glavna distribucija je Kubuntu 64-bit, LTS pa prehaja kot ostali, saj imajo tudi napake.
Znano je, da uporabnik Linuxa, ki se lahko pohvali s takim, rad brcne mravljišče, ko je vse mirno in stabilno.
Vsaj na namiznih računalnikih se očitno ne boste igrali s strežnikom.
Kakorkoli že, ne bi me motilo videti, kakšna je tema "tekočega sproščanja".
Yukiteru tisti hrošč, ki ga omenjate resnico, samo osebno sem ga prebral, zame dobro deluje, montirajte cdrom normalno, morda bi morali pogledati konfiguracijo, zame je namestitev gonilnika precej preprosta in edini gonilnik, ki Moral sem namestiti ročno, to so bili moji multinacionalki, ostali pa vsi samodejno z namestitvijo operacijskega sistema, če začnejo dobro poznati debian in njegove 3 veje (stabilno testiranje in sid), bodo videli, da je precej vsestranski in ima vse rabiš, da imam nestabilno sid vejo, zato nima nič nestabilnega, je tako stabilen kot testiranje, debian je Rolling release samo, da si ne upajo uporabljati testiranja in še manj uporabljati sid za moj sid, bo super, da bo beta
O napaki so že poročali in kot sem že rekel, da gre za nezdružljivost s jedrom 3.10, ni prav nič sitnega, vendar je. Z jedrom 3.9 gre vse gladko in glede na to, kar vem, bo težava rešena, ko bo novi udev prispel skupaj z udiski iz eksperimentalnih, vendar morate počakati nekaj časa, dokler ga ne spustijo na nestabilen, medtem ko sem na vrsti v živo z jedrom 3.9.
Zdaj, zakaj predstavim napako, skupaj z nekaj "izbranimi", je mogoče razložiti z mojim naborom čipov, VIA P4M890, starim in široko uporabljenim poceni naborom čipov za matično ploščo, ki me je preglavil ne samo pri testiranju in SID, ampak tudi pri Stabilno, ki včasih povzroči napake pri pravilnem vrtenju časa s trdimi diski IDE in celo z Archom, kjer je imel enako težavo s časovnimi vrtljaji v DD IDE, so napake v teh distribucijah popravljene s spremembo jedra, vendar češnja na vrhu je Fedora, ki se nikoli, a nikoli ni zagnala, niti se ni ukvarjala z zagonskimi linijami in ne vem, ali zaradi Nvidie (8400 GS) ali prekletega čipov. Moja zadnja različica Fedore je bila Core 5, od takrat naprej ne poznam Fedore, ki bi jo lahko namestil na enega od svojih računalnikov.
… Cofcof; preko; cofcof…. ... cofcof; Pc čipi; cofcof ...
Resno, na Squeeze je ta nabor čipov povzročil zamrznitev Debiana pri odpiranju težkih aplikacij, kot je Amarok, in to je bil FATALNI glavobol. Tudi moj prejšnji računalnik je imel le 32 MB videoposnetka in kot "dobra matična plošča" je bil to moj prvi računalniški čip. generacije, je moral trpeti posledice trpljenja z neznosnim videom in naborom čipov, zaradi katerih je Debian postal Ubuntu podoben OS (in za povrh sem mu dal datotečni sistem ext1).
V mojem primeru sta to VIA in Biostar, in če sem nekaj časa trpel s S3 Graphics, 64 MB, dokler nisem kupil Nvidie in s tem sem bolj ali manj dobro preživel do zdaj.
Namestil sem ga na disk, da ga preizkusim; ja, SolydX, ker je bilo precej s KDE (ki je užaljen) in je bilo zelo dobro. Hitro in vse. Nekatere podrobnosti, o katerih poročajo forumi, vendar še niso razrešene. Ena stvar, ki mi ni bila všeč (in nisem prijavila), je, da se oboževalci ne vklopijo, ko bi morali (kot v Xubuntu).
Na koncu sem ga moral iz službenih razlogov odstraniti in uporabiti ta disk za kaj drugega, kar mi prinaša denar.
Kar se tiče porabe pol ure ali več za konfiguriranje XFCE pri preizkušanju Debian, je SolidX videti precej dobro, idealen za uporabnike začetnike, ki želijo preizkusiti Debian in jim je všeč XFCE, vendar nimajo poguma ali znanja za konfiguracijo XFCE.
še en .deb več.
Nič boljšega od matričnega distroja. To je res senzacionalna izkušnja
Prenos…
Resno, Archa nisem zapustil zastonj ... Prišel sem, da bi ostal in mi ni bilo treba trpeti razstavljanja ... Poskusil sem Mint, Ubuntu in nato Arch, skoraj dve leti in tu sem dobil svoje sidro ... ker imam prazgodovinsko strojno opremo ... Slitaz in Slitaz Rolling in WOW ... Bil sem presenečen, kako se aplikacije izvajajo na mojem osebnem računalniku, skoraj takoj Firefox, na Rollingu, Gimp 2.8 deluje odlično in vse aplikacije so me zapeljale zapustiti Arch ... vendar sem opravil preizkus ... Čeprav resno razmišljam o namestitvi Slitaza, ki si deli isto zamenjavo in dom, kot ga ima Arch.
Pacman se preprosto zaljubi 😀
Je GNOME3 del preteklosti? Precej tvegana ideja ... čas bo pokazal ...
Zdi se, da je le malokdo razumel kontekst, v katerem je Pablo dejal, da je GNOME3 del preteklosti.
Che, ne jemlji dobesedno. Je figurativno. Mislil sem, da velik del skupnosti ni dokončno pogoltnil GNOME 3. To je razvidno iz številnih alternativnih projektov, ki so se pojavili v zadnjem času: MATE, Cinnamon, Unity, Razor-qt itd.
Toda Razor-Qt ni nastopil kot alternativa GNOME, temveč kot lahka alternativa KDE.
Testiranje uporabniškega agenta. Upam, da se ne motim
testiranje uporabnega sredstva
1, 2, 3… testiranje. 🙂
Zelo dober distro, čeprav je nekoliko počasen
Te sem poskusil kmalu po tem, ko so izšli (no, SolidX, ker xfce kamni), vendar so enaki kovnici ali ubuntuju. preveč stvari, ki jih ne uporabljam in jih ne želim odstraniti ročno.
zato se držim debian stable. minimalna namestitev sistema, nato pa v namiznih aplikacijah in drugih iz repoz. Škoda, da je včasih programska oprema lahko nekoliko stara (xfce4.10 je takoooo zrelejši od 4.8 🙁)
mimogrede, ali obstajajo nove novice o Tangluju? izgleda zanimiv projekt 🙂
Na zdravje in navzgor Debian!
Ta začetni zaslon je videti res dobro, moram reči, če mu daje resnično osebno noto (Y)
Na zdravje(:
Pa ni samo pozdravni zaslon, imajo tudi lastne programe za upravljanje gonilnikov, jedra, plimuta in LightDM.
Meh še en Debian / Ubuntu ... zato ne bi mogel reči, da je nov
Sportan KDE in XFCE, ah, kakšno naključje, kot v Slackwareu.
Toda Slackware je bil pionir pri demonizaciji GNOME-a (točno leta 2005) in resnica je, da je bila njegova slutnja pravilna.
Pride k meni barbar, bajanding….
Pred kratkim sem kupil rabljeni mini netbook EVEREX CE1201 za 125 USD (približno).
Z 7 C1,2-M procesorjem ,! Gb RAM-a in 60 Gb HD-ja.
In skoraj vse VIA (zvok, video itd., Brez Intel ali AMD), dovolj dobro, da zaplete Linux. Prišel je s XP OEM, ki je umrl zaradi očitnih "tehničnih" razlogov, negotovosti, zastarelosti itd., Poleg "etičnosti", znotraj katere poskuša ostati kakršna koli programska oprema linuxero.
Povem vam, da je Kubuntu 13.04 popolno bančništvo, ki deluje veliko hitreje, bolj gladko in stabilneje kot XP, ki ga je prinesel.
Kubuntu je vso strojno opremo zaznal "samodejno", razen zvoka, ki se, čeprav zazna, ne sliši. Očitno gre za napako jedra (prisotno tudi v drugih distribucijah), ki naj bi bila odpravljena v prihodnjih različicah.
Vanj vstavim Linux MINT 12 in VSE deluje odlično, ne da bi bilo treba karkoli konfigurirati ročno, ampak ... to je "staro" in reči "staro" v svetu Linuxa je nekaj zelo čudnega, kajti "staro" je lahko tudi to "Novejši" kot Windows 7, ki ga ni bilo mogoče preizkusiti neposredno na tem majhnem računalniku.
Zdaj, ko vem, da Linux MINT 12 deluje BREZ PROBLEMOV, nadaljujem s preskusi drugih distribucij in sem si želel enega z LXDE (Lubuntu 13.04 je tisti, ki mi je bil najbolj všeč) ali z XFCE in po možnosti na osnovi DEBIAN.
Kar me pripelje do tega Distroja, ki ga komentirajo: SolidX, ki ga bom z veseljem poskusil, v upanju, da ostane in da zvok deluje.
Lahko poskusite tudi SolidK, vendar spremenite KDE v RAZOR-QT.
Ne gre za to, da se KDE moti, saj vsaj v Kubuntuju sprejme vmesnik, ki ga sicer ni težko, vendar mi ni preveč všeč, domnevam, da je zaradi ločljivosti zaslona, kar je slabo 800 x 480.
Lep pozdrav in hvala za predlog.
namestite LMDE, ne bo vam žal.
Ne delim se slabosti, ki jih omenjate v članku. Pravzaprav, če ga primerjate z Ubuntujem, je zagon v mojem primeru veliko hitrejši in celotno delovanje distro kot takega. Uporabljam SolydX.
Sistem res prihaja v španščini, če ste ga iz namestitve postavili v španščino.
Po videzu je enak LMDE. za zdaj sem zadovoljen z linux mint, ki temelji na debianu ... še vedno preizkušam druge distros. Toda ta privzeta sprememba pokrova aplikacij ne pomeni ničesar, kar počnejo vsi Linuxovci. Zdi se mi, da moramo več delati na drugih stvareh: perifernem prepoznavanju (spletna kamera, tiskalniki itd.), Da lahko ustvarjamo videokonference na Facebooku in še več ...