Zdi se, da je več kot globoka sprememba v razvoju SolusOS, priljubljena distribucija na osnovi Debian. Temo je pred dnevi predlagal naš prijatelj Yoyo Fernandez, ustanovitelj bloga Pardus ŽivljenjeA Ikey Doherty, ustanoviteljica SolusOSv ta objava v Googlu +, nato pa je idejo delil kasneje na forumu SolusOS.
Očitno se je Ikey že naveličal razvijati svoj distro Debian zaradi dela pri njegovem vzdrževanju, zlasti v zakrpan in čistilni paketi GNOME3 ki vstopijo v repozitorije in grozijo, da bodo zlomili namizje SolusOS, za to, kar ste upoštevali nehajte razvijati SolusOS 2 (trenutno alfa 5) na vrhu Debiana, da ga obnovite iz nič, z lastnimi neodvisnimi repozitoriji in z uporabo sistema za upravljanje paketov Pardus, PiSi (kar pomeni Paketi so bili uspešno nameščeni po predvidevanju).
Razloge, ki jih je Ikey na forumu razložil za uporabo paketa Pardus So, kot sledi:
Delta paketi
Najbolj znan po svoji izvedbi v distribucijskih sistemih RPM kot Fedora y OpenSUSE, Tehnologija Delta omogoča, da se med posodobitvijo prenesejo samo deli paketov, ki so bili spremenjeni, zato je velikost prenosa veliko manjša. Ikey na primer navaja to posodobitev s 741 MB bi se zmanjšala na samo 70 MB, s posledičnim prihrankom časa in pasovne širine, ki bi potreboval ne le uporabnika SolusOS posodobite svoj sistem, hkrati pa Ikey naložite posodobitev v skladišča. Paketi .pisi so združljivi tudi s tehnologijo Delta.
LTS
S tem, da ne skrbi za vzdrževalna obdobja Debian niti posodobitve tega, ki bi lahko poškodovale namizje, Ikey zagotavlja «Z lahkoto lahko ustvarite Solus OS 2 LTS s petletno podporo ».
Velikost ISO
Ker paketi .pisi uporabljajo XZ stiskanje, ISO ISO Solus OS 2, ki trenutno tehta skoraj 1 GB, bi se tako skrčil, da bi se udobno prilegal CD-ju.
Popravljeno
Popravek paketov s spremembami SolusOS Preprosteje bi bilo, ker bi bili matični distributerji, samo paketi, ki jih izberejo, naloženi v repozitorije, ne da bi morali spremljati tiste, ki jih pošiljajo Debian.
¿Fork ali izpeljanka?
Ikey pojasnjuje, da bi, čeprav bi uporabljali sistem za upravljanje paketov v Pardus in namestitveni program (Yali), sistem ne bi temeljil na Pardusu prej bi šlo za projekt, ki se je začel iz nič.
Delovna obremenitev
Ena od prednosti paketa PiSi je enostavnost gradbenih paketov. Ikey priznava, da bi bila za izgradnjo sistema in oskrbo s skladišči seveda potrebna dovolj časa, vendar zagotavlja, da SolusOS , ki temelji na PiSi, bi se potrudil manj kot tisti, ki temelji na Debian. Dodaja, da je na primer začel eksperimentirati z gradnjo a GNOME na PiSi iz nič in uspel je napredovati četrtino v 2 urah. Poleg tega bi bila razvita aplikacija za ustvarjanje paketov .pisi iz tarballs Na preprost način.
Torej obstaja predlog. Paradoksalno je videti, kako enako Pardus pred kratkim opustil lastno bazo, da bi lahko nadaljeval razvoj Testiranje Debian, medtem ko distribucija, ki je prej temeljila na Debian Prav tako spremeni svoj potek, tako da je podoben staremu Pardus. S table in z mojega vidika je zanimiva ideja, čeprav je glavni problem, ki ga vidim, v tem število razpoložljivih paketov se bo drastično zmanjšalo, ko boste uporabljali lastne repozitorije namesto Debianovih, in potreben bo dodaten napor, da se vseh tistih tisoč paketov nenehno posodablja in preizkuša; čeprav obstaja verjetno združljivost s skladišči Pardus (ki tudi niso posebej velike). Videti bomo morali, kako se bo vse izkazalo, ko se bo uresničilo
Mimogrede, danes Ikey je stopil v stik z razvijalci Pardus Ankaje vilice de Pardus ki ohranja svojo prvotno osnovo, da predlaga skupni razvoj nekaterih vidikov, skupnih obema distribucijskima sistemoma, kot so upravitelj paketov, namestitveni program in orodja za izdelavo in vzdrževanje skladišč; torej vse kaže, da je ideja že več kot uresničena in Solus OS 2 bo pomenil začetek nove stopnje v do zdaj kratki zgodovini Ljubljane SolusOS.
Viri | Google+, Forum SolusOS, DebLinux
Debian je zanič, ja.
Zakaj pa Pardus? Distributer, kakršen išče, bi Fedori _popolnoma ustrezal kot Fedora.
Hm ... ne, Debian ni zanič, v nobenem primeru tisti, ki imajo SolusOS, nimajo NPI tistega, kar hočejo in / ali potrebujejo.
HAHAHAHA, kdo te je videl, da zdaj braniš Debian, čeprav si vse vrgel, ko si bil Strelec. 😀
Ste najbolj bipolarni FanBoy, ki obstaja, nimate pravice do glasovnega xD
HA HA HA HA HA HA HA
HAHAHAHA vse, ker sem prej uporabljal Arch in zdaj Debian? ah daj no ne bodi pretiran haha
Ker ste prej že skoraj imeli seks z Archom in zdaj, imate očitno radi Debian in ga zagovarjate na enak način
JAJAJAJAJAJA gledano s tega vidika ... no, naj razložim hehe.
Arch je tisto dekle 90-60-90 ... popolno telo, popoln obraz, toda njeno vedenje je nekoliko nestabilno, torej danes je v redu ... jutri, jutri pa te hoče pregnati.
Debian je tista deklica, ki ni popolna, je preprosta in normalna, vendar jo lahko preprosto vzljubiš, tudi če poznaš njene pomanjkljivosti.
Bolje razloženo nemogoče.
Debian hlev je kot 40-letno dekle in soda xd
HAHAHAHAHAHA, pizda nano, Sem se skoraj zadušil, ko sem to prebral, HAHAHAHAHAHA.
Ampak ja, da gaara Bil je blizu poroke z Archom, dokler mu ni pljunil v obraz in se na koncu zatekel k tistemu, ki ga je vedno preziral. xD
No, kaj naj vam rečem hahahaha ... Na koncu mi je bil všeč Debian s svojimi vrlinami in napakami LOL!
Debian ni slab, vendar tudi ni za splošne namene in v tem je težava; vsi ga želijo uporabiti za vse.
Fedora ... Sploh se ne bi oprl na Fedoro. Ne zato, ker je slabo, ampak zato, ker je to igrišče Red Hat-a, zato gredo in tam preizkusijo vse, da vidijo, kako deluje, nato pa ga dajo v REHL.
In nadaljujejo z "zakaj pardus" ... razumejte, da ne temelji na Pardusu, temveč potrebuje le namestitveni program in sistem paketov; ne pa tudi paketov, odvisnosti, podlag ali filozofij.
Fedore ne priporočam [to je komercialno testiranje redhat-a], to pomeni, da služi kot morski prašiček, da vse preizkusi in nato posreduje komercialnemu redhat-u ali z drugimi besedami, Fedora je večna beta različica Redhata. Za iskanje najnovejše preizkusne programske opreme - njegova podpora je vedno omejena, zelo omejena…. [kratek čas] zame namestitev nove različice vsakih 6 ali 9 mesecev [ne spomnim se časa nadgradnje] ni mi všeč .... ampak tako je ... .kratek čas ...... ima nekaj dobrega, ja: nenehne inovacije vendar je še vedno "test" redhat foreberja ...
Oprostite prijatelju in ne želim, da bi to storili narobe ... ampak ... mislim, da potrebuješ eno od teh
http://2.bp.blogspot.com/_AjTpIoDFrTY/TBu7iqB28BI/AAAAAAAAAbE/m2I5JXmyDOQ/s1600/diccionario.jpg
Hej, daj no, nisem Cervantes savera, niti ne želim biti podoben njemu ... poleg tega nisem Španec ... Sem «ameriški državljan ok?
Hm, no, če se tako izrazite, je to odlična ideja 🙂 Obožujem delta pakete!
Všeč mi je ta SolusOS, ko je Pi. Če ga bom poskusil, razbremeniti ta Debian !!! hehe
Zelo zanimivo in čeprav bomo morali videti, kako bo izšel ta eksperiment, mislim, da gre za korak naprej. Inovacije so vedno dobre.
No, zame je kmalu utrujen in začne buncati.
Mislim enako. Vidite, da iščejo nove smeri in se šele začenjajo. Na glas se bom smejal, ko tega "super distro" ne bo več
No, izhajam iz dobrega ali slabega, popolno pomanjkanje spoštovanja je diskreditacija dela ljudi, ki se trudijo, da se stvari izidejo. Če je distro prenehal obstajati, ni ravno razlog za posmeh.
Kot je. Situacija je na splošno dovolj težka za prosto programsko opremo, saj se je treba boriti z zasebnimi težkimi utežmi, ki milijone vlagajo v ohranjanje svojih monopolov, tako da si med tistimi, ki razumemo vrednost nekaterih svoboščin, ne pomagamo v največji možni meri.
Upajmo, da gre vse v redu in bolje in bolje tako za SolusOS kot za vse druge distribucijske sisteme. Več kot je raznolikosti, tem bolje (in to pravim zdaj, ko nameščam različne distribucijske sisteme za različne uporabnike in nisem navdušen (!) Količina brezplačnih možnosti, ki jih lahko uporabim glede na potrebe vsake osebe, je to življenje! 😀)
Če se prav spomnim, je Pardus uporabil KDE kot privzeto namizje. Zdaj se bo torej spremenil iz baze Debian (zaradi težav s paketi GNOME) v podlago Pardus (ki je po mojem mnenju GNOME ni uporabljal).
Kje boste dobili kodo? Če ga Pardus ni imel, bodisi prepiše ves GNOME iz nič ali pa za spremembe uporabi kodo, ki jo je priskrbel GNOME.
Če temelji na kodi GNOME, kakšno razliko ima to storiti od Debiana? Ker Debian distribuira GNOME, KDE, XFCE ... s skoraj nobenimi spremembami (za razliko od Ubuntuja ali Minta, ki imata svoje lupine).
Predvidevam, da bo obstajala logika, ki jo Ikey Doherty pozna in je ne ... toda od začetka (če pustimo ob strani vprašanje delta) ne vidim, kje so prihranki napora.
Ni lažje, če ga pustite pri miru in se zanesete na XFCE
in nato nastavite, da bo videti kot Gnome 2?
Ikey je v storitvi Google+ povedal nekaj, česar sam ne mara paketov .deb, vendar nisem našel prispevka, v katerem je pojasnil svoje razloge.
Če Debian spremeni pakete, mislim, da so precej popravljeni. Distributer, ki ne spreminja skoraj ničesar, je archlinux za ex.
Poglejmo po vrsti:
Skratka, da, v tem, kar namerava Ikey, je do neke mere logika in prihranek.
Natanko sem hotel komentirati, saj je eden temeljnih razlogov podpora paketom Delta, in kot že rečeno o upadu števila razpoložljivih paketov, zakaj se ne bi zanašali na RPM, ga zgradili iz nič, ampak s paketi RPM ... Ne vem, ali je Doherty že razmišljal o tej možnosti ali ne.
če to spremeni, če bi poskusil s tem distro.
Resnica je, da Pardusa nisem nikoli preizkusil, odkar sem se zanimal, ko sem prebral, da je "tako rekoč".
Vsakič, ko želim vedno bolj preizkusiti SolusOS 2, čeprav sem skoraj vedno uporabljal distro, ki izvira iz Debiana, bi rad preizkusil smer, po kateri bo Solus šel v prihodnosti, in še več, če bo Ikeyju tam bolj prijetno delati.
Vem, da sem med prvimi izvedel za te novice po zaslugi G + 🙂
Mislil sem, da je privlačnost te distribucije debian stabilna + nekaj stabilnih paketov in gnome 2. Ali bo zdaj lahko ostal kot nadrejena distro? Zdi se mi preveč tvegana poteza.
debian stable + nekaj NOVIH paketov
Pravzaprav lahko s svojo skupnostjo, ki je zavzeta, in s potrebnimi dogovori postane in bo tudi eden od "glavnih distributerjev", če bo nadaljeval tako, kot gre.
Debian testiranje + nekaj novih paketov
Ideja je zelo zanimiva in nova, splača se preizkusiti novi SolusOS in še bolj z zaupanjem, ki mi ga Ikey že od začetka daje s stabilnostjo osnovnega debian-a SolusOS. Treba je priznati, da deluje zelo dobro.
Edino, kar me nekoliko skrbi, je, da SolusOS sledi jasni liniji, kakršna koli že je, in da se ne spotaknemo.
Hvala bogu, da te distribucije nisem nikoli prenesel. Nimajo niti določenega naslova.
Prav na tarčo ...
Pravzaprav poskušajo določiti svojo pot ... biti osnova na drugem distro-ju in biti morajo tudi vezani na spremembe na njem ... no, torej, če to pomeni, da nimajo smeri.
Druga poteza je samostojno potezovanje.
imaš popolnoma prav in za zapisnik imam rad SolusOS in Ikeyevo delo. Sem eden tistih, ki bo uporabljal novi SolusOS.
Le ta sprememba me seveda zelo preseneti, ko so razlogi razloženi, ima svojo logiko, vendar me je presenetila,
No, kot vidim, so že imeli svojo pot ... in jim je šlo kar dobro.
Priznam, da me je ta novica nekoliko upočasnila, dokler ni vse bolj opredeljeno.
No, zdi se mi odlična ideja ... če jo seveda izpeljejo. Zame me je osnova morala vedno bolj potiskati nazaj ...
Vse, kar sem hotel razložiti in povedati, je povedal moj prijatelj @nano
Torej, naročil se bom le na vaše komentarje, dodajanje več pa bi pomenilo, da bi to ponovili na isto stvar.
resnica pisi in pardus nista videla nobene mehke strani za prenos, kot so netbeans, skype in mnogi drugi, ki običajno ne pridejo v repo posnetke.
morali bi imeti odličen repo
zame je to števec in bo dolgoročno blokator
No, to ni odločitev po mojem okusu, jaz sem ljubitelj Debiana in všeč mi je bila ideja, da bi imel enostaven za uporabo distro, ki bi imel za osnov debian, če pa se bo nadaljeval v tej smeri, si zaželi ikey sreče in ga ne bom več uporabljal
No, tukaj je veliko blaga, ki ga lahko režemo, mislim, da je najboljše, da preberem nit na forumu SolusOS, vidim vsak premislek in nato naredim popolnejši članek.
Še več, potem stopim v stik z Yoyo in vidim, kaj lahko storim.
Vse to je noro. Zapusti LMDE, da naredi nekaj podobnega sam, potem pa se govori o tem, da bi mati ustvarila distro s PiSi in YALI. Ko gredo v KDE z BE :: Shell, bo to genij (nekdo je idejo posredoval Ikeyju).
Ne vem, zdi se mi nekoliko nora ideja, da začnemo distribucijo od 0 in več z ne preveč veliko uporabniško bazo.
Odlična opomba !! Preizkusil sem SoluOS 1.2 in bilo mi je všeč, toda spoznal sem, kar je omenil Ikey, da je Debianov repo zlomil sistem, kar sem videl pri drugih desničarjih, kot je LMDE, pa tudi pri Jolicloudu in bodhiju z Ubuntujem. Ustvarjanje neodvisnega desničarja je jasno, da bo veliko dela in da boste najprej videli pomanjkanje paketov, zato pogrešamo DEB-je ali RPM-je. A kot pravi Ikey, bi bilo lažje ohraniti njegovo stabilnost, podpirati in izvajati pakete "Delta" in "XZ", je vredno tvegati, saj če običajni ljudje iščejo DEB-je, obstajajo Debian, PinguyOS, LinuxMint. , Ubuntu in VSE tiste, ki temeljijo na Debianu in Ubuntuju. Uresničitev novega predloga se mi zdi dobra možnost, zdaj pa ima skupnost, ki mu sledi, jo podpira ali v najboljšem primeru zanima, kaj se dogaja s svetom SolusOS.
Mogoče je tisto, kar lahko ljudje vidijo, pomanjkanje ciljev, a domnevajmo, da je Ikey kot razvijalec pri svojem delu našel omejitve zaradi dejstva, da deluje v paketu Debian (in ja, resnica je, da jih bom tudi jaz pogrešal) , ne samo za to, da bi morali razviti SolusOS, ampak tudi za to, da bi morali teči in popravljati njegove posodobitve. Zelo težko delo.
Resnično bom spremljal SolusOS in zdi se mi super, da ga bom očitno preizkusil, ko bo na voljo. Moja težava bo v tem, kako zdaj naj izberem desničarja, Mageia ali SolusOS 2 ali PinguyOS ??? ... Ne bo mi preostalo drugega, kot da shranim in kupim nov računalnik in namestim vse tri
XD!!
In ali se ni lažje zanašati na pakete Arch in uporabljati Pacman?
Če so SolusOS temeljili na Archovih paketih, je zmagal uffffffffffff
Jaz tega ne bi storil, konkurenca že obstaja, bila bi še ena in temu je Manjaro namenjen.
Ni nujno, mislim, da bi bil soluOS bolj podoben čakri.
Ravnokar sem hotel komentirati kaj takega.
Vidimo, na namizju imam SolusOS v bistvu zato, ker je temeljil na Debian Stable, zato se moja družina ne bo zapletala, ker so stvari po posodobitvi nehale delovati.
Ko v SolusOS2 naredijo spremembo, res ne vem, kaj storiti ... debian stable sčasoma ne spremeni skoraj ničesar, razen nekaterih backportov tam zunaj.
Z novim paketom bi ga Ikey poleg zelo velikega truda, da bi ohranil bistvene stvari, na dan, ko bi želel paket, skoraj lahko sestavil sam in če je videti dobro in ni težav, ga delite z drugimi iz uradni repo ... toda ali Arch to ne počne? (ki za stiskanje paketov uporabljajo tudi XZ).
PS: Če bi mi lahko kdo pojasnil, bi bil hvaležen: v debianu ni več obstajal sistem 'delt' ?, ker sem to razumel.
http://debdelta.debian.net/
je distro.
kar zadeva distro, boljša Mageia.
hm ne razumem, kaj je privlačno pri magei ... Preizkusil sem ga in sploh nisem bil navdušen… .. Poskusil sem bolje…. in imam več kot 80 različic prenesenih na vse vrste namizja….
da, 80 različic, vendar izhaja iz ubuntu 😛
Kdo pravi, da vsi izvirajo iz Ubuntuja? Ste tukaj, da ga vidite? Imam širok spekter različic. Lahko rečem, da so vse matične in izpeljane distribucije in to je izbor najboljših. Ne govori, ne da bi vedel. Imam celo operacijski sistem, ki ni iz podružnice Linuxa, so ločeni…
No, kot vidim, je malo pot, ki bi jo ubral SolusOS, začel bi se od začetka, pri čemer bi sodelovala lastna skupnost, in očitno je, da le nekaj let od začetka še vedno nima veliko razvoja, vendar na mojem računalniku po testiranju več distribucij, tista, ki deluje hitreje n, je mageia, morda je drugačen desničar boljši na drugih računalnikih, toda očitno je treba poskusiti,
Nisem preizkusil več kot 18 desničarjev, od katerih jih je več izhajalo iz Debiana, toda danes mi je všeč Mageia
katero magejo uporabljaš? prenesite različico 1 in 2 gnome ali uporabljate kde? Ne vem, kde, nikoli mi ni bilo všeč, zdi se otročje ... videz ...
Kaj pa Orion !! No, naj vidim, zdaj skupaj uporabljam Mageia 2, prenesel sem različico z Gnomeom, vendar sem na koncu iz repozitorijev na koncu tudi namestil "Enlightenment", "KDE", "OpenBOX". KDE je v Magei odličen (z mojega vidika), primerjam ga z Debian KDE in me nekoliko oprostite, vendar ni tako težek kot v Debianu.
Zdaj pa od tam reči, da je KDE "otročji", saj veste, da kasneje obstajajo ljudje, ki to jemljejo zelo resno in lahko za kaj takega sestavite novo "sveto vojno", a poglejte to zame. enako. No, mislim, da je KDE danes eno najbolj prilagodljivih namiznih računalnikov in namenjen končnemu uporabniku. Verjetno Newbiju pod KDE nikoli ne bi bilo treba odpreti terminala, in to je bila vedno moja poanta: »Običajni uporabnik, naj bo to na primer zdravnik, odvetnik, arhitekt, učitelj ali fantje, ki na svoj osebni računalnik vidijo le kot» priboljšek opravila, preverite FB, klepetate, prenašate glasbo, gledate videoposnetke "ali pa osebi, ki ni velik ljubitelj osebnih računalnikov, v življenju ni treba odpreti terminala ali konfigurirati namizja iz datoteke" conf.xml "(primer) .
Mislim, da je izbrano namizje odvisno od časa, ki ga želite vložiti v njegovo konfiguracijo, in ga lahko pustite, kot želite. Za moj KDE se vizualno zdi najboljši! Toda zaradi učinkovitosti se pogosto odločim za razsvetljenje (v nenehnem razvoju, s predlogom knjižnice EFL, lahek in po mojem okusu z nekaterimi novimi stvarmi), OpenBOX (no, lahko ga nastavite iz nič) in Gnome z njegovo lupino , ker je enotnost zelo lepa, a zelo težka.
Upam, da vam bom kaj pomagal in nisem preveč zašel
WTF ?! Otroški KDE ... verjetno najbolj nesmiseln komentar, ki sem ga prebral v zadnjem času ...
Distroji, ki temeljijo na distrosu, so neuporabni, naj živijo neodvisnost !!! na primer Frugalware uporablja pacman in nima nič skupnega z archom in je fantastičen distro, mislim, da bi morali številni distributerji delati to, kar počne SolusOS, za uporabo distroba na osnovi debiana pa uporabljam Debian in to je to !!!
+1
+ 2!!
Ime Frugalware sem že videl, vendar nisem preiskal ničesar, toda odkar ste ga omenili, bom malo raziskal o njem, sliši se zanimivo ...
SolusOS, to je bil moj "Debian"; zdaj pa bo to moj Distro ..
Všeč mi je ta distribucija, všeč mi je bila kot na osnovi Debiana in mislim, da ima prihodnost kot prihodnja mati Distro.
Živjo Ikey !!
No prijatelji ... ne vem, ali bo to zaradi njegove mladosti ali osebnih vidikov ali ker resnično želi narediti nekaj velikega ... Ugibalo bi se, da je bilo tako. Mislim na našega prijatelja Ikeyja. Morda je v procesu dela z debianom precenil številne vidike, ki jih ne poznamo. Tisti v vročem loncu ve, kaj naj skuha! Pravi rek ... Debian bo imel svoje moči ... ampak kot vse ostalo tudi šibke ... in verjetno je tako, kot želi sprejeti svoj projekt ikey, na poti, ko je spoznal, da z debianom kljub njegovim vrlinam ni najboljša izbira. Čeprav gre za drug tečaj, ki "očitno" obljublja več možnosti - to, o čemer govorimo zgoraj, je neodvisna distribucija - je tveganje - ker je to lahko izračunano tveganje -, v življenju sem spremenil smer, ko ocenim okoliščine in se dam Upoštevajte, da obstajajo tudi druge boljše alternative - oprostite, če filozofiram - toda to je predstavljeno na skoraj vseh področjih življenja, kot vidite. V nekaterih življenjskih obdobjih streljam po vrvi, ki so bile sicer tvegane in uspešne, druge pa ne. To je kot ruska ruleta. toda ves razvoj in rast do boljših stvari vedno vključuje tveganja ... in le pogumni si upajo soočiti se s temi tveganji. Kaj pa, če me skrbi, kako zgoraj omenjeni udeleženec je, da projekt vsekakor ima določen potek: s svojimi napakami in vrlinami [s katerimi bomo delali mi, skupnost, ki podpira salus - toda s to natančno in trdno jasno definicijo; Na poti, ki jo moramo izslediti, moramo imeti podporo, ki jo potrebujete. Ne počutite se v limbu, predvsem pa uporabite distro in izkoristite kar največ. Iskreno upam, da je ta nova smer uspešna in uspešna. Lep pozdrav prijatelji
Resnica je, da kot distribucija, ki temelji na Debianu, nisem videl velikega smisla v SolusOS-u, ker se mi je zdelo, da je njegov edini prispevek vztrajanje pri oživitvi namizja, ki ga je mogoče popolnoma nadomestiti z drugimi alternativami, kot sta Xfce ali LXDE. Kot že rečeno, mislim, da je za uporabo distribucije na osnovi Debiana bolje uporabiti Debian.
Zamisel o novem materinskem distroju pa mi je všeč, ker sem pogumna odločitev. Da, to bo titansko delo, toda če bo delovalo, mislim, da bo to veliko prispevalo k skupnosti GNU / Linux, četudi sem še vedno v svojem ljubljenem Debianu.
Reči, da je utemeljitev ene distribucije na drugi zaman, ne da bi najprej upoštevali posebne motive in namene, ki to vodijo, je zelo zamegljena in redukcionistična vizija panorame možnosti, ki jo brezplačna programska oprema ponuja za tipe uporabnikov in razvijalcev, da ne omenjam Povedati tudi, da se zdi precej predrzen položaj.
Ne glede na to, ali Solus temelji na drugi distribuciji, je dobro ali slabo samo glede na izdelek, ki ga želi ponuditi, filozofijo, ki jo želi vzdrževati, in osebje, ki ga lahko podpira.
vprašanje ... Ikey je jasen KAJ IŠČEŠ? ali KAJ ŽELITE?
Ker se je začelo z debianom, zdaj želi spremeniti pakete ...
veš kam usmeriti?
To isto vprašanje me preganja ...
Zanimivo bi ga bilo vprašati. Vas kdo pozna ali zna zastaviti vprašanje ???
Z njim lahko komunicirate do Google+ali uporabite kontaktni obrazec na spletnem mestu SolusOS. Svoje ideje lahko celo postavite v razpravo na forum SolusOS.
Zame je chabon videl, da je distro sprejet in videl, kako ga izboljšati.
Mislim, da ima jasno smer.
v teoriji vse spremembe, ki bi se zgodile, zvenijo dobro.
No, lahko se pogovorite o Ikeyevih razlogih za spremembo poti. Toda po mojem mnenju ima skupnost dovolj sodelujočih članov, da lahko prejme predloge, podporo in raste. Mislim, da gre za novo fazo. Če je bil solusoS všeč in navdušil veliko ljudi, je verjetno, da je novi tečaj veliko bolj obetaven, saj vam, kot pravi, omogoča večjo svobodo pri drugih stvareh, ki jih Debian zdaj ne more. Ko razmišljam kot nor, ko vidim alternativo, ki obljublja, če dam roko ... tudi če obstaja tveganje ... in mislim, da obstajajo dobre točke za vaš načrt ... nihče se ne odpravi na pustolovščine, ki jih prej ni upošteval in zaradi dela, s katerim je opravil videti je, da ima solus otroka, da bo lahko deloval. Dajmo mu priložnost in podporo.
In tudi ne pozabimo, da če Ikey uspe delati skupaj s Pardus Anko, imeti nekaj podobnega skupnemu skladišču, SolusOS ne bi bil sam in čeprav ima vsaka drugačno pot, ki jo lahko deli in skupaj rešuje nekatere težave, pa verjamem Ne začne se tako "nič", kot bi morda mislili.
Daj no Ikey !! Razvedriti !!
Prebral sem vse komentarje in tokrat bom svoje dal bolj celovito.
Prvič: Ideje in novi projekt so zame zanimivi, še posebej zaradi tega, kar so že razložili o upravljanju paketov Delta itd. V redu je in upam Debian bo privzeto sprejel kaj takega, čeprav dvomim. Zaenkrat se strinjam s samim projektom.
A imejmo tudi nekaj v mislih. Če je veliko uporabnikov prešlo na SolusOSZaradi distribucije, na kateri temelji, in naprav / videza, ki jih je Ikey uspel zagotoviti. Morda lahko takšna sprememba povzroči množično odseljevanje mnogih uporabnikov ali pa tudi ne. Treba je sprejeti tveganje.
Ponavljam, ideja je odlična in Ikeyju želim veliko sreče pri doseganju njegovega cilja, a verjemite mi, dvomim o tem. Če naredite nekaj iz nič, potrebujete veliko časa, truda, razvijalci in vse to, da končni izdelek postane kvaliteten.
Drugo: Ali mi lahko nekdo razloži, da je napačno delati distribucijo, ki za osnovo uporablja drugo? Ker vidim, da je več kot težava prednost, če dobimo povratne informacije o delu drugih razvijalcev. Glavna težava Ikeyja se mi zdi, da preprosto deluje sam in seveda ni nobene podpore, ki bi delovala tako v primerjavi s hitrostjo posodobitev Debian (In to, kar vsi vemo, ni najhitreje, kar rečemo).
Naj bo čas tisti, ki nam pove, kaj lahko pričakujemo SolusOS.
Menim, da bo ta sprememba povzročila "eksodus", ki ga omenjate. Obstaja veliko neodvisnih distribucij in le malo jih je tako priljubljenih, kot jih dobiva SolusOS. Distribucija je katapultirala, da je temeljila na Debian Stable, ko je ta del odstranjen, postane še ena distro, več kot jih že obstaja ...
A kot pravite, si morate dati čas ^^ U
"Zdi se mi, da preprosto dela sam," citiram; No, na spletni strani sem pravkar videl, da bo v sodelovanju z anko deloval še en projekt in po besedah Ikeyja sodelujejo še drugi sodelavci .. Upam, da. Po drugi strani pa - če obstajajo slabosti dela na podlagi drugega distro-ja, to je vseh omejitev, ki jih razvijalci niso mogli rešiti, njihov pristop [zelo pomemben] in njihov končni cilj, torej kdor sprejme osnovo [iz drugega distro-ja] na koncu dela celo več kot samostojno razvija v mnogih pogledih. Namesto tega ima svobodo graditi svojega, čeprav mora biti veliko dela, če ima kasting », kot pravi,« lahko naredite idealno distribucijo, ne da bi bili vezani na izvirnik in vse njegove napake. Da lahko na več načinov prihranite delo na podlagi drugega da. Mogoče pa pri oddajanju le "zagrabi" tiste dobre stvari, ki vas zanimajo, ne pa tudi popolno podlago, da bi kasneje morali popraviti. Spreminjanje itd ... itd ... pravim, da nisem strokovnjak za Linux, vendar je na določen način smiselno to, kar predlaga. V letih univerze sem imel priložnost razviti programsko opremo za polumetno inteligenco [baraba projekta] profesor Bil je len - službo nam je prepustil skorajda, ne da bi nam [on] pomagal… Začel od začetka…. Potreboval sem 6 mesecev in skoraj srčni napad, da sem lahko to programsko opremo spravil ven na funkcionalen način. Zaseden. Seveda ni linux, bilo je nekaj drugačnega, vendar je učitelj na koncu pustil odprta usta. Vse dobro zahteva žrtev. Bomo videli, kaj se bo zgodilo….
Waoo Kupil sem celo netbook [pred nekaj dnevi], da sem namestil solus 2.. Novica se mi je zdela kot hladna voda. Ker potem, če namestim trenutno solus eveline, bo vse delo v razvoju te nove različice, začenši z 0, in ker bi bilo delo ogromno, zelo dvomim, da mu bo trenutna različica namenila veliko pozornosti in podpore. Zaradi tega imam blag okus ... kava brez sladkorja. Morala bom počakati. Poglejte, kaj se bo zgodilo. Toda od "0" mislim, da bi trajali meseci, da bi dobili zanesljivo "stabilno" različico. No ... resnično mislim, da je delo v solusu šlo dobro.
Če je ta novi načrt boljši [upam, da je tako], potem ima mojo podporo. Čeprav bomo morali počakati in oceniti sproti. Bom na tekočem. Lep pozdrav prijatelji Linux!
Pozdravljeni prijatelji .. no, če bi bil Ikey in bi želel svojo distribucijo osnovati na nečem trdnem in stabilnem Linuxu, bi brezplačno izbral Centos = redhat. osredotočil na različico Redhat, vendar brezplačno. Klon velja za najbolj trden Distro na komercialnem trgu Linuxa. Njegovo vzdrževanje naj bi trajalo 7 let. Kaj več podpore od te? Bilo bi strašljivo, to je namestiti in dolgo časa pozabiti znova namestiti novo različico. Z rodovnikom redhata (Centos). Mercedes Benz iz Linuxa.
Opomba: Centos je 100% brezplačen klon Redhat
Seveda pozabite na uporabo najnovejših različic paketov ...
No, v Pardusu so morali narediti nekaj zelo dobrega, ker je zdaj SolusOS tisti, ki bo uporabljal njihove pakete PiSi, prej pa je Chakra (moj običajni distro) prilagodil Kapudan, njegov konfigurator po namestitvi
Škoda, da se ta distribucija ni nadaljevala.
Kar se tiče Ikeyevega odlomka, je prav, da iščemo nova obzorja, morda pa se je s tem pohitelo, ker njegov trenutni projekt še ni dovolj zrel in zdi se mi prenagla sprememba, ki je njegovi sledilci ne bodo popolnoma razumeli. jaz.
Dobro, vendar ni nujno, da boste izgubili večino uporabnikov, ki jih je projekt zanimal. Temu bom sledil, ker po mojem mnenju razvijalec tehta več kot uporabljeni distro. Z drugimi besedami, vročina ni v savani. Če Ikey jamči, kaj je toliko uporabnikov pritegnilo k solusu, kakršen je - stabilnost - grafično okolje - itd ... in tej novi distro distribuciji doda funkcionalne in uporabniku prijazne elemente, ker je po mojem mnenju solus 2 distro, ki naloži projekt na vrh. Seveda je to predpostavka. Sem pa pozitiven, mislim, da je res lahko tako. Če vidimo, kaj je naredil s solus eveline, lahko predvidevamo večji vzlet, če mu uspe narediti vse novo, kar je predlagano. Kričite vsem navdušencem nad Linuxom, kot sem jaz!
Držim se debiana, ker lahko namestim na tisoče paketov in ima stabilnost.
Na koncu je uspeh SolusOs-a posledica njegove spremembe osnove z natančnimi spremembami, ki jih zahtevajo uporabniki. Ista stvar, ki jo je ubuntu počel v svojem času.
Ubunto? Če ste veliko prispevali, toda dejstvo, da ste kanonični "zasebni" del, dolgoročno ni znano, kaj prinaša prihodnost. Nekega dobrega dne se Canoncal odloči za korenite spremembe in celo izključi številne funkcionalnosti operacijskega sistema in vam nihče ne more povedati - ne delajte tega - ali celo zaprite projekt, ga prodajte itd ... Vse je mogoče Zato ne iščem distroa, ki bi temeljil na ubuntuju, še manj pa samem ubuntuju. Kljub temu, da so najbolj uporabljeni in njeni derivati. Ne vidim slabo, da je projekt Linuxa delno lastniški, če zadnja beseda vlada prosta skupnost - Canonical tega ne bi dovolil.
Rafi deli, ker govoriš in očitno ne veš preveč o tem, kar govoriš.
Naredite korenite spremembe, ki ste jih že naredili, imenuje se enotnost, to je edina stvar, v kateri imate lahko prav.
Zapreti kodo Ubuntu? Nemogoče, licence jedra in skoraj vse, zaradi česar distro deluje, tega ne bodo omogočale.
Zapreti svoje aplikacije in svoje okolje? Bilo bi idiotsko, ker bi izgubili tone brezplačne delovne sile, ki razvija elemente za njihovo okolje, niso Micro $ ali pogosto Apple, nimajo toliko denarja, da bi ga porabili in si privoščijo izgubo poslovnega modela, ki je zanje donosen.
Pravzaprav se samo zapiranje toliko kode, kot rečete, zajeba, ker boste izgubili ogromno ljudi.
Prodajate Canonical? Aha, in? Zanima vas, da imate še naprej svoj sistem in da deluje, če zamenjava lastnikov ne bo naredila ničesar, razen če se odločijo za drastično obračanje kolesa, kar bi bil suveren idiotizem s toliko potenciala. Pravzaprav je sama ideja o prodaji podjetja za tretjim najpogosteje uporabljanim namiznim operacijskim sistemom na svetu smešna.
Brat, očitno si samo še en kanonični sovražnik.
Waoo mislim, da vam manjka veliko informacij. Vidim, da obseg tega, kar sem rekel, ni bil razumljen. Jedru linux je všeč ali ne; je celo Linus Torval
ker je svoboden, ima zadnjo besedo, mešajo gimnastiko z magnezijem. Vidim, da ste napačno obveščeni. Upam, da vas zaradi pomanjkanja informacij ne boste presenetili dober dan. Natančno o kanoničnih itd ... Informacije sem dobil tako, da sem poiskal podatke o ubuntuju in so uradni. Uporabniki živijo v oblaku. Ni bilo razumljeno, kar sem rekel ... .. poiščite informacije ... .. kanonično je zasebni del [tisti, ki ukazuje] v ubuntuju ali zakaj mislite, da "zabijajo" enotnost, ko 65% uporabnikom ali več ni bilo všeč? zakaj je kovnica na prvem mestu na lestvici? En dober dan lahko storite vse, kar želi zasebni del Ubuntuja od prodaje, zapiranja projekta, predaje tretjim osebam itd ... [kar bi se popolnoma spremenilo, če osredotočenost projekta ni del projekta - uporabniki bodo morda morali migrirati v drugo distribucijo kar je izvedljivo. Posel gre gor in dol, pri tem ni nikogar, ki bi lahko stoodstotno določil, kaj se bo zgodilo v prihodnosti. Toda uvedba enotnosti s silo je že imela prvo; To ni bila odločitev skupnosti - kaj več dokazov od tega? ... kar sledi, pride kasneje ... počakajte ..... poročajte - ne jemljite osebno - ne napadajte udeležencev tega foruma samo zato, ker rečejo nekaj, kar se jim ne zdi lepo .. zbudite se speče !! .Na zdravje…
«CITO» _ 31. oktobra 2011 je Mark med predstavitvijo vrha razvijalcev Ubuntu napovedal integracijo Ubuntuja v več drugih naprav, kot so tablični računalniki, televizorji, telefoni in tradicionalni računalniki. Vsa ta integracija se bo zaključila v različici 14.04, aprila 2014.34
Januarja 2012 je Canonical med tehnološkim sejmom CES 2012 predstavil Ubuntu TV, ki ponuja preprost in intuitiven vmesnik za organiziranje vsebin in storitev za TV.35
Citiram »- Februarja 2012 je Canonical napovedal» Ubuntu za Android «, ki vam omogoča, da namizje Ubuntu zaženete neposredno iz pametnega telefona Android s povezavo z monitorjem prek priklopne postaje. Možne so funkcije, kot so sinhronizacija stikov, sinhronizacija družabnih omrežij in pogled aplikacije Android. Ubuntu za Android ima združljivost s pametnimi telefoni z več jedri ARM in prednost skupne rabe istega jedra z Android.36 - in še naprej lahko CITIRAMO več informacij - ja, gospodje je res in da v tem računalniku trenutno uporabljam ubuntu [ena od mojih več compusov] na žalost je resnično kanonično in znamka Shuttleworth ima zadnjo besedo [ne skupnost] in če so mi nabili enotnost - všeč mi je ali ne in kljub mojim pritožbam in pritožbam tisočih uporabnikov, da smo na koncu uporabili druge distro-je, to ni odneslo v Ta računalnik je stara različica ubuntuja, ki ne uporablja enotnosti - zaradi pomanjkanja časa itd., Res pa je, da denar $ tehta več kot ostali, kljub dejstvu, da ga zasebnost deloma spodbudi [ne nasprotujem razvijalcem, ki zaslužijo denar dokler dobro opravijo svoje delo] ampak vedno .. komercialni interesi bodo vedno nad »darilom« in če bi morali tisoči zapustiti klasični ubuntu UNITY, ker sem se tudi z vsem in z izboljšavami spustil k temu najnovejša različica - ni mi všeč. Točka. Kdo pa sem jaz in tisoči uporabnikov, ki nasprotujem kanoničnemu in zaznamujem Shuttleworth? [Mi bedni prebivalci brezplačne programske opreme? Razstrelili nas bodo v obraz, ki ga pošljejo, in mi nimamo pravice ničesar vsiljevati, če dejansko dobimo izdelek, ki je "podarjen", kajne? Ne vidim se, mislim, da ni mogoče kdaj klepetati s Shuttleworthom, tako kot lahko z Ikeyjem in njegovimi sodelavci v klepetu IRC - ne - lepa sem in čeprav sprejema zadnjo odločitev - to je njegov projekt - vsaj slišim se »Zato sem se pridružil projektu SolusOS - čeprav so načrtovane spremembe - nas posluša -, saj imamo vedno» klic v klepetu «in ker smo majhna skupnost, je več človeške topline. Ne izključujem, da bi lahko bil komercialni del vbrizgavanje $ razvijalcu, zato večji zagon, če se ne zgodi tako velik, kot je ta ubuntu - ki je zrasel - hvalisav in ne posluša več, da denar skupnosti teži več kot vse ostalo . In kanonični ali označi Shuttleworth s svojim projektom, lahko danes in jutri počne kar hoče - če se odločim za uporabo ubuntuja, bo sesanje tistega, kar hočejo, ne. Pozabite na neposreden klepet z Markom ali kanonično ali na razmišljanje o tem. SolusOS ima to izjemno prednost [če v prihodnosti ne bo poškodovan] neposredna komunikacija z razvijalcem [Ikey] in zelo udeleženo skupnostjo, ki je pripravljena pomagati], lahko bi omenil še druge vidike, vendar sem se že preveč podaljšal - oprostite - projekt solusOS bom nadaljeval, ker slog in koncept se zdi zelo dober. Hvala vam
Živjo, naj vam povem, da se ideja o distribuciji, ki temelji na nič, zdi fantastična in bolj podobna temu človeku, ki ga Ikey dela, mimogrede zelo čeden. Mislim, da vam bo gradnja distro od začetka omogočila svobodo pri ustvarjanju novih stvari, a tako kot da jih ne bo, bo napredek na področju varnosti, optimizacije in programov manjši. To je bil eden od razlogov, da je pardus prešel na debian. Upajmo, da nas bo Ikey presenetil, občudoval sem njegovo izvrstno delo in mislim, da človek ve, kaj počne. Poljubi, pau: *
Ali ima kdo datum, ko bo solus izšel kot matična distribucija?
Ali ima kdo datum, ko bo solus izšel kot matična distribucija? Mislim, da je to velika igra in tveganje, s katerim bi se srečalo malo ljudi. Mislim, da so bile koristi že ocenjene in da je najboljši način za odmev v svetu distribucij linuxa korenita sprememba v korist skupnosti. Mislim, da ima Ikey to točko zelo jasno in je na pravi poti.
Mieeeeeerda, ta fant gori!