Danes živimo v svetu, kjer je internet zelo priljubljen, ljudje so zelo vodeni in upoštevajo, kaj vidijo na internetu, kaj jim povedo druge spletne strani. Zelo pogosto je misliti, da imamo bolezen X ali Y, ne da bi šli k zdravniku, samo poiščite Google ali v najboljših primerih obiščite Wikipedijo. V današnjem svetu tisto, kar se pojavlja in bere na internetu, neposredno vpliva na naše življenje.
Spletni ugled
Če iščemo po internetu in preberemo spletno mesto, ki nas zavaja in vsebuje napačne podatke, ni pogosto iskati drugega mnenja, preprosto domnevamo, da je tisto, kar smo prebrali prvič, res. Bodimo iskreni in povejmo, koliko vas nekaj prebere na internetu in poišče 2. in 3. mnenje na drugih spletnih mestih? To je redka praksa, ker ponavljam, večina sprejme in kot nekaj povsem resničnega sprejme prvo stvar, ki jo prebere skoraj povsod. 🙂 Pravzaprav obstajajo na spletu druga spletna mesta ali podjetja, katerih „posel“ je prav to, o čemer govorimo ( na primer podjetja kot www.sidn.es ali drugi), vaše podjetje je vzpostaviti nekakšno verodostojnost (kar je cenjeno, če bi tovrstne lestvice ne obstajale, bi bila mreža v kaosu) spletnih mest glede na njihovo spletno pozicioniranje (SEO), njihovo AlexaRank ali PageRank, mimogrede, enako PageRank Google je sistem ugleda za spletna mesta.
Poskušam reči, da moramo upoštevati, kaj beremo in kje beremo. Nekaj, kar je rekel uporabnik v Taringi ali drugem forumu, ni nujno resnično, nekaj, kar beremo v Wikipediji, ima veliko večjo verodostojnost. Pomembno je vedeti, kako prepoznati spletno mesto, ki je lahko zanesljivo, prebrati članke o njem, videti način izražanja skrbnika spletnega mesta, njegovo zasnovo (stran, polna barv in ognjemetov, ni resna, kajne?) itd.
In kar je najpomembneje, ne ostanite vedno pri prvem mnenju, vedno preberite iz različnih virov (spletnih mest) o tem, kaj želimo vedeti, in nato sami sklepamo.
Kopiraj / prilepi v omrežje
Ste se kdaj vprašali, koliko izvirne vsebine je dejansko na internetu? Ena izmed številnih slabih praks, ki jo najdemo, je prav kopiranje / lepljenje, kar je za preprosto razlago nič drugega kot kopiranje informacij X (članek, vadnica itd.) Z enega spletnega mesta in njihovo lepljenje na drugo. Kako to koristi omrežju?
Me ha sucedido que encuentro sitios en internet que replican, copian el 100% de los artículos de DesdeLinux, sin importar si son tutoriales realmente útiles, posts de opinión (como este), etc, cualquier cosa. Son sitios que automáticamente copian el contenido de DesdeLinux y lo ponen ahí, la mayoría al final ponen algo como:
vir: DesdeLinux
Agréguenle un link a DesdeLinux y listo, ¿aparentemente esto basta no?
Govorim o DesdeLinux porque es el sitio que me ocupa, pero sé que nuestro colega Yoyo Tudi on je šel skozi (ali gre skozi) isto stvar.
Obstaja resničnost: če se vsebina ponovi, se kopira z izvirnega spletnega mesta na 3 druga spletna mesta, potem bodo na internetu obstajala 4 spletna mesta, kar olajša iskanje tega članka za zainteresirane, ki iščejo na Google. Ampak!, Je to res pozitivno ali pošteno? Na primer, obiski teh drugih mest v člankih so obiski, ki so manjši od mesta in prvotnega avtorja tega članka, in ne bodimo preveč ponižni ... res je, da ko vidimo, da je naš članek imel veliko obiskov, veliko sprejemanja, to nas motivira, da želimo pisati vedno več. Omenjam obiske, da ne omenjam komentarjev, Yoyo pa je malo spregovoril z nami Ta članek, ki vam ga priporočam, da ga preberete.
Skratka, splet je od enega ali dveh desetletij močno zrasel, najdemo veliko uporabne vsebine, ja, poskusimo ustvariti bolj uporabno in zanimivo vsebino, ne da bi kopirali ali kopirali vsebino drugih. Imate spletno mesto? ... Ali želite uspeti? ... potem preprosto napišite članke, za katere menite, da zanimajo druge, ja, predvsem pa poskusite na svojem spletnem mestu ustvariti tisto, "kar pri drugih ne obstaja, tako boste resnično pridobili zveste bralce, ki bodo sledili vaše publikacije.
Spletna mesta Linux v angleščini
Morda na drugih področjih, kot sta medicina ali kmetijstvo, ni tako, toda ko gre za tehnologijo, je 99% primerov, da se "novost" ali "odkritje" najprej objavi v angleščini, nato pa se pojavi na drugih spletnih mestih v drugih jezikih .
Spletnih mest v Linuxu v španščini je veliko, veliko, veliko nas je, ki strani z Linuxom beremo v angleščini, da smo na tekočem s tem, kar se dogaja na svetu, nato novico s svojimi besedami, svojo interpretacijo in osebnim mnenjem postavimo v svoj stran v španščini.
Ravno zato, da bi se izognili kopiranju / lepljenju drugih spletnih mest v španščini, o čemer sem vam že povedal, zato mnogi od nas raje beremo novice v angleščini, poročila o uspešnosti itd. Spletna mesta, ki jih lahko obiščete ali jih dodate v naš RSS phoronix.com, Slashdot.org, enako novice o Googluitd. Gre za iskanje spletnih mest, ki objavljajo vsebino, ki nas zanima, vsebino, ki je objektivna 🙂
Konec!
Nisem vajen pisati mnenjskih člankov, vendar mislim, da je vedno pravi čas, da se zavzemam za dobre prakse in dobre navade.
Kopiranje / lepljenje mislim, da škoduje spletu in ne samo to, škoduje SEO (spletnemu ugledu) spletnega mesta, ki ga želite rasti, namesto da kopirate od drugih, zakaj bolje, da ne poskušate biti tako dobri ali boljši od drugih? Za to preprosto delite koristne in zanimive stvari na svojem spletnem mestu, da, vendar te "stvari" na drugih spletnih mestih še ne obstajajo. Na primer, vadnica za določeno aplikacijo, vadnica za to aplikacijo bo na drugih spletnih mestih, vendar ne bo enaka vaši, poskusite narediti svojo boljšo, izvirno in edinstveno.
Če želite deliti zanimive novice, lahko obiščete spletna mesta v angleščini in jih nato dodate s svojimi besedami ali preberete iste novice z več spletnih mest v španščini in jih nato postavite na svoje spletno mesto, vendar z osebnim pristopom do sebe.
pozdrav
Na splošno me ne moti kopiranje mojih člankov, če so omenjeni moje ime, vir in ustrezna povezava mojega bloga. Veliko svojih člankov najdem na drugih spletnih mestih, vendar je to moje ime in naslov mojega spletnega dnevnika. To pomeni, da če jim je bil moj članek všeč, bodo še več obiskali moj blog. Kopiranje / lepljenje me ne moti. Lep pozdrav, dober članek.
Hvala, da ste se ustavili in komentirali 🙂
Strinjam se z vami, na drugih spletnih mestih, kot je Taringa in drugih, ki so naredile kopiranje / lepljenje, sem naletel na članke iz svojega spletnega dnevnika. Mislil sem, da mi je s postavitvijo kopirnega stroja v izvorni članek malo koristilo pri pozicioniranju. vendar o tem nisem razmišljal s stališča, ki ga razlagate. V mojem primeru se moj blog osredotoča na Linux, Ubuntu in spletno oblikovanje s tečaji in vajami, ki sem jih v celoti napisal jaz, čeprav sem se iz več virov obveščal, da to storim, in pristop, ki jim ga dam, je, da poskušam vse razložiti čim bolj preprosto za vsakega uporabnika, ki ga lahko izvedem, želim, da je tako rekoč moj osebni podpis.
Zelo dober članek, tako kot skoraj vsi, pozdrav in nadaljujte tako 😀
Taringa je eno izmed tistih spletnih mest, ki (z mojega vidika) škodijo blogom / spletnim mestom, nisem proti izmenjavi informacij, ampak ... ali je težko dati izvleček iz prispevka o Taringi in na koncu nekaj takega: «Če želite izvedeti več, obiščite izvirno objavo»(S povezavo do izvirne objave) ... ne vem, tako jo vidim bolje 🙁
Hvala za komentar
Tudi to bi bilo super, čeprav se mi zdi eleganten način kopiranja / lepljenja: D.
Precej dober način, da sem se izognil porokom, ki jih omenjate, je kratka tedenska analiza različnih spletnih dnevnikov, ki poskušajo najti vir, ki je vsebinsko najbolj izviren in kreativen.
Ne vem, ali smo se tisti, ki o tem bolj ali manj razmišljamo kot vi, uspeli izogniti zvezdnim novicam trenutka, ki bi lahko preplavile bralce (to je kot operacija iz velike noči, na katero nihče ni pozoren, stopnje "XD).
dobro
En mi blog yo creo que debo haber usado el «Fuente: DesdeLinux» un par de veces, pero creo que en ninguno de los casos fue con un copia y pega.
Če vidim zanimiv članek (tukaj ali kje drugje), ga preizkusim sam in članek napišem sam. In v znak spoštovanja povem, od kod mi.
1) Zdi se, da ste vstali na levi nogi in vstopili v taringo ter našli svoj članek. Poznam ta občutek.
2) Skoraj vedno iščem različna stališča glede istih novic, če pa je naključij ogromno, sprejmem to, kar pravijo, z večjo nevarnostjo, da se zmotim.
3) Včasih se vprašam, kje se ideja o "kopiranju ne krade", kar trdijo tisti, ki se borijo proti piratskim ukrepom, ki ogrožajo svobodo izražanja in znanja.
Odlično, strinjam se s tabo.
Ta objava se mi je zdela super.
http://gnulibre.com/posts/presentacin/102/Pensamiento-no-critica-.html
Moje mnenje o kopiranju / lepljenju na netu na forumu, ko dobite odgovor, je zelo dobra praksa, če postavite povezavo do spletnega mesta, ker se vam zdi, da gre do umetnosti. v iskalnikih. Ampak ... Zelo dobra praksa je tudi, da kopirate in prilepite postopek, ki privede do rešitve, ker se običajno zgodi, da ti blogi čez nekaj časa vzamejo s spleta. Večkrat sem naletel «... rešitev sem našel v http://blablabla… »In ko sledite povezavi, najdete napako 404.
Glede vprašanja, kako nekdo kopira in prilepi članek v besedilni obliki, spodaj pa postavi vir s povezavo na izvirni članek, se mi zdi, da to ni pravilno, saj je vir naveden, ko nekdo napiše nekaj z lastnim besedilom in postavi avtorji katerega uporabljam za krepitev njegovega znanja na tem področju. Se pravi v viru umetnost. izvirnik in umetniški rezultat nista enaka.
Če naredim dobesedno kopijo članka, ki nastopa kot avtor omenjene umetnosti. in mislim, da je to vir umetnosti. je umetnost. original Pravzaprav plagiat.
Z mojega vidika bi morali v teh primerih postaviti na začetek umetnosti. «Ta umetnost. je dobesedna kopija umetnosti. http://blablablabla... Čigav avtor je tak in tak »
v tem zadnjem načinu ne vidim slabega, da obstaja kopiranje in lepljenje, saj, kot sem že omenil, sčasoma blog pade in velikokrat z njimi tudi njihovi podatki.
PD: no estaría mal que desdelinux tenga un planeta con rss de otros blog amigos o de interés
Zelo se strinjam z vašo temo in sem eden tistih, ki, če vidim dober članek, ki lahko koristi tistim, ki berejo moje strani, naredim znamenito "kopiraj / prilepi", da če spoštujem izvirnost, ne da bi karkoli spremenil in na koncu Citiram vir s povezavo do njega; Če se ne strinjam preveč ali mislim, da ga je mogoče izboljšati, opravim svoje raziskave in objavim z izboljšavami, vendar na koncu postavim mesto, od kod sem vzel podatke, se mi zdi najbolj korektno in gospodsko početje da ne bi prisvajali idej in del drugih ljudi.
To ne pomeni, da ne delam svojih člankov z lastnimi viri in s slikami, posnetimi neposredno iz mojega dela, tako da vidijo izvirnost in razliko s tistimi, ki jih prinesem z drugih strani.
Ne vem, koliko ljudi me bere ali sledi, ker bi bilo to v nasprotju z mojimi načeli, saj je to način napihovanja ega in to fazo sem že premagal, niti ne pričakujem, da bodo vsi, ki me berejo, pustili komentar, ker 99% jih zaradi lenobe ali pomanjkanja vljudnosti niso ljudje, ki parazitirajo in nič drugega kot to je druga stvar.
Prav imate, na drugih spletnih straneh sem naletel na članke s svojega spletnega mesta in včasih ne dajo povezave, ki pove, od kod jim informacije, mislijo, da če jih ne dajo, tega ne bo opazil in da bralci njihovo spletno mesto bo reklo, da so izvirne.
Z vami sem Gara, čeprav če želite ustvariti spletno mesto in je vaša vsebina izvirna in vas ne komentirajo, to še ne pomeni, da kopirate.
Kopiranje / lepljenje je koristno in škodljivo
Si no fueran por los copy/paste con su debida fuente, no hubiera conocido a estas excelentes sitios. (DesdeLinux, MuyLinux, UsemosLinux, etcétera.), ademas es bueno saber que el articulo se haya visto por el lector, ya sea en la sitio «original» o en el sitio que hizo el copy/paste.
Izjemen članek Alejandro. Odlično !!! +100
Odličen članek, zdaj ga bom kopiral in prilepil na svoj blog.
Seveda ohranjanje povezave do prvotnega vira.
Strinjam se z mnogimi točkami, obravnavanimi v članku, na internetu je toliko informacij, znanja in na voljo vsem. Treba se je naučiti diskriminirati in razvrščati, kaj je pomembno in kaj ne.
Taringa, je polna goljufivih, ki niso sposobni napisati lastnega članka. vendar se je nemogoče pretvarjati, da ne kopirajo in prilepijo celotnih člankov ... to je internet.
Prav tako ni etično odbijati kopiranje / lepljenje ... to bi bil način, ki bi zbadal in preprečeval brezplačno distribucijo informacij. ne pozabite, da vaši članki (mnogi res odlični) vsebujejo informacije, ki lahko vodijo do novega znanja pri vsakem, ki ga prebere. in znanja nikomur ni mogoče zanikati.
Z mojega stališča je dovolj samo navajanje prvotnega vira "kot je primerno", da se "zahvalim" za informacije.
Internet je narejen iz kopiranja in lepljenja, ima svoje prednosti in slabosti.
Da delite ali ne delite?
Kritizirajo taringo, ne kritizirajo pa meneame, ki sprejema komentarje.
REŠITEV:
NE pozabite, da za to obstajajo dovoljenja in avtorske pravice ...
AMPAK RAD BISTE KOPIRANI, Nato SPREMENITE DOVOLJENJE IN DAJTE AVTORSKO PRAVICO ... TAKO PREPROSTO.
Po mojem mnenju kopiranje in lepljenje škodi osebi, ki več kopira, iskalniki prepoznajo datum njihove objave in lahko ugotovijo, katera je kopija druge ali kaj imenujejo podvojene vsebine.
Mislim, da če ste kopirali vašo vsebino, ste na koncu upravičenec vi, ker dajejo večjo veljavo vaši vsebini in če vir postavijo s povezavo do vašega spletnega mesta, je še boljše.
Močno se strinjamo z branjem spletnih mest v angleščini in jih jemljemo kot referenco pri ustvarjanju naše vsebine, če nanjo tiskamo svoje stališče.
Osebno sem v svojem blogu ustvaril druge članke drugih, vendar na začetku vedno pojasnim, kdo je avtor, katere dele sem spremenil in povezavo izvirnega članka.
Verjamem v kopiranje in skupno rabo, toda dodajanje stališč iz izdaje ali problema drugega uporabnika, naj pojasnim, obstaja veliko vadnic, ki sprejemajo nekatere ukrepe kot nekaj samoumevnega, kar je treba razložiti in končati te članke v nekaj drugega kot kopiranje in lepljenje, če ne v izpeljavi, vendar nikoli ne pozabite na prvotni vir
Na srečo to pišem ročno na svoji spletni strani in redko uporabljam izvlečke ali copypaste. Kar zadeva zdravilo Taringa, gre za pastebin na steroidih.
Po drugi strani pa obstajajo tudi drugi, ki imajo običajno izjavo, da to dejanje podpirajo, na primer nizka obstojnost blogov, ker se z njimi ne upravlja dobro in podobne stvari, čeprav je ravno to The Wayback Machine iz internetnega arhiva in številna druga spletna mesta, zadolžena za reševanje teh nekoč izgubljenih spletnih mest.
Vsaj cenjeno je prizadevanje fundacije Wikimedia, da da prostor tistim, ki želijo izvajati vadnice zahvaljujoč Wikiknjigam.
No, čuden sem, ker včasih celo popoldne po internetu iščem mnenja o neki temi, da se prepričam o resničnosti informacij.
pozdrav
Verjamem v brezplačne informacije in njihov prosti pretok. Vsebina članka mi je pomembnejša od tega, s katerega spletnega mesta je prišel ali kdo ga je napisal. Nedvomno sta zadnji dve stvari pomembni, če želite pridobiti več gradiva, če želite poglobiti zadevo.
Kopiraj in prilepi ne vidim slabega. Tudi če ne navajam vira, se mi ne zdi slabo, če je namen deliti vašo vsebino in ne prevzeti zaslug za delo nekoga drugega. V primeru velikih medijev ali strani, ki imajo veliko ekonomsko nagrado (ne govorim o revijah ali straneh, ki komaj preživijo s komercialnim oglasom), sem popolnoma nasproten, ker te organizacije, čeprav gradivo delijo, iščejo za nekaj nadaljnjega in nimajo prave ideje o skupni rabi, vendar vidijo, ali se stvar prodaja ali ne.
Mislim, da bi ga bilo treba jemati bolj kot ponos v tem, kako je bil vaš članek všeč osebi, ali pa je tako dober, da ga delite v celoti. Zdi se mi, da ima ta stran veliko sodelovalnega dela, iz katerega se lahko drugi učijo, da ustvarijo več vsebin, kot je ena od vaših idej.
Jezikovna ovira je precej pomembna in traja leta, da se naučimo angleščino za tiste, ki se je nismo imeli možnosti naučiti na boljši način. Čeprav je komunikacija med ljudmi dokaj dobra, na koncu angleščina pogosto vsiljuje vizijo predvsem ljudem iz prvega sveta, ki so v ospredju pri tovrstnih vprašanjih, in druge ljudi spušča zaradi njihovega znanja jezika. So zelo dober vir za objektivne teme (izšla je različica 1.0 programske opreme X), vendar bodite previdni pri njihovih mnenjih, saj se mi zdi, da so zelo daleč od realnosti vsaj Latinske Amerike.
Poglejte stran rebelion.org, ki veliko kopira / prilepi, vendar ponuja odličen vir novic z različnih področij in zahvaljujoč njej poznam veliko strani Linuxa in drugih stvari. Vem, da bi bil to lahko zelo poseben primer in ne tistega, na kar se osredotočate Taringi.
Ne pozabite, da čeprav so članki, ki so tukaj napisani, večinoma precej dobri, skupnost, ki komentira in postane sporadičen ali stalni pisatelj, daje moč tej in drugim stranem.
Brez "drzne" kopije / lepljenja te strani ne bi poznal.
Resnica je, da ta odstavek vašega komentarja pritegne mojo pozornost. «Kopiranje in lepljenje ni slabo. Tudi če ne navajam vira, se mi ne zdi slabo, če je namen deliti njegovo vsebino in ne pripisovati dela druge osebe.
In kako to storite? Če avtorja ali njegove spletne strani ne citirate, kaj storite, dodajte obvestilo z napisom "Pozor: vira ne navajam, ker so informacije brezplačne, vendar to besedilo ni moje, ampak pripada nekomu drugemu ... "
Lo que se publica en Internet, o donde sea, tiene una licencia. Si el autor del artículo no especifica ninguna, se entiende que eres libre para hacer lo que quieras con el contenido, (el caso de «desde linux» curiosamente, al menos yo no veo la licencia por ningún lado).
Če pa licenca zahteva, da navedete vir in priznate avtorja, potem morate to narediti, in sicer, upoštevati specifikacije licence, zgodb ni več.