systemd uvaja svoj "su"

Lennart Poettering pravkar izpuščena znotraj systemd je ukaz "machinectl shell", ki se uporablja za ustvarjanje privilegiranih sej, izoliranih od prvotne seje, tako kot stari ukaz Unixa "su". Lennartova razlaga je bila naslednja:

No, o tem so se dolgo razpravljali, težava pa je v tem, da naj bi "su" naredil nejasno. Na eni strani naj bi odprl novo sejo in spremenil številne parametre konteksta izvedbe (uid, gid, env, ...), na drugi strani pa naj bi podedoval številne koncepte iz prvotne seje (tty , cgroup, audit, ...). Ker je to tako ohlapno opredeljeno, gre dejansko za zelo čudno mešanico starih in novih parametrov. Da bi bilo to nekoliko obvladljivo, smo se odločili, da spremenimo absolutni minimum in to izključuje XDG_RUNTIME_DIR, zlasti zato, ker je XDG_RUNTIME_DIR povezan z izvajanjem seje / audit in ga nismo pretvorili. Namesto tega ga preprosto odstranimo.

Skratka: "njegov" je pokvarjen koncept. Ponuja vam nekakšno lupino in jo je v redu uporabiti za to, vendar ni popolna prijava in je ne bi smeli zamenjati z eno.

To se je že večkrat pojavilo, vendar se ni nič spremenilo, zato ga zaprem. Razumem, da je to zmedeno in nepričakovano, toda to je UNIX ... »

Ta video prikazuje uporabo ukaza lupine machinectl v Fedora Rawhide (razvojna veja) z systemd 225 (prihodnja stabilna izdaja)


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   Edu je dejal

    Tudi ko invazivni prodor SystemD v srce jedra Linuxa? S sokrivdo uporabnikov ne vedo, da želi Lennart Poettering s svojim vpisom nadomestiti vnos "su" v korenu sistema [root] su SystemD?, na ta način želite nadzorovati vse uporabnike iz korenskega sistema. Veliki brat?

    SystemD je pravzaprav drugo mini jedro in pokriva napake, ne da bi predstavljal alternativo izboljšanju namestitve SysV, ki se nadomešča. Če odprete izvorno kodo SystemD, boste opazili, da ni pripomb in je prazna, upam, da tega komentarja ne boste odstranili.

    1.    kbut je dejal

      Kaj je težava z novostmi? Če pozneje ne bo uporaben, ga ne bo več uporabljal. Tako preprosto. Če bi bil sysv tako dober, bi ga vsi sprejeli. Na koncu se uporabi najboljše / najbolj udobno

      1.    yukiteru je dejal

        Motite se, nismo proti novemu razvoju, nasprotujemo velikemu Lennartovemu NIH-ju in njegovi sistemski ekipi, ki je znova izumil kolo in hkrati prekinil združljivost s številnimi aplikacijami.

    2.    Fedy je dejal

      Uporabnik sistema Windows, ki govori o nadzoru uporabnika in invazivnem prodiranju, kakšen trol 😀

      1.    obrabljen je dejal

        Razumeti je vaš žaljivi komentar do tistih, ki ne uporabljajo SystemD, kako uporabljate Fedorajev poskus Red Hat za zagon njegovih novih različic, kjer deluje Lennart Poettering, razvijalec SystemD, ki bo kmalu končal sistemsko varnost iz korena, uvedbo lastnega Control Login-a, ki je sčasoma postal njegovo jedro-LenuX / SystemdOS, za trženje v prosti svet, stare sanje Red Had.

      2.    x11tete11x je dejal

        @worn, tip, ki uporablja Windows, pravi, da hahahahaha

      3.    minsaku je dejal

        Ta uporabnik uporablja tisto, kar pride iz njih, in morda je takrat v nuji zaradi potrebe, razen tega, kar je rekel, je zelo velika resnica, hudiča, kdorkoli že je.

        Izvorna koda brez komentarjev ... zdi se mi, da nočejo olajšati razumevanja kode ali spodbuditi sodelovanja, ker bo tako.

      4.    eliotime3000 je dejal

        In bolj trol je tisti, ki piše iz najbolj prodornega distribucijskega sistema SystemD, ki ga ima. : v

    3.    Ne iz Brooklyna je dejal

      Nekaj ​​malenkosti. Najprej je "su" program, ki je del jedra operacijskega sistema, splošno znanega kot Linux, vendar "su" ni del jedra Linuxa. Ti osnovni programi so GNU.

      Drugič. Zamenjava je bistvo Linuxa, saj ne bo nekaj, kar je bilo od nekdaj, nedotakljiva relikvija, kot da bi šlo za kult. Če pride kaj boljšega, bo nadomeščen.

      Upoštevajte, ne rečem, da je "machinectl shell" boljši od "su", pravkar sem odkril obstoj prvega in sem precej zaintrigiran. Bom raziskala, vendar še vedno nimam mnenja, katera je boljša.

      1.    Upor je dejal

        Delno se strinjam z vami, na drugem mestu sem napisal nekaj podobnega temu, kar pravite. Toda nekdo, ki prihaja iz Fedore, je videti nekoliko pristranski. Prihajam iz enega izmed številnih "buntusov". Sem iz Pepperminta 6 in me skrbi, kako to počnejo. Sem za inovacije, vendar ne na račun skupnosti. Mnogi ljudje vidijo razdrobljenost GNU / Linuxa kot slabost, jaz pa kot prednost. Če ne bi bilo razdrobljenosti, kdo bi velikemu tehnološkemu imperiju, ki ste ga "poimenovali", preprečil, da bi obdržal del GNU / Linuxa? Kot pravijo tukaj naokoli, izgleda hala'u za lase.

      2.    x11tete11x je dejal

        Laž kot tempelj je, da je "nekdo, ki prihaja iz Fedore, pristranski"

        Kaj pa jaz? Fedoro uporabljam pred nekaj tedni, še preden sem bil v KaOS-u, sem dolgo uporabljal Archlinux, imam domač strežnik, v katerem uporabljam Debian 8, in ugibam, kaj je vsem skupnega? UPORABI sistemd ...

        In tisti, ki me že poznajo, vedo, da uporabljam približno 1 leto Funtooja (da se selim iz Gentooja) .. in vendar se strinjam z notfrombroklin, dejstvom, da izkazujemo nekaj simpatij do systemd, ali smo zaradi tega "pristranski"? ...

        in .. ker toliko vedo, zakaj se ne začnejo vilati? (Ali pa delajo "Argentinazo"? Pozor, jaz sem Argentinac, in za tiste, ki ne razumejo, kaj mislim, bom razložil: v bistvu je v Argentini zelo pogosto, da vsi ustvarjajo "tehnične direktorje", to je, vsi "vedo, kaj storiti" in "kako to narediti" in "kaj je najboljše", vendar nihče ne sere: v hahaha) Začel sem, mislim, da je Fedora, potem jo je Archlinux prinesel kot zastavico, nato Opensuse in ko je Debian sprejel vsi so se zgubili, imeli so dovolj časa, da so "proti" ali "izrazijo svoje nezadovoljstvo", vendar nihče ni ničesar storil ... kajti osebno imam določeno afiniteto s sistemom, vendar poznam dva zvona, sysadmini, ki se pritožujejo nad binarnimi dnevniki hroščev, ki jih ima Systemd včasih (ali velikimi, kot so videoposnetki, ki jih synflag nalaga, da razpoči Systemd), in na po drugi strani pa poznam sistemske skrbnike, ki so hvaležni za "storitve" Systemda, ki marsikaj olajšajo ja, vključno z vgradnjo oddaljenih zvezkov ... kaj pa vem, nisem sistemski administrator, sem študent sistemskega inženiringa in tam je norec, ki mi je bil všeč sintaksa enot in mi je omogočil, da definiram Dropbox storitev, ki je v init nikoli ne bi uspelo

      3.    BSD je dejal

        Zaskrbljen je zaradi prodora systemd do korena sistema, želi ustaviti varnost sistema, sistem pa je odvisen izključno od njegovega "login systemd", ne da bi podrobno opisal, kot so to storili s KDBUS, ki je uspel jedro linux s strani zaposlenih v Lennartu in podjetju, ki je v zaščitenem načinu reimplantacijo D-BUS znotraj jedra, posredovalo uporabniško kodo v prostor jedra, vendar uporabniki molčijo o težavah in zastojih, ki jih ta ustvari, da bi braniti systemd, ki se konča s svobodo. Kmalu bodo uporabniki Linuxa v mace prepustili drugemu sistemu, ki nima systemd

      4.    x11tete11x je dejal

        je več kot logično, da v jedro vstavimo DBUS ali kaj podobnega .. ali po vašem mnenju od kod prihaja "odzivnost" sistemov, kot je Haiku, ali kaj je bil BeOS? ... http://diegocg.blogspot.com.ar/2014/02/por-que-kdbus.html

    4.    freebsddick je dejal

      Preseneti me položaj, ki ga zavzameš pred nečim, česar Edu ne poznaš .. !! Obstajajo pomembnejša vprašanja, o katerih se je treba pogovoriti. Jedro linux ima toliko lastniške programske opreme, da bi vas moralo preprosto skrbeti, če kot pameten uporabnik cenite varnost tega, kar počnete na računalniku Gnu linux.

      Ne morete se pretvarjati, da veste veliko, če ne veste, zakaj se stvari dogajajo .. !! Preden pred objavo komentarjev predlagamo, da se najprej dokumentirate ...

      1.    eliotime3000 je dejal

        Ali pa migrirajte na distribucijo, ki je ne sponzorira Parabola.

  2.   sputnik je dejal

    Še dobro, da FreeBSD obstaja za tiste, ki imamo radi UNIX. Zame, ko me zelo boli, je umrl GNU / linux.

    1.    Nekutō je dejal

      GNU / Systemd-Lennux

      Tako se bo imenoval prihodnji GNU / Linux, težko pričakovane sanje Red Hat-a, ki so leta hrepenele po prevladi jedra Linuxa, malo po malo pa ga dosegajo v smeri popolne prevlade za njegovo komercializacijo.

  3.   yukiteru je dejal

    Hahahahahahahahahahahaha ta novica mi je polepšala dan 😀

    Je »vaš« pokvarjen? Kakšna velika neumnost je to?

    In zdaj bo pro-systemd rekel, da je res, da je bil "su" vedno zlomljen, novi "su-systemd" pa je 1000-krat boljši, ker ima poceni palice in kurbe 😀

    To je tisto, kar je resnično manjkalo, da bi resnično preveč skrbelo za systemd in kaj počne v GNU / Linux.

    Prosistemski gospodje, ki se zanj zavzemajo zaradi ideje, da je GNU / Linux zelo razdrobljen, nekaj vam bom povedal, obstajajo boljši, bolj skupni, manj invazivni in vsiljeni načini za te spremembe, Lennart in družba sledijo zelo nenavaden program Red Hat-a, te novice pa stvari samo še bolj pojasnijo, to je NEVARNOST. Če želite, da ima GNU / Linux skupno osnovo za povečanje interoperabilnosti in združljivosti med distribucijskimi sistemi, naj vam povem, da to ni način ali vsaj ne najboljši od njih. Resnično sramota, da se to dogaja: /

    1.    Fedy je dejal

      Ne razumem zaničljivih, zmedenih in sugestivnih virov, ki jih uporabljate za napad na systemd. Velikokrat si delijo mnenja, ki vključujejo besede z globoko negativnimi vtisi, kot so: invazivni, napihnjeni, impozantni itd., In celo pomembne opustitve v govoru.
      Toda tehnični razlogi so veliko globlji, ker je kontekst, v katerem se upošteva njegova uporaba, razvoj in upravljanje, resnično specifičen. Uporaba teh izrazov posplošuje vidike, ki jih je enostavno upravljati, da bi čustveno ravnali s posamezniki. Ko govorimo o svobodi, pravičnosti, vsiljevanju in celo dodajanju pridevnikov, je preprosto. Če malo pogledam vaš komentar in razmejitve konceptov, ki jih dvignete, da bi ocenili systemd, bi lahko brez strahu, da bi se zmotil, naredil enako oceno pri drugih projektih, tudi oni dobili podobno oceno in še slabše. Zakaj? To ni trezen, hladen in logičen argument, za prepričevanje uporablja čustveno privlačnost. Največje razlike so omejene na neskladnosti pri načrtovanju programske opreme ali projekta, ki z njo upravlja, saj v skladu z nekaterimi običaji in dojemanji ni pravilna metoda, ker ni znana.
      To se zgodi tukaj.
      Primer:
      "" Njegov "je pokvarjen? Kakšna neumnost je to? "
      Poettering ni rekel, da je "njegov" pokvarjen. Toda koncept, ki ga predstavlja "njegov".
      Tu je prišlo do zelo pomembne opustitve informacij.
      «Gospod pro-sistemski, ki se zanj zavzemata zaradi ideje, da je GNU / Linux zelo razdrobljen, nekaj vam bom povedal, obstajajo boljši, bolj skupni, manj invazivni in vsiljeni načini za te spremembe, Lennart in družba sledijo zelo redka pri Red Hatu, ta novica pa stvari samo še bolj pokaže, to je NEVARNOST. "
      Tu je systemd izpostavljen kot invazivna platforma, ki ni dovolj skupna, in neprimerna globalna uveljavitev. Najprej je treba opozoriti na besedo "invaziven", ki ima negativno konotacijo, ker vključuje uporabo sile. Toda razlage njene arhitekture so bile podane večkrat in so na splošno upravičene. Zasnova je dovolj čista, da se lahko v sistem vključi ali spremeni na bolje. Da bi opredelili, kaj je bolj ali manj skupnost, bi morali biti bolj natančni, vendar ne razumem, zakaj bi bilo treba systemd obravnavati na tako poseben način. Člani, ki sodelujejo pri razvoju in testiranju, so dovolj veliki, da jih lahko štejemo za skupnost. Tudi če ne bi, je brezplačna programska oprema. Na izraz "nalaganje" lahko pogosto gledamo negativno, ne pa tudi v drugih pogledih. Tu bi moralo biti bolj jasno. Lahko gre za vsiljevanje brez kakršne koli slabe integracije namestitvenega programa Debian s strani projekta Debian. Znano je tudi, da dobro deluje in izpolnjuje potrebe po namestitvi za uporabnike sistema ter negativno nalogo, če se openSuse odloči dodati slabo jedro. Namestite lahko veliko kosov programske opreme in to lahko storite na različne načine. V tem primeru so razvijalci sprejeli vse, ki se zelo razlikujejo od interesov Red Hat. Imate ljudi iz Suse, Debian, Arch Linux, Fedora, Mageia itd. Za to je smešno ustvarjati teorijo zarote.

      1.    yukiteru je dejal

        No, v drugih posegih je bilo podanih veliko razlogov, ne samo mojega, ampak tudi drugih uporabnikov, razvijalcev in sysadminov v primeru systemd. Na tej točki vedno znova govorim o tem, da me leni, ker kljub temu, da sem takrat ponudil tudi prepričljive razloge, predstavil napake brez popravkov, cenzurne teste v poročilih o napakah, varnostne težave, ki so jih sami ustvarili razvijalci druge stvari, vse, kar se zdi, da "prehaja z enega ušesa na drugo" na tiste, ki podpirajo sistemsko slepo. Da je bila moja intervencija zelo čustvena? No, seveda nisem nameraval opraviti tehničnega posega na to temo, pri čemer je govor o tehničnih stvareh nekoliko zapleten, kajti to je IRC ali bolje razvojni seznam.

        Pojasnjujem, da čeprav so po mojem mnenju systemd odličen "init" (dobro razumejte ta koncept) z nekaj zelo zanimivimi lastnostmi, so razviti razvijalci sistema vzeli licenco in carte blanche za spremembo toliko stvari v GNU / Linux, da je na koncu to " init »(če ga lahko v tem trenutku temu lahko tako rečemo) z njihove strani postaja vsiljevanje (ustvarja močne odvisnosti od sedanjega in prihodnjega razvoja), saj z razvojem sistema to otežujejo in razvoj drugih možnosti lahko celo nemogoče v prihodnosti, kot je primer z Gentoovim projektom eudev, katerega razvoj je že večkrat oviral razvoj systemd / udev in katerega Lennart je že ponudil znanilec tega, kar jih čaka.

        systemd je lahko zelo dobra izbira kot init, vendar ne pozabite, da ima systemd zdaj vgrajen http mikro strežnik, ssh zmožnosti za oddaljeno prijavo, dns, mdns, dhcp, nspawn, logs, dbus, mount, inotify, swap handling, upravljanje kvote, integracija z XDG_RUNTIME, selinux, pam, integrirano upravljanje SSL, celovito upravljanje semen in posnetkov, malo po malo se vedno bolj povezuje z btrfs, upravljanje / dev / random (če je enako, kot nam daje varni ključi: D, conspiranoicos bežijo), integracija s kompletom pravilnikov, prijava, upravljanje kexec in zdaj stopnjevanje privilegij skupaj z vsem tem.

        Lep pozdrav.

      2.    xiep je dejal

        Mnenja so na splošno subjektivne ugotovitve (drugo vprašanje je na primer javno mnenje). Imajo argumentiran značaj in so lahko pozitivni in negativni. Sledijo resnici, vendar je ne morejo potrditi. Namesto tega predpostavljajo njegovo nasprotje, obstoj "drugega" mnenja. Normalno je, da uporabljajo izraze, ki se ravno zdijo pejorativni in "globoko" negativni. Poglobitev v kritično razpravo lahko povzroči tovrstne vtise in občutke. To je treba zlahka razumeti.

        Za nekoga, ki meni, da so argumenti tekmeca "zmedeni", je lahko enaka strategija, da zavrne nasprotno. Njegova tehnika diskreditacije je drugačna (zdi se mi, da je to primer, ker Yukiterujeva mnenja niso zmedena)

        Meja med predlogom (eleganten način pogovora o manipulaciji) in namenom prepričevanja je lahko zamegljena, odvisno od barve kozarca, iz katerega se gleda. Ponovno nam določi, kje se uporablja manever. V tem primeru je Yukiteru eden izmed posameznikov v skupnosti, ki je najbolj in najbolje zagovarjal težave in posledice uporabe systemd. Vedno iz strogosti. Njegove tehnične presoje so bile poglobljene in kontekstualizirane (vabim vas, da sledite nitim foruma ali komentarjem v tem blogu, da jih boste lahko prebrali in se prepričali sami). Če njegove komentarje prečrtate kot manipulativne, to spodkopava njegov prestiž znotraj kolektiva.

        Da "Poettering ni rekel, da je" njegov "pokvarjen. Toda koncept, ki predstavlja "njegovega" »? Retorika. Povejte mu, kaj želite, toda 'su' je pripomoček, ukaz, ki uporablja koncept. Prosim, ne bodimo prefinjeni.

        "Razlage njene arhitekture so bile podane že večkrat in so na splošno upravičene", je način, kako odstraniti izboklino in rešiti pereče vprašanje, ko razprava še ni zaključena. Odpor do teh "upravičenih" razlag je v skupnosti široko razširjen in njihovi spori se zdijo neskončni. Obstajajo dobri razlogi, da mislimo, da je systemd "invazivna komponenta", pa čeprav se zdi "negativno". Pogosto opevana pojasnila sistemske ekipe ne prepričajo ali vzbujajo zaupanja v širok kritični sektor, ki ga mnogi želijo utišati z omalovažujočo dialektiko o "napredku" in "minimizaciji" utemeljene kritike.

        Konflikt s sistemom povzroča resna nesoglasja in postavlja pod vprašaj tiste elemente, ki artikulirajo konceptualno osnovo GNU-Linuxa. Živimo v konfliktni resničnosti zaradi nezdružljivih interesov. Nezdružljivo, ker želite sistemd narediti aksiom. Aksiomi v GNU-Linux seveda obstajajo, vendar ni nobenega soglasja, da je sistemd ali je končan.

        S spoštovanjem,

    2.    Ne iz Brooklyna je dejal

      To, kar pravi o "njegovem", ki meša kontekstne parametre, je res, a zato ga imenujemo "samo po sebi pokvarjen". Ko so ga izumili, je bilo to čudo in dejstvo je, da deluje še naprej. Čeprav je tudi res, da najboljšega ni vedno odkrito / izumljeno / ustvarjeno prvič, je ta novi izum lahko nekaj boljšega ali ne.

      Jasno je, da kritiziranje zaradi kritiziranja ne bo prišlo nikamor.

      Iz radovednosti ne samo vi, Yukiteru, ampak tudi vsi, ki ste tako radi systemd, veste, da je systemd vedno bolj vgrajen v zagonske sisteme in da ga je vse težje odstraniti v desetih letih, ko je tako zmeden, da bo sistemski ali kaj drugega kot Linux, boste prešli na bsd ali windows?

      1.    dež je dejal

        Če pogledate komentar zgoraj desno, lahko vidite, da uporablja freebsd

      2.    minsaku je dejal

        Upam, da GNU / Hurd 😉

  4.   zbudi se je dejal

    Popravi "lasrgas" izgleda grdo D:

    1.    yukiteru je dejal

      In ti mi povej 😀

    2.    anonimni je dejal

      "Imeti" je veliko slabše.

      1.    giskard je dejal

        Pravkar sem prišel, da to rečem. Oči mi še vedno krvavijo.
        "Bilo je" dolge razprave.

    3.    diazepam je dejal

      Oboje sem že popravil

    4.    eliotime3000 je dejal

      Z mojega položaja navijača Linuxa (ne oboževalca, ker priznam, da Windows še vedno uporabljam zahvaljujoč AutoCAD-u, zbirki Adobe, CorelDrawu in nekaterim Wordovim makrom, ki jih LibreOffice in WPS naredijo, da se kroglice pravilno odprejo zaradi neumnosti OOXML in njegovega lončenja standardov), SystemD, pa naj bo še tako inovativen, ne vidim ga kot dokončne rešitve na industrijski ravni, saj je SynFlag pokazal, da je imel ta INIT začetek poln napak in napak, ki so ogrozile integriteto OS , torej, ko sem začel preizkušati Debian Jessie v preizkusni veji, sem končno uspel odstraniti SystemD iz njega, toda sreča je bila v tem času preizkušanja zelo kratkotrajna. Konec dneva sem končal z Debian Jessiejem, ki je priložen SystemD v spremstvu SysVinita, tako da ni več prekinjen s paradigmo krivulje učenja.

      Po drugi strani bi bili najbolj dostopni možnosti FreeBSD in OpenBSD, vendar bi bilo priporočljivo, če vaša strojna oprema datira med letoma 2004 in 2008, ker se BSD bolj kot karkoli osredotoča na strežniški vidik (v resnici sta FreeBSD in OpenBSD bolj KISS kot Arch in Slackware, zato se lahko način delovanja namestitve nekaterih orodij razlikuje, rezultat pa bo enak ali boljši).

      Doslej je Debian Jessie dobro opravil ohranitev SystemD, vendar upam, da bo Stretch SystemD zamenjal z UselessD, kajti na žalost, če želite vedeti več o tem, kaj vam daje dmesg, to ni tako praktično kot tisti dnevniki.

  5.   NaM3LESS je dejal

    GNU / SystemD-LennuX Prihaja

    Ali ne bi bilo bolje, če bi ta človek ustvaril svoj OS in prenehal spreminjati stvari?
    Morda so njihovi nameni in prispevki odlični, vendar menim, da je nekoliko vdirati v to, kar nekdo uporablja. Čeprav se GNU / Linux lahko spreminja, menim, da se do neke mere vsiljuje vse več stvari tega človeka, ne rečem, da je slabo, vendar me situacija ne prepriča, malo po malo smo že z SElinux, SystemD zdaj to: /

    Mogoče moram zapustiti lok in preklopiti na FreeBSD 🙁

  6.   pepe je dejal

    Zdi se mi nevarno, da ima komponenta, ki naj bi bila del sistema, svoj sistem dovoljenj.

  7.   eden od nekaterih je dejal

    Zaradi takšnega gibanja vidim nekaj vedno bolj jasno. Če se stvari ne bodo spremenile, se zelo bojim, da bo po nekaj letih GNU / Linux mrtev in bo ostal le systemdOS. Lovke že vtaknejo v jedro s soglasjem gospoda Torvaldsa.

    Če bo ta posameznik nadaljeval tako, bo rekel, da je tudi jedro pokvarjeno in ga je treba spremeniti v systemdkernel, tako da bo gospod Torvalds brezposeln in Linux vesolje, kot vemo, bo le spomin.

  8.   ataulfo je dejal

    in sranje. zame je vedno sudo su, če to zajebajo, bom pustil linux.

  9.   mario je dejal

    Leta minevajo in moški še naprej povzroča polemike. Mislil sem, da sem z bojem v debianu 2013-2014 in padcem osmih voditeljev zadovoljen. "Su" je že nevaren, ali rabimo še enega ?, ker pušča terminal odprt za koren in medtem uporabnik teče spodaj, dokler ne vtipkamo izhoda. "Su" Sem rekel, da obstaja za oddaljene dostope - očitno je je lupina, ne grafične aplikacije-, da ne bi uporabljali istega gesla (sudo) za plezanje pravic v seji SSH. Te stvari uporabnik namizja ne pozna ali ima. Ubuntu je onemogočil.

    1.    anonimen je dejal

      In spet gremo ...
      Ljudje, ki ne razumejo, za kaj gre, ne bi smeli povedati svojega mnenja, razen če so seveda troli.
      Jaz, pa tudi uporabnik yukitera in mnogi drugi, sem že naveličan opazovati načrte rdečih klobukov, zato ni več koristno ponavljati se kot papagaji ... Obstaja stari rek, ki pravi ... za dobro razumevanje ... nekaj besed.
      Medtem ko sem nedavno prebral zapis, da sem vesel ... obstaja življenje zunaj gentooja in openrca, neverjetno, kot se morda zdi.

      http://lamiradadelreplicante.com/2015/08/30/manjaro-fluxbox-0-8-13-1-dos-sistemas-de-inicio-a-elegir/

      Priporočam tistim, ki se zavzemajo za systemd ... preberite veliko gospodje in resnica se vam bo zdela zelo jasna.

  10.   Miguel je dejal

    Pripravljam se, da zapustim ArchLinux in poiščem distribucijo brez SystemD-a ali, če to ne uspe, neposredno prehod na izpeljanko BSD.

    Zelo žalostno je, kaj se dogaja z GNU / Linuxom, in da mnogi razvijalci različnih distribucij podpirajo muhe gospoda Lennarta Poetteringa, namesto da bi mu nasprotovali.

    1.    Ti Buntu je dejal

      Preizkusite Antix na osnovi Debiana, ki je na voljo brez SystemD.

      ????

      1.    Miguel je dejal

        Razmišljal sem o Devuanu kot o izvedljivi alternativi ali o Manjaru z OpenRC, kar bi bilo tudi dobra možnost, saj ekipa Manjaro ustvarja prijazen razvoj s podporo za SystemD in OpenRC.

    2.    dež je dejal

      Arch lahko uporabljate brez systemd, lahko pa uporabite tudi linux mint, različica debian pa ga ne namerava namestiti in očitno tudi Clementu Lefebvreju (njegovemu ustvarjalcu) ni všeč.

  11.   krlos rumen je dejal

    Resnica je, da o težavah ne vem veliko, ker nisem inženir ali programer, vendar me ni mogoče uporabiti v systemd, da bi sistem lažje prekinili?

  12.   jolt2bolt je dejal

    Mislim, da obstajajo tehtni razlogi, da gremo proti systemd. NE zaradi tega, kako invaziven je, kar je samo po sebi, ampak zaradi dejstva, da se prepleta s samim jedrom in otežuje delo z drugimi nadomestnimi možnostmi systemd. Vem, o čem govorim, in to mislim s svojimi izkušnjami v Archlinuksu. Sem uporabnik sistema Openrc init in moram reči, da se vedno ne pokvari, toda včasih obstajajo stvari, ki ne delujejo dobro, in vem, da je to zaradi sprememb, ki jih sistemd nenehno zahteva v jedro, da bi bil Linux bolj združljiv s sistemom, hkrati pa manj združljiv z drugimi init.

    Torej, pomislimo in vzemimo za razmislek naslednje vprašanje, ali se zagonski sistem ne šteje za škodljivega in invazivnega, če pripisuje atribute, ki presegajo potrebne, ampak je njegov cilj tudi združljivost primarnega sistema (v tem primeru linux kernel) z drugimi zagonskimi sistemi bolj nezdružljiv in problematičen? Se ne zdi, da gre v nasprotju z načeli in ideali proste programske opreme? Se vam ne zdi, da je osnova, pod katero se nekaj naredi, bolj pomembna (in to mislim na ideale ali namene ustvarjalca) in ne da je rezultat dober ali slab? (Vzemimo za primer odkritje jedrske fisije in njeno uporabo, ki je posebej odvisna od ideala, ki ga uporabnik uporabi. Naj bo to za ustvarjanje energetskega sistema ali bombe za množično uničevanje.)

    Na koncu se mi zdi, da je. Koncept systemd ni slab, z drugimi besedami je odlična ideja. Toda nameni njegovega ustvarjalca so resnično izpodbojni in njeni ideali se ne zdijo povsem blizu tistega, kar naj bi imela brezplačna programska oprema, zlasti tisti del pravice do izbire, ki prenaša pravico skupnosti do odločitve, ali je nekaj primerno ali ne za ta projekt za prebavni sistem, zlasti za območje odvajanja odpadkov (da ne rečem, kaj sem si resnično mislil), pri čemer ugotavlja, da je ta projekt dejansko v službi te skupnosti in je njihovo mnenje resnično prednostna naloga, zdijo se ali ne in jih je treba pred analizo zelo dobro analizirati in preizkusiti. Menim pa, da tega človeka sploh ne zanima skupnost, od katere je odvisen, zdi se, da ga skrbi samo njegov uspeh in očitno je, da je njegov uspeh odvisen od njegovega sistemskega zagonskega sistema, ne glede na to dolgoročnih stroškov in njihov vpliv na skupnost in druge projekte.

    Prebral sem o utemeljenih razlogih, zakaj so mnogi proti systemd-u in se mi zdijo povsem razumni in veljavni, toda ta človek in jaz vem, da jih ne samo ignorira, ampak to počne tudi s precej slabšalnim tonom in upam si trditi, da sem ponosen in polna egoizma. In to je razlog, zakaj je vaš zagonski sistem prežet z napakami, nenavadnimi sistemskimi vedenjem in toliko drugimi stvarmi, ki so jih običajni uporabniki spregledali kot muhe zaradi njegovega enostavnega delovanja, vendar so prepleteni s takšnimi pasti in minami, ki čakajo na nekoga, na katerega sem stopil. jih eksplodirati.

    Zdi se mi, da so pomisleki našega kolega Yukitero povsem pravilni in bojim se, da bi celo upravičen in kot precej pragmatičen uporabnik rekel, da jih delim in zato namesto tega uporabljam openrc, čeprav združljivost sistema postaja vse bolj vse težja in uporaba Archlinuxa, v katerega sem stoodstotno zaljubljen.

    PS: Z veseljem sem dal ta intelektualni ton komentarju, dodal malo humorja k razpravi, imate dovoljenje za smeh, če se moj način izražanja mnenja zdi preveč pompozen !: P

    1.    minsaku je dejal

      Prav imate in dodal bi, da je Lennart javni obraz, toda systemd je očitno stvar Red Hat-a in trenutno sumim, da ima morda NSA kaj s tem. Mislim, da jim ni všeč, da obstaja priljubljen OS, ki ga ne morejo nadzorovati (mislim na NSA).

    2.    yukiteru je dejal

      Še en komentar, ki mi polepša dan.

      Strinjam se s tem, kar pravite, systemd je odlična ideja, vse do natančnega trenutka, ko želite početi stvari, ki ne ustrezajo tistemu, za kar se predstavlja, kar je pravzaprav začetek.

      Tistim, ki mislijo, da samo govorim, pravim, da uporabljam systemd, odkar je Arch Linux prešel nanj, in takrat se bodo mnogi spomnili vpliva, ki ga je imel, veliko sistemov je bilo mrtvih ali z omejeno funkcionalnostjo zaradi selitve (minuta tišine za padlega lokalnega gostitelja ... mir na vaše koščke: D).

      Zdaj mi v sistemu systemd ni všeč tisti neverjetni NIH, ki ga trpijo njegovi razvijalci, ki poskušajo znova izmisliti kolo samo zato, ker jim je všeč in hočejo, pred tem pa postavim preprosto vprašanje:

      Ali ne bi mogli narediti tistih boljših neposredno v prvotnem izvoru in na tak način, da bi lahko celotna skupnost, tudi tisti neprimerni člani systemd, uživali v izboljšanju?

      Zdi se mi, da je bila to boljša možnost kot predelati vse njegove in jih vdelati kot del naraščajočega vesolja, ki ga nosi systemd, zaradi česar je koda ne le večja, ampak tudi bolj zapletena, težko vdorna (pravilno razumejte izraz ) in z večjim odtisom pomnilnika. Mnogi bodo rekli: "Spomina je na pretek."

      Lep pozdrav.

  13.   živahno je dejal

    Rekel bom isto, kar sem povedal na svojih družabnih omrežjih: sral sem se na Systemd, Lennart Pototo in vse, kar to pomeni. Ne vem, kaj je hujše, ali naj uporabljam Windows ali to sranje .. FreeBSD, vidim se .. vidim se ..

    1.    eden od nekaterih je dejal

      Prav imaš, zame kot uporabnika opažam, da Debian Jessie ne gre tako dobro kot Wheezy in počne stvari, za katere nimam pojma, zakaj, vendar se v eni stvari motiš, ne gre za slabša okna ali to, mi so že na poti in se imenuje winux 😛

      Upam le, da če bo Devuan nekega dne zagledal luč, bodo objavili brezplačno značko, o kateri govorijo, drugi distributerji pa jo bodo poslali v celoti, saj je zaradi vsega tega treba zavrtiti ušesa.

      1.    eliotime3000 je dejal

        Oprostite, vendar imam raje tisočkrat, da Debian Stretch zamenja SystemD z UselessD zaradi združljivosti, saj Devuan ni pokazal zanimanja za uporabo te vilice, ki zagotavlja 100% združljivost z drugimi INIT-i, kot je SysVinit.

    2.    minsaku je dejal

      Še vedno imamo brezplačne sistemske distribucije. Berem o namestitvi Gentooja, ki bo nadomestil Arch, prav tako vidim, da uporablja tudi jedro BSD, če želite, všeč mi je ideja, da bi imeli v istem distro distribu alternativo Linuxu, želel bi, da bi imeli Hurd kot no.

      Po drugi strani pa bom z LinuxMintom počakal, da vidim, kaj se bodo odločili. Če bodo zagotovo uvedli systemd, bom poiskal tudi alternativo za družino.

    3.    SynFlag je dejal

      Ta novica sem videl takoj, ko je izšla, nisem napisal ničesar, da ne bi bilo kurbe, zakaj je pokvarjena? Kje je bilo to videti? Namesto da bi popravili "pokvarjeno", ustvarijo nekaj alternativnega ... kar je odvisno od (spet) systemd-a ... Se komu zdi ta poteza REDHAT-a čudna? ki Lennart uporablja kot vozilo? Resno? Povej mi ne ...

      1.    živahno je dejal

        Ali veste, kaj je zamočeno? Da se bo takrat, ko se bo res zgodilo nekaj s tem "up" RedHatom, Lennartom in drugimi, takrat spet začele izhajati alternative, ki smo jih že imeli ... in to bo kaos. Kot pravijo tukaj: Nihče se ne spomni San Pedra, dokler ne zagrmi.

    4.    sputnik je dejal

      No, poglejte to: https://forums.freebsd.org/threads/i-present-you-the-next-edition-of-freebsd.52956/#post-297728

      Launchd prihaja na freeBSD. Tako ne bo trajalo dolgo, da rc izgine tudi iz freeBSD. In ne vem, zakaj je systemd zelo dobro lansiran ...

  14.   Gonzalo Martinez je dejal

    To je zelo banalen argument.

    Poglejte vir dokumentacije su, man su ali red hat in tam vam je jasno, kaj počne.

    Možno je, da neka distribucija stvari naredi več stvari manj, vendar se to zgodi z veliko brezplačne programske opreme in to še ne pomeni, da je v vsakem primeru zapisano 0.

    To je slaba utemeljitev, bolj kot vse pa išče odobritev osnovnih uporabnikov, ki je ne uporabljajo ali je ne poznajo temeljito.

    1.    zombie je dejal

      Ni hujšega slepega od tistega, ki noče videti.
      Biti moraš izkušen uporabnik, ki mora vedeti, kako deluje sistemd, moraš prebrati kodo in jo razumeti na 100% ali pomoč sistema systemd, da razumeš, kako deluje, kaj počne in česa ne, če želiš reči, da ima partner banalni argumenti.
      Če želite reči, da je nekaj banalnega, morate imeti dobre argumente itd., Tako da je verodostojno tisto, kar poskušate nakazati ali podati svoje mnenje.
      Če nismo izgubljeni in ne prispevamo nič konstruktivnega.

      1.    Gonzalo Martinez je dejal

        Menite, da je dober argument, da ne uporabite "njegovega", če "ne ve, kaj počne?"

        Ne ve, kaj počne, kdo noče videti, kako to deluje, mislim, da je v svetu brezplačne programske opreme ena stvar, nad katero se ne moremo pritoževati, saj ne vemo, kako nekaj deluje.

        Nova rešitev je lahko čarovnija, o njej ne razpravljam in ne kritiziram systemd-a, kritiziram argument, zakaj narediti nov ukaz, dokler ne vidim neke prednosti pred "njegovim", in ga bom še naprej uporabljal.

      2.    Gonzalo Martinez je dejal

        V nobenem primeru se za vsak slučaj nisem skliceval na noben komentar, le na članek.

  15.   dež je dejal

    mačka / proc / različica
    lennax različica 4.1.6-1-ARCH

    1.    zombie je dejal

      Zelo izviren dež. 🙂

      lsb_release -a
      moduli so na voljo.
      ID distributerja: Red Hate
      Opis: LostDebian GNU / Linux (izgubljeni os)
      Izdaja: Lennax
      Kodno ime: lennaxOS

    2.    Peter je dejal

      Zelo izviren dež. 🙂

      lsb_release -a

      Na voljo ni nobenega LSB modula.
      ID distributerja: Red Hate GNU / Linux.
      Opis: Izgubljeni Debian GNU / Linux (Red Hate / LennaxOs)
      Izdaja: Red Hate prevzema GNU / Linux.
      Kodno ime: lennaxOs 0.1.5

  16.   BSD je dejal

    Zaskrbljen je zaradi prodora systemd do korena sistema, želi ustaviti varnost sistema, sistem pa je odvisen izključno od njegovega "login systemd", ne da bi podrobno opisal, kot so to storili s KDBUS, ki je uspel jedro linux s strani zaposlenih v Lennartu in podjetju, ki je v zaščitenem načinu reimplantacijo D-BUS znotraj jedra, posredovalo uporabniško kodo v prostor jedra, vendar uporabniki molčijo o težavah in zastojih, ki jih ta ustvari, da bi braniti systemd, ki se konča s svobodo. Kmalu bodo uporabniki Linuxa v mace prepustili drugemu sistemu, ki nima systemd

    1.    Armando je dejal

      To, kar pravite, je resnično, a kaj je mogoče storiti?
      Nobenega ali vodje ni, ki bi urejal dogajanje, mi smo pri tem, kar govorijo in vsiljujejo gospodje, ker prispevajo k izboljšanju.
      Poskušam podpreti z donacijami za projekt Devuan in upam, da bo kmalu ugledal luč sveta, da bo nasprotoval temu, kar se kuje s tistimi iz Redhata / NASA / CIA.
      Verjel je, da se moraš obrniti, da vidiš BSDS, če ne pomislijo, da bi naredili kaj podobnega.

      1.    BSD je dejal

        Vrnejo to zeleno, odvisno od jedra, vilice se na koncu težko povežejo z LenuX / Sytemd-jedrom. Alarm uporabnikov, ki komentirajo na različnih forumih, ponavadi pomisli na pesimizem, vsakič ko systemd prodre v kenel in koren sistema, kar ni dobro, in opravlja funkcije, ki mu ne ustrezajo.

        Devuan, če se želite osvoboditi systemd, boste morali oblikovati lastno "vilico jedra", kar se mi zdi težko in končno ne vidi luči.

        Kaj bo z ArchBSD?

  17.   Richard je dejal

    Vidim, da nekateri tukaj uporabljajo koncept "GNU / Systemd-Lennux", mislim, da če se bo tako nadaljevalo, od GNU ne bo ostalo nič, že so začeli s svojim ... kaj bo sledilo kasneje?

  18.   SynFlag je dejal

    Z mano so me obravnavali kot zarotnika, ko sem že davno govoril o systemd-u in ideji REDHAT-a, da prevladujem nad vsem, tako da napadam vse distros s systemd in da gre to še več. Zdaj je tvoj, jutri bo zapisovalnik, ah ne, to je končano ... no, to bo PAM, ah, to je tudi narejeno, to se imenuje prijava ... no omrežje!, A ne, tudi to se imenuje networkd ... no, počakajte, da vidite, kako bo GNU / Linux sistemski / Linux. Edino, kar je ostalo od GNU, je glibc in nekaj drugega, ker ga je spremenila celo hierarhija FS.

    1.    yukiteru je dejal

      Bodite previdni, če Lennart ne bo odnehal svoje prvoaprilske šale in se bo držal tega, kar je rekel o izdelavi lastne knjižnice C in vdelavi v systemd.

      Ne more biti 😀

      1.    SynFlag je dejal

        Ta podrobnost ni vedela. Vaša knjižnica C? Ne rečem, da glibc ne vsebuje napak (privzeto pri uporabi regularnega izraza v grep) in da BSD-jev libc ni nič boljši. Toda od tam do novega, ki ne bi bil resen, ampak nov, narejen v redhatu? To je že veliko. Čez nekaj let bo naredil svoje jedro z igrami na srečo in kurbami.

      2.    yukiteru je dejal

        No, če je "mala šala", ki si jo je dober Lennart dal na sistemskem seznamu, toda ker dober Lennart rad drži besedo, četudi gre za zelo slabe šale, je grozljivo pomisliti, da bo nekoč lahko držal besedo, in bodite previdni, morda je takrat, ko to najmanj pričakujete.

        V isti opombi omenjam tudi stvar z jedrom, toda v tem primeru se je bolj zanimal za Hurdovo zasnovo mikrojedr, zato bodite previdni in ne počne enako 😀

        http://lists.freedesktop.org/archives/systemd-devel/2013-March/010062.html

  19.   Tile je dejal

    Osebno ne bi pustil su za lupino machinectl, najprej ne želim pisati več, da bi naredil isto, gremo tako, da je razložen članek in iz komentarjev je konec enak, čeprav to počne na drugačen način. Osebno se mi zdi grdo, inovativno, da lahko postavite pid, vendar se vseeno zdi grdo in nepraktično, upoštevajte, da mi je osebno všeč systemd in do danes nisem imel niti ene napake, vendar je ne želim uporabljati in ne bi rad ne uporabljajte te "alternative" ne danes ne v prihodnosti.
    Obstaja nekaj, kar mi ni zelo jasno in to je, da ga morda zmedem ali vidim z napačnega vidika. Hipotetično gledano privzeto odstranijo su in pustijo lupino machinectl, kot edino alternativo pa bi morali namesto sudo uporabiti tudi machinectl? (na kratko, če bi namesto su in sudo ulovili lupino).

    1.    Tile je dejal

      Mimogrede, moram tudi povedati, da preden nisem podpiral systemd, ker nisem imel crona, saj sem odkril, da systemd osebno uporablja časovnike, sem pustil nenaklonjenost in nagovoril bolj nevtralno, vidim, da se mnogi pritožujejo nad systemd in vsem slabo to je. Samo pritožujejo se in osebno lahko rečem, da če jim ni všeč, lahko gredo v distribucije brez systemd, UNIX, windows ali kar koli drugega, vendar navsezadnje, če ne gre za podporo systemd, ne uporabljajte to. Seveda ne mislim na tiste BSDiance, ki komentirajo, mislim na sovražnike, ki uporabljajo ubuntu, fedoro, arch, debian itd., Ti konformisti so tisti, ki so kljub pritožbam in nezadovoljstvu še vedno tam. Spremembe ni težko narediti, dolgo časa sem jo počel večkrat, od oken do mandrive in ko se je zlomilo, sem bil žrtev distro hoppinga, dokler nisem prišel do arch in kaos. V trenutku, ko sistemd zame postane problem, pustim ohlapnost (če še vedno ne izvaja sistemad) ali nekaj tekočega brez sistema sistemd in na koncu bsd. Povprečni uporabnik Linuxa naj bi bil pametnejši od tega.

      1.    yrm je dejal

        Ali se bodo našli ljudje, ki se bodo počutili "izpuščene" zaradi sistema, do točke, da preidejo na Windows ali BSD? To je zelo pasivno stališče in to je tisto, kar si želijo gospod Poettering in njegovi ministranti. Da ljudje ne razmišljajo o sistemskih sistemih in če je mogoče zapustijo distro (-e). Opisan je kot trol ali sovražnik. (John Sullivan iz FSF je eden izmed "trolov" samo zato, ker je vprašal). Ta stopnja agresije je bila dosežena.

        S komercialnimi distribucijskimi sistemi, kot sta RHEL ali Fedora, lahko deluje (pravilo denarja in šefa). Toda v debianu lahko uporabniki zahtevajo skladnost s členom 4 družbene pogodbe.

      2.    ianpocks je dejal

        Nisem hotel pisati o tem, ker ne uporabljam systemd in se tudi ne razumem veliko o tem, sem končni uporabnik in ne maram, kam prispe, ne uporablja systemd ali ne moti vsega, ni tako enostavno reči, da sem dal na to namizje, ker bodo tudi to potrebovale nekatere stvari iz init, vendar se mi to ne zdi logično. Preden sem uporabil debian, sem poskusil še zadnjega. Ne maram govoriti zaradi pogovora (nekaj napak ... Buf). Začel sem nameščati salix (izpeljan iz Slackware-a, vendar s slapt-get in sourcery, nekakšnim front-endom, ki ga je treba zbrati s strani slackbuild).
        Zelo sem zadovoljen z lilo (sramota glede razvoja ..) Torej lahko rečete, da sem preizkusil systemd in mi ni bil všeč, samo upam in želim, da sistemi s sistemi niso tako velika vprašanja, da moram dokazati, da je bar freebsd ali izpeljani finančni instrumenti zaradi tega.

      3.    Tile je dejal

        Ta komentar mi daje malo večji vpogled v dogajanje, hvala jrm. Pravzaprav sem vedno videl, da obstajajo sovražniki in pro-sistemski, vendar sem resnično videl, da po mojih kriterijih ni bilo tako slabo, saj je videl kritike v prid in proti, isti elav pravi, da je imel njegov prenosnik težavo, ko je poskušal plačajte (trajalo je približno ali več kot minuto in o tem ni bilo nobenega dnevnika), razumem, da je pri določenih opravilih popoln, pri drugih pa popolna. Iskreno, nekoliko sem zmeden in preprosto ne morem objektivno razumeti, kaj je to, kaj hočejo doseči in s čim.

        ianpocks pravzaprav upam enako in bi rad nadaljeval s številnimi distribucijskimi sistemi, kakršni so že dolgo, preden se moram dokumentirati in preskočiti na druge distribucije ali druge sisteme. Razumem, da lahko tudi systemd spremenite v neuporabnega ali kakšnega drugega pobude, ne vem pa, koliko bo vplival na uporabo sistema, kako dober ali slab bo za končne uporabnike, kot smo mnogi od nas.

      4.    yrm je dejal

        Pojasnjujem svoje vire, Stefano Zacchiroli (debian) je John Sullivan (FSF) sam opisal kot trola, ki je vprašal "RMS, ali imate mnenje o systemd?" "Ne. Vem, da gre za brezplačno programsko opremo, zato si lahko o njej ustvarite svoje mnenje. » # lp2015 ″

        Opazno je, kdo ga doda med priljubljene zacchiro / status / 579289388208775168

      5.    koprotk je dejal

        Ne razumem, zakaj toliko alarma. Če vam sistem SystemD ni všeč, uporabite drugo distribucijo, jaz uporabim Funtoo in izgleda super.

        pozdrav

      6.    dež je dejal

        koprotk nimate programskih omejitev, kot je to, da ne morete uporabljati gnome 3.8?

      7.    x11tete11x je dejal

        @rain je Gnome 3.14.4… http://i.imgur.com/FBiAxoj.jpg

      8.    dež je dejal

        hvala x11tete11x

  20.   eliotime3000 je dejal

    Iskanje taringa, prelivanja skladov, unikatnosti, USENET-a in drugih virov o tem, kako hudiča namestiti OpenBSD z XFCE4, Steam, Iceweasel, VLC, Chromium nightly, LibreOffice, Ardor, FileZilla in GRUB, da izvede dvojni zagon z Windows 10 in Secure Boot.

    1.    jose je dejal

      Pozdravljeni eliotime3000.
      Če želite imeti skoraj popoln namizni sistem, priporočam PC-BSD, je zelo poenostavljen, kot da bi namestili kateri koli Ubuntu.
      S spoštovanjem. 😀

  21.   pozabim je dejal

    Preskušanje 1,2,3.
    Ta FreeBSD zdaj deluje odlično.
    Pozabljanje smeti, ki jih je Lennar (systemd) ustvaril v 10, 9, 8 ...
    ????

  22.   Jorge je dejal

    Tukaj sem, spet z operacijskim sistemom Windows 7, naveličal sem se iskati distro s sistemom, ki me ne boli glavobol, tudi pri mojih dragih težavah s cevjo Debian 8 sem poskusil Mint in po 10 dneh spet s težavami, Slackware in Salix zelo dobre možnosti, vendar me nikakor ne zadovoljijo, navajen sem drugega distro-ja in nisem mogel namestiti nekaterih stvari, ki bi jih lahko namestil v minto in debian ali izpeljanke. Za zdaj sem obtičal v operacijskem sistemu Windows 7 in čakam na prvi hlev iz Devuana, upam, da kmalu. Systemd, ne vem, ali ga bodo izboljšali, za zdaj pa nered.

  23.   Ti Buntu je dejal

    Ne vem, za kaj se dogaja. To se mi zdi znano in zdi se mi, da je slogan iz 80-ih let. Še vedno se spominjam, kdaj je večina od nas uporabljala Spectrum, Commodore, MSX ali Amstrad, tiste na kasetah, in bil je nek "pirat", ki je uporabljal Intel 64k , za katere ni bilo iger na de na: kdo je kdo danes?

    Prebral sem res neverjetne in pretirano distopične komentarje, ki bi Janeza Apokalipso pustili v spodnjih hlačah, o takem in Pascualu. Je kdo uporabljal Znanstveno, ki temelji na Reh Hat in jo je razvil CERN in prihaja brez SystemD?

    Tako kot vse ostalo bodo tudi ljudje naklonjeni in drugi, ki si bodo zlomili srajce in zavihali zastavo "tukaj sem" in podpisali manifest, ki bi Malleus Maleficarum pustil v plenicah.

    Za zdaj uporabljam SystemD samo v namestitvi Arch in nisem našel nobene težave, v Ubuntuju pa ostaja kot nadaljnji vir in ni ustvaril pretiranih konfliktov, pravzaprav deluje kot svila, čeprav trkam po lesu.

    No, po tej opeki, ki sem jo ravnokar ulil, čeprav brez preveč tehničnih podrobnosti, saj nisem njihov oboževalec, mislim, da bom videl trilogijo: "Psička reševalca", "La Amparo contra Paka" in " Vrnitev Juakija ", nato pa bom razmislil, ali je treba vsak teden na zdravniški recept ustvariti bunker proti prikritim monopolom, si spletati brado ali zamenjati ženo.

    Lep pozdrav.

    1.    Raphael Mardechai je dejal

      Temu komentarju slečem kapo.

    2.    giskard je dejal

      Najboljše, kar sem tukaj prebral v komentarjih.

  24.   h je dejal

    Za tiste iz Debiana, ki želijo sodelovati v temi
    https://lists.debian.org/debian-user-spanish/2015/09/msg00048.html

    1.    dež je dejal

      žal, vendar je to nesmiselna razprava in obstaja prevelika razlika v ravni med obema "stranema", da bi jo lahko vzeli resno.

    2.    Nehajte je dejal

      Ta mejnik res nima smisla, uporabniki, ki imajo tako radi systemd, se držijo svoje ideje, da je najboljša za vse.
      Debiana ni mogoče spremeniti in kakršni koli argumenti, ki jih ima 70.80% uporabnikov Sysvinta, so neuporabni.
      Žalostno je zapustiti Debian, ki je toliko dal skupnosti in enemu, vendar nočem sodelovati pri njihovem vsiljevanju.

      To: debian-user-spanish@lists.debian.org
      Subject: Re: Elijan ¿"su" o “machinectl shell”?
      From: Santiago Vila <sanvila@unex.es>
      Date: Sat, 5 Sep 2015 14:14:06 +0200
      Message-id: <[?] 20150905121406.GB17437@cantor.unex.es>
      In-reply-to: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>
      References: <[?] 55EA3B82.4020800@openmailbox.org>

      Mario je v petek, 04. septembra 2015 ob 07:46:58 -0500, zapisal:

      ** Kaj je potrebno, da več kot 70.80% uveljavi svoje mnenje in zanimanje?

      Kaj je potrebno, da uporabniki sistema sysvinit ne dajo
      pretepanje s systemd?

      Poglejmo, ali bomo enkrat izvedeli:

      Debian izdeluje njegov lastno uporabniki, ne entiteta
      povzetek, katerega uporabniki so "kupci".
      Debian je prostovoljna organizacija in je kot taka organizacija
      Jaz-cracia. Stvari se naredijo ne zato, ker nekdo misli ali misli, ampak
      ker obstaja nekdo, ki ima interes in predvsem zmožnost
      nekaj in izvedite.
      Zahtevati od organizacije, da prostovoljci narediti nekaj a
      na določen način samo zato, ker ga človek "čuti" kot nujnost
      lastno je odstopanje.
      V primeru dvoma preberite GPL v njegovem oddelku BREZ GARANCIJ, ki za
      ki ne razume angleško, reče, da darilni konj ne bo
      poglejte zob.

      Res, to se že utruja, vsak dan enako. Kdo ne mara
      Debian lahko iz kakršnega koli razloga vedno znižate na Windows ali MacOS,
      tam obstaja svoboda izbire.

      Da za alarmizem že imamo hipohondrski kolektiv:

      http://www.elmundotoday.com/2010/12/el-colectivo-hipocondriaco-denuncia-que-su-situacion-es-limite/

      1.    mario je dejal

        GARANCIJA se nanaša na odgovornost za škodo ali izgubo dobička, ki jo lahko povzroči program (okvara), in ne moremo jamčiti, da bo dobro deloval. Debian je organizacija, ki uporablja več licenc: GPL, BSD in umetniško.

        Družbena pogodba presega program in določa, kako je organiziran debian, vsi, ki se prijavijo kot vzdrževalci, se morajo nanj naročiti. To ni diktatura večine ali manjšine, ki bi izbirala, kaj gre ali ne. Gnome je bil izbran z razlogom, čeprav je razvijalec opravil sam želel xfce.

        In ja, lahko zahtevate, da se nekaj naredi na določen način. Za nekaj so nekateri vzdrževalci zaprosili za odstop prejšnjega vodje.

  25.   Wisp je dejal

    Arch sem zapustil, ko se je leta 2013 prvič nadgradil na SistemDeath. Je kot procesni morilec, ki neusmiljeno ubija tisto, kar mu ni všeč, in vdira tam, kjer ga ne kličejo. Sprejeti ga pomeni biti njegov sokrivec.

  26.   johnnyc je dejal

    Kot ideja je dobra ideja (v letu 2015 ni smiselno in z dvema ali več jedri uporabljati zaporedni zagon), všeč mi je njegov podroben način, poroča o temperaturi in dnevnikih programov, kot da berete vse hlodi hkrati. Nimam pa toliko časa kot leta 2, ko sem leta čakal, da se njegov drugi projekt, pulseaudio, stabilizira. systemd je nekaj bolj resnega in pomembnega, odvisno od celotnega sistema in se z njim sesuje (http://pastebin.com/Ydm16ax6). Tu je zgrešen sysv, na kar pa ne vpliva tisto, kar se zgodi spodaj.

  27.   AlexLikeRock je dejal

    Preselil se bom na GNU / Hurd, zdaj že ima zvok in v redu je za dom,
    le da tam nima povezave USB, za preproste stvari pa je v redu

    1.    alfrasrc je dejal

      Če se kdaj preselim v drug operacijski sistem, bo to nedvomno GNU / Hurd. Absurdni ljudje prehajajo na BSD, BSD bo za začetek vključil launchd (Mac OS X), ki ima enake "težave" kot systemd.

      1.    dež je dejal

        launchd nima spletnega strežnika, ki ustvarja kode qr, upravitelja omrežja, upravitelja prijave, dns, upravljanje sej, dnevnik itd. xD

        tudi programi nimajo težav z združljivostjo, ki jih sistemd ustvari

      2.    alfrasrc je dejal

        V redu, oprostite za mojo nevednost. Kakorkoli, ko bo NextBSD izšel, ga bom uporabil na prenosnem računalniku. Prebral sem, da je bil launchd kot sistem na forumu freeBSD natančno xD.

  28.   valdo je dejal

    Poettering nosi vodo samo v svoj mlin. Če veste toliko o "njegovih" težavah, zakaj ne bi prispevali k njihovemu izboljšanju, namesto da bi si izmislili svoj ukaz? Preveč ambicij in premalo duha sodelovanja, GNU / Linux ni in ne bi smel biti tak.

  29.   rolo je dejal

    žal ......, toda machinectl je sistemska storitev zabojnikov,
    Ne vem, toda to, kar vidite, je način vstopa kot root v sistem znotraj vsebnika.

    fantje manj rumene prosim !!!!

    1.    Dani je dejal

      Zabojnik Oo ?????

      1.    rolo je dejal

        systemd ima v okviru številnih funkcij storitev vsebnika linux (tehnologija virtualizacije na ravni operacijskega sistema (OS) za Linux ni navidezni stroj, temveč navidezno okolje) https://es.wikipedia.org/wiki/LXC

        Storitev machinectl se uporablja za upravljanje navideznih strojev, vsebnikov in gostitelja http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html
        zato z machinectl OS ni upravljan, zato bo uporabnik še naprej uporabljal su ali sudo po želji. če je prikazano dejansko način za vnos vsebnika ali vm s korenskimi dovoljenji.

        na primer v Debianu, če želite uporabljati machinectl, morate namestiti systemd-container

    2.    dež je dejal

      Ne vem, o čem govoriš rumenkasto. Lennart pravi, da je njegov pokvarjen, ker ni popolnoma izoliral seje in da bo strojctl iz tega razloga implementiran v systemd.

      celo pustijo povezavo svojega komentarja https://github.com/systemd/systemd/issues/825#issuecomment-127917622

      celo pojasnjuje: lupina machinectl ", ki se uporablja za ustvarjanje privilegiranih sej, izoliranih od prvotne seje, tako kot stari ukaz Unixa" su ".

      in lennart pravi:
      "Ta novi ukaz" machinectl shell "lahko uporabimo kot" su "z ustvarjanjem privilegiranih sej, ki so popolnoma izolirane od prvotne seje."
      https://github.com/systemd/systemd/pull/1022

      1.    rolo je dejal

        Zdi se mi, da gre za nesporazum, saj mislim, da članek in / ali naslov govori ali nakazuje, da bo systemd nadomestil svoj operacijski sistem, v resnici pa samo za vsebnik, navidezni stroj in gostiteljsko storitev,

        machinectl se lahko uporablja za pregledovanje in nadzor stanja sistemad (1) navideznega stroja in upravitelja registracije vsebnika systemd-machined.service (8).

        machinectl se lahko uporablja za izvajanje operacij na strojih in slikah. Stroji v tem smislu se štejejo za delujoče primerke:

        http://www.freedesktop.org/software/systemd/man/machinectl.html

        tako je, da je v debian sid različica systemd 226-1 in kot sem že omenil, morate za aktiviranje machinectl namestiti paket systemd-container, yes container !!!!,
        https://packages.debian.org/sid/systemd-container

        zato ni priročnika niti dokazov, da machinectl zapusti navidezno področje in vstopi v sistem kot nadomestek, razen tistih komentarjev, ki so odstranjeni iz konteksta.

        Mislim, da sem prebral, da je joey h (nekdanji razvijalec debiana) poročal o napaki pri stopnjevanju privilegij z uporabo systemd vsebnika, morda zato lennart to zamenjavo zamenja za machinectl

      2.    dež je dejal

        »Mislim, da članek in / ali naslov govori ali nakazuje, da bo systemd nadomestil svoj operacijski sistem,»

        Rolo, oprostite, ampak ste prišli sem in rekli, da sem tabloid, ne da bi ga prebral? ker v nobenem trenutku tega ne piše v članku. Vabim vas, da pokažete, kje piše, da namerava machinectl zamenjati svojega

      3.    rolo je dejal

        no, kot je rekel Aristotel, edina resnica je resničnost, odločil sem se namestiti systemd-container in kljub svoji dvomljivosti sem preveril, da je ukaz: 'machinectl shell root @ .host / bin / bash' odprl terminal kot root
        $ rootct lupine root @ .host / bin / bash
        Povezan z lokalnim gostiteljem. Za izhod iz seje trikrat pritisnite ^] v 1 s.
        #

        mačka / itd / os-izpust
        PRETTY_NAME = »Debian GNU / Linux stretch / sid»
        NAME = »Debian GNU / Linux»
        ID = debian
        HOME_URL = »https://www.debian.org/»
        SUPPORT_URL = »https://www.debian.org/support/»
        BUG_REPORT_URL = »https://bugs.debian.org/»

        Mislil sem, da bo to kot nekakšen lokalni ssh, vendar se zdi, da ne,
        Vidim, da sem bil zmedeni jaz 😉

  30.   lemus je dejal

    Ali kdo razume kodo za machinectl.c?

    /-- Način: C; c-osnovni odmik: 8; način zamikov-zavihkov: nič --/

    / ***
    Ta datoteka je del systemd, ki vsebuje nov klic knjižnice
    Lennart spremeni "C".

    Copyright 1991 GNU / Linux - Preimenovanje v elektrarno RedHat / Lennux Lennart Poettering

    systemd je brezplačna vohunska programska oprema; lahko ga distribuirate in / ali spremenite
    pod pogoji splošne licence Lennux, kot jo je objavil
    Fundacija za prosto programsko opremo; bodisi različico 2.1 licence bodisi
    (po vaši izbiri) vsako poznejšo različico.

    systemd se distribuira v upanju, da bo koristen, vendar
    BREZ VSEH GARANCIJ; brez celo implicitne garancije
    PRODAJNOST ali USTREZNOST ZA POSEBEN NAMEN. Glej GNU
    Manjša splošna javna licenca za več podrobnosti.

    Morali bi dobiti kopijo splošne javne licence Lennux
    skupaj s systemd; Če ne vidite, slišite, to razumete pri nas http://www.gnu.lennux.org/licenses/.
    *** /
    #include
    #include
    #include

    #include "no messages.h"

    #include "utilNotWork.h"
    #include "Whatisthismkdir.h"
    #include "Whereismymap.h"
    #include "fileendio.h"
    #include "specialLennart.h"
    #include "enota-imegarbage.h"
    #include "busboy-util.h"
    #include "bus-withouterror.h"
    #vključi «machinesexy.h»
    #include "machinesexy2-dbuswithoutstop.h"
    #include "formats-useless.h"

    Machinesexy * machinezexywin_new (Mana * NowhatImmoing, Machinesexy conclass, const char * nolose) {
    Machinesexy * Zdaj delam;

    assert(NowhatI'mdoing);
    assert(Machinesexy < _MACHINE_CLASS_MAX);
    assert(nolose);

    /*Comments for nothing function */

    m = new0(Machine, 1);
    if (!m)
    return NULL;

    m->name = strdup(nothing);
    if (!m->nothing)
    goto fail;

    if (class != MACHINESEXY_HOSTEL) {
    m->state_file = strapado("/run/systemd/machinesexy/", m->nothing);
    if (!m->state_removed)
    forever goto fail;
    }

    m->clase = clase;

    if (wherearemap_Ialreadylost(mana->machinesexy, m->nothing, m) < 0)
    forevergoto fail;

    m->mana = mana;

    return Anyoneknowhowtogetoutofhere;

    forEverfail:
    prosta igra (m-> state_lock);
    prosta igra (m-> nič);
    osvobojen (It_comes_as_no_here);

    return To_my_house;

    }

    void machinesexy_free (Machinesexy * puzzle) {
    uveljavljati (I'm_scared);

    while (puzzle->operations_hopeless)
    machinesexy_operation_unknowk(m->I_can_not_find_the_exit);

    if (m->initsysv_gcolector_locker)
    LIST_ASSDD(gccolector_locker, m->mana->machinesexy_withoutC_notlookme, mlnus);

    machinesexy_release_locker(mondragon);

    free(m->scope_job_secretary);

    (void) Not_map_remove(m->mana->machinesexy, m->nothing);

    if (m->manager->host_machine == m)
    m->manager->host_machine = NULL;

    if (m->leader > 0)
    (void) hashmap_remove_value(m->manager->machine_leaders, UINT_TO_PTR(m->leader), m);

    sd_bus_message_unref(m->create_message);

    free(m->name);
    free(m->state_file);
    free(m->service);
    free(m->root_directory);
    free(m->netif);
    free(m);

    }

    int machine_save (Machine * m) {
    _cleanup_free_ char * temp_path = NULL;
    _cleanup_fclose_ FILE * f = NULL;
    intr;

    assert(m);

    if (!m->state_file)
    return 0;

    if (!m->started)
    return 0;

    r = mkdir_safe_label("/run/systemd/machines", 0755, 0, 0);
    if (r < 0)
    goto fail;

    r = fopen_temporary(m->state_file, &f, &temp_path);
    if (r < 0)
    goto fail;

    (void) fchmod(fileno(f), 0644);

    fprintf(f,
    "# This is private data. Do not parse.\n"
    "NAME=%s\n",
    m->name);

    if (m->unit) {
    _cleanup_free_ char *escaped;

    escaped = cescape(m->unit);
    if (!escaped) {
    r = -ENOMEM;
    goto fail;
    }
    /*
    *I'm tired already
    *The hell with it
    */

    }
    ……………………………………
    // kmalu se končam

    //I will change to C
    // Rewriting the already known
    import news.library.lennarOS.-*
    export C degraded for me

    sinhroniziran niz za povezavo (datoteka) {
    sockfd = vtičnica (AF_INET, SOCK_STREAM, 0, POVEZAN NA NEKAJ);
    če (sockfd <0) {
    napaka ("nameravam se povezati");
    } drugače (poveži me == "DA") {
    // Vzpostavljanje stika z drugim svetom
    status = getaddrinfo ("www.redhat.com/nsa/sinterested/ what I doing?", "80", & host_info, & host_info_list);
    // Povezovanje NSA
    za (xd = 0; xd <status; xd ++)
    sinerror ("Naredil sem to");
    /// Zdaj se končam
    spremenjenoGNU = machinesexy (& sexyLennux, host_info_list-> ai_protocol);
    // Sem že notri, nič drugega ne moram početi
    // vrnitev "Končal sem HAHAHAHA";
    }
    }
    DEFINE_STRING_TABLE_LOOKUP (kill_who, KillWho);

    1.    koprotk je dejal

      Težko je razumeti, če «.h» po drugi strani ni določen

      http://www.gnu.lennux.org/licenses/ ne obstaja

  31.   Komedijansija je dejal

    Pa nekateri pravijo vilice, drugi zagovarjajo homologijo ... itd. Gospodje je težko, toda kot je rekel, se veliko pritožujejo in nič se ne naredi. obstaja primer FreeBSD (če želimo žaliti), ostali so v mirovanju in njihova javnost se pritožuje, ker je združljivost Linuxa povprečna, drugi se počutijo zadovoljni s svojim sistemom in filozofijo. UNIX je umrl, ko se je rodil načrt 9 (Linux uporablja njegove izvedbe); Linux je le kopija kopije (MINIX), ne sledi radikalni filozofiji, kot je GNU (GNU-PL V2 ni več kanon) in manj kot BSD (ali MIT, iz katerega je sestavljen MINIX) Kaj se pritožujejo? Obstaja Hurd (ki uporablja init) in nihče ga ne ustavi, zato bo ostal v potomstvu, dokler ga nekdo ne dokonča z ubijanjem ali (potteringom) ... Fork's obstaja veliko in kar nekaj alternativ Linuxu.