Priznam. Za ta novi projekt z imenom Tanglu sem izvedel šele včeraj in sem se navdušil (morda prezgodaj). Ampak ali bo Tanglu le še ena distribucija v svetu .deb?
Kaj bo Tanglu?
Več ali manj smo že videli , za kaj gre. Tanglu bo distribucija, ki bo temeljila na Debianu Testing , tako kot SolusOS , SolydX , LMDE itd. ... Vendar v nasprotju s tem, kar mnogi mislijo (glede na komentarje, ki sem jih prebral), ne bo enako.
Ok, ampak kakšna je razlika?
Eden glavnih ciljev Tangluja je preprečiti, da bi morali čakati na določene pakete, ko testiranje vstopi v fazo zamrznitve.
SolusOS , SolydX in LMDE se močno zanašajo na postopek posodabljanja repozitorija Debian Testing in medtem ko so v tej fazi, paketi, ki se lahko izkažejo za stabilne, ne bodo dodani, dokler se zamrznitev ne odpravi. Prav to želi Tanglu preprečiti.
Vzemimo preprost primer. Trenutno je v Debian Testingu različica KDE , ki jo imamo , 4.8 . Vendar je KDE že na različici 4.10.1 in do avgusta bo na različici 4.11.
Predpostavimo, da ko bo Wheezy dosegel stabilno različico (čez mesec, dva ali več), se razvijalci Debiana iz kakršnega koli razloga odločijo, da ne bodo izdali KDE 4.10.1 , temveč različico 4.9 . Kaj se zgodi? Še vedno bi bili v zaostanku, morda zaradi arhitekture, ki je verjetno sploh ne uporabljamo, Debian pa je verjetno ena od distribucij, ki podpira največ arhitektur.
SolusOS , SolydX in LMDE bi morali še naprej čakati, Tanglu pa ne . Pravzaprav bi vse te distribucije lahko izkoristile priložnost in uporabile Tanglujeve repozitorije.
Distro za vse
Ampak ne govorimo samo o KDE ali katerem koli drugem namiznem okolju; govorimo o posodobljenih razvijalskih paketih in celo o lastnem jedru , ki bo , kolikor sem prebral, isto kot tisto, ki ga uporablja Ubuntu . Predvidevam, da je to zato, ker jedro Debiana ne vsebuje lastniških blobov in podobnega.
Drug cilj podjetja Tanglu je zagotoviti sistem Debian , ki ga lahko uporabljajo razvijalci, ki želijo posodobljeno programsko opremo, in končni uporabniki, ki si želijo enako. Najboljši del? Tisti, ki delamo s strežniki, še naprej uporabljamo Debian , Tanglu pa uporabljamo na svojih namiznih računalnikih.
Da bi to dosegli, se ekipa Tanglu ne bo preveč oddaljila od razvoja Debiana . Pravzaprav, kot navajajo v uradni objavi , bo Tanglu podpiral Debian tako, da bo obravnaval nekatere stvari, ki si jih uporabniki želijo, a jih ekipa Debian nima časa ponuditi ali jim ne daje prednost (ponovno bom omenil KDE).
Kako se izbirajo paketi?
Vzemimo še en primer. Recimo, da bi za prvo ali drugo različico Tanglusa rad, da se v repozitorije doda Firefox 23. Najprej se bo upoštevalo, ali je ta različica stabilna oziroma ne povzroča težav pri uporabi.
Če se drugi uporabniki ne strinjajo, se izvede glasovanje in če programska oprema že izpolnjuje druge zahteve, je vključena, če večina glasuje ZA . Če večina glasuje NE , lahko za naslednjo izdajo Tanglusa predlagam vključitev te različice Firefoxa ali novejše in postopek se ponovi.
Zato bo velik del tega, kar bo Tanglu ponudil, izhajal iz predlogov/mnenj/glasov njegove skupnosti.
Poleg tega počnejo nekaj zelo pametnega: zakaj ne bi uporabili tega, kar je že bilo narejeno? V primeru KDE bo na primer Tanglu uporabljal pakete Kubuntuja , ki bodo spremenjeni le iz naslednjih razlogov:
- Odstranite stvari, povezane z Kubuntu da nas ne zanima.
- Naj bodo združljivi s paketi Testiranje Debian.
- Odpravite vse, kar ni nujno potrebno.
In tako naprej z ostalimi paketi. Kmalu bomo imeli Muon na Debianu , če omenim le eno prednost vsega tega.
Prekleti versionitis !!!
Verjeli ali ne, všeč so mi stabilne stvari, toda ko razvijalec izda novo različico paketa, je to običajno iz dveh razlogov:
- Varnostne posodobitve in popravki napak.
- Dodane izboljšave.
To lahko preverimo s katerim koli paketom namiznega okolja, ki vam je všeč. KDE , GNOME , Xfce – z vsako novo različico dodajo ogromno novih funkcij, popravkov napak in izboljšav delovanja. In na splošno se vse to zreducira na: Večjo stabilnost . Ali ni to tisto, kar si večina uporabnikov želi?
To ponuja Tanglu.
Kaj predstavlja Tanglu (zame)
Še prezgodaj je za kakršne koli zaključke, ampak glede na to, kar vidim: Tanglu je Debian, ki sem si ga vedno želel.
Kaj me je navdušilo? Res je. To se mi je že zgodilo z LMDE , zgodilo se je s SolusOS , za katerega sem mislil, da je to, kar iščem, pa ni bilo. Če bo s Tanglujem vse v redu , bodo te različice morda pozabljene ali pa bodo, če bodo pametni, to izkoristili in se pridružili novi pobudi.
SolusOS na primer ne cilja na isti cilj kot Tanglu . Glavni cilj SolusOS -a je uporabniku zagotoviti namizno okolje, podobno GNOME 2. Kaj pa, če ne uporabljam GNOME-a?
SolydX ponuja več različic, vendar ne bodo dodali nobenih posodobljenih paketov, zato boste uporabljali katero koli različico GNOME , KDE ali Xfce, ki je v repozitorijih, zamrznjeno ali ne.
LMDE ? No, toliko razočaranih uporabnikov se ne more motiti, in dve distribuciji, ki sem ju pravkar omenil, sta dokaz za to. Ali ima LMDE KDE 4.10 v svojih repozitorijih ? Če je tako , mi prosim povejte, in celoten članek bi bil nesmiseln. In kolikor vem, LMDE "promovira" Cinnamon in MATE kot namizna okolja, ne pa KDE.
Če pa grem še dlje, mislim, da je Tanglu spodbuda, ki jo je Debian potreboval, da bi dohitel distribucije za "nove uporabnike", kot so Ubuntu , Linux Mint , openSUSE itd.
Morda je to samo navdušenje, ampak jaz ne vidim ničesar drugega kot prednosti. Če projekt propade? Ni problema, bom preprosto še naprej veselo uporabljal svoj Debian . Če projekt uspe? Bom še vedno uporabljal svoj Debian , še bolj vesel.