Preden nadaljujete z XMonad na Debian stabilnem, kot je bilo obljubljeno v prejšnjem prispevku, Želim narediti oklepaj, da bomo lahko dobro izbrali in si prihranili čas in delali, da bodo mize delovale tako, kot želimo. Začnimo torej z nekaj splošnimi priporočili.
Preden začnete
- Preberite priročnik. Velikokrat naredimo usodno napako, ker ne preberemo priročnikov. Skoraj vsi upravitelji ploščic vas bodo ob prvem zagonu pozdravili s toplim praznim zaslonom. Ne bodite panični. Če ste že prišli tako daleč in ne veste, kaj storiti, pritisnite in vnesite man insert-your-window-manager-here. Vsi, ki sem jih poskusil, prinašajo zelo koristen opis, kako jih v osnovi uporabiti. Za vrnitev v grafično okolje pritisnite in pripravljen. Čeprav bi to morali storiti, preden karkoli zaženete.
- Ne bojte se terminala. Uporabljali ga boste veliko, toliko, da bo skoraj od začetka do njega skoraj v vsaki bližnjica. Priporočam rxvt-unicode, kasneje bom razložil, zakaj.
- Ne kopirajte in prilepite konfiguracijskih datotek, ne da bi jih pregledali. To je ključnega pomena, ker so te nastavitve namenjene uporabniku in ne vam. Nekaj zanimivega pa je, da jih pozorno opazujete in vidite, kaj vam je koristno. Kopiranje in lepljenje priporočam le, če gre za zelo majhne datoteke, splošne datoteke ali koščke kode.
- Naredi to mirno. Okolje prvič težko ustreza. To bo zagotovo prišlo do napak z upravljalnikom oken. Zato naj bo grafično okolje, ki ga že izvajate, varno in se prepričajte, da se v nujnih primerih znate vrniti vanj. Kasneje razložim, kako.
Kaj bomo potrebovali?
- Kakršna koli distribucija Linuxa. Zaenkrat, karkoli, tako dobro.
- Urejevalnik besedil, po možnosti tisti, ki ga je mogoče zagnati v terminalu.
- Emulator terminala. Dovolj je že tisto, ki ga prinašajo namizna okolja.
- Zmagal si 😀
Alternative
Zdaj se začnejo dobre stvari, med neskončnimi omaricami v vesolju bomo izbrali upravitelja oken. Odgovorite torej na to vprašanje, vendar le z eno besedo: Kaj počnete v računalniku?. Programi? Ali jadrate? Pišete? Ali bereš? Ko je odgovor na to vprašanje, priporočam: Poiščite upravitelja, ki je programiran v programskem jeziku, ki ga uporabljate. Preverite tudi, ali je upravitelj na voljo v vaši distribuciji. Nekateri so tako novi, da niso. Začnemo.
Awesome
Nastavitev: Lua
V korist: Super se je razvil iz DWM-a pred nekaj leti. Začenši s podružnico 3 se je začel konfigurirati iz Lua, zelo zmogljivega razširitvenega jezika. Je inovativen, saj prvi uporablja nove knjižnice XCB v škodo Xliba. Ima močno skupnost uporabnikov. Če se zanesete na Lua, dobite standardno knjižnico in knjižnice drugih proizvajalcev, ki razširjajo njeno funkcionalnost, na primer pripomočke. Ima svoj sistem obveščanja, na primer notify-osd; enako nastavljiv v Lua. Podpira gumbe. Za privzeti mozaik ima kar nekaj postavitev.
Proti: Mnogi uporabniki niso prenesli prehoda na Lua. Konfiguracijske datoteke so velike in za njihovo zmanjšanje morate vedeti nekaj o Lua. Včasih imate težave z Xcompmgr. Če pretrgate konfiguracijo, se vrnete na privzeto, ne ohrani prejšnje.
Opombe: Ne uporablja navideznih namizjev, če že ne nalepk. Lahko ga konfigurirate tako, da se aplikacija izvaja na določeni oznaki.
XMonad
Nastavitev: Haskell
V korist: Čeprav se sliši pretenciozno, je zaradi dejstva, da je razvit v Haskellu, manj nagnjen k napakam in človeškim napakam ter je izjemno stabilen. Če konfiguracija (v tem primeru je okolje znova sestavljeno) ne uspe, ohrani prejšnjo in vam pošlje sporočilo, da se je zgodila. Konfiguracijske datoteke so minimalne in enostavne za razumevanje. Razume se s skoraj vsem.
Proti: Njegov glavni problem je odvisnost od Haskella. Če ga prenesete, morate prenesti paket haskell-platform ali vsaj ghc, če pa so nekoliko veliki. Haskell je lahko (in je) nekoliko skrivnosten, če ste vajeni nujnega in ne funkcionalnega programiranja (za hitro: pojdi in naredi to contra to je to, pojdi oceniti). Kolikor vem, ne podpira gumbov. Privzeto ima na voljo malo postavitev.
Opombe: Lahko ga enostavno konfigurirate tako, da se prilega celotnemu namiznemu okolju. Mislim, vendar vam ne zagotavljam, da gre neposredno na Gnome in Xfce. Številne njegove razširitve je mogoče namestiti neposredno s kraje, repozitorija Haskell, s preprosto namestitvijo cabal, čeprav traja nekaj časa, ker jih pri prenosu sestavi.
To bom uporabil za primere prihodnjih člankov.
Subtilna
Nastavitev: Ruby
V korist: Uporablja Ruby, zato je njegova konfiguracija manj okorna. Ruby je prijazen in z jasno sintakso. Ima lastnega upravitelja paketov za namestitev podnajemnic, imenovanega sur. Hitro raste, kar govori o njegovi kakovosti. Ima strog sistem označevanja, kot je super, vendar bolj dovršen, morda je uporaben za nekatere. Njegov privzeti terminal je rxvt-unicode, zato pokažite na Subtle; No, večina jih prepušča nam in dobro je, da to že ima, če jo boste uporabili.
Proti: Zdi se, da v našem jeziku ni na voljo veliko informacij.
Opombe: Poleg strogega sistema oznak uporablja drugačen sistem polaganja ploščic, ki temelji na mrežah. Nisem ga temeljito preizkusil, da bi ga v celoti razložil, vendar se zdi, da delovni prostor razdeli na privzeta področja, namesto da bi ga prepustil aplikaciji, ki ga uporablja.
DWM
Nastavitev: Preko glave C in datoteke automake
V korist: Je eden izmed legendarnih, oče Awesoma in del evolucijske linije, ki so jo ustvarili razvijalci brezsrčnih orodij, nabora orodij, ki so namenjena večji uporabnosti naprednih uporabnikov. Če poznate dmenu in veste, o čem govorim.
Proti: Osebno nisem poskusil, zato nimam pritožb. Ljudje o njem govorijo zelo dobro.
Opombe: Oglejte si sedež mesta Brezsrčno tako da lahko vidijo, kaj delajo.
Upravitelj oken iz nič
Nastavitev: Lastna konfiguracijska datoteka
V korist: Podpira številne funkcije, ki jih običajno lahko ponudijo samo programabilni upravitelji, kot so gumbi, napisi in ikone, in ima zvesto, hitro širijočo se skupnost.
Proti: Majhna dokumentacija v našem jeziku.
Opombe: Njegovo ime se zdi protislovno, ker ne pomeni, da gradimo svoje okolje, ampak ga samo konfiguriramo. Podobno je opredelitvi Awesome, ogrodja za ustvarjanje lastnih upraviteljev oken, toda ta to počne.
Spekter (prej scrotwm)
Nastavitev: Lastna konfiguracijska datoteka
V korist: Odlično deluje in konfiguracijska datoteka je dovolj komentirana, da jo lahko nastavite. Ima svojo vrstico, ki lahko prikaže izhod določenega ukaza. Hitro je.
Proti: Nekateri se morda počutijo nekoliko prazni, ker se nekatere stvari pogrešajo, kar je mogoče pri drugih managerjih doseči s programiranjem nekaj preprostega.
Opombe: Če se še vedno sprašujete, zakaj se ime spremeni, poskusite v celoti prebrati staro ime, kot se vam zdi primerno. Veliko ljudi je tudi ugotovilo, da se sklicuje na določen del najjužnejše moške anatomije.
StumpWM
Nastavitev: Navadni Lisp
V korist: Druga, ki kot konfiguracijo uporablja funkcionalni jezik. Uporabno za tiste, ki so vajeni Emacs Lisp.
Proti: Nisem poskusil. tako da ne vem. Delno zato, ker o Lispu ne vem ničesar.
Opombe: Nič opaziti, razen radovedne podobe srečnega uporabnika StumpWM, očitno zelo srečnega:
Ni več?
Seveda vem, vendar jih ne poznam ali pa so me v tem priročniku podali mimo. Povsem verjetno je, da je programski jezik, ki se ga učite (mislim, če ste), že uporabljen kot konfiguracija za enega. A čeprav so vsi plod oblikovanja in ne narave, to še ne pomeni, da zanje ni treba tekmovati za preživetje, zato je veliko zapuščenih ali mrtvih projektov, ker jim ni bilo komu služiti in so bili izgubljeni v čas ...
Drugi premisleki in hitri odgovori
- Zakaj rxvt-unicode? urxvt (imenuje se tako, vendar se paket imenuje rxvt-unicode) je terminalski emulator, ki podpira 256 barv, razširitve Perl, zavihke in tako naprej; zelo koristno, ker terminalske aplikacije za prikaz na zaslonu uporabljajo barvne sheme, ki jih je mogoče enostavno nastaviti v urxvt; kar olajša nalogo lepega in poenotenega vmesnika.
- Kako naj naredim čudeže dotshare.it? Če poznate to stran, ste si že ogledali konfiguracijske datoteke altruističnih ljudi, ki so jih postavili tja, četudi se zdi, da to počnejo, da se pohvalijo. Vse je stvar njihovega pregleda, učenja od njih, izvajanja tega v okenskem upravitelju in prekrižanja prstov, da bo to delovalo, še posebej, če ne veste, kaj počnete.
- Kako ste preklapljali med mizami?Spremenite datoteko
~ / .xinitrc
tako da obstaja ena sama vrstica, ki pravi
exec vstavite-tukaj-svoj-wm
Če ste v Archu, ste to morda že storili, morate samo spremeniti vrstico, recimo,
exec startxfce4
a
exec xmonad
To deluje z ukazom startx ali slim. Če že imate dostopni zaslon, kot je GDM ali KDM, že prinesejo nekaj za spremembo sej.
- Ali je urejevalnik besedila potreben? Seveda pa je. Če deluje bolje v terminalu, ker se ploščice dobro ujemajo s terminalom. Če ne veste, katero, lahko začnete z nano. Ostali, ki se izvajajo na vrhu terminala, so Vi, Vim in Emacs, vendar boste morda potrebovali nekaj usposabljanja za pravilno ravnanje z njimi. Vsi se prikličejo po imenu, s tem ni težav.
- In nastavitve? Pravočasno. Poleg tega vam ne morem zagotoviti nastavitev, ki jih iščete za vsakega upravitelja, preprosto zato, ker ne morem uporabiti vseh.
Sklepi
Na izbiro je. Zdaj da, ko se bomo naslednjič srečali, bom izčrpno opisal datoteko xmonad.hs basic, generalist in drugi, na stabilnem Debianu. Se vidiva.
moj dobri, čakam na sgte. objava 😉
Hmm, zanimivo. Poznam nekaj Lua, zato morda poskusite Awesome 🙂
Dobra stvar je, da je super, da ga najdete v skoraj vseh distribucijah, tudi v Debianu
No, že sem poskusil. Ne zdi se težko, vendar ni tisto, kar iščem 😛
Soyez premier !!
Odličen človek, +1. Večina Googlovih hekerjev - in na splošno - uporablja Xmonad, toda kot pravite, da gre za tuj jezik, moram mirno sedeti, da ga pregledam, tukaj je dobra vadnica: http://www.learnhaskell.com; Tudi tema prevajalnika Glasgowa ni nič manjša, če Haskella ne uporabljate vsak dan ali ste ljubitelj Xmonada, morate prenesti tisto 700-milijonsko zver samo zato, da imate minimalistično okolje, haha!
Kot zanimiv in enostaven za uporabo WM bi na vaš seznam dodal i3wm (www.i3wm.org), zelo popolno okolje z integrirano vrstico stanja (plus, če ne izgubljate časa pri nastavitvi ničesar), hiper preprosto in zelo enostavna konfiguracijska datoteka za prilagajanje sloga Windows .ini in je tudi v polnem razvoju.
Tako kot WM radoveden: DSWM (Deep Space WM), ki temelji na StumpWM in se osredotoča na oboževalce Emacsa ... Sem ljubitelj Emacsa, vendar z DSWM xD ni bilo vala
Za zdaj in po preizkusu vseh, ki jih navedete na seznamu, ostajam pri Awesome 3, saj doslej nisem trpel nenadne spremembe konfiguracije in nikoli nisem imel težav s tem WM-jem (vedno uporabljam najnovejšo različico) in se mi zdi zmogljiv in vsestranski, skoraj popoln za zamenjavo celotnega namizja, kot je KDE SC.
Všeč mi je dwm in sem ga uporabljal že dolgo časa, toda ker sem super minimalističen, se mi zdi, da mu manjka veliko stvari, ki jih uporabljam; Še en WM, ki sem ga oboževal, je Musca, trenutno zapuščen, čeprav so ga ponaredili, pri tem pa ohranili veliko njegovega bistva, vendar je upravljanje statusne vrstice s strani Awesome in i3 očitno boljše.
Tisti, ki mi je bil všeč, je tudi Prefinjen - in čeprav v Rubyju ne programiram, je to plus, ker imam rad ta jezik, takoj ko ga bom imel čas, ga bom temeljito preizkusil, se mi zdi, da je lažji od super in glede na to, kar pravijo v projektu, trdijo, da mu daje enako funkcionalnost.
Namig: če uporabljate WM ali * box manager, poskusite Compton -X composer fork xcompmgr-dana, ki je že komentiral ta blog-, je vsaj _excellent_ (ne spomnim se, kdo je objavil izvirni članek, hvala!)
¬¬ Res?
Mogoče ne * vsem * KDE, ampak Kwinu da. Vključitev v KDE mora biti odlična
"¬¬ Res?"
Haha! Seveda ne besedilno!
A Awesome je zelo popoln in deluje zelo dobro.
Poglejte, KDE SC 4.9.1 na Arch Linux x86_64, z uporabo jedra Liquorix 3.5.4 in optimizatorja dostopa do CPU -a, ki temelji na cgroups- Ulatencyd + nekaj dodatnih dodatkov (v /etc/sysctl.conf in nekaterih drugih mestih) Deluje tako dobro, ampak TAKO, TAKO TAKO SOOOO DOBRO, da se mi zdi zločin, če ga ne uporabimo, to je svila, to me navdušuje! XD
Poleg tega si upravljanje porabe energije KDE SC 4.9.1 zasluži svoj del: uporaba virov v okolju je tako dobro optimizirana, da je varčevanje z energijo - vedno govorimo o uporabi stroja na cesti z baterijo - ki vam lahko pomaga pri uporabi WM, kot je Awesome ali dwm (dva, ki sem jih največ uporabljal), je zanemarljiv, WOW! KDE SC 4.9.1 ima izjemno nizko porabo baterije! In govorimo o FULL / FULL namizju s PREMIUM funkcijami proti upravitelju oken z vgrajenim pladnjem o_O
Obstaja tudi vprašanje, ki ga širša javnost zelo malo pozna: medtem ko je imel GNOME vedno bolj socialno plat, usmerjeno v uporabnost in integracijo svojih uporabnikov, pri čemer je poudarjal podporo jezikom in vhodnim napravam vseh vrst, je bil KDE ozemlje uporabnikov Iskali so nekaj več od grafičnega okolja, zakaj pa ne od številnih hekerjev, kar se kaže v več skoraj skritih "podrobnostih", na primer:
1. Pojdimo na pregled namizja. V mojem primeru imam nastavljeno na dva načina:
1. V sistemskih nastavitvah gremo v Delovni prostor delovnega prostora (predpostavljam, da bo v španščini Obnašanje delovnega prostora ali kaj podobnega), tam izberemo Robove zaslona (Robovi zaslona?) In nato na katerem koli robu zaslona izberemo učinek mreže Destkop (Jaz ga imam v spodnjem desnem robu)
1 B. na splošnem zaslonu sistemskih naborov. gremo do Bližnjic in Upraviteljev (predvidevam nekaj podobnega kot Geste in bližnjice na tipkovnici), nato Bližnjice na tipkovnici (Globalne bližnjice na tipkovnici) in na koncu v kombinaciji komponent KDE iščemo KWin. Zdaj je edino, kar je, da učinek Show Desktop Grid (mislim, da ga v španščini prevedejo kot Show namizno mrežo ali kaj podobnega) vežemo na bližnjico, ki je za nas udobna (v mojem primeru Meta + s).
Kar sem šel: obstaja zelo zanimiva podrobnost, ko delamo z več mizami.
Pri aktiviranju pogleda Desktop Grid ne vidimo le vseh navideznih namizjev, ki smo jih omogočili, temveč tudi vse programe, ki so v vsakem, in jih lahko povlečemo med namizja.
Zdaj, če z desno miškino tipko kliknemo katero koli od teh aplikacij, bomo videli, da se isto zrcalno okno samodejno prikaže na vsakem navideznem namizju, tako da bomo na namizju, s katerim delamo, vedno imeli to okno (to je, aplikacija) ... vendar se tu še ne konča! Če znova kliknemo z desno miškino tipko na aplikacijo, ki smo jo prej zrcalili, vendar na drugem namizju, aplikacija samodejno obupa in na namizju, kjer smo jo kliknili z desno miškino tipko, ostane le njen primerek.
Tako kot v tem primeru tudi s KDE SC s časom odkrijemo veliko nedokumentiranih dokumentov.
Vaša povezava Haskell vodi do strani o .NET. Ne bo http://learnyouahaskell.com povezava, na katero ste se sklicevali?
Kdo bi poskusil XMonad, saj nekaj vem o Haskellu in je morda dober način, da to uporabim. Od ostalih sem preizkusil le i3 in Awesome. i3 je bil zame zapleten ali vsaj bolj zapleten kot Awesome ..
Točno hvala, napisal sem ga po spominu. Eno vprašanje: ko rečete "Kdo bi poskusil XMonad, saj nekaj vem o Haskellu in je morda dober način, da ga uporabim. Od ostalih sem preizkusil le i3 in Awesome. i3 je bil zame zapleten ali vsaj bolj zapleten kot super. » Resno misliš ali trolaš? Ali pa samo prihajate z drugega planeta in zato uporabljate Haskell, da ne bi pogrešali svoje domovine!?
i3 je HYPER preprost, v resnici predvidevam, da je morda vstopni WM za vse tiste, ki želijo nekaj lahkega in pripravljenega za uporabo. Konfiguriran je z eno datoteko, ~ / .i3 / config, kjer je konfiguracija tipa:
[spremenljivka] = [vrednost]
in če imate v wiki wiki vse možnosti konfiguracije za spreminjanje pisave, izberite konec zaslona, kam naj se zasidra vrstica stanja itd. Dejansko je vrstica stanja že konfigurirana tako, da prikazuje informacije vseh vrst: baterija, vhodne in izhodne omrežne povezave vseh povezanih omrežnih kartic, datum in čas, sistemski pladenj, kjer se prikažejo ikone pladnja, ki odpirajo druge programe (na primer KWallet), itd.
Seveda, če programirate Haskell, mislim, da je logično, da se vam zdi nekaj preprostega, haha!
Hah, kakšen bolú, poslal sem mu HYPER gringo z in
Ne delajte tega doma otroci, v španščini uporabljamo i za HIPER =)
Preprostost i3 me je zakomplicirala xD, nisem ga uporabil dovolj, da bi se prilagodil sebi, ker sem kmalu zatem odkril super
In ne trolam, poznam Haskella in funkcionalno programiranje 😛
Obstaja različica v španščini in pravzaprav je tista, ki jo uporabljam, je v jeziku http://aprendehaskell.es/
Upam, da se kot pisatelj izboljšujem, v prejšnjem prispevku sem imel usodne napake, kot rečeno, nekaterih jih nisem dal, ker jih ne poznam. S spoštovanjem.
To je zelo dolg komentar, prijatelj.
Nekaterih jih nisem dal, ker jih ne poznam, zato bi bila postavitev le neumnost, ker o njih ne morem ničesar poročati.
V zvezi s sestavo obstajajo ljudje, ki verjamejo, da je nenaravno kombinirati ploščice in prosojnice. Vzroka ne poznam, a mislim, da je to posledica slogovnih in potrošniških razlogov, ker se ti upravitelji pogosteje ukvarjajo z bolj ali manj staro strojno opremo.
Kakorkoli, hvala za komentar. 😀
"Glede sestave obstajajo ljudje, ki verjamejo, da je nenaravno kombinirati ploščice in prosojnice."
Seveda je moj odgovor v teh primerih vedno enak: FUCK OFF.
To je tako, kot če razložite rešitev za določeno situacijo, ki vključuje umazan kramp, grd, res grozen kramp in potem vse histerične kurbe skačejo kot kuhano mleko in rečejo ne, to je narobe, to je narobe ... moj odgovor .
Čeprav je res, da urejena in urejena koda veliko olajša njeno vzdrževanje in da je sistem bolj vanilij in manj vdorov ste naredili, lažje je kot nekdo, ki ne pozna vaših vdorov, ne naredi sranja , resničnost je taka, da če ste n00b, boste zagotovo občutili paniko, če se dotaknete nečesa, česar se »ne smete dotikati« (WTF s tem apokaliptičnim konceptom, dotaknite se, prekinite, učite in nato kramite), ko ste r00t ali vsaj _ poznate svoj sistem_ (VEDITE SEGA SISTEMA), ki ga lahko počnete in bi morali delati tako rekoč tisto, kar želite, kar želite in kako želite.
S skladateljem je enako: kdor ponore in se škandalizira, da uporablja WM s skladateljem, ki gre k psihiatru, ker ni prav v glavi.
Malo je stvari, ki jih preziram bolj kot "puristi" (ki na splošno o tem najmanj vedo), ki so oblikovalci pravil in so manj kreativni kot votla opeka in nikoli ne morejo izstopiti iz kalupa, v katerega so padli.
Spoznajte svoj sistem => delajte kar koli želite _na svoj način_.
Ni tako slabo. Ti menedžerji naj bi bili minimalni, zato bi jih sestavljanje znova naložilo. Tudi terminali brez preglednosti so videti precej dobro.
Vseeno mi je vseeno; čeprav običajno pri ploščicah ne držim kompozicije.
Uporabljam Awesome in resnica je, da je preprosto "super". Toda s seznama, ki ste ga postavili, se zdi, da je najboljši Subtil (če znate angleško), predvsem zato, ker je Ruby tudi Python preprost jezik za učenje. Pravzaprav je razumljivo, kaj daje datoteka .rb le na prvi pogled. Hotel sem poskusiti 🙂
Wm, ki je konfiguriran s Pythonom, je qtile -> http://qtile.org/
Ni mi bilo všeč, da se zdi, da vaša konfiguracijska datoteka ni tako prilagodljiva, kot bi morala biti. Dotakniti se morate izvorne kode programa, da jo prilagodite svojim željam, da na primer postavite barvno shemo.
Uporabljam Awesome in resnica je, da je preprosto "super".
Popolnoma! Awesome je super, takšen kot je.
Odlična objava, uporabljam subtilno in čudovito, resnica pa je, da jih imam rada oba, toda subtilno je lažje nastaviti, če nimate pojma ruby, v mojem primeru ne programiram v ničemer in ne poznam jezika se mi zdi lažje urejati in konfigurirati po mojih željah subtilno kot super. Pozdravljeni !!!
Sem ljubitelj Linuxa - NISAM programer - Sem preprost učenec - trenutno se učim ravnati z i3_wm in z nekaj sreče (učenje navigacije z brskalnikom uzbl - v vrstici stanja sem odkril ime tipkovnica koristna za spremembo vnaprej nameščene v i3_wm (Mod5 + uvod)) Uspelo mi je konfigurirati »~ / .i3 / config», da aktiviram prijazno zaporedje tipkovnice in tako aktiviram terminal ..., kaj večje veselje sem imel. .., bilo je kot korak na luno, dober blog blog - 🙂 (11 - 04 - 2013 / Čile - Penco - VIII regija)