Že dolgo razmišljam o tem, da bi napisal članek o novem Microsoftu, ki ga vodi. Satya Nadella, ki se zelo razlikuje od tiste zlobne družbe, ki svoj monopol izvaja povsod, da bi zajela večino trga, vendar iz takšnih ali drugačnih razlogov nisem organiziral idej in sem jih predstavil v tem blogu.
Pojasnjujem, ne gre zdaj za to, da so ljudje iz Redmonda postali dobri fantje v filmu ali da so prenehali izvajati monopolna dejanja, vendar ni mogoče zanikati, da smo bili v zadnjem času priča vrsti dejanj in sprememb, ki so vsaj dajo marsikaj za razmisliti.
Nekatere spremembe
Se morda sprašujete, o kakšnih spremembah govorim? No, začnem z najpomembnejšim od vsega: Microsoft je začel poslušati svoje uporabnike. Na prvi pogled ni več tisto podjetje, ki se je odločilo, da bo nekaj uvedlo v sistem Windows, in tako je tudi ostalo, ne glede na to, koliko so njegovi uporabniki protestirali (na primer, ko so zapustili začetni meni), in Windows 10 To je najboljši primer tega.
V samem sistemu Windows 10 so izvedli vrsto sprememb, ki so vsaj zanimive, na primer način upravljanja omrežja je zelo podoben NetworkManager do neke mere in nazadnje s spreminjanjem velikosti okna CMD, to ne ostane v majhnem fiksnem okviru ... mnogi bodo vedeli, kaj mislim.
Saj z njim Open source narejenih je bilo tudi nekaj zanimivih sprememb. Smo že videli, kako Microsoft prepozna Debian kot odlična platforma za uvedbo vašega projekta Azure, storitev v oblaku, ki bo, če dvomite, glavni vir dohodka tega podjetja v prihodnjih letih. Poleg tega naj bi lahko aplikacije ustvarjali v ASP.NET 5 s podporo za Linux.
Verjeli ali ne (in tudi sam nisem verjel), Microsoft je sodeloval ali delal neposredno na kup projektov OpenSource, poskuša biti na nek način "veliko bolj odprto" podjetje.
Ampak kot pravimo tukaj, nikomur ne dam roke v ogenj. S tem, kar sem že povedal, ne mislim (vredno presežka), da je Microsoft, ki je bil prej slab, zdaj dober. Na nek način samo priznavam dobre odločitve, ki so jih sprejemali v zadnjem času. In tu sem zdaj prišel z začetno temo tega članka: Koda Visual Studio.
Koda Visual Studio
Microsoft je marsikoga presenetil z brezplačnim dostopom do vseh Koda Visual Studio, za katerega še vedno ne vem, ali gre za napredni urejevalnik besedil ali IDE, vendar se mi zdi zelo, zelo znan SublimeText, Atom o Nosilci, ne samo na videz, ampak tudi v nekaterih njegovih možnostih in funkcionalnostih. Pravzaprav je napisano z uporabo TypeScript / JavaScript in uporablja NodeJS. Zanimivo je, da ima podporo za upravljanje našega skladišča Git.
Koda Visual Studio (aka VSCode) podpira a veliko jezikov ki jih ponuja poudarjanje skladnje, vključno z: Serija, C ++, zaprtje, skript za kavo, DockerFile, F #, Go, Jade, Java, Ročaji, Ini, Lua, Makefile, Markdown, Cilj-C, Perl, PHP, PowerShell, Python, R, britvica, Ruby, SQL, VisualBasic, XML. Poleg tega ima samodejno dokončanje za CSS, HTML, JavaScript, JSON, manj, drzen in refaktoring za C# y TypeScript.
Kar zadeva prilagoditev, ponuja svetlo in temno temo, v primeru GNU / Linux pa lahko datoteko ročno uredimo:
$HOME/.config/Code/User/settings.json.
in dodajte določene možnosti. Poleg tega ima veliko bližnjic na tipkovnici za lažje življenje. Vse to lahko preberete na spletni strani Dokumentacija.
Kolikor vem, ni orodje OpenSource, vendar je dovoljenje dokaj dopusten do neke mere v korist razvijalcev. Na primer:
- Splošno. Programsko opremo lahko uporabite za razvoj in preizkušanje aplikacij.
- Predstavitev uporabe. Zgoraj dovoljena uporaba vključuje uporabo programske opreme za predstavitev vaših aplikacij.
- Varnostna kopija. Za ponovno namestitev lahko naredite varnostno kopijo programske opreme.
- Programska oprema vsebuje komponente tretjih oseb, ki so licencirane na podlagi odprtokodnih licenc z obveznostmi glede razpoložljivosti izvorne kode. Kopije teh licenc so vključene v datoteko ThirdPartyNotices ali v pripadajočo datoteko z dobropisi. Ustrezno polno izvorno kodo lahko dobite od nas, če in kot zahtevajo ustrezne odprtokodne licence, tako da pošljete položnico ali ček za 5.00 USD na: Team Code Compliance Team, Microsoft Corporation, 1 Microsoft Way, Redmond, WA 98052 USA
Čeprav ni vse rožnato, kot pravi ista licenca:
- PODATKI. Programska oprema lahko zbira podatke o vas in vaši uporabi programske opreme in jih pošilja Microsoftu. Microsoft lahko te podatke uporablja za zagotavljanje storitev in izboljšanje naših izdelkov in storitev. V tej izdaji pred izdajo uporabniki ne morejo onemogočiti zbiranja podatkov. Nekatere funkcije programske opreme lahko omogočajo zbiranje podatkov uporabnikov aplikacij, razvitih s programsko opremo. Če uporabljate te funkcije za omogočanje zbiranja podatkov v svojih aplikacijah, morate upoštevati veljavno zakonodajo, vključno z zagotavljanjem ustreznih obvestil uporabnikom vaših aplikacij. Več o zbiranju podatkov in njihovi uporabi lahko izveste v dokumentaciji za pomoč in izjavi o zasebnosti na http://go.microsoft.com/fwlink/?LinkID=528096&clcid=0x409. Uporaba programske opreme deluje kot vaša privolitev v te postopke.
To je nekaj najbolj zanimivih stvari, ki sem jih prebral o omenjeni licenci, in ker nisem pravnik, ne morem ugotoviti, ali gre za dobro ali slabo. Ampak vseeno.
Prenesite in namestite Visual Studio Code
Uporabniki Archlinuxa lahko Visual Studio Code namestijo iz AUR:
$ yaourt -S vscode-bin
Vendar tega ni treba storiti, ker moramo le prenesti stisnjeno datoteko, ki nam jo ponudijo na svojem spletnem mestu, in zagnati binarni zapis, ki ga vsebuje. In to je to.
Zaključki kode Visual Studio
Ali je vredno zapustiti možnosti, ki jih imamo danes v GNU / Linux, ki jih VSCode odpre in brezplačno? Seveda ne, resnici na ljubo pa je, vsaj za moje delo kot FrontEnd, VSCode odlično orodje (čeprav ponavljam, ga nisem raziskal 100%).
Prav tako je treba pojasniti, da ni končna različica, zato programska oprema lahko predstavlja napake, vendar do zdaj nisem imel nobenih težav z njeno uporabo. Njegov vmesnik je precej prijazen in deluje precej hitro.
Kaj ni OpenSource? Ponavljam, ne vem, ali je popolnoma zaprt, vendar uporablja odprte tehnologije in na koncu, koliko jih uporablja Opera ali podobne aplikacije? Zato je vsem po okusu.
@elav Misliš, da se je Debian prodal hudiču (Micro ... ..t)?
Ne, mislim, da ne ... čeprav nikoli ne veš.
Manjka stvari, kot je samodokončanje, načrtoval sem zamenjavo kodnih blokov s kodo, vendar mi je končno uspelo namestiti blokovne kode v Debian 8.
Samodokončanje katerega jezika ali katere vrste?
Namestitev vnaprej pripravljenega binarnega programa brez izvorne kode (brezplačne programske opreme) je enakovredno prodaji svoje duše hudiču ... in še več namestitve prek sistemskih map s korenskimi dovoljenji, ki vam jih daje upravitelj paketov distro.
Iskreno, ne razumem več, ali ljudje težijo k temu, da bi poskušali pozabiti ali pokriti osnove proste programske opreme ali pa je preprosto ta ideja, da je tisto, kar je prepovedano, boljše.
Ker Microsoft ne odpre vsega, kar si želi, za svoj "fantastičen" operacijski sistem in neha enkrat zajebavati gnuje.
Na mojem ArchLinuxu deluje veliko vnaprej zbranih binarnih datotek in tudi z razpoložljivo izvorno kodo se nikoli nisem trudil vedeti, kako delujejo, predvsem zato, kaj za vraga bi lahko storil tudi z izvorno kodo v roki? Če ste eden izmed ljudi, ki ima za to potrebno znanje, čestitam, vendar sem skoraj prepričan, da 90% nas, ki uporabljamo GNU / Linux, ne znamo programirati ali pregledati izvorne kode večine aplikacij, ki jih uporabljamo uporaba.
V nobenem trenutku nisem rekel, da je VSCode najboljši, še več, dobro se zavedam, da lahko s preizkušanjem te aplikacije na nek način izpostavim svoj računalnik, vendar bom iskren: dvomim! In da nisem paranoičen, obstajajo tisti, ki uporabljajo požarne zidove slabše od kitajskih.
Še ena malenkost .. ni nujno, da ste ROOT, da preizkusite to aplikacijo .. 😉
"Če ste eden izmed ljudi, ki ima za to potrebno znanje, čestitam, vendar sem skoraj prepričan, da 90% nas, ki uporabljamo GNU / Linux, ne znamo programirati ali pregledati izvorne kode večine aplikacij uporabljamo."
Če to prebere kakšen Linuxero Taliban, vas bodo zagotovo poslali na kol. To ne pomeni, da se vam zdi prav. Kar hočem, je, da me ne zanima preveč pregledovanje izvorne kode tega, kar namestim, v bistvu zato, ker nimam spretnosti, da bi z njo ravnal, še manj pa da bi jo prilagodil po svojih željah, in to me ne naredi manj ljubitelj GNU / Linuxa kot vi ali kateri koli, ki ga tukaj komentiramo. Prav tako me ne skrbi, da bi imeli nameščene "lastniške" programe, kot sta Opera ali Vivaldi. Zame, dokler deluje dobro, mi je dovolj. Kot sem prebrala na prijateljski strani, "ne zato, ker imamo radi mamo, bi morali ubiti očeta, kajne?"
«V mojem ArchLinuxu deluje veliko vnaprej zbranih binarnih datotek in tudi z razpoložljivo izvorno kodo se nisem nikoli trudil vedeti, kako delujejo, predvsem zato, kaj za vraga bi lahko storil tudi z izvorno kodo v roki? »
Ta argument mi ni bil nikoli všeč, pri brezplačni programski opremi ne gre za poznavanje programske opreme, ki jo izvajamo od zgoraj navzdol (stari izraz, če obstaja). Toda svobode, zaupanja in etike.
Iskreno zame, če na svojem osebnem računalniku ne uporabljam lastniške programske opreme, je to zato, ker mi ni všeč odnos lastniške programske opreme. Odnos skrivanja kodeksa veliko pove o nekom in govori o precej slabi etiki. Menim, da je etično napačno, če uporabniku zmanjšujemo svoboščine, kot je ogled in spreminjanje programa, še huje pa omejujemo možnosti, ki jih imajo za njegovo nadaljnjo distribucijo. Zagotovo ne bom nikoli odprl kode Xorg, toda če se bom kdaj zatekel k potrebi, da spremenim nekaj, kar potrebujem, se mi zdi zelo dobro, če lahko to storim (kot se mi je zgodilo pri Zoneminderju in na primer več drugih programov) in zelo slabo, ker tega ne morem storiti, ker mora na koncu program, ki se izvaja v mojem računalniku, delovati, kot se mi zdi primerno (seveda v okviru mojih tehničnih zmožnosti).
Vem, da ta argument ne prepriča vseh, ampak mislim, da ga uporabljamo tisti, ki uporabljamo SL, ker smo paranoični glede zlonamerne programske opreme do te mere, da uporabljamo SL, kar je svoboda in etika.
Za revizijo je treba imeti izvorno kodo, obstaja nekaj, kar se imenuje wireshark, in če prej omenjeni binarni sistem "pokliče domov", lahko ujame tiste pakete, ki ga oddajo, nato pa ob izvorni kodi vidi tisti del koda je tisti, ki pokliče domov ... s temi informacijami v roki lahko razširite ugled zadevnega podjetja na nekaj spletnih dnevnikih.
Če so Microsoftovi tako puristi, zakaj ne dajo izvorne kode? Zakaj komercialna taktika ne želi dostaviti izvorne kode? Ali se lahko v njem skrivajo stvari za sledenje, za katere nočejo, da jih skupnost ve?
Ni vam treba biti videti dober ... to morate dokazati! in najboljši način, da podate, kar boste dali, je uporaba licence GPL in dostava izvorne kode.
Če deluje brez korenskih dovoljenj, je to izjemna statična kompilacija ... strašna zasunost RAM-a in če jo interpretira python, recimo ... potem to, kar sem rekel o kodi, ne velja.
Nazadnje dejstvo, da mnogi uporabniki ne morejo brati kode, še ne pomeni, da preostali svet ne more prebrati kode in najti luknje, ki ostanejo brez nadzora "hello openssh".
Varnost skoraj vedno vključuje kode, ki »kličejo domov«, ki sporočajo informacije o strojni opremi računalnika, na katerem se ta izvaja, da bi spremljale »nadaljnje ukrepanje«. Vsi, ki uporabljajo distribucijo linuxa, bi morali vedeti, da noben program ne sme imeti dostopa do informacij s svoje strojne opreme, na primer serijske številke trdega diska, teh podatkov ni mogoče spremeniti, zato je sidrišče za spremljanje podjetij, ki se ukvarjajo z zbiranjem in prodajo informacij drugim podjetjem in / ali vladam.
Vprašajte se, zakaj oba TOR, če na koncu namestita programe, ki zbirajo informacije o svojih trdih in jih nedvomno izdajo.
Ne razumem, zakaj je prodati dušo hudiču.
Uporabiti morate programsko opremo, ki vam najbolj ustreza, odprta ali ne. Vedno se mi je zdel nepotreben lov na čarovnice smešen. Če ima nekdo prednost ali ima denar za uporabo neodprte programske opreme, mu je vesel.
Poleg tega je veliko primerov vsakdanjih stvari, ki niso tako "odprte", in če želite, lahko kodo zaprete, kot dovoljuje licenca.
Dobro je imeti filozofijo, vendar obstajajo stvari, ki ne delujejo v okoljih, na primer ne poznam nobenega resnega podjetja, ki bi uporabljalo openjdk, saj ima veliko napak in vse zagotovo gredo k oracle jdk ali pa tudi priznati, da gonilniki nvidia in ati open škodijo v primerjavi s tistimi, ki jih ponujajo. Poznam grafične oblikovalce in ljudi, ki uporabljajo CAD, ki niti pijani ne uporabljajo odprtih gonilnikov, saj je zmogljivost obžalovanja vredna.
Strinjajmo se tudi, da Android Java VM ni odprt in vsi uporabljajo android, mislim, da vsi uporabniki tukaj ne uporabljajo Firefox OS.
Ali že poznate Assenbler, C, C ++, Python, Java, LISP in druge profesionalne programske jezike nazaj in naprej? Če je tako, čestitam.
To, kar pravite, je kot, da nepismenemu rečete, da je tisto, kar obljublja politik, zgolj navidezno.
Ničesar od tega, kar omenjate, nimam, le zavezniki kot zdrava pamet, ki si upajo vstopiti v ta čudoviti svet tehnologije
Internet sestavljajo ljudje, strojna in programska oprema, na obeh koncih pa ustrezna oprema.
pozdrav.
Nikoli ne bom zaupal dobrim namenom MS samo zato, ker so dobri ljudje. MS je podjetje z jasno monopolistično težnjo in naredi vse, da doseže dokončen nadzor nad tem, kar išče.
Že dolgo ni ugotovil, da odprta vojna, ki jo je vodil proti odprti kodi, izgublja, da njegova konfrontacijska strategija ni prinesla pričakovanih rezultatov in takrat se čez noč pojavijo z novim obrazom "življenja prijateljev" ponujajo brezplačna orodja (ne da bi zares vedeli, kaj imajo v sebi) za Debian in z vsemi dobrimi željami za odprtokodno kodo.
Ne vem, morda sem po naravi sumljiv ali pa je to moja izkušnja, toda zdi se mi izjemno sumljivo, da MS gradi odnose z Debianom, katerega kodo najdemo v številnih distribucijah GNU / Linux (Ubuntu, Mint itd.).
To samo rečem, previdno!
In kakšno prednost najdete pri uporabi VSCode v primerjavi s SublimeText, Atom ali Brackets?
Ker je meni osebno bolj udobno uporabljati Atom kot VSCode (tudi v sistemu Windows), saj ima veliko več možnosti.
Lep pozdrav 🙂
Prav hahahahahahaha
Nikoli nisem govoril o prednostih ali slabostih, niti nisem primerjal točke, razen videza in nekaterih možnosti. Očitno trenutno VSCode trenutno ne more nadomestiti oklepajev v skoraj nobenem pogledu, čeprav so nekatere stvari boljše od Adobeove alternative. Ne govorim o Sublime, kajti ker to ni OpenSource in to, bi se mi nekdo lahko vrgel v vrat .. 😉
Osebno se imam za "antiMicrosofta". Ravno zaradi svojega izjemnega načina (ki ga je imel in morda ne toliko več) delovanja pred uporabnikom na splošno. Delim filozofijo, ki poganja brezplačno programsko opremo, vendar tudi razumem, da je v tem svetu, v katerem živimo in delujemo, popolnoma vse "potisni in potegni". In čeprav ne vidim popuščanja s strani projekta Debian, še bolj, če ga vidim, in ga vidim že več kot eno leto, s strani multinacionalke.
Na žalost je paranoja, ki jo vodijo pretekle izkušnje, zaznamovane z resničnimi temnimi vrati, značilnimi za lastniško programsko opremo na splošno, prisotna v skupnosti. Ne zanikam. Verjamem pa tudi, da je čas, da damo drugo priložnost, ne da bi spustili stražo, sloviti Ventaniti. Zaupamo, da če je prosta programska oprema v določenem trenutku znala uporabljati svoja sredstva, bo danes in jutri to tudi vedela. Dobra volja je vedno tam!
No, na primer v mojem primeru, ker mi oklepaji iz dneva v dan ne uspejo, je Atom pri posodabljanju API-ja zlomil veliko vtičnikov, ki tednov niso prejemali posodobitev in ker se VS zdi močan in resen.
Ne gnusim se VS. Vedno imam raje OpenSource, vendar v določenih primerih ne vidim nič drugega kot samo uporabo lastniške programske opreme, prave, ja.
Naslov je howtogeek.com….
Obstaja članek o Win 10 ...! Upam, da ste ga prebrali ...
Na zdravje !!!
Veliko sem poskusil za php. In na koncu vedno končam s Kate.
Rad komentiram / komentiram z gumbi.
Hiter zaznamek.
Shranite različne seje.
Upravljanje barv.
To tehta malo in RAM hodi skoraj brez vedenja.
Gumbe in ikone urejajte po mojem okusu.
Pisave itd.
Ne poznam gumba C, C ++, Java itd. Ali česar koli, kar se prevaja. Torej ne rabim težke ideje z javo ali kaj podobnega.
Lep pozdrav iz ... moje hiše !!!
Poglejmo Elav, Visual Studio Code ni nič drugega kot ogoljeni Atom ... Temelji na njem.
http://thenextweb.com/apps/2015/04/30/microsofts-cross-platform-visual-studio-code-app-is-based-on-githubs-atom-editor/
Tako sem mislil, vendar nisem bil prepričan .. hvala za informacije.
Zato so vzeli Atomovo "staro" kodo, ji dodali svojo vohunsko programsko opremo ("Programska oprema lahko zbira podatke o vas in vaši uporabi programske opreme ter jih pošilja Microsoftu. Microsoft lahko te podatke uporabi") in jo zaprli (zdi se da dovoljenje dovoljuje: https://github.com/atom/atom/blob/master/LICENSE.md) in kaj zdaj v «desde linux» Ali ga oglašujemo?
Naj se popolnoma ne strinjam s tem člankom, ne da bi prejel klasično (in absurdno) obtožbo "talibanov".
Če je ena stvar, ki je slabša od tega, da imamo "zlo" podjetje (ne kot "hudič", resnično zlo, zaradi očitnih praks proti svojim uporabnikom in konkurentom), je, da smo tisti, ki mu nismo zaupali, začeli verjeti v njegovo novo dobroto in še več s takim primerom !!!
Na zdravje…
Ta članek http://www.unocero.com/2015/05/01/microsoft-libera-entorno-de-programacion-para-linux-mac-y-windows/ Dala vam bo več jasnosti pri tem.
Toda Microsoft nikakor ne pomaga prosti programski opremi, ampak jo samo izkorišča.
Microsoft ima zelo rad Linux, a kako se kaže? Ker tega ne odstrani iz UEFI in Secure Boot, je zdaj bolj težko kot prej, ker Microsoft Office ni bolj združljiv kot prej z ODF?
Kakšen namen nameravate podpirati Cynamon, razen uničenja Androida?
Z mojega vidika to podjetje uporablja samo uporabnike brezplačne programske opreme, je kot isti volk v ovčji koži.
O moj bog, kaj prebrati, poglejmo, če se bomo naučili bolje, da je UEFI združenje podjetij, ki je bilo ustvarjeno za izboljšanje BIOS-a, ki ni od Microsofta, varen zagon pa je značilnost UEFI, ki ga želite, lahko vstopite na forum UEFI in če je Microsoft želel uporabiti to funkcijo, ker je bila prisotna v UEFI in izboljšuje varnost, potem so tu, za uporabnike je pička, ker nam otežuje namestitev drugega OS, toda krivda je UEFI, da je ustvaril to funkcijo.
Veste, toliko želje, da bi postali tisti, ki ve največ, da bi se na koncu strinjali z mano, ne da bi se tega zavedali.
Zakaj odstraniti UEFI? Diski z velikostjo 2TB ali več bodo prijetne uteži za papir. Vse te funkcije so namenjene varnosti. Neprimerno bi bilo, če bi poskušali imeti "izjemno varen" OS, a puščati odprta vrata za piratski zagonski nalagalnik, na primer z BIOS-om. Od samega začetka mora biti to varen sistem.
Zadeva CyanogenMOD je stara zgodba in slab primer v vašem primeru, saj to izhaja, ko je CyanogenMOD v svoje ROM-je vključil Googlove aplikacije, kar Googlu ni bilo všeč in so utihnili z ušesi z grožnjo sodnega postopka proti CM, in zaradi tega so Gapps prenehali vključevati v privzete ROM-e.
Status quo je ohranjen, vendar Cyanogena to ne zanima, želijo s svojo bazo ustvariti dobiček (zdaj so podjetje) in tu nastopajo Microsoft in njegove storitve (ki jih Cyanogen ne more ponuditi za zdaj). Za to je na nek način kriv Google, ker ni želel delček dobička, ki ga dobi od Androida, deliti z dobičkom Cyanogena, zato so bili slednji prisiljeni iskati dobiček s povezovanjem z Microsoftom. Zanje je zmagovalno, medtem ko tekmujejo z Googlom. Uničiti Android za to? Sploh ni, Google ima dobro pozicijo z Androidom in ta panorama se vsaj srednjeročno ne bo spremenila.
Ubuntu, RHEL in Fedora podpirajo UEFI s Secure Boot; Google Docs je že optimiziral svojo podporo za ODF in Android, zahvaljujoč AOSP, ki daje zeleno luč za izdelavo ROM-jev, kot jim je volja (na primer Mozilla, ki je AOSP reciklirala za izdelavo Firefox OS). Tudi vaš komentar razkriva, da uporabljate komercialne vilice Chromium (Google Chrome), ki jih podpira Google.
Skratka, vsi tako ali drugače izkoristijo brezplačno programsko opremo.
»To je nekaj najbolj zanimivih stvari, ki sem jih prebral o omenjeni licenci, in ker nisem pravnik, ne morem ugotoviti, ali gre za dobro ali slabo. Ampak vseeno."
Toda malo počasi, če ali morda ne veste, kaj za Microsoft pomeni zbiranje vseh podatkov, ki jih vnesete v IDE, je to novi Microsoft? Bojim se, da so postali tako odprti in moderni, ker je Microsoft ne ve, kam iti, in medtem ko izgubljam denar, ne vem, mogoče kakšen pravi programer pripravi projekt s tem in po nekaj mesecih Microsoft pripravi nekaj podobnega ... morali bi biti neumni za uporabo tega programa z bolj popolnimi in resnično odprtimi možnostmi.
Dolgočasen? Zajec, ki oslu kliče veliko uho. Pravi tisti, ki uporablja Chrome in Android .. Koliko hinavščine!
Nisem ga preizkusil samo zato, ker je za 64-bitne stroje, zato bom ostal pri želji. Edina pomanjkljivost, ki jo vidim, je ta, da zbira podatke, morda pa gre za odpravljanje napak in izboljšanje programa ali pa tako verjamem.
Upam, da je VSCode prehod za razvoj aplikacij za WindowsPhone na GNU / Linux, ker Microsoft nima razvijalcev GNU / Linux in OSX
z xamarinom in mono lahko to storim, mislim
Oprostite, vem, da to ne gre s temo, vendar se je zgodilo nekaj, kar je pritegnilo mojo pozornost.
Sinoči sem Gmail uporabljal prek brskalnika Firefox v Ubuntuju (nisem uporabljal Thunderbirda), danes pa od Gmaila prejmem e-poštno sporočilo, ki potrjuje, ali sem se jaz prijavil, ker sem to storil iz Firefoxa in Linuxa, in mi daje naslednjo utemeljitev (da ne rečem izgovora):
Zakaj smo ga poslali? Varnost jemljemo zelo resno in želimo, da ste obveščeni o pomembnih dejanjih, ki potekajo v vašem računu.
Nismo mogli ugotoviti, ali ste že uporabljali ta brskalnik ali napravo s svojim računom. To se lahko zgodi, ko se prvič prijavite v nov računalnik, telefon ali brskalnik, ko uporabljate način brskalnika brez beleženja zgodovine ali način zasebnega brskanja, ko izbrišete piškotke ali ko nekdo drug dostopa do vašega računa. »
Kaj je s tem? Torej, če ne gre za Internet Explorer ali Google Chrome, mora biti to ranljivost ... tista majhna ...
Kaj mislite o tem?
Mimogrede, to me vodi k razmišljanju o popolni odpravi Gmaila in ostajanju samo z Open Mail Boxom ...
Če se mi je danes zgodilo mimogrede, je to le varnostni ukrep, kar se mi dejansko zdi v redu, ker ne želim, da bi kdo vstopil v mojo pošto, kar se zgodi veliko več, kot si predstavljamo, če upoštevamo malomarnost, da so določeni ljudje, tako da svoje seje puščajo odprte na javnih računalnikih.
Kaj je s tem? Torej, če ne gre za Internet Explorer ali Google Chrome, mora biti to ranljivost ... tista majhna ... »
Resnica je, da vas bodo obvestilo prejeli ne glede na brskalnik, ki ga uporabljate, gre le za varnostni ukrep.
Mmmmhh, no, glejte, za preverjanje pošte sem uporabil veliko računalnikov in brskalnikov (javni internet) in resnica se mi še ni zgodila, pritegnila me je, ker sem za delo moral uporabljati javne računalnike za preverjanje in šele pride takoj ven. Prej je še nisem videl.
To se mi je zgodilo včeraj, ob drugih priložnostih pa sem imel podobna obvestila, zlasti ker imam aktivirano dvojno preverjanje pristnosti in tudi obvestila o povezavi.
To je pogosto, ni ranljivost. Ko se strinjate z Googlovimi pogoji, vam povedo, da lahko vaše podatke znova zberejo iz razlogov.
Firefox ne more preprečiti gmaila ali katere koli druge strani, kar ima Firefox, ki v nasprotju z drugimi brskalniki ne zbira vaših podatkov in je brezplačen.
Ste imeli težave z upraviteljem oken ali vmesnikom? Tam sem prebral, da dobro deluje le v ubuntuju in okolju enotnosti samega Ubuntuja, vendar je v okoljih s KDE, kot je kubuntu, slabo ali povzroča kakšno drugo težavo.
Poglejte posnetke zaslona .. to je KDE v ArchLinux 😀
zanimivo, hvala
Zakaj je Microsoft slabi mož?
Ja seveda!! Microsoft je bolj odprt !!
Kaj pa varnostni zagon za Windows 10 kaj?
Zdaj se je izkazalo, da je mocosoft postal "dober" in daje male stvari svetu gnuja, osebno sem vesel, da že uresničujejo zlobno strategijo mocosofta glede proste programske opreme, z velikim dvomom gledam na to, da je eksplodiral rakete do premiere deviana 8, kako čudno ni? devian8, systemd, nsa, usa itd., ali ga želite bolj prežvečiti? (:
Mnogi puristi, ki so tukaj komentirali, so pozabili nekaj zelo pomembnega in to je, da živijo tako, da ima skoraj vse, kar uporabljamo, lastniške sestavne dele. Če mi ne verjamete, ne pozabite, da vaš mobilni telefon, računalnik in večina elektronskih naprav delujejo na osnovi lastniških komponent in ne obratno (kot bi si mnogi želeli, tudi jaz).
Računalnik ne deluje samo na osnovi OS, vpletene so številne druge stvari, kot so; BIOS, vdelana programska oprema različnih elektronskih komponent (od krmilnika strojne opreme trdih diskov do vdelane programske opreme procesorjev) in vse to je zasebno, in to se kratkoročno in srednjeročno ne bo spremenilo, morda se ne bo spremenilo niti dolgoročno.
V redu je, če si želimo svobode, da izberemo brezplačen OS, ker nam omogoča, da počnemo stvari tako, kot želimo, a tudi ekstremizem ni dober. Ne rečem, da to, kar Microsoft počne zdaj, ni ustvarjanje dobička, je podjetje, njegov cilj je ustvariti dobiček od tega, kar počne. Toda malo razmislite, ta poteza lahko marsikateremu podjetju manj nakloni, da svojo programsko opremo prenese na Linux, in celo številni od teh projektov so lahko delno brezplačna programska oprema (licenca BSD), kar v marsičem koristi skupnosti.
V prihodnjih letih bo prišlo do številnih sprememb, videli bomo, kako se jim bo prilagodila skupnost, ne da bi morali prodati dušo hudiču.
Lep pozdrav.
res je, da je microsoft podjetje, ki si prizadeva povečati svoj gospodarski kapital, in kot pravi Vidal leta 2004 v knjigi "Internet, hekerji in brezplačna programska oprema." »Kar je dobro za podjetja, je dobro za podjetja. In nič več. " te vrste Microsoftovih strategij se nenehno povečujejo, le da bi monopolizirali več privržencev lastniškega OS, njihovi glavni cilji pa so podjetja in skrbniki. Objavljate, da se lahko tovrstna programska oprema zgodi, kar rečete, da se podjetja ne bojijo spremembe s SP na SL, saj se lahko ustvari več tovrstne programske opreme in ohranijo ampere in skrbniki. objavljate v vrstici SP, se moramo zavedati, da se mnogi bojijo sprememb in da je v igri še en osebni interes, toda tovrstne "alternative" so dvorezen meč, upajmo, da se bodo podjetja za razvoj strojne opreme nekoč posvetila izboljšanje združljivosti z brezplačnimi operacijskimi sistemi, toda kot pravite, je to dolgoročen proces, in kot pravim, za vsem tem stoji kar nekaj lastnih interesov in drugih tem, ki so se dotaknile, kot so nadzor in sledenje, super itd. .
Ne strinjam se z vami, povejte mi, če ni res, da ima danes Windows danes vsak računalnik doma? Logično je, da bi prej ali slej prišli do istega, toda ko je država začela gibanje, so jih mnogi označili za nore, zato smo jim lahko hvaležni in seveda ni vse slabo, pravzaprav po zaslugi zasebnih gospodarstvo države raste. Povejte mi, če ko greste v nakupovalni center, zaradi zasebnega kapitala ne uživate, ali kupite avto ali kupite telefon. Ali pa želite, da vam tisoči ljudi delajo, da vam brezplačno dajo računalnik, telefon, avto, enako se zgodi s programsko opremo. Kakorkoli že, jaz sem uporabnik Linuxa in občudujem brezplačno programsko opremo, toda če ste programer nečesa, kar morate jesti, ne morete živeti od donacij, zato je potrebna lastniška programska oprema.
Resnica je, mislim, da samo zahvaljujoč sistemu Windows ljudje lahko uporabljajo ali kupujejo računalnike za svoj dom, mnogi hekerji institucij, podjetij, korporacij ali karkoli že želijo imenovati, pa tudi hekerji zunaj teh institucij so pomagali pri ustvarjanje računalniškega osebja po dostopnejši ceni.
Kar zadeva naložbe zasebnih podjetij, je eno vlagati, drugo pa ponujati storitev, res je, da obstajajo zasebna podjetja, ki vlagajo v državo in ponujajo svoje storitve, na primer: izboljšanje nacionalnih avtocest, ) če zasebno podjetje naloži tako imenovano "cestnino", da pobere vsoto denarja od vseh avtomobilov, ki lahko potujejo v njih, v tem primeru koristi večina prebivalstva, prav tako pa tudi podjetje plača tranzitni davek (tam, kjer živim, je povsem normalno), tu vlagamo v ponudbo storitve, ki bo plačana podjetju, ki je izboljšalo ceste.
Zdaj bi sporazum o prosti trgovini, primer Kolumbije z Izraelom, domnevno Izrael uvažal visokokakovostno tehnologijo v Kolumbijo (tveganje in ne spomnim se, kakšne druge stvari za izboljšanje kolumbijskega kmetijstva) so se zgodile, saj so te vrste izdelkov gredo iz Izraela v Kolumbijo, večina jih je orožja, in kot da to ne bi bilo dovolj, obstaja Kolumbija, ki mora plačati licenco za vsako orožje, medtem ko Kolumbija največ izvaža, je premog in ne spomnim se, kaj drugega stvari. Čeprav je res, da številna podjetja ponujajo svoje izdelke, se v Kolumbiji veliko izdelkov uvozi v smislu tehnologije, kar rečete, avtomobilov, mobilnih telefonov itd.
In seveda je mnogim všeč ta izdelek in res je, da jih ni mogoče podariti, ker bi podjetja propadla, težava je v tem, ko za te izdelke zaračunajo precej visoke honorarje ali morda niste videli cene, za katero podjetja porabijo ustvari izdelek in ga nato proda, kapitalistični kapitalski dobiček ali dobiček je precej visok in delavec ne dobi poštene plače za izdelavo izdelka, seveda pa morajo hekerji, programerji, razvijalci ali karkoli že želijo poklicati, zaračunati za njihovo delo, da bi lahko preživeli, ni pa nujno, da je to FP, gospod Richard Stallman je to težavo že veliko poskušal pojasniti, kaj se zgodi, da v tem primeru gospoda Microsofta dajo izdelek s kakšno strategijo? njihovi zaključki, vendar nikoli nisem rekel, da bi moralo biti vse brezplačno, obstajajo podjetja, ki so se že precej utrdila na trgu in ne bodo popuščala vrvi, v tem primeru pa programska oprema re je dokaj zapleteno vprašanje, ne vem, ali bo nekega dne vsa programska oprema odprtokodna ali bo brezplačna (ob spoštovanju svoboščin programske opreme) ali bo lastniška ali bo ostala takšna, kot je danes, malo tega in še malo tega, ne vem, kakšen bo trend, poleg tega pa morate vedeti, da SL ni nujno, da je brezplačen, da ga je mogoče prodati in se lahko zgodi, da boste včasih morali plačati za nakup to vrsto programske opreme.
Z drugimi besedami, še nismo dosegli Nirvana računalništvo, pri katerem sta programska in strojna oprema popolnoma brezplačni (škoda, da Leemote nima dovolj difuzije, da bi konkuriral Rasperryju Pi ali Arduinu).
V originalni različici Rdeče kapice Charlesa Perraulta volk na koncu poje Rdečo kapico in babico, ki sta oba izpadla. Potem sta prišla brata Grimm in popravila krvavi konec, vendar se vseeno vedno držim prve verzije, ker ... Veliki Bad Wolf bo vedno Big Bad Wolf, četudi se bo preoblekel v "babico".
Je eden najboljših urejevalnikov kod, če jim Microsoft sledi, dovolijo vtičnike drugih proizvajalcev itd. Itd.
kmalu bi lahko vzvišeno umaknil s trga,
resnico, ki sem jo odstranil iz računalniške geany, sublime in atom
čudovito je !!!
«ELAV, ograja ke ezto ze ezta konbirtendo n dsdeWINDSSsadsadn»
Šalim se, nisem na tej ravni, kakšen članek ste označili, zelo dober in objektiven, vendar mislim, da ta formula izraža resnično kakovost VSCode, ki je resnično boljša od vseh ostalih.
Kakovost VSCode v letu 3000 = Število uporabnikov sistema Windows * 100 / število napak = 0
MOJ matematični odraz
Bi mi lahko kdo pomagal? Sledil sem korakom, ki so pojasnjeni na uradni strani (https://code.visualstudio.com/Docs/setup), da lahko uporabljam kodo VS v Linuxu (Debian 8 je pravkar nameščen) in resnica je, da je ne morem zagnati niti z dvojnim klikom na datoteko «Code». Če bi mi kdo lahko namignil, v čem je težava, bi bil zelo hvaležen. Od že najlepša hvala.
OPOMBA: že ima vsa dovoljenja (da bi se izognil težavam, sem ga dal na 777) in je označen kot izvršljiv.
Mislim, da sem že našel težavo. Visual Studio je namenjen sistemom X64. Moj debian je 32-bitni. Mislim, da je to težava 🙁
No ... Microfoft ga izgubi uu
Berem aplikacijo in bi rad do konca uredil kodo pythona. Do zdaj preprosto ne vidim, kako pritisniti run ali kako "zagnati aplikacijo" iz
Filozofija programske opreme se zelo razlikuje od filozofije lastniške programske opreme.
Če ni popolnoma brezplačne izvorne kode, to ni brezplačna programska oprema.
Microsoft želi za vsako ceno preučiti vaše podatke, ni nič boljšega kot vedeti, da uporabljate 100% brezplačno programsko opremo.
Zame je bolj praktično programiranje brezplačne programske opreme iz brezplačne programske opreme, lastniške programske opreme za lastniško programsko opremo iz lastniške programske opreme.
Uporaba programske opreme GNU pomeni popolno nasprotje Microsoftovih programskih pravilnikov.
GNU = Svoboda
Živjo. Ta teden sem preizkušal apartma, o katerem govoriš, in iskreno moram priznati, da mi je bil všeč. V bistvu zaradi tega, kako hitro gre. "Priklopil" sem ga v stroj, ki s podobnimi aplikacijami ponavadi trza in zagotovo nisem opazil nobenega. Kakorkoli že, programski opremi moram še vedno dati nekaj krogov, da vidim, kako gre na drugih področjih, seveda. Pozdrav in čestitke na blogu!
Količina oboževalcev je presenetljiva, ko gre za to, razvijalci uporabijo to, kar moramo storiti, pa naj bo to Windows / Linux / Mac ... Ali karkoli nam plačajo za razvoj.
Bah z vsemi tistimi Linux guruji in drugimi stvarmi ... Kdo mi lahko pove, če desde linux brez »SKEEP CALLS TO HOME« za ogled vseh informacij, ki jih potrebujete iz vaše strojne in programske opreme!!! Kdor postavlja zakone, jih tudi krši... Pustite paranojo z Windowsi, ker je z razlogom najbolj uporabljan OS, tudi velika programska podjetja ustvarjajo svojo programsko opremo z Windowsi v mislih. Za razvoj uporabljamo tisto, kar nam resnično ustreza zaradi enostavne uporabe, podpore, vtičnikov med drugim in ni nujno, da so LINUX... Sem razvijalec in se nikoli nisem navadil na SOL
prekleta mati ... to je bil le pregled tega, kar VSCode prinaša ... veliko polemik s strani "puristov", ki vedo, ali so v resnici ali ne ... obstajajo tisti, ki želijo uporabiti orodje, narejeno iz OS (odprto vir) MS in to je njihov problem ...
dober članek cenjen
dotaknili ste se dobrih točk ... bili ste nepristranski do mojega mnenja
Čudna ideja samega Microsofta. Čeprav že od nekdaj neham demonizirati Billa Gatesa in njegov Microsoft, večinoma uporabljam večinoma GNU / Linux. Zdi se vredno poskusiti bolj kot karkoli zdaj, ko so me prosili za projekte v Visual Studio .NET