Včeraj sem namestil Kubuntu 12.04 na Netbook pri delu, vse zaradi KJE 4.10 Kar trenutno preizkušam in zaenkrat dobro, rečem dobro: Skoraj popolno !! .. ampak kot vedno ni vse rožnato.
Naj še nekaj pojasnim, preden nadaljujem s pisanjem: Nimam nič osebnega proti Canonicalu in še manj proti Marku Shuttleworthu, tipu, ki ga na koncu celo občudujem. Toda v resnici se vse, kar se Canonical dotakne, ne spremeni v zlato. In dokaz imamo v Kubuntu y Xubuntu, ki so, odkar so prešle v roke Skupnosti, nepremostljive ..
Brez strahu, da se motim, lahko to rečem Kubuntu 12.04 to je najboljša različica, ki sem jo preizkusil v tej distribuciji. Jasno, KJE 4.8 daje potreben dotik, nedvomno pa skupno delo BlueSystem je dala odlične rezultate.
So stvari, ki mi niso všeč in ki se seveda prikradejo Debian y Ubuntu: Meta paketi. Nisem še poskusil, vendar bi želel namestiti Netinstall, da vidim, ali lahko z namestitvijo, kar potrebujem, stvari odstranim iz Kubuntu ki pridejo implicitno in zaradi česar je nekoliko počasnejša v primerjavi z Debian.
Še ena stvar, ki mi v resnici ni všeč, je izboljšana integracija Nepomuk + Akonadi zdaj če se dovolj dotakne kroglic. V KJE 4.8 Dezaktiviral sem Nepomuk in ni bilo težav, zdaj pa za Kmail, tudi nujno .. narobe KDE, zelo slabo. In to je, da včasih čutim Kmail nekoliko počasneje, čeprav se hkrati izboljša v drugih stvareh.
V nasprotnem primeru se zmogljivost izboljša, zlasti z Dolphin ko odprete mape z vklopljenim predogledom. Umetniško delo je bilo nekoliko izboljšano, vendar bi še vedno obstajala tema ikone za pladenj glede na barve zraka.
Všeč so mi možnosti v menijski vrstici, saj jo lahko postavite kot gumb v naslovno vrstico okna ali na vrh namizja, kot vidite na naslednji sliki. Y. Firefox se popolnoma integrira, vendar ne rekonq 😛
Prav tako predstavljam težavo z WiFi, nekaj s Debian Zame se ni zgodilo, predvidevam, da ga je treba posodobiti ali pa bo naključje, da v času njegove uporabe ni delovalo, kot bi moralo. Seveda ne morem primerjati Wheezyjevih paketov s tistimi iz Ubuntu 12.04.
Načrtujem ostati nekaj dni tukaj, testirati ali počakati, da bodo končali KJE 4.10 en Debian ali pa vidim, če slučajno PCBSD.
Kar lahko rečem, je to Kubuntu je med distribucijami za KDE to zdaj lahko priporočam. Upam in Canonical vsekakor dajte roke na stran in samo nadaljujte s podporo v zvezi z gostovanjem in drugimi ... še več, če bi lahko kaj prosili, bi to bilo Kubuntu se bo ločil od Ubuntu in njegovih skladišč. Mislim, kaj takega je nekaj takega Chakra, Manjaro ali podobno .. vendar v tem življenju ni mogoče imeti vsega.
Mislim, da bo skupnost v celoti razvila različico 13.04, glede tega nisem prepričan.
Bilo bi super ...
Mislim, da je težava z wifi, ki jo omenjate, splošna v novi različici KDE. Vsaj na čakri, ki sem jo pravkar posodobil, sem ure in ure poskušal vzpostaviti povezavo z mojim domačim in službenim omrežjem.
Verjamem, da Kubuntuja, ki temelji na KDE 4.10, ne morete primerjati s Kubuntujem iz prejšnjih različic, ker se je očitno KDE precej izboljšal.
Torej reči, da je kubunstu napredoval zaradi dejstva, da se je oddaljil od Canolical-a, ne vidim smisla, ker je to bolj kot drugi dejavnik posledica razvoja KDE.
Izboljšala sem članek iz KDE 10.10 in ne ekipe kubuntu.
No, preizkusil sem prejšnje različice KDE in Kubuntu in tudi v drugih distribucijah niso delovali tako dobro. Mislim, KDE 4.8 / 4.10 veliko prispeva k tem izboljšavam, toda v preteklosti tudi Kubuntu ni bil deležen toliko pozornosti.
Fantje BlueSystems izdelujejo komercialni distro, imenovan NetRunner, ki temelji na Kubuntu, tako da bi bil to odnos kot Fedora-RHEL, vendar s KDE. Za Kubuntu je zelo dobro, da se je to zgodilo.
Poimenovali ste PCBSD, resnica je, da ga še nikoli nisem preizkusil, ampak moje vprašanje je, kakšne prednosti ima pred Linuxom?
to.
Vse in nič: PC-BSD je vnaprej nameščen FreeBSD + KDE SC - čeprav mislim, da zdaj omogoča namestitev tudi drugih namiznih računalnikov.
FreeBSD je zanimiv zaradi razvojne oblike in njegove dediščine Unixa, vendar se zelo razlikuje od GNU / Linuxa, če se izrazim tako:
Če želite trden, robusten in stabilen sistem, kjer inovacije niso tako pomembne kot integracija vseh njegovih delov, uporabite FreeBSD, če iščete drugo uporabo GNU / Linux.
Upoštevajte tudi, da FreeBSD nima blizu HW podpore, ki jo ima GNU / Linux, kjer gre pri distribucijah, kot sta Ubunbu ali Fedora, za povezavo naprav USB in da delujejo prvič (celo bolje kot v sistemu Windows!) .
Končno, ko sem poskusil PC-BSD 9.0, se je izkazal za težkega, grobega, nepoliranega, trdega sistema, precej neprijetnega in seveda je bil njegov grafični upravitelj paketov naložen, morda se je zadnjič izboljšal.
Živjo Elav,
še enkrat dober prispevek :). Zdaj priporočam, da preizkusite openSUSE 12.2 s KDE.
Za njegovo konfiguracijo priporočam, da uporabite mojo objavo od taringa:
http://www.taringa.net/posts/linux/15556581/Instalar-OpenSUSE-12_2-_-que-hacer-despues___.html
Poglej, jaz sem Debianero in paketi .deb so mleko, toda med testiranjem tega distro sem moral priznati, da je openSUSE najboljši s KDE in z nekaterimi škandaloznimi skladišči. En stavek .. Kar sem imel v Debianu, v openSUSE ne manjka samo z dodajanjem repojev skupnosti .. Kar zadeva stabilnost, je to med Debian stabilnostjo in testiranjem, vendar z veliko bolj posodobljeno programsko opremo.
Namestitev KDE 4.10 brez težav dodaja te uradne repozicije:
zadrga ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Release:/410/openSUSE_12.2/ KDE410
zadrga ar -f http://download.opensuse.org/repositories/KDE:/Extra/KDE_Release_410_openSUSE_12.2/ KDE410Ekstra
in nadaljujte z
zadrga ref
zadrga zipper –od KDE410 –od KDE410Extra
Pripravljen, že imate KDE 4.10 🙂
Če želite prenesti openSUSE:
DVD 32-bitni:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-i586.iso
DVD 64-bitni:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-DVD-x86_64.iso
32-bitni LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-i686.iso
64-bitni LiveCD:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-KDE-LiveCD-x86_64.iso
Netinstall 32bitov:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-i586.iso
Netinstall 64bitov:
http://download.opensuse.org/distribution/12.2/iso/openSUSE-12.2-NET-x86_64.iso
Lep pozdrav vsem Linuxeros 🙂
Dejansko je openSUSE zame nič drugega. In lastna plazemska tema opensuse je popolna. Priporočam pa, da počakate na opensuse 12.3 s KDE 4.10, kar se mi zdi spektakularno. 🙂
Vedno mi je bil všeč namizje KDE in pred kratkim sem primerjalno preizkusil Kubuntu 12.04 in 12.10, da vidim, katera je zapustila bazo, in ostal sem pri različici 12.10, čeprav ima veliko manj časa za podporo, vendar deluje veliko bolje kot 12.04; na primer, če kasneje poskusim s 13.04 ali 13.10 ali 14.04 in so mi bolj všeč, ker ga namestim, ne zanima me veliko časa za podporo (LTS).
Pred kratkim sem preizkušal Kubuntu 12.10 ... ni trajalo 2 dni. Zdelo se mi je na splošno spodobno, če pa sem jo primerjal s čakro, ji to sploh ni bilo do pete. Da, v čakri moramo še vedno delati s konzolo, vendar o tem ni ničesar, o čemer bi lahko pisali domov. Sprožilec je bila počasnost namestitve katerega koli paketa, to je bilo absurdno!
Na splošno gre za dobro distribucijo in zavidam količini paketov v skladiščih (čeprav jih bog ne uporablja veliko), toda po mojem mnenju ima Chakra precej prednost.
"Sprožilec je bila počasnost namestitve katerega koli paketa, to je bilo absurdno!"
Ker ste navajeni na čakro, ki podeduje eleganco in lahkotnost Pacmanovega paketnega upravitelja. Kubuntu se mora ukvarjati z dpkg in .deb, predstavljajte si 😛
Naključno je Firefoxova tema, ki jo prikazuje posnetek zaslona, FXChrome?
Po drugi strani pa sem v preteklem poletju uporabljal Kubuntu in imel težave tudi z Wi-Fi-jem, zlasti z brezžično kartico Broadcom (to je tista, ki jo uporablja moj prenosnik), način reševanja pa je bil z namestitvijo paketa «Firmware-b43-lpphy -installer». Od tam naprej nisem imel drugih težav.
Še nekaj, kar me je zelo zanimalo, je, da se možnost mirovanja med možnostmi zaustavitve KDE ni pojavila.
«Nepomuk + Akonadi, da zdaj, če se dovolj dotakne kroglic. V KDE 4.8 sem onemogočil Nepomuk in ni bilo težav, zdaj pa je za Kmail tudi treba .. slab KDE, škoda. Stvar je v tem, da se Kmail včasih počutim nekoliko počasneje, čeprav se hkrati izboljša v drugih stvareh. »
Počakati bomo morali na novo lažjo alternativo, podobno Postlerju, ki jo razvijajo za KDE 🙁
Nepomuk + Virtuoso + Strigi (+ KMail + semantično iskanje Dolphin + vse ostalo) je kot nalašč na mojem bleščečem novem 4.10 na Arch x86_64 (i5 480, 2.67Ghz, 8Gb RAM).
"Imam tudi težave z WiFi, kar se mi pri Debianu ni zgodilo"
Hm, potem boste morda imeli težave z Debianom pri posodabljanju modulov WIFI ali pa je težava v uporabi * buntu gonilnikov sistema Windows prek ndiswrapper 0_0
Z Elavom se praktično strinjam. Mislim, da je Kubuntu v najboljšem primeru in lahko da še več. Zelo je izboljšal svojo stabilnost in hitrost. Prav tako sem navdušen nad PCBSD. Na žalost je zadnja različica, ki sem jo preizkusil, različica 9, med namestitvijo povzročila paniko v jedru, zato nisem mogel nadaljevati. Naloga še čaka.
Ker je Elav zelo hitro pregledal PC-BSD, bi bilo lepo, če bi kdo, ki pozna ta OS, napisal članek. Tudi če deluje na kakršni koli strojni opremi.
"Tudi če deluje na kateri koli strojni opremi."
Seveda ne, na Celeronu z naborom čipov VIA in videoposnetkom OpenChrome X načina ni mogoče zagnati.
Na prenosnem računalniku sredi leta 2011 ni mogoče prepoznati tipk za nadzor glasnosti, svetlosti in predvajanja predstavnosti.
Če želite namestiti PC-BSD, je za vse življenje bolj priporočljivo namestiti FreeBSD in zgraditi svoj sistem, Total FreeBSD je sistem, ki se sprošča, tako da vam ni treba znova nameščati vsakega določenega časa ali vsaj prečkati prste in se dotakniti lesa med nadgradnjo s starejše različice na sodobno.
V inkubatorju je zanimiv projekt ArchBSD, ki obljublja veliko bolj sodoben in praktičen FreeBSD, videli bomo, kako se bo razvil.
Priporočam, da ostanete v Linuxu in ker bo izšla nova Chakra ISO, bom izbrisal svoj BSD 🙂
Bilo bi lepo, če bi podrobneje razložili, da vam PC-BSD ni všeč.
No, uporabljali boste enake programe kot v Linuxu in v Linuxu so bolje podprti.
@elav Probá Mageia2. Nikoli se nisem odločil poskusiti, dokler nisem zamenjal prenosnega računalnika in začel imeti tisoč težav z distro-ji, recimo "bolj pop". Resnica je, za zdaj mi gre zelo dobro. Seveda poskusite prenesti dvd.iso, potem vam poleg potrebnih posodobitev ni treba ničesar dotikati, celo več gonilnikov je vključenih v DVD, ki se uporablja kot repo.
pozdrav
Kateri distributer KDE priporočate za moj stari netbook. 1 GB RAM-a, IntelAtom, GMA 450?
Priporočal bi Debian
S to strojno opremo ne bi priporočal nobenega KDE distribucijskega sistema, priporočal bi tistega z lažjim namiznim okoljem. Xubuntu 12.10, na primer.
PClinux?
Lahka, moderna, dobro strukturirana in predvsem zelo, zelo hitra distribucija?
ArchLinux.
Debian z optimiziranim KDE tam deluje precej dobro, vendar ne želite zapraviti koncerta ram za namizje, pisarno in brskalnik, priporočam, da greste na drugo stran parka in namestite icewm in osnove, ali lxde, če niste razpoloženi za učenje ledenjaka.
Če bi šlo za drugo podjetje, bi si sesal nogavice, a ker gre za ubuntu ... vedno ista stvar, nikoli nič ne naredi prav.
Torej Canonical nikoli ne naredi nič prav!?
Izgledaš!
Zato morajo biti objave v Googlu GNU / Linux v Ubuntuju!
.da je Instagram razvil svojo programsko opremo, ki jo je FB zahvaljujoč Ubuntuju prodal za stotine milijonov dolarjev
.da strežnik Ubuntu postaja alternativa bi res bila SUSE Enterprise Linux in RHEL (Landscape je super)
.da Ubuntu in Ubuntu Server zaznata tako rekoč vse obstoječe HW, vključno z zunanjo opremo, ki si jo lahko omislite, da jo povežete.
.da Ubuntu Phone obljublja, da bo SWEEEEET in izvedljiva alternativa Androidu, vgrajenemu v Javi (AJJJJ)
da se razvija uradna različica Ubuntuja, ki deluje na ARM, tako da jo bo mogoče namestiti na številne tablične računalnike in uporabljati kot prave namizne računalnike.
. da Unity, potem ko je dal na tisoče neumnih ljudi, da si napolnijo usta, ko ga branijo, zdaj zlahka postane eno glavnih namiznih okolij GNU / Linux.
.da imamo zahvaljujoč dogovorom Canonical-a z Valveom Steam ne samo v Ubuntuju, temveč tudi v ostalih distribucijah GNU / Linux.
Ja, seveda, Canonical dela stvari res narobe, so katastrofa!
Zmeda je Kubuntu, vejte, Linux Mint KDE je zgrajen na enakih temeljih kot Kubuntu, to je Ubuntu, in to je briljantno.
Naj bo jasno, da je katastrofa Kubuntu in tisti, ki odprejo usta, ne da bi imeli potrebno znanje za obrambo svojih trditev.
Lahko je kritizirati, vsak povprečen to stori, težko je upravičiti.
Hej, hej, pomiri se, vsi imamo fazo, ko ob začetku začnemo braniti svojo distro barvo, in drugo, ko kritiziramo vse, kar se konča z * buntu, samo zato, ker ljudje pravijo, da je to za začetnike in da gremo skupaj z njimi.
Potem pa dozorevamo in nato dajemo bolj skladne komentarje.
Popravek: "za novince" je "za novince".
Da, lahko bi bilo, +1, dobro opazovanje.
No, intenzivno uporabljam Kmail in Nepomuk sem deaktiviral, ker je bil moj računalnik zelo počasen, tako da, če bo zdaj treba aktivirati Nepomuk za uporabo Kmaila, bom moral razmisliti o uporabi druge stranke ... Zdi se mi usodno ...
Nasvet za vse, ki uporabljajo KDE 4.10. Ponovno uporabite nepomuk. Prepisano je bilo iz NULE, črta strigi je bila odpravljena, zdaj naredi dva prehoda, enega indeksira po imenu datoteke in drugega po vsebini ... in zdaj končno deluje, ko se predvaja, še več, celo zelo koristno (kioslav nepomuk tag: // v delfin in videli boste, kaj mislim). Pripravljajo se orodja za pridobivanje oznak v video posnetkih itd. Za nepomuk, ki so videti zelo lepo ...
Če želite začeti uporabljati nepomuk, kot je Bog predvideval v KDE 4.10, sledite tem korakom:
1) Zaženite čistilec nepomuk. Popolnoma nujno, da začnemo iz nič. Poiščite v meniju "Nepomuk Cleaner" ali z alt + f2 (krunner).
2) Konfigurirajte nepomuk. Zdaj imate še en zavihek: 'Indeksiranje', kjer lahko prilagodite vse vrste podrobnosti, na primer:
- vrsta (dokumenti, zvok, slike)
- naprednejše (po vrsti MIME, po maski)
- po mapah (ta je že bila tam)
Tisti, ki ste onemogočili nepomuk (kot jaz), poskusite v 4.10, ker mislim, da je končno začel biti orodje, ki bi ga moral imeti.
torej nihče ne čaka, da konča svoje delo nepomuk?
Na tiste prenosnike Intel z grafiko nvidia namestite osx XDD in ustavite craps bsd's xd
Pan, to je moj hw
procesor intel r pentium r g630 2.70ghz
4 GB RAM-a
GeForce® GT 520
lahko nanjo namestim osx ??? bi lahko naredili vadnico o tem, kako jo namestiti? ne govorim angleško ii
"Ali lahko namestim osx ???"
Ne, MacOS deluje samo na podpisanih HW.
Čeprav obstaja nekaj vdorov v MacOS (imenovani "Hackintosh"), ki jih je verjetno mogoče namestiti na kateri koli HW Intel, vas ves čas obveščam, da se Apple aktivno bori, ker licenca njihovega operacijskega sistema ne dovoljuje uporabe teh vdorov in zato vdor v tak lastniški sistem krši zakon.
Če lahko, potem je to, ali je zakonito ali ne, nekaj drugega, na Googlu imate ogromno vadnic, ki jim je enostavno slediti. Tudi vdora v okna kršijo zakon.
"Če lahko,"
NE, NE MORETE.
Ste že kdaj poskusili namestiti MacOS z originalnega DVD-ja na kateri koli računalnik? Je sploh odskočil!?
Edini način namestitve MacOS-a na nepodpisane računalnike je uporaba razpokane-nezakonite kopije.
Žal mi je, vendar se še vedno motite, moj računalnik je hackintosh z intel i5 in ja, odbije se, izvirna kopija, od echos-a da imam za e-izdajo zagonski nalagalnik chamaleon, za ostale stvari pa na mojem računalniku deluje * kot čarovnik * brez kakršnih koli sprememb. Enostavno izolacijo, ki jo kupite za 20 evrov, predate na pendrive, postavite kameleon in namestite.
Ne štejem za cilj analize, v čem se dosežki Kubuntu razlikujejo od dosežkov KDE?
Izboljšave, ki jih imenujete, so značilne za KDE 4.10, zato jih je nesmiselno primerjati s starejšimi različicami Kubuntuja, ki jih vodi Canonical.
Zame je elav v svojem članku jasen, jasno se sklicuje na uporabo Kubuntuja kot distribucijskega sistema in ne na vsak del njegovih komponent.
Poleg tega Kubuntu uporablja iste različice programske opreme kot številne druge distribucijske sisteme, tako da v zvezi s tem ni prednosti ali slabosti.
Kubuntu je definicija napihnjenosti, nič drugega kot to. Če v angleškem slovarju poiščete »» napihnjeno «, opazite, da obstaja samo ena definicija: Kubuntu.
Povem vam enako kot v drugem komentarju zgoraj:
No, preizkusil sem prejšnje različice KDE in Kubuntu in tudi v drugih distribucijah niso delovali tako dobro. Mislim, KDE 4.8 / 4.10 veliko prispeva k tem izboljšavam, toda v preteklosti tudi Kubuntu ni bil deležen toliko pozornosti.
Kar zadeva Ubuntu, je bilo dobro poznati čudoviti svet GNU / LINUX, vendar mi povzroča težave v smislu stabilnosti, tako da bom kmalu prešel na različico Linux-a Mint-Debian, ki je zelo obetavna .
"In dokaz imamo v Kubuntuju in Xubuntuju, ki sta, odkar sta prešla v roke Skupnosti, nepremostljiva." Moj bog ateist, kakšno študijo sem pravkar prebral. : ALI
Lahko vem zakaj?
Z mojega stališča to trdi, ker dejstvo, da distribucijo vzdržuje podjetje, kot je Canonical, ali da ga vzdržuje Skupnost, ne pomeni, da je prvo slabše od drugega ali da je drugo boljše od najprej.
Skratka, če ga ohranja Skupnost, to ne pomeni, da je takoj boljše od drugega distro (ali celo istega), ki ga tokrat vzdržuje podjetje, ta stavek kaže, da za nekatere:
Podjetje → Diablo
Skupnost → Bog
Kdaj pa ni tako.
Lep pozdrav!
Težava Thunder je v tem, da v tem primeru ne rečem, da je podjetje hudič, ampak da je Canonical vedno imel v očeh Ubuntu, nato pa Unity in vse, kar zdaj vidimo s telefonom Ubuntu, in zato, z mojega vidika se za preostali del * buntuja niso potrudili. Pojasnjujem, popolnoma razumem stališče Canonical-a, vendar je dokazano, da lahko Skupnost, ko se trudi, doseže boljše stvari kot številna podjetja.
Zdaj je vse popolnoma razjasnjeno in vaše stališče delim 100%
Lep pozdrav!
»Vse, kar se Canonical dotakne, se ne spremeni v zlato. In dokaz imamo v Kubuntu in Xubuntu »
In res je res ... Trenutno sem iz Xubuntuja in nimam težav 😉
Kubuntu mi je odprl vrata v Linuxu in uporabljal sem ga več kot eno leto in se veliko naučil, kar mi je poživilo okus za aplikacije KDE in QT. Še en, ki ga zelo cenim, je debian, uporabljam ga na veliko dragih mikro strežnikih, je najboljši. Na mojem namiznem računalniku Čakra 😀 preda najboljši distribucijski sistem KDE.
Na GNU / Linux sem že manj kot eno leto. Do zdaj sem preizkusil Ubuntu, Mageia 2, OpenSuse, Debian in si ogledal več LiveCD-jev, a edini, s katerim se počutim zares udobno in nisem imel nobenih težav, je Kubuntu, ki ga zdaj uporabljam kljub uporabniškemu agentu . KDE je najboljši.
Ah elav ne priporoča distribucij, ki so povezane z .rpm, pravi, da BOOOOM! vaš pc že da: str
hahaha
Hahaha ...
Neumna opomba, nima veliko skupnega s Canonical-om (ki na koncu ni naredil več kot le prenašanje financiranja iz enega podjetja v drugo, ker so glavni razvijalci Kubuntu še vedno isti, dovolj je, da obiščete Launchpad in ki so vedno imeli skoraj svobodno voljo, saj je Canonical podpiral samo denarne projekte, ki niso bili Ubuntu), dejstvo, da je Kubuntu takšen, kot je, je, če je dosegel raven, na kateri je, zahvaljujoč razvoju KDE in osnove , kot so povedali že v prejšnjem komentarju (ni pošteno primerjati KDE 4 ali 4.2 s sedanjim KDE 4.8 ali 4.10.
In najlepša hvala, NE, upam, da nikoli ne bo videti kot Manjaro ali Čakra, in zaradi vas upam, da Kubuntu nadaljuje tako, kot je do zdaj, in to, kar je bil od nekdaj, tudi če talibani proti Ubuntu-kanonikom ne želijo prepoznajte ga.
A hej, opomba je narejena v "elav", ne morete več čakati, kot da bi prosili hruške iz bezga.
Kaj naj vam rečem, ne da bi zapravljal čas? Ah vem Želim si, da bi imel "jajca", da bi me poklical neumnega ...
Ko je modrec rekel: «ne hrani trola» ...
Mirno elav, zapomni si "Če psi lajajo, je to znak, da jahamo"
Elav, tako kot mnogi od nas, se tudi ti zahvaljujemo za tvoj spletni dnevnik, še posebej za zelo popolne članke. Pojdi, Elav.
Ni rekel neumno, rekel je neumno noto. In ima prav, ko je Kubuntu financiral Canonical, je bil le 1 razvijalec, od +25, ki jih ima, zato tudi ni bilo res toliko razlike, morda nekatere druge omejitve, a res malo, in ta isti razvijalec je komentiral to v vašem blogu.
Lep pozdrav!
Človek, če najprej rečeš, da je objava neumna in končaš s tem:
Ne vem zate, znam pa brati med vrsticami ... 😉
Vem tudi brati med vrsticami, vendar res ne veste, ali je bil to njegov namen, zato je to nekaj subjektivnega .. Morda je tudi to, da vam to pove zaradi določene fraze, ki jo komentirate v članku :
"In dokaz imamo v Kubuntuju in Xubuntuju, ki sta, odkar sta prešla v roke Skupnosti, nepremostljiva."
Čeprav je tisto, kar pravite, nekoliko resnično, če beremo med vrsticami, lahko kdo pomisli, da je skupnost za vas sinonim za kakovost ali izboljšanje in podjetje samo pokvari vse, čeprav je spet nekaj subjektivnega. Nikogar nimam proti nikomur, samo poskušam stvari razjasniti x)
Da, razumem, kaj misliš, zato pravim:
Ker se zavedajo, da so stvari, ki so jih dobro storile, vendar obstajajo, niso Xubuntu y Kubuntu.. In to rečem s svojega stališča, zelo osebno .. 😉
Da se zaradi kritike na vašo noto imate za neumnega (kajti če si boste dali namig za nekaj, česar nisem nikoli rekel, bo za nekaj, kajne?), Je to že vaša težava.
Ker pa to rečete, ja, ker bi vas rad imel pred seboj, to zagotovo ne bi bilo edino, kar bi vam rekel.
anonimno> / dev / null
hahaha, kaj je narobe s tem!?
Elav, to je zate: spoštujem te in vedno sledim. Všeč mi je oblikovanje bloga in njegove informacije. Nisem uporabljal veliko različnih distribucij, sem z LMDE KDE, vendar menim, da naj bo ton komentarjev, kar nam je všeč, vljuden. Če se ne strinjam s tabo. bodite prepričani, da vas ne bom imenoval za neumne. Pregovor velja že zdavnaj: Za okuse obstajajo barve. Pojdi, Elav.
Mario:
V svojih komentarjih in člankih poskušam spoštovati mnenje vseh. Ko gre za mnenjski članek, je logično, da se mnogi z mano strinjajo ali pa tudi ne, toda kot pravite: Če se ne strinjate, ni treba užaliti ... zgodi se to, da se mnogi za tem skrijejo za nickom in ne kažejo obrazov .. in to ni pravilno, kajne?
Hvala za komentar ..
elav, starec, ne poslušaj ga, glej njegovo ime, zato se ne splača umirjati (glej, kdo ti reče hehe). Zdaj bom odobril kubuntu na prenosnem računalniku svoje žene, ker mini mia z 1 giga ram-a mislim, da ni velikosti
No, do danes (v službi so mi dali Dell Vostro) sem uporabljal Kubuntu in Debian KDE v Netbooku z 1 GB RAM-a in tako širok 😀 Nekaj stvari morate optimizirati, vendar je delovalo celo z učinki 😀
Vprašanje elav, zakaj si uporabil različico 12.04 in ne 12.10?
Ah, preprosto je:
1- Ker imam lokalno ogledalo te različice
2- Ker je LTS, 12.10 pa ne
3- Iz prvih dveh razlogov 😀
2. mislim, da v vašem primeru ne velja, tudi če vas ne poznam, mislim, da ne boste uporabljali iste različice naslednjih 5 let !!! xD
Hahaha, imaš prav ..
Dober elav 😀 Na koncu sem opustil debian in se preselil na arch xD Najprej sem pomislil na kubuntu, kot ste rekli, na koncu pa sem izbral arch iz strahu, da je kubuntu preveč naložen. Mislil sem, da bom porabil manj pomnilnika, vendar me porabi enako kot debian (170 MB RAM-a)
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea1-2016327.html
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea2-2016328.html
Prej sem uporabljal libreoffice, vendar mislim, da bom poskusil calligra (pravkar so izdali novo različico), za .doc pa bom uporabil abiword. Mislite, da mi gre dobro?
Lep pozdrav 😀
Arch !! Dobro .. Uporabite tisto, kar najbolje deluje za .doc .. Poskusite enako s Calligra, morda se je ta različica v zvezi s tem izboljšala.
Še vedno jih ne odpre tako dobro kot ostale in tudi ne izvozi v dokument. Toda za te stvari bom uporabil abiword, ostalo calligra 😀
Mimogrede, kaledonija je videti boljše pri 4.10 kot pri 4.8 😀
Mimogrede, poskušam se registrirati in mi ne bo omogočil xD
http://www.subirimagenes.com/privadas-instantnea3-2016339.html
Mmm, tako čudno.
Izgleda zelo dobro !! 😀
Če nam je KDE 4.10 prinesel veliko sprememb in mi gre veliko bolje kot pri prejšnjih različicah, opažam, da je bolj tekoč in gre zelo hitro tudi z 1 GB 🙂
pozdravljeni, mislim, da ste bili uspešni v vsem ... ali skoraj 😉 resnica je, da, opazen napredek je, saj Canonical ne posega več ... najpomembnejša stvar "nepomuk" je bila vedno glavobol in zdaj popolnoma živim z ... Vedno sem imel "ampak" s kubuntujem, da sem rekel, da je v skladu z mojim "popolnim distrojem", zdaj pa iskreno rečem brez strahu, ne vem, kaj se bo zgodilo, vendar se je veliko izboljšalo ... ne vem, če se strinjam, da želite, da se loči od skladišč ubuntu ... zame je to plus za ljudi, ki prihajajo iz drugega OS ... za podporo in to, katera koli vadnica ubuntu deluje tudi za kubuntu ... pozdrav prijatelju !!
Ko govorim o ločevanju od skladišč Ubuntu, gre za to, da vzdržujejo repozitorij s paketi KDE in "potrebnimi" narazen ... ki niso odvisni od izdaje vsakih 6 mesecev ..
pozdrav