Že dolgo nisem govoril o tebi Firefox OS in komentiral njihove prednosti in možne slabosti na razvijajočem se trgu, kot je Latinska Amerika. Stvar je Firefox OS To ni edini sistem, ki poskuša napredovati s temi novimi idejami in konceptom, da je za svoje aplikacije brezplačen in temelji na HTML5; obstajata še dva sistema, ki poskušata pojesti kos torte, to sta Tizen y Odprite WebOS.
Konkurenca ni nikoli slaba, resnica je, da ni, včasih pa se usedem, da pomislim, da že zdaj obstaja preveč projektov, ki bi se radi potegovali za en sam prostor na trgu in se hkrati borili proti trgu s kolosi Android y IOS.
Najprej sem začel iskati, kaj mi ponujajo ti novi sistemi na uporabniški ravni, česar mi ne ponujata niti Android niti IOS, in mi ni težko videti, da kot taki na ravni aplikacije ali funkcionalnosti ni večjih razlike, preprosto zato, ker smo razmeroma stagnirajoče, tehnološke inovacije na ravni strojne opreme trenutno samo naraščajo, v novih konceptih pa ne, to pomeni, da imamo vedno bolj lepe, večje in ostrejše zaslone na dotik in prej niso bili uporabni vendar jih uporabljamo že dolgo. zasloni in tako bo ostal nekaj časa, dokler ga ne premakne kakšen nov vmesnik (morda holografski zasloni? Kdo ve).
Za zdaj je tehnološka rast osredotočena na aplikacijeTisti, ki imajo vedno nekaj bolj ali manj novega za ponuditi in se jim vedno zdijo bolj ali manj koristni, odvisno od primera, resnica pa je, da niso nekaj, kar en sistem ponuja, drugi pa ne, ker jih dolgoročno dobite povsod; Na primer, kar bi me ustavilo kot uporabnika, je to, da na začetku v svojem sistemu ne bom imel WhatsAppa (niti Tizen, Firefox OS ali Open WebOS), ker pa vemo, da imata vsaj dva od teh treh visoko rastno sposobnost, govorim o OS Tizen in Firefox. Dolgoročno pa me ne skrbi Apple in Google Ponujajo dodatne storitve, kot sta Appstore ali Google Play, so stvari, ki za uporabnike v resnici niso pomembne, ker aplikacije vedno iščejo bolj kot storitve ali filme; čeprav to seveda ne velja vedno za vse, a zagotovo bodo ti novi sistemi imeli svoje.
No, na uporabniški ravni sem prepričan, da bom lahko imel dokaj preprosto in prijetno izkušnjo z vsem, kar bom na začetku potreboval, vendar obstaja še nekaj, nisem le uporabnik, sem razvijalec, in to je za mene točka, ki jo je treba upoštevati: Kaj mi ponujajo ti sistemi na razvojni ravni, česar Android in IOS ne? in tu nastopi glavni razlog za uporabo katerega koli od teh sistemov.
Najprej vsi predlagajo nekaj takega niti Android niti IOS ne moreta predlagati popolna združljivost med njimi, ja, združljivost, Lahko razvijem aplikacijo za Firefox OS in se prepričajte, da ga lahko brez težav prenesem na Tizen oa Odprite WebOS Zakaj? No, ker so se vsi trije odločili za uporabo najpomembnejšega standarda tega in naslednjega desetletja: HTML5 in čisti, brez potrebe po ogrodjih ali čem posebnem, programirajte, kar koli želite, naj deluje v brskalniku in s tem ste prepričani, da bo deloval v katerem koli od treh sistemov, in sicer. Android in IOS Tega ne morejo ponuditi, vsaj za zdaj ne, ker eden poleg stroge in lastniške politike za ustvarjanje aplikacij (IOS) uporablja svoj zaprti standard, drugi pa kot glavni razvojni medij uporablja stari, grd, smrdljiv in umirajoč standard, Javo uporablja kot glavni razvojni medij in druge oblike razvoja zanj (Phonegap, Python itd.), Čeprav delujejo, vendar jih ni tako hitro implementirati kot Javo v Androidu.
Vse to kaže, da bo dolgoročno, če bo prihodnost teh novih operacijskih sistemov prihodnost, morda le eden tisti, ki bo preživel ali se pojavil, gotovo pa je, da bo nedvomno tisti, ki bo preživel, pojedel malo po malo, vendar bodo in bodo pritiskali na današnje kraljeve sisteme, da bodo uvajali inovacije in našli način za razvoj, kajti če imajo ti trije nekaj, je to, da so vsi veliko bolj prilagodljivi kot tisti, ki so danes kot kralji.
Pustim vam nekaj predhodnih video posnetkov o gibanju teh sistemov, nato pa jih bom preizkusil sam in vam predstavil svoje vtise.
Toda pojdimo po delih, Mozilla Foudation je dejala, da bo njen operacijski sistem FirefoxOS namenjen terminalom nizkega in srednjega razreda, ker vedo, da tekmujejo z Androidom v vrhunskih terminalih in ga poskušajo prodati s Samsung Galaxy ali HTC zanje donosno, zato ga je bolje prodati na cenejših in dostopnejših telefonih za običajno javnost "mislim večino" hahahahaha
Samsung je že dejal, da bo leta 2013 izšel njegov prvi telefon s Tizenom, zato bomo morali počakati, da ga vidimo
In tudi glede tega, kako so ti SO razviti, podpiram tudi dejstvo, da uporabljajo trenutne tehnologije za aplikacije in vmesnike "HTML5, JavaScript itd."
ne posvečajte se napovedovanju tehnoloških trendov, prosim vas, na kolenih vas prosim
Ni nujno, da pokleknete, bolje vstanite in razložite, zakaj ne. xDD
+1 hehe
No, strinjam se z vsemi vašimi mnenji. Samo HTML5, Apple in Java sta zanič.
Moje vprašanje je, zakaj ne? Naredi, kot pravi Pravilno, ne poklekni, raje vstani in povej zakaj xD.
Zunaj tega niso napovedi, so precej osebne ocene, trenutno ni mogoče napovedati ničesar, pravzaprav to, kar počnem, je, da mislim in verjamem, da lahko te platforme ali vsaj Tizen in FirefoxOS konkurirajo s ponudbo zmogljivosti in novice za razvijalce ter enak mir za končne uporabnike, ki se dolgoročno ne bodo dolgo prilagajali tem sistemom, kajti kdor reče, da je vredno, so si vsi na ravni uporabe precej podobni.
No, alternative še vedno manjkajo, čeprav HTML5 pravi, da je prihodnost, vendar se mi ne zdi, če bo FF jedel vire kot brskalnik kot OS, bo potreboval dvakrat več, četudi je mobilni, poleg tistega, ki je najboljši implementira oznake HTML5, kako malo je Chrome preizkušen, raje imam počasnost Java in Android pred HTML5, morda če izide kaj takega kot MeeGo
Brat, poskušaj ne govoriti, ne da bi vedel. Eno je, da brskalnik porabi vire (ki jih prenaša), drugo pa je, da sistem, ki temelji na motorju, porabi vire. Ne vem, ali ste že videli ali prebrali, na katerih platformah bo sistem deloval (FirefoxOS), zasnovan je tako, da deluje na skromnih platformah s procesorjem 512 ram in 600ghz.
Druga stvar je, da Java ni le počasna in grda, ampak je tudi negotova, zelo negotova do te mere, da varnostna podjetja priporočajo, naj je ne popravijo, temveč jo odstranijo iz sistemov.
Vprašanje pri HTML5 je, da je precej novejši od Jave ali Applovega Objective-C, vendar ima nedvomno veliko več prihodnosti, preprosto zato, ker se preveč osredotoča na njegov razvoj in tudi veliki že stavijo nanj.
Če se vrnemo k temu, da ne bi govorili, ne da bi vedeli, in ohranili spoštovanje, "Nekaj podobnega MeeGo" ... Bratec, Tizen je potomec MeeGo xD.
Enako, vsak s svojim.
600Ghz ?!
Oprostite, Mhz, tiskarska napaka.
In Firefox (brskalnik) je bil zasnovan tako, da dostojno deluje na Pentiumu 2 in 64 MB RAM-a in vidimo, kako se je izšlo.
Ne verjemite tako slepo v podjetja, oglasi in obljube govorijo stvari, vendar niso dejstva.
Tizen bo potomec MeeGo in kaj ima s tem povezave? Upoštevajte, da lahko z MeeGo naredite vse, kar na namiznem Linuxu ... s samo Tizen HTML5 izgovorite sami.
Niti programskega jezika HTML ni, HTML5 je namenjen pahorjem, ki bodo kodo napisali samo enkrat in zdaj ... v Androidu obstaja več aplikacij, izdelanih s HTML5, in preseneča me, da se ob poznavanju Pythona nagibate k HTML-ju, večina oni se spuščajo, ker je OBLAK prihodnost. Koncept oblaka je v sistemih Jolicloud OS, Chrome OS in niso bili uspešni ... če gre za lažje pisanje kode ... pojdite na Windows, zagotovo bodo v Visual Studio zagotovili podporo za WP, ne da bi se naveličal pisanja kode
Vrnemo se tako, da ne govorimo, ne da bi vedeli.
HTML5 ni HTML in že HTML5 je skupek jezikov, v katerih je Javascript glavni jezik, HTML in CSS pa sta neposredno za vmesnike, tako rekoč. Obstajajo tudi API-ji, kot je Webstorage, ki nadomeščajo piškotke in še veliko več itd.
Zaradi lažjega kodiranja uporabljam Python, ne razumem, v čem je vaš problem s tem, in ne razumem, da imate v glavi slabo besedo o HTML5, mislim, da ste eden tistih, ki imajo navado verjeti, da moraš napisati tone kode, da nekaj deluje, ali pa moraš napisati isti program v več jezikih, da bo deloval na različnih platformah, popolno, živiš v prejšnjem stoletju, kolega, vendar manj kode pišem ne zaradi lenoba, ampak zato, ker to počnem bolj učinkovito in ker jezik dopušča; ne kot java.
Pravzaprav pravite, da je HTML5 namenjen lenuhom in ne vem, kaj mislite, da je oblak prihodnost ali da so nad njim navdušeni, ker ne vem, če to veste, če poganjajo izvorne aplikacije HTML5 , lahko delujejo, ne da bi aplikacija gostovala na strežniku. Še več, dolgoročno sploh ne vem, zakaj se dotaknete teme, če praktično katera koli aplikacija v Androidu ali iOS-u deluje z internetom in strežniki, srečnim oblakom, od tega, koliko podatkov porabite, do nalaganja bedne ocene igra na tablo in še veliko več ...
Govoriš za govor bratec.
Nekaj, kar mi je manjkalo in se mi je zdelo pomembno:
Tizen temelji na MeeGo, ta pa na Moblin in Maemo. Maemo je bil teoretično distribucijski sistem Linux za vaš mobilni telefon; seveda je bilo veliko več kot to, a poenostavljeno povedano.
Zakaj Maemo5 ni uspel? Ne samo zato, ker je Nokia ni želela še naprej razvijati, temveč zato, ker ni bila platforma, namenjena končnemu uporabniku, in očitno ni bilo dovolj aplikacij ali razvijalcev, ki bi platformi lahko dali življenje, ne glede na to, koliko je bila.
Druga stvar je, da marsikdo noče imeti namizja v roki, kaj pa ne uganeš? To ni praktično, ker obstajajo namizja, prenosniki in mobilni telefoni; Uporaba LibreOffice na 5-palčnem zaslonu na dotik nikoli ne bo enaka uporabi s tipkovnico, miško in 20-palčnim zaslonom. Zato so koncept dali na stran, ker čeprav je bil zanimiv, dolgoročno ni bil praktičen ali donosen, saj razvoj zanj ni bil preveč enostaven.
MeeGo je bil zasnovan za delo na netbookih, prav tako pa je dovoljeval uporabo HTML5. Kakorkoli že, Tizen podeduje možnost uporabe v netbookih, kot je MeeGo.
Kaj je edino, kar obžalujem? Da niso še naprej uporabljali QT, a ker je Nokia opustila MeeGo, je vse šlo v prazno. Kakorkoli, ne vem, kaj več točk potrebuješ za to, vseeno lahko še naprej uporabljaš, kar ti je všeč, projekt ne bo umrl zate, ne zame. Če bodo umrli ali nadaljevali, bo to posledica sprejemanja ali zavrnitve množic.
Odločno, HTML je jezik oznak, JavaScript je programski jezik, CSS pa slog jezik, če govorite o HTML5 kot ekosistemu vseh teh, je to nekaj drugega, v vsakem primeru pa boste programirali v JavaScript.
Mimogrede, o HTML5 ne govorim slabo, pravim samo, da to ni programski jezik, česar niti ne razložite, ker je java neumna, resnično mislim, da vam ni všeč in svoje mnenje utemeljujete na osebnem okusu , ne zagotavlja tehničnih podrobnosti, HTML5 je za vas gostitelj, vendar o virih in tehničnih podrobnostih ne prispevate ničesar. In od treh SO-jev je tisti, ki se najbolj osredotoča na cesto, WebOS, FF in Tizen ne vesta, kam bi ustrelil, FF še vedno zameri Googlu za Chrome, Tizen pa je dobro, kar ostane od MeeGo, četudi je s Samgsungom, mislim, da mu ne bodo dali žoge, niti Badi ne dajo žoge.
Edina stvar, s katero se bodo pomerili, bo proti symbianu, žal nihče ne more zasenčiti androidov in iOS-ov
V zvezi s HTML5 mi je žal, toda govorili ste, kot da veliko veste, in mislil sem, da bi vam moralo biti to jasno, saj je bilo v resnici že veliko povedanega.
Zdaj tekmujete le s Symbianom? Mislim, da ne, segment, v katerem se bodo borili na začetku, bodo nizki in srednji dosegi, to pa je neposredno Android in, odvisno od države, S40.
Bistvo je, da je vedno veliko ljudi, ki so pripravljeni nekaj kritizirati ali jim ne zaupati, kar pa zame preprosto nima smisla. Da, obstajajo možnosti za tekmovanje, odličen primer je Android, ko je izšel; Proti IOS-u ni mogel tekmovati še dolgo, potem ko so začele izhajati različice 2.x in nekaj časa kasneje je lahko premagal IOS, vendar to ni bilo čez 5 mesecev, trajalo je leta. Cilj teh sistemov ni izpodrivati kraljev ali tekmovati v visokih nišah, temveč v druge segmente z drugačnimi koncepti za razvoj; Mogoče bodo nekoč presegli tiste, ki danes vladajo, morda ne, toda reči, da nimajo možnosti, je smešno.
Resnično verjamem, da bodo ti trije sistemi požrli dober del trga.
Morda bodo komentarji e Zuckerberga tega tedna, da so z uporabo HTML5 za mobilne naprave izgubili čas, marsikoga pomislili, ali je tehnologija res vredna stav. Mislim, da je ena stvar ustvariti spletno stran na HTML5, druga pa aplikacija, napisana s HTML5, in mislim, da so jo fantje iz Mozille že spoznali: http://blog.mozilla.org/javascript/2012/09/12/ionmonkey-in-firefox-18/
Mislim, da je, in se pridružujem podpori tega "trenda". Da je nekaj v trendu, ne bo nikoli potrditev hoje po pravi poti, ampak na vseh je, da podpirajo enega ali drugega ali nobenega.
Tehnično menim, da bolj kot je ta način ustvarjanja aplikacij podprt (neposredno z JavaScriptom), bolj smiselno ga bo uporabljalo večina sistemov prihodnosti.
Glede na to, kar vidim v videoposnetkih, in kot osebno mnenje vidim Tizen, ki je v kratkem času veliko dozorel. Brez hrupa, ampak vlečenje kilometrov.
Prav tako mislim, da jih čaka še dolga pot, splet pa je še daleč ...
Po drugi strani pa na vprašanje, ali deluje proti androidu in iOSu, dobro vemo, da je več kot polovica mobilnih telefonov, prodanih z androidom, nizkega ali srednjega dosega, ker bi po tem pravilu treh morda lahko imel izhod s tizenom ali firefoxom ... ampak iskreno in čeprav mi teži na srce, ne verjamem. In upam, da se motim, ampak rečem samo za eno ...
1º Kraja, ko obstajajo znana podjetja, kot so Apple, Google in Microsoft, mislim, da je nekoliko zapleteno. Če ne opazite, da Microsoft ni med najbolje prodajanimi, vendar se domneva, da se bodo z novo lumio s tehnologijo čistega pogleda stvari spremenile
2º Ni isto, da vas imenujemo Google, ne Firefox, skala bo pomislila, katera ima več aplikacij ???
Poleg tega lahko tudi bolje razmišlja o znanem kot o dobrem, kar se pozna.
Nočem povzročiti, da nočem, da plujejo, kar pa ne. Bolj bi si želel videti Nokijo s tizenom, če bi jo kupil….
Toda kamor grem, ljudje (ki ne marajo tehnologije) ponavadi kupujejo že znane izdelke in jih od tam ne dobijo, zato mislim, da ne bo imel veliko prodaje. Morda bo pri prodaji firefoxa na brazilskem trgu več prodaje, če se cena resnično pokaže s prednostmi.
Niso napovedi, so misli in ponavljam, upam, da je nasprotno od mene, android mi ni bil nikoli všeč, nikoli!
Ne vidim mehkega. brezplačno, če bi bilo, bi prenehalo posodabljati vse mobilne telefone in porabilo več kot okna (kdo bi mi rekel, kaj naj rečem ????).
Pravzaprav imam x6 s symbianom in sem zelo vesel, vem pa tudi, kako daleč lahko grem.
Upam, da se motim in da je tizen revolucioniral svet pametnih telefonov!
Lep pozdrav in upam, da osebja in bloga ne vidim preveč navrtanega.
Eno od pomembnih vprašanj, ki jih je treba upoštevati gospodje in ki bi jih rad prebral, je, da imajo ti sistemi priložnosti za več vidikov, ki jih, čeprav ne zagotavljajo uspeha, spodbujajo.
Najprej se bom posebej lotil Tizen in FirefoxOS. Obe platformi imata enak razvojni model, to je HTML5, zato bosta obe razvijalcem neposredno ponudili možnost, da ustvarijo nekaj, kar enako dobro deluje na obeh platformah in očitno tudi v brskalnikih in namizjih (odvisno od tega, kar želite). To lahko storita Android in IOS, da, vendar ne zelo učinkovito, ker je nimajo kot izvorne razvojne osnove in niso optimizirani za tovrstne aplikacije, kot to počneta FirefoxOS in Tizen.
Na oglaševalski ravni Mozille zagotovo ne moremo kupiti z Googlom, toda Tizen ima denimo Samsung in imeti največjega proizvajalca mobilnih telefonov kot glavnega razvijalca je nedvomno prednost (prednost, ki jo je MeeGo imel pri Nokiji, a so jo zavrgli) . Tudi imena Mozilla ne gre podcenjevati, saj ni slabič in ni slabo spremljano; prihaja s Telefonico in številnimi drugimi telefonskimi hišami, da o podpori ZTE in različnih proizvajalcev ne govorimo. To daje obema platformama majhen plus.
Zdaj na strani inovacij moram priznati, da Tizen vzame dlani in FirefoxOS, čeprav se ne ponaša z izjemnim tehnološkim napredkom, zasluži sistem, ki deluje tako, kot da bi bil vrhunski v nizkem srednjem razredu telefoni, ali Android to počne? ali bolje dvignjeno Ali dobro deluje?
Tizen nima samo HTML5 kot izvorne platforme, temveč vključuje tudi knjižnice projekta Enlightment (ustvarjalci E17), ki omogoča tudi ustvarjanje izvornih aplikacij in izjemno lahkih ter zmogljivih vmesnikov s C, čeprav to ne bo privzeti razvoj platforma Podprta bo in ji bo omogočila veliko rast.
Upoštevati je treba marsikaj, zagotovo pa je ena stvar, in sicer ta dve, ki sem jo omenil, se lahko borita in morda uspeta.
Bodite previdni, to ni res !!
Kadar koli so omenjeni "standardi" in še bolj, če na sredino nekaj zavrnete iz Mozille, se ljudje zamotijo in izgubijo pozornost do podrobnosti.
Res je, da obstaja dober del, ki temelji na standardih HTML5 in tako naprej; A previdno, ker so majhne črke !! NE BO VSE.
NI RES, če boš kaj naredil za Firefox OS, bo to delovalo tudi pri drugih, saj NI RES, da bo vse temeljilo na standardih in HTML5 ter drugih lepih stvareh.
Firefox OS bo imel lastne API-je in druge NESTANDARDNE stvari, to celo sami rečejo, seveda pa to rečejo s pastjo "To so stvari, ki jih bomo predlagali W3C v odobritev.", Seveda pa ga bodo začeli izvajati ZDAJ, razvijalci ga bodo uporabljali ZDAJ, ker gre za "standard" Santa Mozille, nato pa bodo ostali pokvarjeni, ker ne bodo uporabljali teh nestandardnih stvari ali pa ga bo moral uporabiti, poskušati posnemati ugibanje, seveda vedno v zaostanku in imeli bomo enako situacijo kot v brskalnikih! da geeks "program za Firefox", ostalo pa je nezdružljivo ", vendar bodo krivi oni, ker je Firefox San Standard in stvari dobro počne."
Najslabše je, da se bo v finalu W3C spet moral boriti proti lažnemu standardu, v katerega je prisiljena pristranskost in je že v uporabi; in spet bo tekmovanje stopil najbolj znani, ki bo dal svoje stvari in bo vse svoje izrode programiral z njim kot "standardno" pravilo.
PAZITE, DA JE TO LAŽ !!
Kot da prejšnji razlog ni bil dovolj, obstaja še več.
Kaj tega "Naredim to v enem, v preostalem pa bo delovalo brez težav, ker deluje po standardih" Ni res, resničnost in dejstva kažejo, da je to suvereno napačno, to lahko vidimo na spletu. Danes so spleti ponavadi izdelani v Firefoxu, "ker je to standard" in seveda je na koncu ta brskalnik "bolj združljiv" z večjim številom spletnih strani kot ostali brskalniki, toda ko uporabljate druge brskalnike, vidite, da veliko spletnih mest "Standard" tu ali tam odpove. Če je to vsak dan z internetom, bo v teh OS poskusih še veliko več.
Posebej omenimo, da je tukaj jedro HTML5, ki sam po sebi ni popolnoma standardiziran, da bi prišel v osnovne sisteme in aplikacije na njem. Predstavljajte si, kaj se bo zgodilo, če se spremeni specifikacija ali če izvedba med različnimi možnostmi ni enaka, kar je zelo normalno. Da se pekel že dolgo dogaja s standardiziranimi stvarmi, predstavljajte si s HTML5, da je v postopku.
Skratka, reči, da bo vse čudovito, kajti ena oseba bo naredila vsakogar, je zelo lepa fantazija, v katero verjamemo, vendar fantazija ostaja; izdelava aplikacij zanje bo enak glavobol, kot je danes izdelava spletnih strani, le da se v celoti zanašate na nedefinirane "standarde" in "nestandarde", to pomeni, da bo slabši od panorame, ki že obstaja v spletu.
Tudi jaz mislim enako in v resnici bi običajno mislil, da čim več, tem bolje, toda sčasoma sem spoznal, da na ta način ne boste nikamor prišli, le prizadevanja so razdeljena, ker je v resnici motiv za početje sebičnost, cilj je «yo Moram biti jaz tisti, ki ga prebije, «zato nihče ne sodeluje in vsak vleče na svojo stran.
Ta primer je bolj ali manj enak, «Firefox OS» izide z enakim konceptom, kot ga uporabljajo že drugi sistemi, vendar namesto da bi jim pomagal in jih okrepil in morda uspel, izide nova možnost, ki se začne od ne pozna drugih, ker je prva stvar, da se proda kot koncept in revolucionarno (to je bistvenega pomena, da ustvarite hrup o sebi in ustvarite priložnost).
Hotel sem reči: «... del ignoriranja drugih, ker je prva stvar, da se proda kot * nov * in revolucionaren koncept ...»
Kolikor sem pregledal, bodo API-ji, ki bodo uporabljeni, poleg tega, da bodo brezplačni, temeljili na Javascriptu.
Druga zanimivost je, da je to, kar pravite o brskalnikih, postajalo vse manj resnično in dejansko se ljudje razvijajo predvsem za Chrome, ne za Firefox in večino težav skoraj vedno najdemo v Operi.
Ideja je v tem, da so aplikacije, ki se izvajajo na teh platformah, to, da gre za spletne aplikacije, ki jih je mogoče brez večjih težav prenesti z ene strani na drugo, kar pa je zanikati, kdor to zanika, veliko bolj izvedljivo s HTML5 kot s katerim koli izvornim API-jem. kot tak.
Ni mi všeč, da označite to, kar rečem, kot LAŽ in LAŽ, prav tako sem bral, pregledoval in iskal, ničesar ne poskušam propagirati ali vsiliti. Kot da bi mi želeli reči, da sem nevedni lažnivec, ko ste govorili tudi stvari, ki niso, na primer razvoj za Firefox in da je spletni razvoj bolečina v vratu zaradi nezdružljivosti, ima svoje poteze resnice, toda vsakič se ta zmanjša in na težave opozarjajo vse manjše stvari.
Stvari ne smete jemati osebno, iz naivnosti lahko rečemo nekaj lažnega in v tem primeru sem več kot dovolj razložil, kako dejstva kažejo, da je vse, na kar sem opozoril, lažno.
Pravzaprav je vaš novi odgovor vzorec tega, kako naivno s slabo logiko rečete nekaj, kar ni.
Zmešate stvari in zaradi te logične napake naredite dve napaki.
Ne gre za to, da so (hipotetično) svobodni, ampak da so standardni, standardni in brezplačni ni isto; nekaj brezplačnega / odprtega / ali karkoli že želijo poklicati, ni nekaj samodejno standardnega, daleč od tega.
Pa tudi samodejno "javascript", da bo nekaj standardnega in dobrega za vsakogar. Koliko nestandardnega in nezdružljivega javascripta je bilo, ali obstaja in bo? uff.
Še vedno vidim veliko strokovnjakov, med katerimi je večina resnic, z vseživljenjsko dogmo o izdelavi spletnih mest v Firefoxu in za njega, "ker je Firefox tisti, ki stvari dobro prikazuje in je namenjen razvijalcem"; Obstajajo tisti, ki si nato delajo težave s prilagoditvami v Chromu, ker ga zaradi velikega deleža ni več mogoče prezreti (pojasnjujem, da se "prilagodi spletno mesto za" razlikuje od "naredi spletno mesto v in za"), čeprav da, to počnejo nejevoljno, "ker bi Chrome moral delati stvari, kot je 'standard Firefox'". So pa tudi takšni, ki tega niti ne počnejo. In o brskalnikih, kot je Opera, niti ne govorimo.
Vendar je vseeno, ali se to zgodi pri Firefoxu (kaj vedno vidim in se ne zdi spremenjeno) ali v Chromu (česar še vedno ne vidim, ne zamenjajmo "prilagojenih spletnih mest" in "izdelanih spletnih mest") ali v Fulanu, samo izgovorite to posebno ime, ker je to trenutni primer in ker ta lik deluje tudi v tem drugem filmu in je zelo enostavno misliti, da bo spet dobil vso pozornost.
Ponavljam, da niso pomembni liki, raje pozabite nanje, če vas njihova imena spodbudijo k pristranskosti; pomembna stvar pri tem, kar rečem, je praksa, resnična težava tukaj je:
1) da čeprav standardi obstajajo, izvedbe niso popolne ali popolne; faktorji, ki jih je treba pomnožiti z vsako alternativo (brskalnik / os),
2) da so spletna mesta narejena za brskalnik, nato pa morate roditi (manj ali več), pri čemer prilagodite preostanek, mnogi pa se niti ne motijo, kar je ustvarilo trenutno realnost, v kateri je "brskalnik za razvijalce" dejansko standard "dobro prikazuje mesta", ostali pa ne.
Obe zgoraj navedeni stvari sta resničnost, morda vam ne bo všeč, vendar je. Če bi bilo enostavno, kot če bi rekli "Nekaj delam s HTML-om in bo delovalo za vse", trenutni scenarij ne bi bil tak, kot ga imamo in ga bomo imeli še dolgo.
Morda se ne bi radi počutili kot »lažnivec«, toda to, kar rečem, podpira resničnost, celo priznati ste morali, da se zagotovo, ne lažem ali se motim.
Po drugi strani pa je vaš edini protiargument vaša pozitivna pričakovanja, da se bo vse izboljšalo, ker se po vašem kristalu "vsakič zmanjša" ali uporaba oznake "manj resnične", kot da "manj resnične" stvari obstajajo, ali pa ne obstajajo?; stvari so ali resnične ali pa ne.
Ko se te stvari ne zgodijo, se pravi, ko niso "nič" resnične, potem bi lahko bile vaše izjave na začetku resnične, medtem ko ne, in kar prodajate, bi bilo napačno in pravilno je reči, da NISO RESNICE in da morate biti POZORNI, da vas ne bodo zaslepili in ne boste videli podrobnosti, ker nas bodo vodile do običajnih napak, do umora nekaterih možnosti v korist najbolj znanih ter do uporabe in konsolidacije nestandardnih stvari.
Konkurenca je vedno dobra, dajmo, osredotočimo se vsi na IOS, dajmo Appleu ali Googlu monopol z Androidom, nadaljujmo, tako da konkurenca, ko bomo lahko vse centralizirali.
To zame nima smisla, bratec.
Zdi se, da govoriš sem in tja.
Odgovoril sem, da z navedbo dela, v katerem sami navajate številne možnosti, da bi poudarili, da jih je že preveč.
Samo tega mnenja sem delil (preden ste ga spremenili) in celo pojasnil, zakaj.
In želim pojasniti, da nikoli nisem rekel ali naredil nečesa podobnega opravičilu "ne bi smelo biti možnosti" "monopol moraš dati Appleu ali Googlu", kot se zdi, da zdaj želiš nakazati, kar dobivaš Ne vem zakaj; Nasprotno, pravim, da se najprej napadejo možnosti, ki jih želijo in bi lahko odprle polje, in tekmujejo med seboj, kajti vsakič, ko se pojavi tisti, ki želi biti "jaz, ki ga zlomim" in namesto da bi pomagali ostalim, začnejo jih podpiral, razdelil in uporabil, kar bo na koncu prevzelo ostale. Težava ni v tem, da obstajajo možnosti, težava je v tem, da Jih JE ŽE, vendar nobena ne dvigne glave, ker namesto da bi jih okrepil, pride nekdo drug, ki želi storiti enako, vendar reče YO YO YOYOYO.
Lahko bi se tudi kul odzval s tem, da rečem «Dajte, dajte monopol Appleu in Googlu, nikoli ne krepimo Meego / Webos / Tizen /…, namesto tega dajmo več možnosti, kot je Fireox OS ali karkoli že želijo storiti enako kot drugi, kar bo delovalo za vse to. alternative potonejo, nobena se ne pojavi in tako se sedanji kralji konsolidirajo ».
Mimogrede, v rokah nekaj Mozille ni, da smo zelo osvobojeni Googlovih rok.
@STAREJŠI BRAT
«» »Drugi uporablja glavni, grdi, smrdljivi in umirajoči standard kot glavno sredstvo za razvoj, uporablja Java
Java ni le počasna in grda, ampak je tudi negotova, zelo negotova do te mere, da varnostna podjetja priporočajo, da je ne popravljamo, ampak jo odstranjujemo iz sistemov. »» »
Seveda seveda eden od dveh najpogosteje uporabljenih jezikov (skupaj s C) ni vreden ničesar. Kaj se zgodi, da so milijoni ljudi, ki se s tem preživljajo vsak dan, idioti, hvala bogu, da ste tukaj, da nas razsvetlite naša napaka.
in ti? Za koga hudiča si se vezal?
Ni mi všeč, marsikomu ni všeč, Java je stara in vi, ki že leta sodelujete z njo, morate popolnoma poznati njene slabosti in obravnavo, ki je v zadnjem času namenjena varnosti jezika.
Je počasen, z leti se je izboljševal, vendar ni nič hudega in je grd, saj ljudje govorijo, da gre za preprosto sintakso, vendar je njegova sintaksa preprosto grozljiva; Številni strokovnjaki so se strinjali, da se Jave ne bi smelo več poučevati kot glavnega jezika, ker podaljšujejo uporabo jezika, ki ni več na pragu, in če je, je to zato, ker ima še vedno veliko razvijalcev, zrelih razvijalci (v smislu, da delajo že leta), novi razvijalci pa izberejo druge jezike, iščejo druge rešitve in jezikov te vrste ne maramo. Prav tako ne mislim posploševati, ker imam prijatelje, ki imajo radi Javo.
Če vas moti, da je moja Java popolna sranja, je res hudo. Javo sem gledal prejšnji semester in sem jo sovražil. Ni bilo tako s C ali C ++, kar me je sicer stalo, a so me veliko naučili. Kaj je naredila Java? Mimo, ker sem se naučil OOP s Pythonom in z Rubyjem, tisočkrat bolj interaktiven in uporaben, čeprav manj hiter, ker niso prevedeni (čeprav je Python mogoče sestaviti glede na uporabljeno Binding).
Ne želim vas razsvetliti vaše napake, tu ste, če želite še naprej programirati z njo in se ne prilagoditi, vendar sem že povsem ozdravljen, ko vidim svoje prijatelje in diplomante, ki jih nenehno prosijo za stvari, kot so selitev storitev iz PHP v Django ali Rails, prepišite Java programe v C ++ in Python. Še več, čeprav ljudi, ki delajo z Javo, še vedno iščejo, Java ostaja na mestu, predvsem zaradi Androida.
Žal mi je, če vas moti to, kar govorim, vendar obstaja kar nekaj argumentov proti Javi, vzemite, kot želite, o tem ne bom več razpravljal.
No, tudi mi smo ljudje, ki imamo radi javo, za vzdrževanje kode se mi zdi boljše, enako za splet, in ni, da obstajajo ljudje, ki se ne želijo prilagoditi, saj ima java veliko okvirov, za katere mislim, da še niste videli, ali ste ga na fakulteti uporabljali samo za učenje OOP, glede HTML5 pa se je celo Facebook moral odpovedati HTML5 in je moral izdelovati izvorne aplikacije za ios in android. Razumem, da bodo za njihovo izboljšanje potrebne izboljšave vendar to kaže, da je HTML5 zelo zelen za prodajo. Spletne aplikacije razvijam pred tremi leti in Firefox uporabljam kot referenco, nato pa vidim, kako to popraviti za druge brskalnike in da java ostaja za android. Povem vam, da v moji državi java za splet raste, da se nekaj zgodi v vašem mestu ali državi ne pomeni, da se to dogaja v preostalem svetu.
Oberost, kadar koli vidim komentar, kot je: "Najbolj uporabljen", "najbolj uporabljen" ... Vedno pomislim na Windows, ki ni najboljši, ker je najbolj uporabljen OS ... Ali pa je?
????
Ne rečem, da je Java slab jezik za programerja, ampak ja, za navadne uporabnike je nekaj nevzdržnega, ni najboljši jezik za programiranje namiznih aplikacij, prej imam raje C ++ / QT ali GTK ali pa uporabljam C # ki je zelo preprost in oblikuje okna, danes pa je Java primerljiva s Flashom, ne zato, ker je ena najpogosteje uporabljenih, ampak je dobra.
nanao, kot da imaš oboževalca (bralca) hehehe-
Resnica ios ne pritegne moje pozornosti, prav tako imate samo eno napravo in če vam dizajn ni všeč, je žalosten za vas.
Kar zadeva android, sem ga preizkusil in lka obstajajo stvari, zaradi katerih si želim, ker je vse povezano z gmailom in poskušanjem interakcije z drugim e-poštnim sporočilom, ki ni gmail, je včasih mučenje, nekaj drugega pa ima veliko aplikacij. resnica je, katere se uporabljajo in koliko se dela samo neumno?
zaključek Ne maram androida, ker se včasih zdi aqlgo na pol narejen.
Trenutno sem se vrnil v blackberry, če os 7 ni tako obvladljiv kot android, vendar vsaj e-pošto pošiljam brez težav in za to, kar rabim, nimam veliko težav, bom počakal, da bodo drugi videli, kaj se zgodi (meego Všeč mi je, vendar je n9 predrag in ne vem, če lahko nanj namestite določene aplikacije)
žal mi je bilo, da andrelo ni bil bralec, kaj sem napisal
Presenetim, da se Firefox osredotoča na nizkocenovne telefone, kar je zelo pametno, toda ker gre vse, ko se trg premika.
Želim si, da bi mi java pomagala, a me je samo jezilo. Sem eden tistih, ki podpira padec Jave.
Glede Facebooka mi je žal, toda ko potrebujete visokozmogljivo aplikacijo, ne uporabljate html5, za boljše delo z viri uporabljate izvorni API, čeprav to zapira vaše možnosti, da pokrijete več trga. "Zelo zeleno" je poceni izgovor.
Upoštevajte tudi, da bodo imeli ti novi sistemi HTML5 kot izvorni, kar pomeni, da bodo aplikacije hitrejše zaradi vrste izvedbe.
Zdaj Java za splet? bogami bolje uporabiti dleto in kladivo ali PHP, manj pa Python in Ruby.
Ostajam trden, Javo vzdržuje Android in neumnost "služi in jo uporabljam, ne rabim več".
Kakor koli vsi naredijo in razveljavijo
Jave ne vzdržuje samo Android, ampak 99% mobilnih naprav, ne glede na operacijski sistem, ki ga uporabljajo.
O javi ne vem ničesar, vem pa, da gre HTML5 zelo močno. kljub temu običajnega uporabnika ne zanima, kako deluje njegov telefon. samo hoče, da deluje. in na žalost sta se imeni Android in iOS precej povečali (zasluženo ali ne), zato želim novim sistemom veliko sreče.