Za tiste, ki ne želijo veliko brati: samo preberite komentar Clem lefebvre pred skoraj enim letom, zakaj sta bili v različici 2 le dve uradni skladbi, v različici 13 pa 9.
Vnaprej se opravičujem za sarkazem .. Razvijalcem Gnome moram dati še en nizek udarec. GTK3 ni zanesljiv API. Mogoče bi ga morali imenovati libgnome. GTK3.4 je prišel z Gnome3.4 in ni bil združljiv s prejšnjimi temami GTK3. To pomeni, da so bile vse aplikacije GTK3 videti zelo grdo, ne samo z vsemi temami GTK2, ki ne podpirajo GTK3 (skoraj vse), ampak tudi z nekaterimi, ki jih podpirajo. S tem v mislih smo imeli tri možnosti:
1) Ponudite namizje z malo integracije in aplikacije, ki so videti drugačne glede na API, ki ga uporabljajo (kar je popolnoma nesprejemljivo)
2) Znebite se vseh programov GTK3 iz Mint in jih nadomestite s starejšimi različicami v aplikacijah GTK2 ali GTK2 ali QT (to vključuje aplikacije Gnome, pa tudi Gdebi, Streaming in nekatere druge)
3) Jebi se kot nor, odstrani vse teme in zapravi nešteto ur, da Mint-X in Mint-Z dobi pravilno podporo v GTK "3.4", čeprav bo verjetno počil v 3,6 ...Šli smo na možnost 3 "tokrat". Upam, da je ta majhen primer dovolj, da prepriča tretje razvijalce, da ne uporabljajo GTK3. Najdenih ni nobenih opomb ob izdaji ali dokumentacije, ki bi pojasnila regresijo ali kako rešiti težavo. Pravzaprav imam občutek, da je bil GTK 3.4 razvit za Gnome 3.4, da v resnici ni pomembno, ali to lomi in da ne bi smeli uporabite zunaj Gnoma.
Zdaj pa za tiste, ki želijo veliko brati:
Pred nekaj dnevi je IgnorantGuru (razvijalec SpaceFM, PCManFM na steroidih) poslal super dvodelni članek o več projektih, ki so na napačni poti, od katerih več Red Hat zaostaja. V prvem delu govori o vprašanjih GTK. Po njegovem mnenju tako lastne težave z razvojem GTK kot prisilni konformizem razvijalcev predstavljajo izziv za tiste, ki zunaj GNOME ustvarjajo stabilno programsko opremo. Poleg tega, kar je Clem omenil, je bila različica Glade 3.8 zadnja, ki je podpirala GTK2, in to na Debianu se niti ne trudijo, da bi naredili staro različico (tisti, ki bo izšel za Wheezy, je različica 3.12)
IgnorantGuru se je soočil s temi težavami v programski opremi GNOME in Benjamin Otte (edini razvijalec GTK s polnim delovnim časom) s kakovostnimi odgovori, da GTK ne plava med dodatnimi razvijalci, z veseljem porabi svoj čas za zagotavljanje združljivosti z redko uporabljenimi temami in da so avtorji tem sodelovali pri razvoju GTK se strinja, da je bolje posodobiti teme kot ohraniti obstoječe stanje in da po teh odločitvah ni časa za združljivost tem. Emmanuele Bassi dopolnjuje, da se Adwaita (uradna tema GNOME) spremeni za vsako spremembo GTK in da se GTK spremeni, ko avtorji tem za GNOME ter Windows in MacOS zaprosijo za novo zahtevo.
Toda ta misel izvira že zdavnaj, ko so še vedno razmišljali o tem, kako bo GNOME 3. Rodila se je ideja, da se v GNOME vrne blagovna znamka z drugačno uporabniško izkušnjo kot Windows (menijska vrstica spodaj) in Apple ( menijska vrstica zgoraj) ter ideje za programčke in razširitve so grozili tej ideji. Če je ni mogoče popraviti, je ne bo mogoče popraviti. Ko pridejo napake, ki zahtevajo vrnitev take stvari, jih zaprejo z oznako WONTFIX. To gre še dlje. Pred dvema letoma je poročal William Jon McCann napaka v menjalniku prosil, da v območju za obvestila za GNOME 3 ne uporabljajo ikon, ker bodo odstranili podporo. Ko se je vzdrževalec pritožil, da bi to lahko škodilo uporabnikom XFCE, je McCann odgovoril: "Mislim, da se boste morali odločiti, ali gre za aplikacijo GNOME, Ubuntu ali XFCE, in nimam pojma, kaj to sploh počne. XFCE, žal. »
Drugi del Članek govori o udiskih, gvfs, udev in systemd. S prihodom udisks2 je bila spremenjena ukazna vrstica, kar je prekinilo združljivost s programsko opremo in skripti, ki so bili odvisni od udiskov. Njen avtor David Zeuthen (uslužbenec Red Hat) dodano v dokumentaciji "Ta program ni namenjen za uporabo skript ali drugih programov - možnosti in ukazi se bodo v prihodnosti morda pojavljali na nezdružljive načine, tudi v izdajah za vzdrževanje." Hon Jen Yee, ustvarjalka PCManFM obžaluje okvare udiskov, polkitov, consolekitovin kako se odmikajo od filozofije KISS. Tako PCManFM kot Thunar se zanašata na API gvfs, ki je po mnenju IgnorantGuru slabo vzdrževan in zelo nestabilen. Kar zadeva udev, je pred kratkim nekaj razvijalcev Gentoo naredili so vilice (eudev) ker je udev bolj prevzel systemd, kar je prekinilo združljivost s prejšnjimi sistemi. Linus je že obljubljal vzdrževalce, ker nočejo sprejeti nekaterih popravkov, ki so bili poslani za odpravo nekaterih napak.
In o systemd (ki je bil predlagan kot odvisnost od GNOME) je v prispevku boljša razlaga o agresivni evangelizaciji to se naredi iz tega, kar potrjuje njegov ustvarjalec Lennard Poettering.
Ta objava se bo imenovala "Teorija zarote v Linuxu", kot se je imenoval prvotni članek IgnorantGuru. Vendar mi je Perzej rekel, da to ni zarota, ampak sabotaža, poleg tega pa je članek bolj proti rdečim klobukom kot to, kar vam pišem. Resnica je, da se vprašamo, kako neodvisen je projekt, kot je systemd? Ne samo, da mislim neodvisen od Red Hat-a, ampak tudi od samega Lennarta (že velja za enega proti njemu kot ustvarjalcu)
Ogromen seznam virov:
http://blog.linuxmint.com/?p=2038
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory
http://www.linuxuser.co.uk/opinion/a-linux-conspiracy-theory/2
http://bugs.debian.org/cgi-bin/bugreport.cgi?bug=638478
https://bugzilla.gnome.org/show_bug.cgi?id=687752
https://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2009-April/msg00314.html
https://trac.transmissionbt.com/ticket/3685
http://udisks.freedesktop.org/docs/1.91.0/udisksctl.1.html
http://igurublog.wordpress.com/2012/03/11/udisks2-another-loss-for-linux/
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01131.html
http://lkml.indiana.edu/hypermail/linux/kernel/1210.0/01889.html
http://lwn.net/Articles/529314/
http://www.reddit.com/r/linux/comments/132gle/eli5_the_systemd_vs_initupstart_controversy/
http://sporkbox.us/blog/?r=page/108
Odlična objava, v številnih blogih je vsaka kanonična odločitev, sprejeta z ubuntujem, brezplačno napadljena in kriminalizirana, ne da bi se celo malo zamazali in iskali več informacij o tem, zakaj se te odločitve sprejemajo. Ko morate kot resno podjetje jamčiti za kakovost izdelka, ki ga razvijate, se nikakor ne morete zanašati na muhe razvijalca, ki ne upošteva vaših izboljšav ali prispevkov k omenjenemu paketu, časov in rokov, ki jih imate kot podjetje pri svojem stranke, ali kar je še slabše, odvisno od odločitev, ki jih sprejme vaša konkurenca (rdeča kapa). Navsezadnje je vsa programska oprema, ki jo razvija Canonical, licencirana z brezplačnimi licencami za vsako osebo in ne glede na to, ali se odloči za njeno uporabo ali ne.
Pred branjem vašega sem dal svoj komentar. In čeprav nisem kanonični oboževalec, popolnoma razumem, da se drži rek "osel ni bil srd, palice so jo naredile".
Bolj ali manj bi ga naslovil:
Je Ubuntu zaprt? Ugotovite, kakšen je Gnome! »
Zanimiv članek.
Ufff ... hvala bogu, da sem prešel na KDE, ki uporablja QT, zato se izogibam vsem zlom Gnome / GTK haha
-Sledi osebno mnenje in vnaprej se opravičujem, če je kdo užaljen-
Resnica je, da se zdi Gnome TO ME sramota za vesolje Linux, saj uporabniku, ki je prišel iz velikega Gnome 2, nalaga nenadno spremembo in preusmeritev načina interakcije z namiznim vmesnikom.
Poleg tega, da videza ne morejo spremeniti, ker gospodje Gnomi verjamejo, da je njihova popolna tema s super zastarelimi ikonami, ki prihajajo iz Gnoma 2, odlična kombinacija ...
Na srečo obstajajo alternative v Linuxu, sreča, da obstajajo projekti, kot je KDE.
Imate tudi alternativo enotnosti.
Pridi zdaj…
In Fluxbox, Openbox, LXDE, XFCE, Awesome, JMW itd
Človek, če uporabljaš lupino gnome, mislim, da preprost openbox, flubxbox itd. Ni alternativa uporabniški izkušnji, ki jo iščeš, kar je po mojem mnenju popolno. Tudi ta konec tedna sem bil razočaran nad upravitelji oken, ko sem videl, da s svojo nvidijo nisem mogel popolnoma izginiti neumnega trganja teh gonilnikov.
Pa tudi cimet, MATE, Razor QT in E17. Imamo srečo, da je toliko okolij za uporabo !!
Resnica je, da sem imel na začetku nekaj težav z udisk2 (predvsem z Thunarjem), vendar je bil malo po malo odpravljen in s sistemom trenutno nisem imel težav.
Imam najnovejšo različico GTK3, vendar trenutno nimam težav s težavami, predvsem zato, ker velika večina uporablja GTK2 (kot so Thunar, LXPanelX, Transmission itd.), Nekatere pa s QT4 (in eno s QT3, kar je tisto, kar videti je bolj grdo, vendar mi je vseeno)
Ne, če se bomo na koncu morali strinjati z Icazo ...
Kot že toliko let rečem, ostajam pri svojem Fluxboxu in tako miren.
Iskreno verjamem, da če bo ubuntu v bližnji prihodnosti enotnost prešla na qt, bo gtk3 zelo težko, najpomembnejše aplikacije so bile celo prenesene, gimp, libreoffice, chrome, firefox, blender ...
Strinjam se; Mislim, da je bil Shuttleworthu vedno všeč Qt bolj kot GTK in zakaj je Ubuntu danes izbral to pot, najdete v istem članku. Potem bo Canonical sprejel odločitve, ki ne bodo zadovoljile vseh; a volan ima jasne temelje.
No, zato je vedno dobro videti dve plati medalje ...
Občasno pravi pregovor. Canonical je to videl že veliko prej kot mi; seveda pa je bil od takrat kriminaliziran, tudi iz Red Hat-a, ki že dolgo verjame, da je GNOME njihov in dela, kar hoče, brez kakršnih koli navodil.
Če se bo tako nadaljevalo, ima GNOME neizogiben konec; obstajajo vilice, vendar ne vse, da bi ohranili stari GNOME 2, ampak da bi GNOME rešili pred neumnostmi njegovih razvijalcev.
MMM…. Ta prispevek sem že prebral na esdebian
Lennard, ki zagovarja, ker je systemd, je brezdlako čudo in napada vsakogar, ki ga do smrti kritizira, pred časom sem prebral razpravo na poštnem seznamu debian in tam je bilo strelov in zabodov.
tu imaš. Lennard ne sodeluje, sodeluje pa John Paul Adrian Glaubitz
http://lists.debian.org/debian-devel/2012/11/threads.html#00328
K vragu, in kjerkoli najdem Matthiasa Klumppa .. tip za Tanglujem 😛
Morda se razvijalci zelo slabo zabavajo z Gnomeom, vendar sem kot uporabnik z njim zelo zadovoljen (ne samo jaz, tudi moj oče ga uporablja in se mu zdi odličen), zato lahko vsem ljudem le čestitam ki se zelo trudi ustvariti in vzdrževati to čudovito namizno okolje.
Hvala za novice, upam, da se bodo stvari popravile in 2013 je bilo za Linux na splošno odlično leto.
Dober članek, nekaj zapletenega za tiste, ki nismo tako globoko v znanju o razvoju linuxa in njegovih osebnostih. Zato sem moral članek in prvi komentar prebrati dvakrat, da sem razumel, kam gre tema.
Moje izkušnje z Linuxom se zelo razlikujejo od mnogih ljudi, zato ga uporabljam za urejanje videoposnetkov, slik, razvoj spletnih strani in normalno uporabo vseh ostalih, preverite facebook, twitter itd. MOJ računalnik je 7 let star prenosnik s skromnimi zmogljivostmi. Ko sem začel uporabljati Ubuntu, je računalnik deloval zelo dobro, dokler niso uvedli Unity. Ubuntu je torej potreboval dve funkciji, ki jih rabim, lahkotno okolje, tako da so vsi viri namenjeni mojemu delu in da jih ni treba formatirati vsakih 6 mesecev ali vsako leto, ker sistem ne deluje tako dobro, kot bi moral. delo po posodobitvi. Moja sprememba v ArchLinux je bila naravna možnost, toda med testiranjem gnome3 in njegove lupine lahko tudi rečem, da čeprav ima stopnjo prilagoditve več kot enotnost, ni bolje dosežena in porabi veliko sistemskih virov. Moji zaključki.
1. - Uporabniki Linuxa so krivi tudi za to, da se zahtevajo in pretvarjajo, da računalniki PEDORROS "turion, AMD Sempron, ATOM" delujejo tudi kot MAC ali Windows 8 z intel i7. napaka je slabo programiran compiz in vmesnik, ne naša integrirana grafična kartica.
2. - Ne zapravljajte denarja za podporo projektom in distribucijam, res je, da mnogi niso plačali za okna, ki jih uporabljajo, in programe, ki jih uporabljajo v oknih, vendar moramo razumeti, da bodo ljudje ali institucije, ki podpirajo te projekte, edini glasovi, ki jih bomo slišali. Smešno je, kako podjetje pravi, da bo začelo projekt, ki temelji na Linuxu, in samodejno pridejo pogoni, ki podpirajo strojno opremo.
3. - Podjetji, kot sta Red Hat in Canonical, sta v sporu, ker si obe želita privabiti stranke, ker je njihov trg tako majhen, da koristi enega škodijo drugemu. "Pravi trg je SERVER", zato so njegovi laboratoriji namizje, kjer se po tem članku RedHat in Ubuntu soočata z gnome-gtk, vendar openSuse pri ravnanju s KDE in nediskriminatorni uporabi Mono ni zelo nedolžen.
4.- Najpomembnejše so datoteke «fotografije, glasba, dokumenti, videoposnetki». Nehajmo več skrbeti za namizja in njihovo integracijo s knjižnicami, pomembno je, kaj lahko z njimi počnete.
Nekoliko razočaran bi bil, če bi izgubil namizje OpenBox, ki me je zaradi prilagajanja toliko stalo, vendar pa tudi priznam, da nisem dober pri prilagajanju, ker me je namestitev manjaro openbox-a na prenosnem računalniku nečakinje pustila zelo prijetno zadovoljno kljub očitkom Archbanga v meniju manjaro odprto polje.
Lep pozdrav in žal za komentar.
rdeča kapa, rdeča kapa ...