Velikokrat moramo ubiti postopek prek terminala. Če poznamo polno ime postopka (na primer: Kate) nimamo težav, preprosto:
killall kate
Težavo nam reši ... kaj pa se zgodi, če ne vemo natančnega imena postopka?
Ob teh priložnostih moramo našteti vse procese z ps aux kot je prikazano na naslednjem posnetku zaslona:
Nato poiščite PID procesa, ki ga v tem primeru iščemo PID Kate:
kill 3808
In voila, tam ubijemo postopek.
No ... v eni vrstici lahko iščemo postopek (ne da bi morali vedeti polno ime), ugotovimo njegov PID in ga tudi ubijemo:
ps ax | grep kat | grep -v grep | awk '{print $2}' | xargs kill
Kot lahko vidite:
- Naštejemo postopke (ps aux)
- Ne vemo celotnega ali natančnega imena Kate (hej, lahko je kate-editor ali kaj podobnega), zato filtriramo samo po kat (grep kat)
- Ampak dobili bomo dva postopka, povezana s kat, če bomo uporabili samo ta filter, enega, ki je postopek kate, in drugega, ki je postopek, ki ga aktiviramo za filtriranje, pustim vam posnetek zaslona, da boste lahko končali razumevanje: (Upoštevajte, da obstajata 2 vrstici, to je 2 procesa)
- Da bi se izognili prej pojasnjenim, naredimo še en filter (grep -v grep). Kaj bomo storili nasprotno ... če filtriramo s pomočjo grep, bo prikazal le ujemanja s filtrom, dobro z grep -v Naročimo vam, da NE prikazujte tekem, ampak pokažite, kaj se ne ujema. Pokažem vam posnetek zaslona, kako bi bil rezultat do zdaj: (Upoštevajte, da se zdaj prikaže samo postopek Kate)
- No, postopek, ki ga želimo ubiti, že imamo izoliran, zdaj moramo le še izvleči njegov PID, ki je 2. številka, to je, 4062. In PID je v 2. stolpcu (1. stolpec vsebuje uporabnika z UID 1000), zato lahko z uporabo awk rečemo, da iz te vrstice pokaže le tisto, kar najde v 2. stolpcu (awk '{print $ 2}'). Kar bi nam pokazalo samo številko postopka, to pomeni, da bo v terminalu prikazan samo PID.
- Ampak ne želimo prikazati PID-a, kar hočemo, je ubiti postopek s tem PID-om ... torej bomo to storili, to, kar imamo do sedaj, bomo predali ukazu ubiti in pripravljen (xargs ubijajo)
- Kaj to pomeni xargs? ... preprosto, v tem primeru ne moremo prenesti PID-a za ubijanje samo s cevmi ( | ), to preprosto ni dovolj, zato xargs (ki omogoča, da posreduje vrednosti ali podatke in jih nato izvrši ali ubije) je tisto, kar nam bo omogočilo, da končamo delo.
In tu se konča 😀
Da ... Vem, da se mi zdi to nekoliko zapleteno, in ravno zato sem poskušal to najbolje razložiti.
Vem, da bo verjetno le malokdo potreboval ta ukaz, vendar je cilj tega članka enak cilju DesdeLinux, vsak dan jih naučim nekaj novega, vedno jih poskušam prepričati, da izgubijo strah pred Linuxom ... in osebno bi rad tudi, da se naučijo brez strahu uporabljati terminal 😉
Kakorkoli ... Upam, da se vam je zdelo zanimivo, nenehno se učim, kako uporabljati vau kar je res super hehe.
pozdrav
Res je, awk mi je bil zelo koristen in mislim, da je vsem, ki morajo manipulirati s strukturiranimi besedilnimi datotekami, zelo priporočljivo vedeti, kako jih uporabljati.
Imam samo vprašanje (ki nima nobene zveze z vnosom: D), kako (in s katerim programom) ste naredili učinek zameglitve, ki vam omogoča, da označite del posnetka zaslona?
Lep pozdrav.
Testiranje če je to iz oblike deluje in če ne nekdo mi pove, kako naj to storim
Hvala lepa.
No ja ... Znova sem odkril Linux, ko vem, kako delati z awk HAHAHAHA.
O učinku in podobnem pa nič ... to je samo Gimp 😀
Izberem del, ki ga želim poudariti, ga izrežem s [Ctrl] + [X] in prilepim kot nov sloj, nato izberem spodnji sloj (ta je tisti, ki ga želim neprozornega) in pojdem na Filtri- »Gaussian (ali karkoli že napišete) hehe) in voila.
Zdaj, da mu dam temni učinek, preprosto ustvarim novo plast (belo ozadje) in jo postavim med te dve, ki sem jih že imel, dam ji črno barvo in jo v prosojnici (zgornji desni kot) premaknem tja, kjer dosežem želeni učinek .
Lep pozdrav in hvala za komentar 🙂
Velika !!
Če postopek poteka iz vidnega programa, ni nič bolj udobnega kot tipkanje xkill na konzoli kliknite program za ubijanje in to je to.
kliknite na program za ubijanje
hehe ja ... to je ob predpostavki, da imaš GUI hehe.
Tako je, zato sem rekel, "če je postopek iz programa, ki je viden."
Lažje je klikniti na gumb z "X". GNOME Shell še vedno ima ta gumb, kajne? :-D.
Če je program zamrznjen (kar je glavni razlog, zakaj bi morali ubiti postopek), je logično, da se ta gumb ne bo odzval ne glede na to, koliko ga pritisnete.
Mislim, da ga bo GNOME Shell kmalu odstranil, tako da boste lahko videli taktilno čudo zapiranja oken tako, da jih povlečete na dno zaslona, kot v sistemu Windows 8. Ni treba posebej poudarjati, da je na širokozaslonskih monitorjih to izvrstna vaja.
Sedaj razumem. V tem primeru imam raje Control + Alt + Esc (v KDE).
Komaj čakam, da vidim nove predoglede školjke GNOME, so prava poslastica.
To počne enako, vendar je manj napisanega.
V tem primeru sem za primer vzel listno ploščico, zato se list pojavi v grep
ps -e | grep leaf | awk '{print $1}' | xargs kill
pozdrav
Fuj! Moj sin, poskusi zagnati "pgrep kat", kar je "pgrep" za nekaj.
In izvršiti "man pgrep". In "človek pidof", ki vam včasih lahko "pidof" pomaga.
In izvršiti «ps aux | grep [k] at ", ki kot rezultat ne bo vrnil" procesa, ki ga aktiviramo za filtriranje ", ki ga komentirate, s čimer prihranite svoje delo.
Pozdravljeni!
Oh, in "pkill", ki naredi tisto, kar iščete. Na primer: "pkill kat".
Oh, zanimivo ... Nisem poznal pgrep 🙂
Hvala za nasvet 😀
Hvala vam in vašim člankom.
Mimogrede, v https://flossblog.wordpress.com/2009/11/11/truco-del-dia-excluir-al-proceso-grep-en-la-salida-de-ps-aux/ komentirajte tehniko uporabe ukazov, kot je «ps aux | grep [n] ime_programa ", tam razložijo bolje kot jaz.
Pozdravljeni!
Hvala za povezavo 😀
To je odlična stvar, da obstaja. DesdeLinux… ni važno ali ste uporabnik, urednik ali skrbnik, vsi se vedno učimo novih stvari 🙂
Lep pozdrav in še enkrat hvala prijatelj.
Vsem najlepša hvala za vaš čas in predanost, zato je vredno obiskati in prebrati to spletno stran večkrat na dan.
Hvala še enkrat.
KZKG ^ Gaara je skoraj vedno enak, ko gre za tovrstne nasvete, obstaja še ena oseba, ki to stori s preprostim ukazom. A čestitam mu, vedno nenehno prispeva.
hehe ja ... vem, kako narediti X osa, in pridem sem, da razkrijem metodo, potem pa delijo preprostejši način, da dosežejo isto stvar hahaha, ampak s tem vsi zmagamo, kajne? 😀
Tako je 0 /
Hahahaha, vedno greš po najbolj zapleteni poti. 😀
HAHAHA ja, vedno sem mislil: «Če vem, kako to storiti na težji način, potem se bom naučil to delati na preprost način brez težav.»In ... obratno, ne deluje enako hahaha.
Težava bi bila, če imamo dva procesa s podobnim imenom.
Na primer, postopek kate in še en postopek ... mmm ... recimo kater xD
S takim ukazom bi oba pobili, kajne?
No ja, to bi se zgodilo 🙂
TT uboga Kate. V KDE uporabljam xkill, hitro se zažene s "ctrl + alt + esc" ali tudi z "ctrl + Esc" odprte "Sistemske dejavnosti" in to grafično. Zdaj se je treba naučiti tega postopka prek terminala, čeprav imam domači strežnik s stabilnim debianom in to sploh ne zruši.
Super! Zdaj, ko obiskujem tečaj iz operacijskih sistemov in moram izvajati naloge s terminalom, je bila vaša vadnica v veliko pomoč! hvala
Zelo dobro razloženo, super blog, ki sem ga pravkar spoznal, usmerim ga med priljubljene. Hvala vam.
No, dobro je, čeprav se včasih zgodi, da jih ni mogoče ubiti ...
pkill -9
pkill -9 "ime procesa"
v prejšnjem komentarju sem dal «», vendar se ni pojavil xD
dober večer, imam čas za branje vašega vira in danes sem se odločil preizkusiti ta ukaz ps ax | grep krom | grep -v grep | awk '{print $ 1}' | xargs kill in naletim na naslednjo napako kill: ni mogoče najti procesa "?" z malo izkušenj z bashom sem se odločil za nekaj sprememb in na koncu mi ostane ps -A | grep c | grep -v grep | awk '{print $ 1}' | xargs kill glede na to, da se ps -A uporablja za povzetek vseh procesov, druga anomalija pa je bila, da je vrgel TTY «?» in to mi je uspelo hvala lepa. Všeč mi je vaš blog, lep pozdrav
Hvala kompa, ne morete si predstavljati, koliko težav ste mi pravkar rešili s tem ukazom.
Lep pozdrav!
HVALA !!!!
Odlična objava. Le tisto, kar sem iskal in nisem vedel, kako to storiti, in razlaga je bila zelo dobra.
Lep pozdrav.