Ubuntu 14.04 Izšel je pred kratkim in z mojega vidika ni bil kaj dosti pretresen. To rečem na podlagi družbenih omrežij; v Twitter na primer moj Timeline ni bil natrpan Tweets na Ubuntu kot se dogaja ob drugih priložnostih. In enako z Facebook o G+.
Delno me preseneti, ker po poskusu Ubuntu 14.04 na ključku USB (zato pišem ta članek) kljub vsemu ni pustil slabega okusa v ustih. Ampak hej, podrobneje vas bom pustil spodaj.
Najprej rečem, da mi je bila podrobnost prikaza bližnjic na tipkovnici ob prijavi zelo všeč, zato je delo z Unity enostavnejše.
Zmogljivost in poraba
Ob predpostavki, da sem testiral LiveCD, ne morem soditi Ubuntu 14.04 za njegovo porabo na splošno. Možno je, da je v računalniku nameščena RAM in CPU manjša ali morda ne, toda iz LiveCD-a sem že z zagonom porabil več kot 700 MB od 2.024 na voljo.
Velika poraba sploh ne vpliva na zmogljivost. Moram reči, da se aplikacije odpirajo precej hitro in na splošno se vse počuti veliko bolj tekoče. Testni računalnik ima procesor Intel Core i3 ki se ohranja z zelo malo uporabe v smislu obdelave.
Video kartica (AMD / ATI RV505 Radeon X1300 / X1550 Series) obnaša se izjemno dobro. Toda nekaj, kar se mi je vedno zdelo nekoliko težko, je LENS, čeprav v tej različici vsaj DASH teče precej hitreje, ali tako se mi zdi.
Videz
Privzeti videz prihaja iz roke Ambient y Radiance, uradne teme Ubuntuja že nekaj let. Od zadnjih različic so bile tem temam GTK dodane majhne izboljšave, da bi bile videti bolj elegantne, vendar bi si želel več, če bi imela orodna vrstica ravno barvo in ne tisti mali preliv, ki ji daje globino.
Robovi oken izginejo in ovinki postanejo bolj gladki. Vedno mi je bilo všeč Ambient zdaj pa so iskreno navdušeni. The Potrditveno polje y Radijski gumbi Prav tako so bili izboljšani, kar je cenjeno. Prav tako mi je bila zelo všeč možnost vključitve menijske vrstice v naslovno vrstico vsakega okna, kadar ni povečana.
Tudi novi dialogi, kot je Shut Down, so videti zelo elegantno, čeprav se mi zdi, da gre s črte Vzdušje, morda zaradi zasnove gumba za zapiranje.
Kaj mi ni bilo všeč?
V resnici ni veliko negativov, na katere bi bilo treba opozoriti, le nekaj podrobnosti. Na primer, ni mi všeč, da nimam možnosti premika Docka v desno ali celo navzdol. Ko sta povezana dva monitorja, se kurzor med prehodom okna z enega na drugega ustavi, ko pride v priklopno postajo, ko ga blokira.
Še ena podrobnost, ki mi še vedno ni všeč, je Center za programsko opremo Ubuntu, ima v vmesniku nekaj, kar me ne prepriča povsem. In končno, ko v okno aplikacije vstavite menijsko vrstico, je na plošči preveč praznega prostora. Ne vem, ali je za to mogoče dati pametno rešitev, vendar mi ni všeč.
Sklepi
V nasprotnem primeru Ubuntu 14.04 gre bolj za iste, iste aplikacije (razen Amazonove), iz njih se vlečejo ista orodja GNOME s pomanjkanjem možnosti. Toda v času, ko sem testiral, se mi ni nič obešalo in vse je ostalo povsem dobro.
Unity je dozorela, vendar je ne vidim kot alternativo privabljanju novih uporabnikov, ki niso iz države OS X. KDE, Cimet, in celo XFCE, s pravilno konfiguracijo mislim, da so bolj privlačni in podobni pogledu uporabnikov Windows. Všeč so mi novi vizualni detajli, učinki in prehodi, a ne vem, nekaj me ne prepriča povsem.
Kot sem danes rekel sodelavcu: prej sem Ubuntu, Priporočam Linux Mint. In ne dam ocene, ker moji testi niso bili zelo izčrpni.
Hvala za pregled, dal sem si počitek, odločil sem se, da preklopim na linux, ker je moj xp po 14 letih nenamerno začel propadati, se pravi 3-krat se je znova zagnal in nisem več čakal, iskal sem možnost in sem našel Ubuntu 14.04, ne da bi kaj vedel in tako kot vi izbrišete, sem ga namestil, ne da bi se zavedal, izbrisal sem particijo dodatnega HD-ja in je bil nameščen hkrati z mojim xp, mojim prvim kamnom, Skypeom, ga nisem mogel namestiti na svoj pc, zato iščem celjo, kjer jo imam, drugi kamen, pogon za moj top mf6530 multifunkcionalni, enostavno ga ne najdem, najmanjši kamen? Navajen sem uporabljati Office 2007, vendar mislim, da je to najmanj mojih težav. Možnost za svoje pinino bom našel v dostopih, izdajatelju in upravitelju slik Microsoft Office, od tam naprej in po branju ne obžalujem svoje odločitve , že sem našel vrsto programske opreme, za katero trdijo, da jo lahko obnovim z dodatnega diska, in jo bom še naprej bral.
To je moje prvo sodelovanje in moje znanje je omejeno na to, da sem trmast uporabnik, ki se uči iz svojih gafov
Priporočam, da preizkusite Mageia 4, deluje gladko, zame je najboljši distro za zagon z operacijskim sistemom Windows XP ali 7 in odlično prepozna vso strojno opremo. Ima nadzorni center najboljšega Linuxa in ga vsak dan bolj izpopolnjuje.
Nameščen sem na Core Duo in Asus Netbook in deluje čudovito na obeh, z namizjem KDE (Da Kde, ki slovi kot zelo težko) leti na obeh računalnikih.
Lep pozdrav!
visoko porabijo? moj Windows 8, porabi 1,5 koncerta, ki se je pravkar začel, in zdi se, da je običajna poraba, 700 mega se zdi nizka.
V primerjavi s 500 MB MB Kubuntu 14.04 na LiveCD (predstavljajte si ostalo, XFCE in LXDE), če so pretirani 😀
No, katere pakete imate kot samodejni zagon?
V svojem win8.1 imam kot samodejni zagon: Avira, tweetdeck, roxio2, Rssowl, clementine, utorrent, BetterDS3 in druge pakete in doseže 1.2 ali 1.4.
????
In Windows 8 imam na Celeronu 847 1.0 GHz in od začetka ne porabi 800 Mb. Mislim, da Ubuntu porabi 700 Mb, že zagon pomeni, da je nekoliko debel, vendar normalno glede na količino storitev, ki jih privzeto naloži v zagonskem sistemu.
Moj prenosnik Intel Atom pri zagonu komaj posname 1 GB. Potem ta vrh pade (in da Windows 8 deluje kot svila na mojem netbooku).
nato namestite 8.1 posodobitev 1, ki porabi tudi pri nameščeni kav in delujočih storitvah wmware, skupaj porabi 610 mb
Ubuntu 14.04 64 bitov, nameščenih na mojem glavnem disku, me porabi
420 MB ob zagonu 😀
Zdravo! Šteje se za visoko, ker imam Linux Mint 17 z namizjem Cinammon in zagon porabi le med 400 in 500 MB; trenutno imam 4 odprte zavihke Chrome in brskalnik porabim RAM 1.2 GB.
manjka ključni podatek, 32 ali 64 bitov?
Prav, zamudil sem: 64 bitov
ah, torej poraba RAM-a je kar dobra 😀
to je bilo pomembno.
No, jaz imam 64-bitnega in mi na začetku porabi približno 450 mb 😛
Elav, dvojni zaslon zaslona se je zataknil, ker so v nastavitvah monitorja označeni "lepljivi robovi" ... odstranitev, ki to reši.
Prav tako se strinjam, da bi morala obstajati možnost, da izberemo, kam postaviti pristanišče
V nekem trenutku je dev poslal obliž za to, vendar so ga zavrnili, ker je v nasprotju z identiteto ubuntuja, kar se mi zdi v redu, da ščitijo svojo identiteto kot distro. Že zelo nastavljivih distribucij je več, potem pa je ubuntu ubuntu. Zdaj lahko nekdo ustvari vilico, ki po potrebi uporabi vse te spremembe.
Programski center se strinjam, zdi se mi smeti, tako enostaven. To bi lahko naredili veliko bolje, ni velika znanost preoblikovati tisto grdo stvar hahaha
Preizkusil sem ga v navideznem računalniku v operacijskem sistemu Windows 7 in je veliko počasnejši od Ubuntu 13.10.
In kar zadeva alternative Unityju, mi je Mate zelo všeč.
Strinjam se, ostali so pred dvema letoma, ne da bi ga podaljšali. Zavzemal sem se, da se za dober čas obrnejo za 2 ° in zamenjajo zastarelega in okornega Xorga z novim Mirom, Unity 360 z Unity 7, potrebna je strateška sprememba, da bodo uporabniki Novic, ki šele vstopajo, dobili večjo sprejemljivost. ta novi svet.
Počakajte ... Raziskovalec v OS X z uporabo GNOME? O_o
WTF !!
????
zabava pri igranju z uporabniškim agentom: str
Presenečen sem tudi nad to kombinacijo O_o Kako mu je to uspelo?
In čemu služi ovna? 700 mb je v redu
Poraba, če se zmanjša, ko jo namestite, je približno 200 MB, če pa je zelo zelo tekoča, le da po namestitvi približno 2 ali 3 znova zaženete, bum, zajebate, po izkrčitvi ne pride več.
Je poraba 700 MB RAM-a običajna ali celo nizka? Upam, da je do tega prišlo zaradi kakšne napake, morda bi se ji to zdelo normalno v primerjavi z Windowsom, vendar se mi je poraba 64-bitnega Linux Mint Cinnamon zdela nekoliko velika, 350 MB z nameščenim sistemom in 290 MB v načinu Live. To bi bil še en razlog, da Ubuntuja ne bi uporabljali ali priporočali.
Strinjam se. Ubuntu je bil vedno težek v primerjavi z drugimi sodobnimi distribucijskimi sistemi. Vendar je to očesno oko. Še vedno ne razumem, kako so to oglaševali kot alternativo XP-u, jasno je, da niso imeli pojma, o čem govorijo. Ali sta govorila o 8.04 (zadnji LTS pravzaprav), ki je bil eden zadnjih, ki je neposredno nadomestil RAM RAM-a XP.
XP, ko nisem uporabljal pred več kot 8 leti (ker sem vsekakor pustil Debian kot edini operacijski sistem v svojem računalniku), če se prav spomnim, je spodobno deloval z 256 MB RAM-a, tako da bi lahko rekel, da bi ga lahko nadomestil Ubuntu, se mi ne zdi, vsaj ne v računalnikih z manj kot 512, v katerih ubuntu nekoliko plazi; Mislim, da ubuntu začne dobro delovati v računalnikih z 1 GB RAM-a naprej in na teh računalnikih ljudje uporabljajo več kot 7, zato so morda edine alternative v družini ubuntu alternative xubuntu ali lubuntu, vsaj za tiste, ki želijo spremeniti OS, ne pa tudi strojne opreme.
Strinjam se. Ampak to mislim na način, kako Ubuntu 14.04 v zadnjem času oglašujejo na številnih spletnih mestih, povezanih s tehnologijo. Očitno to ni nič drugega kot reklamni trik in slab trik. Ubuntu je od karmične koale 9.10, kar zadeva RAM, prenehal biti alternativa xp. In to pravim iz izkušenj. Odločil sem se tudi za Debian, ker sem presodil, da je Ubuntu pretirano užival in da "priročnost" Ubuntuja zame vsaj ni pogajalski žeton okoli zapravljenih virov.
Edino, kar sem pogrešal, je bil ppa, vendar sem se ga navadil.
Lep pozdrav.
Ram ga bo zdaj uporabljal ... če bo računalnik star 1000 let, potem ja, preprosta namizja, kot sta Mate ali XFCE, so v redu. Enotnost je čudovita, Linux Mint je dolgočasen in grd, barvno na kratko Windows 98.
Pomnilnik je namenjen aplikacijam, ne pa slabo optimiziranemu sistemu.
Kar zadeva videz, se Linux Mint razlikuje glede na posamezno izdajo, vendar bi se mi v vsakem primeru očitek zaradi privzetega videza zdel nesmiseln.
Kakšen dober odgovor, ena od stvari, zaradi katere sem prešel na linux, je bila ta, kako sem upravljal z viri svojega starega računalnika z 2Gb DDR2
Slabo optimiziran? Predvidevam, da je LXDE zelo optimiziran, pomanjkanje pisarniškega materiala in lep videz pa ne vpliva.
Če zaužijete več kot KDE, ker je po učinkih in videzu veliko bolj napreden kot Unity, delate nekaj narobe.
In ni treba iti v LXDE, da bi imeli veliko nižjo porabo, praktično jo imajo vse distribucije, ki sem jih preizkusil ... in zelo malo jih je videti kot "Windows 98".
Še naprej podpiram Akiro. Navedel bom le praktičen primer. Predstavljajte si, da želite, da se računalnik igra prek Steama.
Mislim, da vam Ubuntu otežuje.
Kar zadeva stroje izpred 1000 let, dvomim, da bo Ubuntu 14.04 z enim koncertom RAM-a iz leta 1 ustvaril 2008-letno "načrtovano" zastaranje. Lahko rečem, da je slabši od sistema Windows Vista ..
Zdaj, da ne bi bil tako lapidaričen, bi rad vedel, koliko porabi Ubuntu Server za RAM, da bi imel natančnejšo presojo o Unity.
Dolgo časa sem ostal z linux mint in zdi se mi najboljša možnost za začetnike, resnica pa je, da se nekateri paketi ne namestijo dobro in morate vedeti, zakaj in zakaj ... paketi, ki jih sudo aptitude namesti v ubuntu kot udarec
Ne vem, zakaj se osredotočajo na napad na Linux Mint, ta distro sem omenil le kot primer med različnimi distro-ji, ki jih uporabljam, in da nimajo tako nesorazmerne porabe pomnilnika. Čeprav na srečo nisem imel težav z namestitvijo paketov, kot ste omenili.
Ne morem verjeti, kako neverjetno hitro gre, takoj ko sem začel, je bilo POPOLNO, nobene prilagoditve nisem potreboval, vozniki, ne vem, ali so lastniški ali brezplačni, vendar me je VPLIVAL njihova visoka zmogljivost v igrah, impresivna.
Imel sem Elementary za vsakodnevno uporabo, Fedoro za nekatera opravila, kjer je bila Fedora pred nami, in Ubuntu za igre, v zadnjem času pa sem druge distribucije (še vedno v svoji grubi) zamenjal z Ubuntu.
Vprašanje: moj stari Compaq CQ40 AMD Athlon X2 Dual Core QL-64, 2 GB RAM-a bo zadostoval
Trenutno deluje s 13.04, ker pa ni več podprt, ker želim iti na 12.04 ali 14.04, vendar se bojim, da je s to najnovejšo različico moj krog že zastarel, če že ne.
Mislim, da sploh ni zastarel. Poznam ljudi, ki imajo še vedno precej slabšo strojno opremo od vaše 😉
V mojem primeru do zdaj še vedno uporabljam 1.8 GHz Lentium IV z 1 GB RAM-a in resnica je, da z Debian Wheezy z XFCE / LXDE deluje kot svila.
Pravzaprav celo Slackware, Gentoo in Arch letijo na teh računalnikih z Awesome. Openbox, XFCE, LXDE in druga izjemno lahka namizna okolja.
PS: Firefox Australis je APOTEOZIČ.
Nameščen sem, odkar je izšel, dva dni kasneje sem na začetku začel vrgati tipično napako, vedno sem dal ne pošiljanje poročila, danes pa sem poslal pošiljanje in prišlo je do napake pri pošiljanju (zadnja kap)
Druga stvar je, da se pri odpiranju Libreoffice Write okenska vrstica, ki vam omogoča, da jo povečate, zmanjšate ali zaprete, skrije pod zgornjo vrstico Ubuntuja, zato jo morate izvleči,
Druga stvar, ko skrijete enoto doka in jo postavite v konfiguracijo, tako da se prikaže, ko grete levo, so časi, ko jih po morju daste s kazalcem 10-krat, pristanišče se nikoli ne prikaže.
Napake, ki jih distribucija te hierarhije ne bi smela imeti.
Preklop na OpenSUSE je super ali SparkyLinux
Moj Windows 8 (32-bitni) netbook deluje, ko ga prvič vklopim, z 1 GB RAM-a, a po tem takoj pade na približno 500 MB.
V Debianu nimam te težave z zagonsko konico, kot je v sistemu Windows (in namestil sem 64-bitno različico).
Z vsem spoštovanjem Elav, vaš pregled ni zelo resen, zakaj bi ga pregledal, če bi na koncu dobili "moji testi niso bili izčrpni"? ¿? Ne vem, ali ste že slišali, da "če boste nekaj počeli, naredite to popolnoma."
Gospodje, za preglede samo tiste iz La Sombra del Helicopter.
Najboljši so.
Strinjam se in ne poznam fantov iz La sombre ... bom videl, kaj je. Ampak ja, heh ... cenim opombo, vendar vam pušča tisti okus neutemeljenega mnenja ... tudi če podatke zavržete z ovna itd. ampak na koncu pošljete veliko, nisem poskusil, je v živo itd. ta se sprašuje ... in zakaj si napisal ???
Namestil sem ga v prenosni računalnik Acer z grafiko Ati 7xxx in presenetljivo popolnimi gonilniki. Sem pa videl, da je nekoliko nestabilen, VLC zame ne deluje, videoposnetki se ustavijo, smplayer je popoln, to se mi še ni zgodilo in pri odprtem Chromu sem imel dva popolna zrušitve ... Upam popravljen je z naslednjimi posodobitvami. za druge dobro. Ah, pozabil sem, da sem Xubuntu 14.04 x64 dal ne ubuntu.
dobro,
Nič mi ni bilo všeč. Pravzaprav želim znižati. Ali veste, kako to storiti, da se vrnete na 13?
pozdrav
Delim z elavom in sem to že vedno povedal, vsem prijateljem priporočam, da začnete z Linux Mint, mislim, da je to že dolgo najboljša možnost (za začetek).
"Priporočam Linux Mint pred Ubuntu." Aleluja, brat!
Strinjam se. Za novince je Linux Mint veliko boljši.
Objem! Paul.
Elav, sam si odgovoril v zaključku, zakaj ni bilo toliko nemira za to različico Ubuntuja, je, da je še vedno bolj enak, razen majhnih sprememb, ki so bile narejene na njem. kar zadeva metanje raket in da vse, kar svet spet gleda, zadnje čase ne uvaja več inovacij, kot je to počel prej. Zame, ki mi je tokrat dal verzitis, nisem mislil, da se to zgodi zaradi tega, kar sem prej rekel tukaj.
Za moj ubuntu je umrl od različice 11.04. Odkar sem prešel na debian, nisem imel težav z zmogljivostjo in stabilnostjo, celo več sem izvedel o Linuxu.
700mb škorenj ,,, LOL
Moj Gentoo xfce x64 with firefox, drzen »preberimo to stran» ne presega 577mb
Všeč mi je Ubuntu + XFCE, zdi se hiter (za moj računalnik, ki ima malo virov), prijeten in ZELO enostaven za uporabo za začetnike, kot sem jaz 😛
Ja, ^^ mnogi od nas obožujejo to čudo, imenovano xfce = ^. ^ =
V mojem primeru trenutno brez težav preizkušam Kubuntu 14.04, Ubuntuja nisem namestil Unity, ki me ni nikoli prepričal, čeprav sem ga preizkusil na prijateljskem stroju in je bil precej tekoč, že nameščen je komaj zapravil 300 MB Ram in zelo malo poraba procesov, v preostalem se mi zdi, da je ta različica zelo malo govorila o hroščih, mislim, da so mladi Canonical s to različico zelo dobro opravili, Lep pozdrav
Pozabil sem omeniti, da je Kubuntu 14.04 ob zagonu porabil od 350 do 400 MB in je bil precej bolj tekoč kot Kubuntu 13.10, moram dodati, da sta bila oba testirana s Core i5 4GB oziroma 8GB RAM-a, lep pozdrav
NOVEMU uporabniku bom vedno priporočal Linux MInt, ker prinaša VSE že narejeno, samo stvar namestitve in zdaj
Enotnost je odlična…. Vem, da se je precej izboljšal, čeprav ga ne uporabljam, vendar vse zasluge dolgujemo Gnome Shell 3.10
Zame je ubuntu windows vista linuxero boli tistega, ki boli
@elav:
To me porabi:
Ups, povezava ni prišla: https://i.imgur.com/51NZUPr.png
No, enotnost mi ne deluje pri 2-štirijedrnem Q9300, ki pa čeprav ni iz triasa, je za mojo punčko že deževalo ^^
Menim, da enotnost ni dobra možnost za "veteranske" ekipe, ki nimajo namenskega grafa (neverjetno, vendar resnično), na področju učinkovite rabe virov je KDE veliko boljši (veliko) in je tisočkrat več prilagodljiv in estetsko prijeten. Kot osebna izbira pa imam raje xfce (zame bolj stabilnega, nastavljivega in lepšega) v vseh mojih distribucijah: xfce + compiz + awn je moja zmagovalna kombinacija in za nič ne prosim enotnosti
Moram občudovati, koliko napreduje gnu / linux, vendar me še vedno ne prepriča, ker sem z operacijskim sistemom Windows 8 in mi porabi le 500 MB, prav tako potrebujem svoja orodja in nekaj motečega, da ni distribucij, karkoli rečejo, bodo nekoliko naredili, vendar ne izpolnjujejo pričakovanj (CAD, grafično oblikovanje in seveda dobre igre TERA, RIFT, GUILD WARS 2, Grand Chase, Assault Fire itd.)
Ste prepričani, da jih je 500? bodite previdni, saj začenši z operacijskim sistemom Windows 8 izkoristi tudi pomnilnik, ki je na plošči video pospeševalnika (GPU), in daje iluzijo, da se ne uporablja toliko klasičnega RAM-a. Obstajajo programi, kot je Windows Sysinternals Process Explorer, ki prikazujejo natančno vsako vrsto uporabljenega pomnilnika.
Pravkar sem ga namestil in je daleč od 500 megabajtov, več kot dvakrat in v običajnih mejah za 64-bitni sistem. http://i.imgur.com/z32pvBb.jpg
Unity plazi kot polž in porabi preveč ram-a, da bi bil celoten distro boljši od oken ali da bi se ujemal z njim, ne vem, zakaj kanonični tega ne vidijo.
Postavite KDE ali Gnome, ki ne bo plazil ...
Vsaka primerjava porabe RAM-a,
logično je, da če ga izvajate v načinu v živo
poraba bo veliko večja,
primerjava z dvema nameščenima sistemoma
ali 2 sistema v načinu v živo.
Še nekaj, vse, kar ste komentirali 14.04
lahko bi komentirali 13.10 ali 13.04
ker v teh vidikih ni doživel nobenih sprememb.
To kaže, da niste uporabnik Ubunuja, hehe.
slds
Mislim, da ne vem, kaj, kar vas ne prepriča povsem, je povezano z vašimi predsodki. ne glede na to, kaj Ubuntu počne, vas nikoli ne bo zaprl.
Arch uporabljam s KDE in tam bom tudi ostal, vendar se ne morem načenjati, da je EDINA uporabniško usmerjena distribucija Ubuntu.
OBLIKUJEJO vmesnik in to je edina distribucija, ki to počne.
Cimet, MATE ... .. resno?
Laži. Skupina gnome in kde prav tako oblikujeta svoja vmesnika in ga izdata vsem, da vidijo in spremenijo njihovo kodo, ali pa ste mislili, da se razvija sama od sebe?
Teoretično 64-bitni programi porabijo dvakrat več RAM-a kot 32-bitni program (kar je znano že leta in je bila ena izmed pomanjkljivosti, ko je bil RAM drag), se mi zdi v vseh običajnih KDE - teh 700 , (zdaj s Firefoxom in Windows 7 x86_64 1.8 GB). Upoštevajte tudi, da se enotnost razteza na 2 monitorja.
No, ostajam pri Mageia 4 KDE, gre kot strel tako na mojem Core Duo s 3 GB RAM-a kot na mojem Asusu 1005 PE Netbook. V primerih, ko sem preizkusil Ubuntu, mi niso bili všeč njegova zmogljivost, nadzorni center in programska oprema (zelo počasi), niti seveda Unity (zelo neproduktivna, kot je Windows 8).
Mislim, da je Mageia 4 KDE, ne da bi bil tako priljubljen, veliko bolj stabilen, nastavljiv in enostaven za uporabo tako za uporabnike linuxa kot za uporabnike, ki prihajajo iz sistema Windows. In za tiste, ki pravijo, da je KDE težak, sem uspel namestiti to distro na Pentium 4 s 512 Mg ram-a, s končno porabo 230 mg po zagonu (da, brez vizualnih učinkov, ker je oprema zelo omejena in vi distribucijo konfigurirati glede na opremo, kjer je nameščena) in deluje zelo spodobno za to, kakšna je oprema, in za običajnega uporabnika, ki ne bo potreboval več kot internet, libreoffice in nekaj drugih stvari.
Ubuntu več istega 🙁
No, všeč mi je bil pregled in poudarki, vedno sem zaupal Ubuntuju, všeč mi je. Prve različice Unity so bile zelo slabe glede porabe in zdi se mi, da se je takrat že zelo izboljšalo (čeprav trenutno ne uporabljam Ubuntu Unity, ampak OPenbox).
Kar malo me je dvomilo in zaradi česar sem komentiral, je priporočilo za uporabo Linux Mint, ki je skupek napak in slabih praks v Ubuntuju, mislim, da ima ta sistem slabo navado posodabljanja in ob prihodu dist-upgrade od 00 do 01 itd gre v hudič zaradi urejanja izdaje lsb. Z mojega vidika to ni priporočljiva distribucija, zato je bolje priporočiti Zorin, ki je veliko boljši in ne zmanjšuje funkcij čistega Ubuntuja. To je samo mnenje.
Resnica je, da sem jo namestil in preizkusil, včasih se želim vrniti v Ubuntu, vendar Unityja skoraj nisem uporabljal.
Kar čutim pri uporabi ubuntuja in potem, ko preberem veliko dobrih kritik, je, da ni videti tako uglajeno kot uglajeno okolje.
Bo že dolgo časa nisem preizkusil operacijskega sistema, nameščenega iz nič.
zelo zanimivo, ta ubuntu mi je bil zelo všeč.
Zahvaljujem se vam za pregled in orita preizkušam, jemljem sok, še vedno ne vidim neke vrste napake, sem zraven oken, ekipa Vaio 6 Ram in 1T HDD Intel 5.
Nameščal sem 14.04 z veliko pričakovanji, v upanju, da bo to kamen, in sem po nekaj dneh poskusil zamenjati Fedoro 20 pozneje, še posebej, ker prenosnik z gnome ločljivosti HD (768) zapravlja nekaj prostora.
Po 4 dneh uporabe sem prišel do zaključka, da mi ne služi: pri maksimiranju oken se zgornja vrstica skrije in jo je težko spet odstraniti. Ko skrijete stransko ploščo, se ne vrne, ko miško premaknete v levo. Na petem začetku sem dobil plakat, ki je poslal poročilo o napaki, ki se je zgodila.
Toliko težav in za povrh je enotnost staromodna, raznobarvna, zaokrožena iz neke druge dobe.
Zapis sem vrnil nazaj z fedoro 20 in pisave nekoliko zmanjšal. Priporočam Fedoro in odsvetujem uporabo enotnosti, kar je na koncu nekoliko srbeče, ker uporablja najboljše od brezplačne programske opreme in doda svoj lastniški prispevek, ki ga ne deli: enotnost, zdaj pa sem pogledal.
«Priporočam Fedoro in odsvetujem uporabo enotnosti, kar je na koncu nekoliko srbeče, ker uporablja najboljše brezplačno programsko opremo in doda svoj lastniški prispevek, ki ga ne deli: enotnost, zdaj pa sem pogledal.
Enotnost: GNU GPL v3, GNU LGPL v3
Poglej: GPLv3
Kot lahko vidite, sta oba odprtokodna. Poglejmo, če nehamo napačno obveščati, kar ni prvi komentar, ki vrže sranje na delo drugih, ne da bi prebral nekaj, o čemer govori.
"Ko sta povezana dva monitorja, se kurzor ob prehodu okna z enega na drugega ustavi, ko pride v priklopno postajo, saj ga priklopna postaja blokira."
V razdelku "Monitorji" v konfiguraciji Ubuntu boste našli rešitev za ta primer.
Pozdrav.
SE POKAJUJEM S TEJ DELOVALNIMI SISTEMI, NAMESTITE FEDORO, NI DELOVAL ZAMENO PEPERMIN NI UBUNTO 14 NITI ZDAJ NIMAM VELIKEGA PROBLEMA, KAKO GA ODSTRANITI S SVOJEGA RAČUNALNIKA
JE ZELO POROČNA PRAKTIČNA, ZELO SLABA POMOČ ALI PODPORA, škoda TEH IZKUŠNJ S TIMI SISTEMI
moj debian piskajoči 7.5 z namiznim računalnikom porabi 160 Mb RAM-a s privzetimi storitvami in uspel sem jih znižati na 90 Mb RAM-a, tako da sem prilagodil nekatere stvari, ubuntu ……… ne obstajaš
mmm Imam poizvedbo Nameščal sem ubuntu 14.04 lts, kot se to običajno počne, toda ko vklopim računalnik, moram počakati 5 minut, da se sistem naloži na zaslonu ali dokler ga znova ne zaženem in kazalec miške zapusti kot učinek soseske, tudi če sem možnost izključil in pustil kot lažne slike kazalcev povsod, ki slike popačijo, moja poizvedba bi bila, da bi bila krivda (OS sem že namestil brez sprememb) hvala vnaprej!
Pred nekaj urami sem se odločil, da vstopim v svet Linuxa in namestim to različico Ubuntuja na svoj MacBook Pro, skupaj z Mac OSX-om je še vedno nisem mogel preizkusiti, ker sem moral na delo, ko pa prispem, se začnem zezati. . Katere programe ali konfiguracije priporočate za izvedbo.
Pozdravljeni, preizkusil sem Ubuntu 14.04 lts na dell 5423 i7 1,9GHz, 8 GB DD3 1600MHz in ga poganjam s polprevodniškega diska, saj je v mehaniki s sistemom Windows 7 zmogljivost hitrosti impresivna in traja 10 s Začetek, ventilator se redko vklopi, porabi malo RAM-a, ki nima nič opraviti s količino, ki jo je porabil s sistemom Windows 8, ki je prišel iz tovarne, poskusil sem tudi Debian in čeprav je v času namestitve zelo dober, ni prepoznal omrežje, zato sem namestil ubuntu 12.04, ki je takoj začel imeti težave, zato sem nadaljeval z odstranitvijo, ena od težav je, da se je naprava segrevala, druga pa je bila, da je v programskem centru označil napako, zdaj imam 14.04, ki sem jo namestil brez vere in dobro deluje, po mojem mnenju zelo dobro, v resnici izvajam programe, kot je MATLAB, in orodje, ki ga najpogosteje uporabljam, je Simulink, ki je težek simulator in hitrost v primerjavi s tem, kar počnem v operacijskem sistemu Windows, je brezna, edina Škoda je simulacijaV 3d iz Simulink na Linuxu mislim, da gre za težavo z nezdružljivostjo z gonilniki. Za konec mislim, da je Ubuntu 14.04 daleč boljši OS od 12.04, tudi Debian je čudovito, saj ga imam nameščenega na nizko zmogljivem računalniku in mi je bil tako všeč, da sem se odločil, da ga namestim sam. Edina slabost Debiana je, da ne podpira veliko programske opreme.
Ubuntu je dober operacijski sistem, vendar je vizualno zanič in to počne zelo resno.
Ambiance in Radiance je treba pregledati, pa tudi privzeti paket ikon.
Strinjam se z vami v pogovornih oknih Shut Down, ki se sploh ne ujemajo s temo Ambiance, nimajo nič skupnega s tem, kar vas pušča na mestu.
Ubuntu vsekakor potrebuje svojo oblikovalsko skupino, da bi se tega lotila resneje.
Očitno je avtor te opombe vnaprej pripravljen slabo zapustiti Ubuntu.
"V mojih ustih navsezadnje ni pustil slabega okusa."
"Ali pa morda ne."
"Ali vsaj tako se mi zdi."
"V vmesniku je nekaj, kar me ne prepriča povsem."
"Je bolj isto"
"Ampak ne vem, nekaj me ne prepriča povsem."
Ti komentarji na novinarskem področju poleg tega, da so slabo oblikovani, spadajo v kategorijo rumenkastosti, ki naj bi med drugim manipulirala z bralčevim mnenjem.
Ubuntu predstavlja najnaprednejši operacijski sistem, ki obstaja danes, v primerjavi z Windows, MaOS in drugimi distribucijskimi sistemi Linux.
Je izredno prijazen sistem, na primer pri izbiri jezikov v španščini namesti vse programe v španščini, česar ne počne noben, niti Mint, ki je njegova neposredna izpeljava in uporablja iste podatke skladišča.
Vsebuje nekaj zanimivih podrobnosti, da "ne morete v nobenem drugem sistemu", kot je lestvica menijev ali nastavitev zvoka na več kot 100%.
Lahko izpolnim 10 popolnih "pregledov" vrlin, ki jih primerjam z drugimi distribucijami, morda pa je najbolj zanimiva med njimi NADALJNOST NJIHOVEGA DELOVNEGA SISTEMA, se pravi, da je vedno enako, kot uporni dojenčki brez razloga, žejni za nič, zdi se jim tragično. Za podjetje ali strokovnjaka, ki nima časa za zapravljanje neumnosti, je to neprecenljive kakovosti.
To ni prvi zlonamerni članek, upajmo, da se usmerjajo, ker Linux potrebuje poštene in odgovorne ljudi.
No, ker sem avtor prispevka, vam bom odgovoril po delih.
Bo, da nisem novinar in zato ne obvladam, kaj je tabloidno in kaj ne. Prav tako ne nameravam manipulirati z nikomer svojim mnenjem, vsak ima svoje, ali pa vas je zaradi moje objave spremenil malikovanje, ki ga očitno čutite za Ubuntu?
Prosim, prosvetlite me .. kaj naredi Ubuntu "najnaprednejši" na svetu?
Ok, imate to možnost (za katero ne vem, ali obstaja tudi pri drugih, saj nisem preizkusil vseh razpoložljivih distribucij), vendar za to ne bi smeli izstreljevati raket. Zaradi tega ni naprednejši od ostalih, bolj napreden bi bil, če bi ob izbiri španskega jezika naenkrat namestil vse potrebne pakete za ta jezik in ne po namestitvi.
Kolikor vem, tisto prilagoditev zvoka na več kot 100% sem imel v GNOME 2, če se prav spomnim, z Debianom. Mislim, ni ravno nekaj v Ubuntuju. Kakšna je lestvica menijev?
Neprekinjenost vašega delovnega sistema? O čem govoriš? Še več, kaj bi bil Ubuntu brez GNOME, KDE in aplikacij, ki jih najdemo v kateri koli drugi distribuciji? Kaj je Ubuntu spet naredil, kar se ločuje od ostalih? Vse oči sem za vaš odgovor.
Namen tega članka ni daleč, zgodi se, da se nekateri UbuntuLover vedno zdijo užaljeni, ker kritizirajo svoje božanstvo. In oprostite, če opazite, da sem s tem komentarjem nekoliko vznemirjen, hudiča pa je, da vas kdo kritizira in imenuje neodgovorne in nepoštene, ne da bi vas poznal. Upajmo, da smo začeli z napačno nogo.
pozdrav
«Ampak hudiča je, da vas kdo kritizira in imenuje neodgovorne in nepoštene, ne da bi vas poznal. »
delaš oživljanje livevd guevona
testirate 64 z 2 GB ram guevona
NE VEM, ČE STE NEODGOVORNI ALI TARADO
Upajmo, da smo začeli z napačno nogo.
hahahaha jej sranje kot dobra Kubanka, niti po spletu ni treba kupovati 4 gb ovna in groženj
Odobril sem vaš komentar, samo zato, da pokažem vaše prikupne pravopisne napake, zaradi česar ste bolj neumni kot zdaj. In glede vaše narodnosti in tega, kar si morda mislite o tem, no, pridržujem si, ker niste nič drugega kot sranje ... V spletu ne ogrožam nikogar in še več, vaš čudovit IP CANTV bo prepovedan do Spomnim se .. adijo adijo.
PS: Vaši komentarji v zmernih količinah so bili pravkar odstranjeni.
Pozdravljeni, imam računalnik (stolp), ki ima 1 GB RAM-a in trdi diski so še vedno IDE, če bi namestil ubuntu 14.04, dokler je 32-bitna različica, bi dobro delovala ali bi šla počasi, zdaj uporabljam WIN7 in ni, da bi mi šlo super in rad bi preizkusil ta sistem.
hvala
Če je vsaj vaša integrirana grafična kartica Intel 945, ne boste imeli podrobnosti in se boste s to strojno opremo dobro odrezali, čeprav vam malo več pomnilnika (2 GB) zagotovo ne bi škodilo.
Lep pozdrav.