Kaj je mat?
MATE Gre za namizno okolje, ki izhaja iz osnovne kode GNOME 2. Pravzaprav velja za nadaljevanje GNOME 2, po pojavu GNOME 3, ki je v tradicionalni uporabniški vmesnik uvedel korenite spremembe. Ime izvira iz jere mate, neke vrste holly, rastline, ki izvira iz subtropske Južne Amerike (zlasti v Argentini, Braziliji, Paragvaju in Urugvaju) in se uporablja za pripravo zelo priljubljene in energične pijače, imenovane mate.
Trenutno je to eno od privzetih namiznih okolij, ki je priloženo najnovejšim različicam Linux Mint. MATE je na voljo tudi v uradnih skladiščih različnih distribucij Linuxa, vključno z Arch Linux, Debian, Mageia, Gentoo, Fedora, Ubuntu in openSUSE.
Ubuntu + MATE
Namizje je eden glavnih elementov, ki sodelujejo pri videzu Ubuntuja, in tudi eden najbolj pogovarjanih, ko gre za izbiro pravega "okusa" operacijskega sistema. Namizje Mate se je začelo razvijati, ko je v Ubuntuju 11.04 Canonical klasični videz GNOME zamenjal s trenutno Unity, kar je sprožilo številne razprave in pritožbe v skupnosti. Cilj Ubuntu Mate je posnemati stari videz GNOME 2, hkrati pa ostati lahek in ponuditi najboljšo možno izkušnjo na vseh vrstah računalnikov, zlasti manj zmogljivih. Naloga ni bila lahka, še posebej na začetku, saj je bilo s paketi Ubuntu več težav z združljivostjo. Zdaj po zaslugi napredka prihaja novica, da bo uradno postala del družine Ubuntu.
Premik, da Ubuntu MATE postane uradna distribucija, ki izhaja iz Ubuntuja, traja že nekaj časa. Skupina Ubuntu MATE je napovedal odobritev MATE skupaj s sprostitvijo prve beta v razvojnem ciklusu Ubuntu 15.04. Na ta način je Ubuntu MATE zdaj uradni Ubuntujev "okus", ki se pridružuje drugim, kot so Xubuntu, Kubuntu in Ubuntu Kylin.
Kaj pomeni biti uradni "okus" Ubuntuja?
Spremembe bodo potekale precej v zakulisju in končni uporabnik morda ne bo videl preveč sprememb. Vendar bo skupina Ubuntu MATE zdaj imela dostop do obsežne infrastrukture Canonical za izdelavo, preizkušanje in distribucijo paketov, vključno z dnevnimi (ISO) slikami. Poleg tega bi selitev lahko ponudila dodatno promocijo in več medijske pokritosti, kar je vedno dobrodošlo.
Ubuntu MATE 14.04 LTS in 14.10 bosta kljub odobritvi ostali "neuradni" različici.
Ali uporabljate MATE? Kaj menite o tem namiznem okolju? Mislite, da je to dobra novica, ki bo naklonjena razvoju MATE?
Puff, saj je nostalgija v redu, toda GNOME 3 zelo napreduje. Gnome2 (in Mate torej) je nekaj starega, kar je že daleč zadaj. Resnično ne vidim veliko smisla za Mateja.
V Gnome 3 res ne vidim veliko smisla. Napredovanje je v redu, če pa napredujete z zavezanimi očmi, lahko trčite v svetilko in si poškodujete glavo. Bolje je, da ste mirni in brez premikanja naprej, ali da se premikate naprej brez zaveze, da ne bi strmoglavili.
joaco
vsaj tisto, kar sem preizkusil na svojem računalniku, je bilo, kot da je ta gnome porabil več.
In ponavljam, kaj ima gnome 3 boljši od gnome 2, da ga lahko imenujem avanze?
In povejte mi, zaradi česar je gnome 3 boljši od gnome 2, da bi ga lahko imenoval napredek, ker se mi zdi bolj kot 10 korakov nazaj, od najpogosteje uporabljenega namizja je v različnih raziskavah zamenjal druge, kot je kde.
Ima tako absurdne stvari, kot da je njegova lupina povezana z upraviteljem oken (mutter), zato ne morete postaviti drugih, kot je compiz (z vsemi učinki) ali openbox, če ga želite uporabiti.
Če želite izvesti katero koli osnovno konfiguracijo, morate namestiti aplikacijo orodja za nastavitev gnome ali vtičnike, na primer prilagajanje gumbov okna.
samo nomeova lupina tehta približno 400 MB v pomnilniku, zato je zdaj uporaba kde veliko lažja
vsakič, ko posodobijo gnome 3.x na gnome 3. (x + 1), obstaja nevarnost, da nameščeni vtičniki in teme izgubijo združljivost, zaradi česar je treba teme spet prilagoditi (absurdno breme za tiste, ki se jim posvetijo)
zdaj se mora uporabnik prilagoditi gnomu in ne obratno -
Veliko bolj omejena je v svojih orodjih, ki se zdijo narejena za bedake z zelo malo možnostmi (ne bo se zgodilo, da se bodo izgubili s toliko meniji, ki jih odstranimo vse) xD na primer možnosti nautilus se sramujejo, da na koncu izgubijo osnovno funkcionalnost aplikacije.
skratka popolna katastrofa.
KDE lažji od Gnome 3? Prosim, oba sta v breme, mislim, da je KDE celo nekoliko težji od Gnome 3.
Kar zadeva Gnome, je od uporabnika odvisno, ali gre naprej ali nazaj. Menim, da gre za napredek v več vidikih, toda vmesnik je zelo izdelan za naprave z zasloni na dotik, in četudi ga je mogoče uporabljati z miško, ni enako, KDE, Mate in Xfce so preprostejši za uporabo z miško.
400 Mb samo Gnome Shell? Ne vem, kaj sem zamudil, vendar moj celoten sistem na AMD64 komaj doseže 380 MB ob zagonu in v Debianu uporabljam Gnome 3.14. Ne zato, ker sem ljubitelj Gnome 3, resnica je, da Shell-u manjka marsikaj, vendar ni slabo okolje, gre samo za navado in način dela.
Mislim, da gre za napredek, ker se poskuša prilagoditi spremembam, ki prihajajo, naprav na dotik, minimalizma itd.
Ali pa gre za predujem ali ne, je odvisno od tega, kdo ga uporabi.
Uporabnik tipkovnice bo temu verjetno rekel vrnitev, kajti prej bi lahko to storili z Gnome 2 v manj korakih.
Uporabnik naprav na dotik bo iz očitnih razlogov rekel, da gre za preboj.
Mislim, da če bi moral nepristransko povedati kakšen napredek, torej pozabiti, če uporabim miško ali dotik, bi rekel, da je pridružitev vrstice oken vsem ostalim napredek, meni, ki so ga vključili v večino stvari, ki jih potrebujete, so predplačilo, videz, ki so mu ga namenili, je predplačilo (izgleda bolj jasno in lepše), prostor, namenjen dejavnostim, iz katerih lahko upravljate mize in druge stvari, je zelo dober.
Niso velik napredek, ne bodo popolnoma spremenili namizne paradigme, so pa v redu. Lahko mi rečete, da so zelo usmerjeni v tocuh, vendar mislim, da bi jih, če bi jih odnesli in prenesli na druge mize, prinesli dobre rezultate.
yukiteru
očitno je bila absurdna poraba pomnilnika v lupini gnome posledica napake in ne običajnega vedenja.
bbs.archlinux.org/viewtopic.php?id=174050
a kljub temu obstajajo še druge točke, ki me ne prepričajo
@daryo takrat porabe pomnilnika Gnome Shell s pomnilniško napako ne jemljite kot običajno porabo okolja. Napake so povsod, to je nepremostljivo.
V mojem primeru lahko KDE postane zelo vitko pomnilniško okolje (KDE 4.8 v Debianu Wheezy, ki porabi 285 Mb RAM-a in z aktivnim Nepomukom), ali pa je lahko velika zmeda s skoraj 850 MB pomnilnika z uporabo KDE 4.12 pri preizkušanju Debian ( in rekli so, da porabi manj pomnilnika). Vendar je v KDE stalnica, da je težji od GNOME3, in to preprosto zato, ker ima KDE integriranih veliko stvari in možnosti, ki na koncu seštejejo tako zasedeni pomnilnik kot zasedenost procesorja.
Zdaj je KDE po svetlobnih letih razlike veliko bolj prilagodljiv kot GNOME, potek dela pa je praktično enak kot na ostalih namizjih (to pravim, ker je upravljanje oken zelo podobno, poleg tega, da ima naloge) stvari, ki jih je GNOME3 zlomil v korist svoje lupine, ki je v mnogih primerih lahko nočna mora petka 13. ali veliko zlatih sanj. Vse je odvisno od tega, kako izgleda, in da se počutite bolj udobno za delo. Kjer GNOME3 še vedno ne uspe, je v prilagajanju in v možnostih za ogled, ne da bi bilo treba žonglirati.
Zdaj je reči, da je boljše ali ne, povsem relativno in v mojem primeru raje delam z GNOME3 prek KDE iz številnih razlogov, ki v tem trenutku ne bi bili pomembni.
Lep pozdrav.
Strinjam se s tabo. Gnome 3 je delo naredil veliko bolj prijetno kot Gnome 2. Prav tako drži dejstvo, da je v več raziskavah slabše od KDE, vendar ne pozabite, da so bile te raziskave narejene v obdobju 2012, 2013 in prvem četrtletju 2014 Od takrat naprej je na drugem in celo prvem mestu in si povrne zajem proti KDE. Lahko malo preverite z Googlingom. Zame je to najboljše okolje in tako vesel, da sem z njim. In za tiste, ki želijo uporabiti nekaj bolj klasičnega, to Gnome-classic ... Lep pozdrav vsem in brez namena, da bi koga užalili :).
Ne uporabljam ga, ker je vezan na SystemD (preizkusil sem različico 3.10 na CD-ju Ubuntu GNOME Live in resnica je, da so izboljšali bližnjice na tipkovnici), zato sem se preveč navadil na GTK2.
Kolo, ročaj in ročica so precej starejši od Gnome 2 in so še vedno uporabni (prej bi rekel, da so bistveni). Klicanje nečesa zastarelega samo zato, ker je staro, ni preveč smiselno.
Hehehehe ... .. zelo dobro!
Popolnoma se strinjam z Marcelom ... izraz "zastarel" je zelo sorazmeren.
MATE sem uporabil na starem netbooku, ki sem ga rešil pred prijateljem, toda s PClinuxOS in resnica je, da ni bilo videti slabo in je delovalo zelo dobro, prinesel je nekaj zelo zanimivih orodij, ne vem, ali bo tudi biti vključen v Ubuntu Mate ... Vseeno svojega Ubuntuja ne zamenjam z XFCE za nič ... nekateri prijatelji se veliko motijo z mano, ker imam v namiznem računalniku vire za delo s težjimi sistemi, vendar ostajam zvest XFCE v katerem koli računalniku, ki mi pade v roke ... ponuja mi vse, kar rabim, in je zelo prilagodljiv brez dodatnih orodij, razen tistih, ki jih vključuje to okolje ... (čeprav pogrešam nekaj skriptov nautilus, je vse rečeno ...: S )
pozdrav
Uporabljam Mate in zdi se mi zelo lahka in lepa miza. Ohranja najboljše od starega Ubuntusa.
Poleg tega je zelo argentinski!
Mate vilice se bodo imenovale tereré! haha (enako je kot mate, ampak hladno ...). Odlična novica!
Mint sem uporabil samo za Mateja. Zdaj, ko bo prišel v ubuntuju, mislim, da se vračam k čistemu ubuntuju.
pozdrav
Kmalu bom storil enako ... hehe
Dobre novice!
Upam, da je to koristno ne samo za ta okus ubuntuja, ampak tudi za namizno difuzijo, ki je odlična.
Lep pozdrav.
Če koga zanima namizje Mate, je bil pred časom intervjuvan Perberos, ki je naredil vilice gnome2.
http://www.lanacion.com.ar/1563613-una-ronda-de-mate-para-el-mundo-linux
Zdi se mi zelo dobra novica, obožujem Gnome2, zdaj pa za MATE vedno obstaja izbira. 🙂
Lep pozdrav iz Peruja.
Uporabljam Mate, čeprav v LinuxMint Debian in čeprav ni enak urejenemu vnosu, je izvrstno namizje, s katerim sem popolnoma identificiran in ga danes ne bom spreminjal.
Prepričan sem, da bo Ubuntu naredil izjemnega Mateja (očitno mislim na operacijski sistem), vendar v tem primeru primerjave ne delujejo. Spomnim se, da ko je Ubuntu dal mapo Gnomeu in je bil organiziran velik nemir, je LMD prišel do izraza in zahvaljujoč temu je bilo veliko ljudi, ki so se počutili rešene pred nesrečo. In Linux Mint Debian gre naprej in to upravičeno, saj Linux Mint deluje popolnoma dobro na starih ali sodobnih računalnikih. Ko je nameščen, ga je zelo malo, le vsak da svoj osebni pečat in je pripravljen za uporabo. Resnica je, da se je Ubuntu dolgo odzival uporabnikom, ki so se v svojem času počutili zapuščene.
Lubuntu, Ubuntu in Kubuntu ponujajo nekaj drugačnega, zato bodo preživeli brez težav. Ampak mi daje, da se bosta Xubuntu in Ubuntu Mate borila za pridobitev istega tipa uporabnika (tistega, ki si želi razmeroma lahko, a povsem popolno namizje).
Resnica je, da imam raje Xfce, v vseh pogledih lažji, ima manj napak, a vseeno uporabljam Mateja, ker se mi zdi bolj popoln. V vsakem primeru lahko z novo posodobitvijo Xfce preklopim na slednjo, bomo videli, dali ji bodo ta manjkajoči pridih.
v svojem času so znali brez težav sobivati z gnome 2 in xubuntu. Trenutno ne vidim razloga, da bi se to zgodilo, morda bo nekatere uporabnike ukradel iz kovnice.
Ker se časi spreminjajo. Ko je šlo za izbiro med XFCE, Gnome in KDE, je bil XFCE izbira, če ste želeli lahko in funkcionalno namizje. Potem je prišel Lubuntu. In na drugi strani spektra imamo zdaj Unity, Gnome 3, Cinnamon ... za tiste, ki želijo običajno namizje (torej za tiste, ki so že uporabljali GNOME). Zdaj lahko izbirate med več in, kot lahko vidite tukaj, je razlika v porabi virov med XFCE in MATE minimalna (vsaj v primerjavi z Unity, Gnome3 ali Cinnamon): https://flexion.org/posts/2014-03-memory-consumption-of-linux-desktop-environments.html
Ubuntu Mate uporabljam nekaj manj kot mesec dni in resnica je, da sem navdušena. Kot da bi se vrnili k starim različicam Ubuntuja, vendar izboljšani! 😀
kakšna nostalgija, poglejmo, kdaj jo bodo prenesli na gtk3
Mate in Xfce, zame ... daleč najboljše mize 🙂
Mislim, da je Mate svoj razvoj začel uporabnik Arch Linuxa, da bi nadaljeval z izkušnjo Gnome2, nič skupnega z Ubuntujem in Unityjem. Kasneje je bil LinuxMint tisti, ki je podpiral njegov razvoj in zdaj Ubuntu.
Gnome2 zdaj Mate ponuja zelo dobro namizno izkušnjo in se razlikuje od ostalih namiznih računalnikov (predvsem zaradi menijev), Mate se mi zdi fantastičen, vendar uporabljam cimet in rad bi imel različico Mint z Gnome3. To so tri mize, ki so mi všeč, tudi Xfce je videti dobro.
Mislim, da Gnome3 ponuja zelo dobro paradigmo za ljudi, ki imajo težave z upravljanjem računalnika, zahvaljujoč konceptu preprostosti, odstranjevanju možnosti, ki te ljudi zmedejo ali pa jih, kot jaz, ne potrebujemo. Za tiste, ki imajo radi več možnosti, imajo druga namizja, to je dobra stvar GNU / Linuxa, velika raznolikost za vse okuse in potrebe.
No, ne "zajebavate" toliko potrpljenja in vsak zase, kar je dobro pri pripadnosti temu čudovitemu svetu gnujev, če se strinjam s tistimi, ki pravijo, da se bo uporabnik na takšni mizi počutil bolj udobno, ČE GA UPORABLJA in ne zato, ker ste slišali tak komentar, vsako namizje ima svoje prednosti in slabosti, dobra stvar je, da lahko človek izbere in poskuša podati utemeljeno mnenje (vzrok da ali ne), lep pozdrav linuxeros! (:
Ne vem zate, toda po mojem skromnem mnenju sta Mate in cimet najboljša, kar so izumili v namiznih okoljih ...... čeprav uporabljam Mac JA!
Mislim, da ima Ubuntu že 4 okuse, s po tremi različicami, kar daje 12 različnih hkratnih ubuntusov
Raje imam ekipo Mint, ki se osredotoča na različico LTS in jo izboljšujejo. V Mateju ne vidim smisla izdajati različic vsakih 6 mesecev
Imam dvojni zagon na računalniku z ubuntu mate in windows 8, tehnik mi ga je namestil in mi rekel, da ubuntu mate ne sprejema monitorjev crt, prosim, pomagajte. Želim uporabiti svoj ubuntu s svojim monitorjem crt, ker še vedno nimam denarja za nakup led. pomagajte prosim, vstopite na številne forume in ne najdem jedrnate pomoči ali povedati, če je to, kar mi je rekel tehnik, res ali laž. Grub se prikaže popolnoma in namizje se prikaže na led monitorju (tehnik ga je preizkusil na svoji lokaciji), na mojem monitorju pa se po izbiri linux zaslon zatemni in pojavi se "out of range"
Splošni monitorji CRT imajo to težavo, če ne, bom trpel. Težava s hitrostjo osveževanja (Hz) ali ločljivostjo je, da stari monitorji, ker so zelo visoki, ne morejo prikazati. Preizkusil bi ga na drugem monitorju in znižal ločljivost na 800 × 600 ali 1024 × 768. Možnosti so shranjene in spremenjene na drug monitor.
Dobro jutro, ta Ubuntu je bil hitrejši kot gnome 3, zaradi katerega je spet postal težak. Poleg tega ubuntuja sega nazaj do začetka
Zelo dobra novica !!!. Že nekaj let sem poleg sistema Windows uporabnik Ubuntuja in Xubuntuja in sem vedno bolj navdušen nad različnimi platformami Linux. So veliko bolj stabilni in vsiljivi od konkurence. Nazdravljam temu ... Čestitam. Za prihodnjo namestitev bom imel ta distro. !!!!
MATE je moje najljubše namizje, zdi se mi, da je vse dostopno in organizirano (Aplikacije, kraji in nastavitve). Je tudi zelo lep in prilagodljiv. Seveda se mi namizne vrste, kot so LDXE, KDE, GNOME itd., Zdijo zelo dobre. Upam, da jo bodo ohranili še vrsto let.
Tip menija je hiter, takojšen, dostopam do katere koli aplikacije, ne da bi jo bilo treba iskati. Zelo mi je všeč in je tudi lahka. Mnogi se bodo strinjali z mano. Kako dobro!
V Linuxu z MATE lahko zgodovino Alt + F2 izbrišete (pogovorno okno "Zaženi aplikacijo") tako, da izvedete (v Alt + F2 ali terminalu):
gsettings nastavi org.mate.panel zgodovina-mate-run "[]"
No dobro:
Pogovorno okno "Zaženi aplikacijo" odpremo tako, da pridržimo Alt in pritisnemo F2
Damo dconf-editor in pritisnemo Enter
Pojdimo na org -> mate -> panel -> splošno
V zgodovinski tekmi zapustimo []
vir: http://www.lawebdelprogramador.com/foros/Linux/1599085-MATE-Limpiar-el-historial-de-AltF2-cuadro-de-dialogo-Ejecutar-una-aplicacion.html