Priznam, ko preberem novice o HUD (Head-Up zaslon) Nisem razumel njegovega cilja in mislil sem, da je to še ena smešna ideja, zaradi katere bi uporabniki pobegnili Ubuntu, kot se je zgodilo z Unity. Tako sem mislil do Videl sem video z razlago, kako bi ta tehnologija delovala.
V bistvu kaj HUD bo naredil (med drugim), bo nadomestil menije aplikacij in nam omogočil dostop do njih s preprostim vpisom možnosti, ki jo želimo dobiti. V celoti lahko obvladamo tudi druge programe, kot so spletni brskalnik, odpiranje spletnih mest, zaznamki ali e-pošta, preprosto tako, da v iskalno polje HUD.
Vse kar morate storiti je, da pritisnete tipko [TAB] y HUD bo izpuščen. Nato napišemo "kaj želimo početi" in HUD Samodejno se bo dokončal in prikazal možne možnosti, ki jih želimo, izberemo pravilno, ki jo damo [vnesite] in Voilá !!!
Pa ne samo to, HUD se bo lahko naučil, kakšne so nastavitve uporabnika, snemanje vsega, kar počnemo v zadnjih 30 dneh, da bi dali prednost najpomembnejšim rezultatom za nas.
Moje mnenje
Resnično je zelo zanimiv koncept, za katerega sem že rekel, da bo zelo uspešen. Za zdaj vidim samo težavo, kot je že omenjena na forumih Kaj pa, če ne poznamo možnosti menija? Predvidevam, da jih je treba nekaj izmisliti, recimo morda, za prikaz menija aplikacij uporabite bližnjično tipkovnico. K temu dodam, da za dosego tega namena, HUD morate zbrati veliko informacij o sistemu, dvomim, da Unity prenehajte biti težki.
Zelo zanimivo bi bilo, če bi drugi Okolja Vzeli bodo ta koncept in ustvarili aplikacijo, ki jim bo omogočila, da storijo enako. Čeprav ne vem, če E17 ali podobni upravitelji oken imajo to možnost. V preostalem mislim, da je to odlična ideja, ki bo nedvomno revolucionirala način, ki smo ga doslej uporabljali Miza.
Kolikor sem preizkusil, E17 nima te možnosti.
Koncept je zanimiv, a je funkcionalen?
Seveda bo odvisno od osebe.
Trenutno me ne kliče, zame to pomeni izgubo funkcionalnosti in hitrosti, saj je navigacija po prehodih v enem meniju lahko okorna. Je zanimiv koncept za naprave na dotik, ne pa tudi za namizno okolje.
Mogoče se motim in res je v prihodnosti koristen in učinkovit način dela s programi.
pozdrav
Enako sem rekel. Toda morali bi počakati, da dozori, da bi videli možnosti, ki jih imamo, in kako funkcionalno je lahko. Vsaj to, kar vidite v videu, je zelo zanimivo.
HUD ne bo na voljo, klasični meni bo vedno ostal na voljo
Prav imate, to bi morali pojasniti v prispevku, kar nato povzroči zmedo in ljudje mislijo, da Canonical že vsiljuje svoje načine ... xDDDD.
Če torej globalni meni in HUD sobivata skupaj (vsaj v 12.04, ne vem, koliko več), so vse prednosti. Trenutna funkcionalnost ni izgubljena in tistim, ki znajo dobro uporabljati zapleteno aplikacijo (slog GIMP ali Inkscape, ki ima veliko možnosti), bo omogočila, da pospešijo in povečajo hitrost dela.
Skratka, tako kot se mi zdi, se mi zdi odlična ideja. To mi daje, da bo s takšnim napredkom, izboljšavami GNOME 3 z več možnostmi, Unity bolj uglajenim in hitrejšim ter petletnim LTS, naslednja različica Ubuntu pravo čudo ... 🙂
Človek, ki ga je stara elva začela zajebavati z naslovom Picajo $ o style, tako da je to malo Ubuntoso
Morda sem jaz tisti, ki se motim, vendar dvomim, da vam nekdo v aplikacijah, kot sta GIMP ali Inkscape, to prinese "okretnost in hitrost pri delu". To so aplikacije, pri katerih so roke na miški (ali drugi napravi, ki jo uporabljajo oblikovalci) in s tem bi bilo treba tudi zamenjati roko na tipkovnici.
Stvar, ki jo ima gnilo jabolko že več let kot kašelj
Če mislite na žaromete ali živo srebro, niso enaki. Če gre za drugo aplikacijo, bi me zanimal.
Mislil sem na Spotlight, vendar se v to ne bom spuščal veliko več, kar že vidim v bližnji prihodnosti
No, ni isto. Tudi jaz se ne bom spuščal v razprave.
Na žalost je žaromet boljši XD
Pazite kanonično, morda ga je že patentiral Apple in nasvidenje HUD z vsem in obetavno prihodnostjo.
iz škatle mi je všeč vse, kar maksimira prostor na zaslonu, in če se aktivira z boljšo bližnjico
Če ne rečem, da je neuporaben, ker sem ga že veliko uporabljal na Macu, vendar ga ne predstavljam kot super inovacijo zgodovine
Gre za novost na namizju Linux, morda je zelo podobna KRunnerju; ali ga ima MAC ali ne, je neumno; In vsakič, ko nekdo nekaj lansira na trg, še posebej, če prihaja iz Canonical-a, se preberete: "Mac to že ima."
MAC je star ali starejši od sistema Windows in obstajata samo dve možnosti, kot je ta, ali pa je kopiran v enega ali drugega.
Toda po vašem konceptu bi morali vsi prenehati razvijati, razmišljati, vlagati čas, denar in uporabljati MAC (ali Windows xp), kajti vse, kar obstaja, ima MAC in je na koncu kopija.
1: Všeč so mi izvirne stvari
2: Canoni $ pogosto vse predstavlja kot super novost stoletja, večina pa je stvari, ki jih imajo drugi distributerji ali ki jih je imel Mac, ker ni vedel, kako dolgo
Nasprotno, moj koncept je, da če ima Mac že nekaj boljšega, ga ne kopirajo in ustvarijo nekaj z izvirnostjo, značilno za distro
Mislim, da pozabite, da ni vse, kar si izmišlja nekaj novega ...
Se vam ne zdi, da morate pred izboljšanjem X stvari najprej narediti nekaj podobnega ali podobnega?
Mogoče HUD ja, tako je podoben tistemu, kar obstaja na Macu, da ga lahko imenujemo kopija, a morda bo sčasoma imel izboljšave, nove stvari, ki jih niti na Macu ne bi bilo
Ok, bolje kopirajte, kar so storili drugi, in ga predstavite kot svojega
Ne, vse skrajnosti so slabe haha.
Preprosto nekaj v svojih začetkih morda ni najbolj izvirno na svetu, potem pa lahko ponudi nove funkcionalnosti / možnosti, ki jih "izvirnik" nima 🙂
In še vedno je nekaj drugega naredil Canoni $, ki mu je pogosto dodal 4 sranja in ga predstavil kot svojega.
In da je srednja točka dobra stvar, je zmota
Jebi se, izgledaš kot pravi Ubuntosos tukaj in ti in peščeni
Motil sem se, hotel sem odgovoriti spodaj, ker gre za elvo
Mislim, da s tem zmedete zaganjalnik aplikacij, datoteke, mesta, zaznamke itd. Ni isto.
Ne vztrajajte, da se res ne bom prepiral ...
Pokažite mi nekaj od 1000 video posnetkov v YouTubu, v katerih delam enako kot ta aplikacija in utihnem.
V bistvu bo HUD (med drugim) zamenjal menije aplikacij in omogočil nam bo dostop do njih s preprostim vpisom možnosti, ki jo želimo dobiti.
To je krepko tudi Spotlight.
Res je, da ima HUD v skladu s člankom več stvari, saj bi morali videti stabilnost (predstavljam si), za kaj drugega pa je še vedno ideja Apple
@Hrabrost:
Dvomim le majhen in nepomemben. Ste že videli video?
Da, že vem, kaj počne HUD. Toda že nekaj časa poskušam najti članek ali videoposnetek v YouTubu, ki mi pove, kako lahko to naredim s Spotlightom in ga ne najdem. Res ne trolam. Ali je to, kolikor sem razumel, reflektor nekaj podobnega krunnerju ali gnome-dou.
Žal mi je bilo takrat, mislil sem, da se trola.
Mislim, da KRunner ni videti kot Spotlight, ker je v KRunnerju namenjen ukazom
Leto dni uporabljam Mac O $ X (kar veste), doma pa imamo Macbook Pro (ki ni moj)
Ali res moram gledati video posnetke?
Da, glejte video, ne da bi vas zajebali, ampak za kasneje vi, OBJEKTIVNO povejte, kaj mislite.
Povedal sem vam že, kaj mislim, še eno sranje Ubuntuja, ki je predstavljeno kot super novost stoletja, v tem trenutku pa je resnica, da po videoposnetkih nimam veliko želje, ker sem bolj zaspana kot sram
Ne, pokazali ste samo, da ste ljubitelj kritiziranja Ubuntuja. Človek, poglej video in potem objektivno kritiziraj .. 😀
@elav <° Linux, od objektivnega sovražnika ubuntuja ne moreš zahtevati.
Človek tudi ni to, ampak resnica je, tudi če sovražim rjavi distro
Zdi se mi, da ima Courage prav.
Danes sem naletel na to:
http://www.youtube.com/watch?v=WScF1OAL094
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
No, ne vem, kako boste videli komentar, vendar sem dal dve video povezavi, ki sta očitno ena izgubljena. Drugi je bil to (upam, da pride ven):
http://www.youtube.com/watch?v=7IP__mFL7d4
Zas po Sandy in Elvi v ustih
Kaj pa, če ne poznamo možnosti menija?
Ni vam treba poznati možnosti; morate vedeti, kaj želite storiti, od takrat naprej, če HUD deluje, kot je predvideno, bo prelil razpoložljive možnosti. Recimo, da imate pameten iskalnik.
Po drugi strani pa, če nimam pojma o menijskih možnostih, lahko preživim ure - tako kot že - tudi s klasičnim menijem.
Končno glede tega, ali bo neobvezno ali ne. Če upate, da se bo prikazal v Ubuntu 12.04; glede na nezrelost HUD-a in to, da bo Precise LTS, bo morda na voljo za testiranje. V Ubuntu 12.04 meni ne bo nadomestil; vendar se pričakuje, da bo v naslednjih razvojnih ciklusih. Vse bo odvisno od razvoja, integracije funkcij, kot sta prepoznavanje glasu in sprejetje izdelka.
Pozdravljeni!
Iskreno, to je novost in menim, da je Canonical uspel, poskušali so jo primerjati z drugimi programi, kot sta Krunner in Synapse, vendar je jasno, da gre za različne stvari.
Če ima kdo kaj nasprotnega, bi rad slišal o tem.
Zaradi slabe, ki jo potrebujem Unity, sem len, zato mislim, da je ne bom uporabil, počakal bom, da bo obstajala alternativa XFCE.
Tradicionalni meni: odprite program = 2 klika levega gumba miške.
Ta novi izum: ...?
Ključna beseda je tipkanje, ki za mnoge ni enako udobju ali hitrosti. Kdo je rekel, da je pisanje vsega praktično?
Za profesionalce je to lahko napredek, za amaterje pa le še en zaplet že tako zmedenemu svetu ubuntuja.
Čestitke tistemu, ki uživa.
In privijte s tipkovnico ... .. kdo je rekel, da je bolj udobno, da morate vse tipkati? ... Ubuntu res ne daje ... Izkazalo se je, da moramo tipkati in čakati, da nam da želeni rezultat ... To je v redu v določeni aplikaciji za "iskanje ali upravljanje datotek ali nadzor". Toda da se vse aplikacije in sam sistem obnašajo tako ... zgodilo se bo kot v enotnosti.
Ne pozabite, da ima na koncu vse to en cilj: tablični računalniki, mobilniki, televizorji ...
Ena podrobnost: pravite, da morate "vtipkati in počakati, da nam da želeni rezultat." To ni tako res, oziroma mora biti kvalificirano.
HUD v meniju ne išče samo besed, ki se ujemajo z vašim iskanjem, temveč se tudi uči od njih. Če torej v primeru Inkscape, ki se pojavi v uradnem videoposnetku, če iščete filter in ga uporabite, se sistem "nauči" iz njega in naslednjič ne boste vtipkali toliko, da bi iskali isti filter, saj ve, da lahko, da ga boste spet potrebovali.
Če aplikacija nima toliko globine ali možnosti, vam ne bo treba vnašati toliko, da bi našli opravilo, ki ga želite opraviti, kajne? 🙂
Z olajšanjem vem, da je HUD neobvezen, to sem že prebral v UL in nihče ni nič pojasnil: S
Da, da, da ... .. eksperimentirajo z vsemi živci (in desnico) ob novih podporah.
Najbolj podoben je zaganjalniku Enso, ki že vrsto let obstaja za Win in neverjetno je, kako intuitiven je in koliko časa pridobite, ko ga obesite, kar, kot pravim, ne stane veliko .
To ni zgolj zaganjalnik in zato mislim, da ne nadomešča menijev aplikacij, ampak bolj kot dopolnilo, temveč da lahko hitro in natančno izvaja vse vrste dnevnih dejanj.
Vesel sem, da so izdali tovrstno aplikacijo za ubuntu, poskusil bom.
Če bi želel, da Ubuntu dela s pisanjem ukazov, ne bi potrebovali grafičnega okolja ... Ubuntu bo postal TERMINAL, ki porablja PREVEČE VIRE. Rezultat = UBUNTU je nova WINDOWS VISTA