Novice trenutka: Canonical predstavlja v CES (Potrošniška elektronska oddaja) iz Las Vegasa svojo povsem novo različico Ubuntu za televizije, predvidevajo, kaj morda Apple Imel sem v mislih.
Po eni strani se zdi nekaj res odličnega. Ubuntu je distribucija GNU / Linux da s hitrostjo gre in s tako ambicioznimi načrti bomo kmalu lahko našli v kateri koli vrsti naprav (telefoni, tablični računalniki, avtomobili, letala itd.) ampak ravno to me skrbi. Ali lahko obvladajo vse?
Pravkar dobim naslednji račun: če so včasih zaradi pomanjkanja časa v razvojnem ciklusu izdali več različic, naloženih z napakami, kako jim bo uspelo obdržati toliko projektov hkrati? Sprejemam, nisem strokovnjak za tehnologijo ali nove trende in morda mi kdo v komentarju pokaže, da se motim, vendar mislim, da pokrivajo preveč.
Še vedno Ubuntu ne prevladuje na računalniškem trgu in že želi prevladovati na televizijskem trgu. Sprememba strategije? In kje se zadržuje obstoječa konkurenca? Ne mislim Canonical prestiž pred tem, da poskuša prepričati proizvajalce televizorjev, da uporabljajo svoj operacijski sistem, kar pa, če vidimo videoposnetke, ki se širijo po internetu, ni nič drugega kot Unity na večjem zaslonu.
Poleg tega ne doda nič novega. Že Linux na televiziji je že dolgo (vprašajte Samsung in Sony) in na mnogih drugih napravah. Toda moj namen ni biti ptica slabe vesti. Spodaj vam želim veliko sreče s tem projektom, na koncu, če boste uspešni, bo to še ena bitka, ki jo bodo dobili open Source. Upam le, da imajo dovolj moči, da še naprej izboljšujejo svojo različico za PC, ki so ga do zdaj številni uporabniki nehali očarati.
Obstaja rek, ki pravi: "kdor veliko pokriva, malo stiska", iskreno upam, da temu ni tako.
Canonical ne bo svetnik moje vdanosti, vendar ne bom zato nehal prepoznavati njegove največje vrline: poskušati Linux približati domačemu uporabniku, kot noben drug distro, saj s takšnimi zaščitami poskuša vstati ostalim gospodarjem na trgu, Appleu, Googlu in Microsoftu, kar ni malo.
Upajmo, da bo prineslo dobre rezultate, ker za razliko od mnogih uporabnikov menim, da vodilna distribucija, ki razvija te pobude, koristi celotnemu ekosistemu ali pa se zaradi tega, ker sem sodeloval, v tem svetu po zaslugi Ubuntuja niso začeli veliko? No, taka dejstva odpirajo nove poti za razširitev in prepoznavanje Linuxa, ki presega običajne klišeje.
Pozdrav.
No, to sem rekel na koncu, upam, da imate srečo, ker bo na koncu največji upravičenec GNU / Linux
Točno, moj prijatelj, takšno stališče je treba zavzeti ob delu Canonical-a s tem in drugimi projekti; fanboys z ene in druge strani.
Mimogrede, elav, po naključju ne boste vedeli, kako spremeniti uporabniškega agenta v qupZilla ... to je, da v mojih komentarjih, da registrira Safari, ni to, da mi je zelo všeč ... xD
Ste se kdaj vprašali, ali to ne uspe in je napaka ... ali mislite, da se bodo kritike ustavile le na Canonical in Ubuntu?
Ne, to bo vplivalo na vse uporabnike Linuxa, saj očitki, ki jih mislim, ne bodo spremenili med nami in Ubuntujem.
Gaara, če pogledaš, kar sem rekel v svojem prvem komentarju, se zavzemam za referenčni distro ali vidno glavo, zato se zavedam, kaj to pomeni, torej da bodo uspehi in neuspehi tega, ne bo omejena samo na zadevni izdelek. Je del tržne igre, posledice teh gibanj so večkratne in v tem primeru vključujejo vse nas, še bolj, če je samo kanonično, da se znotraj celotnega ekosistema Linux z večjimi močmi sooča z drugimi monopoli na trgu, s svojimi močmi in slabostmi, seveda.
Ni mi všeč smer, ki jo je Ubuntu že dolgo ubral, toda če moramo prepoznati ogromno prizadevanj za širjenje Linuxa, je to še en korak in način zaslužka z brezplačno programsko opremo. Ne pozabimo, da je Canonical podjetje, ne nevladna organizacija.
Če ne bo uspelo, ne bo šlo za še enega izmed mnogih vseh vrst projektov, ki ne delujejo, razširil pa bo Linux in mislim, da je to dobro.
Bojim se, da bo to skrajni neuspeh. Šele takrat lahko škoduje linuxerosu, čeprav tu piše:
"Naj govorijo o meni, tudi če je dobro"
No, presenečen sem in zadovoljen z idejo, da Ubuntu vstopi v drug segment trga, po mojih osebnih izkušnjah je bil Ubuntu prvi distro, ki me je vzel "resno", tako rekoč moj partner Elav to ve iz prve roke, in zato verjamem, da lahko ta vdor utira pot mnogim drugim, ki, tako kot jaz, Linuxa niso uporabljali trdo.
Čast, da nas obiščete tukaj, moj partner. Poglej se, mislil sem, da mi boš s svojim znanjem o tehnologiji povedal o drugih "profesionalnih" različicah, ki obstajajo v tem sektorju. In ugotavljam, da podpirate to kanonsko pobudo ... o.0
Hahaha hvala, ker ste mi posredovali, moj brat
Mmmmm, v resnici ne vem, koliko Gaara, razen nekaj zafrkavanja in nagajanja do nas uporabnikov.
Po mojem mnenju, če gre to dobro Kanonično in svet svobodne programske opreme zmaga, če jim gre slabo, bo neuspeh padel predvsem na Canononic in Ubuntu, kajti kako bi to lahko negativno vplivalo na razvoj jedra ali pretok virov za vzdrževanje distribucij, kot so Mint, Arch ali Debian.
Upajmo, da jim bo šlo dobro, ker je na ta način uporaba linuxa in s tem razširitev SF "legitimirana" v očeh običajnega in divjega, miti, ki še obstajajo, pa se začenjajo rušiti. Veliko več je mogoče pridobiti kot izgubiti.
No, iskreno, ko sem prebral naslov te objave, sem si rekel, to je Couragejevo delo (mimogrede, zdi se mi nenavadno, da se tu ni pojavilo)
"Ubuntu še vedno ne prevladuje na računalniškem trgu", saj so optimistični, da se to lahko zgodi v daljni prihodnosti.
In ne mislim, da so najnovejše distribucije Ubuntu naložene z napakami (kot uporabnik Ubuntu 11.10), opazen izhod uporabnikov Ubuntuja ima ime in se imenuje Unity in je posledica pomanjkanja navad, ker je funkcionalen in preprost ter je veliko hitrejši in izpopolnjen kot Gnome 3.
Upam, da jim gre dobro, kot ste rekli, in da svetu daje boljšo podobo GNU / Linuxa.
Trenutno gledam to sliko, tudi meni kabelske televizije, izgleda lepša ...
Ker sem v srednji šoli poskušal izstopiti iz emo načina.
To ne more biti moje delo, ker o Ubuntuju in na njegovi podlagi nikoli ne pišem ali sem napisal ali bom napisal kaj. Edini čas je bil to, najljubši distro: http://theunixdynasty.wordpress.com/2011/06/02/liberadas-2-distros-para-descerebrados-integrales/ HAHAHA
No, moja enotnost me na spletnem računalniku ne prepriča, na pametni televiziji pa izgleda dobro.
Kanonična stvar mi izstopa, čeprav na CES 2012 nekatera podjetja, kot sta sony in samsung, že predstavljajo naprave z androidom (podobno kot usb in kinects) za pretvorbo HDTV-jev v pametne televizorje. Če je android v tem segmentu posplošen, je resnica, da je ubuntu težko. Seveda upam, da se motim.
To je druga plat La Monede: Android .. Ampak nič, počakajmo in poglejmo, kaj se bo zgodilo.
Raje imam duet Canonical-Ubuntu kot Google-Android. Google je denarna pošast, goveda, in na poti, ki jo ubere Android, kot legitimna brezplačna programska oprema ostane le malo. Poleg tega sploh ne mislim, da običajni uporabnik povezuje besede Android in GNU / Linux
Meni, ki v Mint12 uporablja mate v objektivu, se zdi objektiv Unity odličen izum ne zaradi privzete namestitve, temveč zato, ker lahko iz naloge dodate gledalce, kot je YouTube, ali videoposnetke z VLC.
Po mojem mnenju Unityju manjka več možnosti prilagajanja, vendar je povsem normalno, da še vedno deluje "v maščobi", to pomeni, da deluje vedno bolje.
Za razliko od Androida - kjer gonilniki niso javni, v Ubuntuju so, zato ne bomo imeli razprav o tem, ali je posodobljen ali ne. Dokler ima vaša strojna oprema, se bo posodabljala.
PS: Googlu sem poslal zahtevo, da so gonilniki / gonilniki za Android javni, jih lahko izboljšate, spremenite in delite, kot želite.
http://www.change.org/petitions/google-public-drivers-for-android-controladores-pblicos-para-android
Media Center, ki ga doživljajo vsi trenutni uporabniki. S svojim kruhom ga pojedo. Po drugi strani…. v redu je, da se predstavnik sveta Linuxa preseli na ta polja.
No, povedal mu bom, ko vem, da najdem nekaj njihovih rojakov, da mi prodajo kokain za pijačo, preden se v avto ali letalo z Ubuntuom odpeljejo, večinoma tako, da ko vijolični zaslon smrti ali pisk (s posledično hostiazo) smrt manj boli
Ne vem, osredotočil bi se na eno stvar, nato pa na drugo, ne morete narediti 20 stvari hkrati (tablice, televizija, računalniki ...)
Da bi prišli do dna tega vprašanja, morate samo slediti denarni poti.
Ali kdo verjame, da je Canonical nevladna organizacija?
Prosta programska oprema je sredstvo in ne namen, kar pa po drugi strani nima nič narobe.
Mislim, da nihče ne pravi, da je to slabo, razpravlja se o tem, ali bodo lahko izpolnili svoje zaveze.
Ko že govorimo o Ubuntuju, se mnogi pritožujejo, da je nestabilen, nič se mi ni zgodilo, da bi mislil drugače, vendar je to izkušnja vseh.
Se bo enako zgodilo z ostalimi izdelki? Nestabilne televizije? Oo predstavljajte si.
Strinjam se, da gre za podjetje, katerega namen je zaslužiti, vendar morajo kot taki poskrbeti za izdelek, na podlagi številnih kritik pa mislim, da jim ne gre tako daleč kot "končni izdelek" "je zaskrbljen.
Lahko pa se zgodi karkoli.
pozdrav
Všeč mi je, želim vam veliko sreče in ne vem, ali različice ubuntu lahko dodajo to TV funkcijo, bilo bi super
Glede na neko objavo, če lahko, za vzorec ali gumb:
http://www.google.com.mx/#hl=es&cp=28&gs_id=2&xhr=t&q=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&pf=p&sclient=psy-ab&site=&source=hp&pbx=1&oq=Instalar+Ubuntu+TV+desde+PPA&aq=f&aqi=&aql=&gs_sm=&gs_upl=&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_cp.,cf.osb&fp=4bae4dd755812109&biw=1600&bih=785
Imate veliko razlogov, napeljali ste me k razmišljanju o tem, česar nisem upošteval. In ne samo, da je to tisto, na kar dobro opozarjate, ampak ena stvar je, da se Ubuntu napolni z napakami, ena stvar je "skupnost", ki si nadene zaveze in vse odpusti in si bodo izmislili utemeljitev, druga stvar pa je resnični svet, v katerem tako podjetje kot stranka pričakujeta, da se bodo stvari popravile, neuspehov pa ni tako enostavno odpustiti, ker so drago plačani z denarjem.
In da ne bo pomote, če Ubuntu to uspe, potem je Ubuntu uspel; če pa Ubuntu ne uspe, ne dvomite, da se bo povlekel v celoten Linux in tisti, ki pravi, da ne bo manjkal "Ta Linux je sranje" saj v resnici to že rečejo, ko jim daste Ubuntu in ta nekaj zadene.
Tega ne rečem v smislu "moramo pomagati Ubuntuju", saj se zame zgodi, da se to zgodi (nisem niti Ubuntu niti Linux niti OpenSource niti neumnost; jaz sem jaz in moja družina), to rečem, da bomo jasni da je dobro in nič drugega in če se bo zgodilo, bomo videli, da prihaja iz banke brez presenečenj.