Ko govorimo o okusih Ubuntu se vedno omenjajo Kubuntu, Xubuntu y Lubuntuin druge različice, ki igrajo pomembno vlogo v Skupnosti in si zaslužijo, da jih omenimo, so pozabljene. mislim ubuntu studio y Edubuntu.
Edubuntu
Tokrat se bom osredotočil na ubuntu studio dobro v primeru Edubuntu Imam zelo lastno mnenje o tem, kako deluje. Mislim, zdi se mi, da Unity ni najbolj primerno namizno okolje za distribucijo, ki naj bi bila osredotočena na izobraževanje.
Prvič, ker njegova uporaba ni intuitivna. Ni lahko vedeti, s kakšnimi orodji se "izobražujemo", in drugič, ker to menim Izobraževanje KDE V tej temi o izobraževalnih aplikacijah gre še korak dlje. Mogoče, če bi za to uporabili XFCE Edubuntu dobimo boljši rezultat.
ubuntu studio
Po drugi strani pa imamo ubuntu studio, da odkar je začel svojo Splash Zaljubi se na prvi pogled in pokaže, da je boljši izdelek. Uporaba XFCE, doseže, da ima uporabnik preprosto in enostavno orodje za vsakodnevno delo, čeprav seveda obstajajo nekateri vidiki, pri katerih bi se mi moralo izboljšati.
Za začetek s svojim videzom. Morali bi jih vzeti za osnovo Xubuntu imeti elegantno in homogeno temo. In to je, da so privzeto vključene teme, kot je BlueBird, ki izgledajo bolje kot privzeta izbira. Oglejmo si dva primera:
In ali je to celo sama tema Greybird privzeto je vključen. Tista modra na robu okna je zelo podobna otročji temi, ki so jo postavili Ubuntu Kylin, distribucija, ki je bila sprejeta na Kitajskem.
V preostalem najdemo namizje, ki je zelo lepo videti, s temnimi temami in je XFCE, njegova izvedba je precej hitra.
Za to distribucijo je značilna količina paketov, ki jih vključuje za delo z avdio in video, toliko, da si upam trditi, da so vsi paketi na voljo v repozitorijih za to nalogo. Seveda so v jedilniku dobro organizirani, zato do njih dostopamo brez zapletov, odvisno od tega, kaj moramo storiti.
Še vedno mi ni jasno, za kaj je nameščen Nepomukali vsaj čistilno orodje Nepomuk, in kot vedno (da se ne spreminja), obstaja veliko prijav za GNOME ki imajo v sebi lažje alternative XFCE.
V preostalem moram reči, da aplikacij nisem veliko preizkušal, vendar mislim, da ima precej široko paleto orodij za skoraj vse vrste dela. Zato morate sami presoditi, ali ustreza vašim potrebam ali ne. 😉
Ubuntu Studio ... Zdi se zanimivo, saj bom optimiziran za večpredstavnost, zato ga bom preizkusil, ali bo vstopil Steam.
In mimogrede, zagotovo so se odločili za Nepomuk zaradi njegove učinkovitosti pri indeksiranju datotek in aplikacij (preizkusil sem njihove kolege za GTK in resnica je, da so preslabi). Upajmo, da bo Baloo v Ubuntu Studioju zamenjal Nepomuka
No, na začetku je bil s privzetim namizjem nameščen KDE. Zdi se bolj kot zadržek iz preteklosti. Kot so komentirali, je za Krito in njene odvisnosti morda upravičeno. (Upam, da vam pri kde5 ni treba nameščati medijev KDE za uporabo njihovih aplikacij)
Lep pozdrav.
Lahko preizkusite Recoll, veliko manj težek kot Nepomuk in enako učinkovit kot ta.
Ima nepomuk, ker ga kde zahteva kot odvisnost za katero koli njegovo aplikacijo, na primer krita, ki je vključena v ta paket
Nisem strokovnjak za grafične teme in resnica je, da tudi zvok ni. Rad igram svoje osebne avdio skladbe in UbuntuStudio je nekoliko zaostajal za mano. Moral ga bom videti v navideznem računalniku, toda za avdio studie mislim, da obstajata še dve ustrezni možnosti, kot sta AVLinux, ki temelji na Debian Stable + XFCE, in Kxstudio, ki je sicer ubuntu + kde, vendar je že konfiguriran za tema zvoka s skladišči Kxstudio. Mimogrede, zdi se, da migrirajo v Debian.
Mislim, da "neznano" ni dobro, saj jih vsaj uporabljajo skupnosti Linux, kjer živim, tukaj obstaja več šol, ki imajo edubuntu v svojih laboratorijih.
Podrobno moram pojasniti, da ima Ubuntu Studio jedro v realnem času s prednostmi, ki jih ponuja v profesionalni avdio produkciji.
V čem je ta stvar v "realnem jedru"? kako deluje? Hvala vam.
Jedro z nizko zakasnitvijo ima prednostno večopravilnost hitrejši reakcijski čas za ceno zmanjšane zmogljivosti. Koristno je na primer, kadar uporabljamo tipkovnico MIDI in želimo, da vsaka tipka takoj zasliši, ne glede na to, da so druge naloge prekinjene.
Dober dan,
Trenutno uporabljam Ubuntu Studio, zdi se mi, da je zelo stabilna različica in primerna za urejanje in produkcijo zvoka in videa, vendar je bila nedavno objavljena nova različica operacijskega sistema in imel sem težave, da bi lahko izvedel posodobitev brez ponovno namestiti.
Če bi kdo od vas lahko sodeloval pri tej temi, bi bil hvaležen, saj že veste, da je nekoliko neprijetno ostati z različico, ki ni več podprta in na katero morate vse posodobitve narediti ročno.
Sem jih sicer poznal, a ali niste vedeli, da je KX Studio - ki temelji tudi na ubuntuju do naslednje izdaje, ki bo debian - Ubuntu Studio premaknil kot najboljši AV distro, vsaj najbolj uporabljen?
Nisem poznal O_O
Poleg kxstudio kot distro obstaja možnost namestitve aplikacij v Ubuntu, Mint ali podobno. Zlasti zame ste me pravkar razveselili, ker navadno uporabljam LMDE, to pa pomeni, da bo postavitev domačega studia na tej distribuciji manj zapletena. Resnica je, da sem se malce naveličal ponovnega zagona, da bi uporabil specializirano zvočno distribucijo, želim si, da bi lahko vse počel na enem mestu, brez ponovnega zagona.
Če poskusite s kxstudio, ne ustavite Claudie niti enkrat. To je pomoč pri poteku glasbene produkcije v GNU / Linux.
Lep pozdrav.
Nepomuk se vedno znajde pred najmanjšo stvarjo, ki jo postaviš. Kot Krusader ali tako.
Ali ima UbuntuStudio privzeto nameščen Ardor3?
Če je že vnaprej nameščen.
Preizkusite to različico Ubuntuja zame, eno najboljših, če ste osredotočeni na ogromen svet multimedije (avdio, video, oblikovalske izdaje); Uporabljam ga že skoraj leto dni in resnica je, da mi ni žal, da sem jo namestila, skratka: eleganca in trdnost kot celota 🙂
Pomagajte mi, prosim, vsakič, ko poskusim zagnati ubuntu studio vivid vervet, moram to narediti večkrat, na primer 10 ali 15-krat in z uporabo načinov obnovitve. Dejansko ni mogoče posodobiti zagona in očistiti prejšnjih različic .update-get autoremove ne deluje
Dobro jutro, sem prišel sem skozi naslov članka in iskal informacije o Edubuntuju, vendar je celoten članek povezan z UbuntuStudio, zato se mi zdi, da ni treba omenjati še ene distribucije, če o njej ne bomo nadalje govorili. da mu le nameni nekaj vrstic, da ga kritizira.
Vsaka distribucija Linuxa je usmerjena na uporabnika glede na njegove potrebe in ne vidim razmerja, ki ga imata Edubuntu in UbuntuStudio, vsaka ima svoj namen in delovanje, v primeru UbuntuStudio pa je namenjena multimediji, grafičnemu oblikovanju in fotografiji, kar je kaj je za to, je bilo ustvarjeno in nima primerjave z Edubuntujem, ki je distribucija za izobraževalne namene, neodvisno od okolja, ki ga uporabljajo, zato bi bilo po mojem mnenju treba razložiti več o KDE EDU, saj je omenjena le bi morala biti »UbuntuStudio in KDE Edu: ……… ..«.
Lep pozdrav.