Ugotovite, kako piratstvo koristi lastniški programski opremi

V tej izčrpni objavi, ki sem se ji posvetil razkrinkati nekatere pogoste mite in napačne predstave o prosti programski opremi in njenem odnosu do piratstva. Najprej, ovržejo zelo pogosto zmedo, povezano s prosto programsko opremo in piratstvom, kot da bi šlo za isto stvar ... ali bolj ali manj isto. Drugič, poglobite se v dejstvo, ki se ga pogosto ne zavedamo: kako uporaba piratske programske opreme spodkopava razvoj "brezplačnih" aplikacij.

Razlike med brezplačno in piratsko programsko opremo

La piratstvo pomeni nepooblaščena ali prepovedana uporaba del, zajetih v zakonih ES avtorske pravice na način, ki krši katero koli izključno avtorjevo pravico, kot je pravica do reprodukcije ali pravica do izpeljanih del.

El brezplačna programska oprema, namesto tega je katero koli programsko opremo, ki spoštuje svobodo uporabnikov. Po navedbah Fundacije za prosto programsko opremo se nanaša na libertad uporabnikov za zagon, kopiranje, distribucijo, proučevanje, spreminjanje in izboljševanje programska oprema; natančneje se nanaša na štiri svoboščine uporabnikov programske opreme: svoboda uporabe programa za kakršen koli namen; preučiti delovanje programa in ga prilagoditi potrebam; distribuirati kopije in s tem pomagati drugim ter izboljšati program in izboljšave objaviti, tako da koristi celotna skupnost (za drugo in zadnjo omenjeno svobodo dostop do izvorno kodo je predpogoj).

Zmeda? Na splošno so zmedeni, ker se zmotno verjame, da zagovorniki proste programske opreme svoja načela prenašajo na lastniško programsko opremo in želijo te svoboščine uporabiti. Z drugimi besedami, če želite distribuirati, si ogledati kodo, deliti itd. lastniška programska oprema. To je napačno. Zagovorniki brezplačne programske opreme bi radi, da vsa programska oprema na svetu daje uporabnikom in razvijalcem te svoboščine, res je, toda Namesto da "piratirajo" lastniško programsko opremo, pišejo, podpirajo, distribuirajo in uporabljajo alternativno programsko opremo, ki zagotavlja te svoboščine. Tako na primer kot alternativo Officeu razvijajo, podpirajo, distribuirajo in uporabljajo OpenOffice in tako tudi pri ostalih programih: namesto IE Firefox; namesto Windows ali Mac, Linux ... in seznam se nadaljuje.

Piratstvo škodi brezplačni programski opremi

Programsko piratstvo je dejstvo v današnjem svetu, kjer je informacije tako enostavno deliti in prenašati. Ne glede na to, katere ukrepe DRM izvajajo komercialni razvijalci programske opreme, ne glede na to, kako napredna ali drakonska so nova uvedena "pravila", bo nekdo vedno našel način, kako ustvariti "izjemo" ... ki bo sčasoma postalo bo, podobno kot piratska programska oprema, pravilo.

Kopije sistema Windows sem moral namestiti na računalnik mnogih ljudi s CD-ji, ki so mi jih priskrbeli. Še vedno nisem videl nobenega originalnega okna Windows. Obsežno programsko piratstvo ni le poseben pojav, ki se pretaka v našo družbo, to je običajno..

Pripravljen sem staviti nekaj dolarjev, da več vas, ki berete ta blog, trenutno uporabljate piratsko programsko opremo; dokler se nisem odločil, da preizkusim Linux, sem ga pred nekaj leti zelo vesel tudi sam ... v bistvu iz neznanja, pa tudi iz drugih razlogov. Konec koncev, kdo bo dovolj pozorno opazoval, da bo policija priskočila na vaš prag, ker ste pravkar prenesli kramp Office 2007? Ampak, Ko v eni uri prenesete kopijo celotne zbirke Adobe Creative s svojega najljubšega hudourniškega mesta, nimate popolne predstave o vseh posledicah, ki bi jih lahko imela uporaba piratske programske opreme na skupnost za razvoj programske opreme.

Pirati še vedno pomagajo razvijalcem

Zdi se mi nekoliko pogost odnos, ki sem ga videl pri mnogih ljudeh, da verjamem, da je piratstvo dober način, da "pokvarimo" velike posnetke, kot sta Adobe ali Microsoft, tako da se izognemo nakupu drage izvirne kopije. Lahko razumemo, da je mentaliteta, če program naložite nezakonito, namesto da bi podjetju plačali pravico do uporabe, so "monopoli" izgubili prodajo. Izguba denarja za programske monopole je najboljši način, da jih "potopite". Kot bomo videli, je to napačno.

Zadej velike strele!

Tam je rečeno, da je predsednik Microsofta Bill Gates v odgovor na ogromno število piratskih kopij sistema Windows, ki so v zadnjem času začele krožiti po Kitajski (tudi v državnih agencijah), dejal, da Čeprav se mi je zdelo grozno, da so ljudje na Kitajskem pirali toliko programske opreme, če bi morali katero od njih piratizirati, bi vsekakor raje, da je mehka. od Microsofta.

Zanimivo je razmišljati o posledicah tega. Komercialno podjetje s programsko opremo vsekakor raje piratira njihovo programsko opremo, kot da bi se ji v celoti izognilo. Čeprav s tem zaslužijo manj, ljudje še vedno uporabljajo VAŠO programsko opremo in ne tuje, kar dolgoročno pomeni, da bo več dohodka.. Torej globoko v sebi piratstvo podjetjem ne prinese manj denarja. To še posebej velja na primer v primeru Microsofta: ni jim mar in niti ne bi mogli nikoli nadzorovati, da bi vsak od nas imel originalno kopijo sistema Windows ali Office (izdelka, ki vam dajeta največ denarja) v doma, vendar jim je mar, da jih imamo, in jih sprejmejo kot edini način uporabe računalnika. Njihova dejavnost je prodaja velikim podjetjem in državam, na katerih lahko nadzirajo uporabo izvirnikov.

Toda gradnja "standardov" včasih deluje drugače (od službe do doma). Izdelki Adobe so dober primer, še posebej Photoshop. Če v časopisu iščete zaposlitvene oglase na področju grafičnega oblikovanja, ilustracij, logotipov ali česa podobnega, je zelo verjetno, da ste opazili, da prosijo za oblikovalce z izkušnjami pri uporabi Adobe Photoshop in / ali Illustrator. Tako Photoshop, Dreamweaver kot Flash so vsi standardni industrijski programi. Torej, tudi če bi se pojavilo kaj boljšega, bi ljudje še vedno uporabljali Adobe, ker je to "norma" v panogi.

Večina oblikovalcev, ki jih poznam, doma uporabljajo piratske različice Photoshopa, ker si ne morejo privoščiti prvotne različice in ker to uporabljajo za facu ali v službi. Nekaterim sem pokazal prednosti uporabe GIMP in odgovor je bil popolna zavrnitev GIMP. Njegov vmesnik jim je bil čuden, niso zaznali prednosti GIMP-a pred Photoshopom, ki jih ima zagotovo in veliko, predvsem pa GIMP ni bil niti cenejši od piratske različice Photoshopa! Sčasoma so bili nekateri med njimi prisiljeni kupiti originalno različico Photoshopa, da bi se izognili težavam.

Nauk je, da tudi če še niste plačali programske opreme, vam jo je podjetje vseeno že prodalo.. Na tak ali drugačen način prispevate, ne da bi se tega zavedali, k ohranjanju industrijskih standardov, nato pa ste na pol poti do promocije te programske opreme, ne da bi zanjo dobili težo.

Iz istega razloga je Microsoft Windows lastnik 90% namiznega trga. To je tisto, kar je večina ljudi navajena nositi. Microsoft ne želi izgubiti denarja s piratstvom, dolgoročno pa to nadomesti z "gradnjo standardov" na trgu, s podporo hekerjev in zakonitih uporabnikov.

Kdo izgublja?

Vsi smo že slišali objokovanje številnih proizvajalcev programske opreme, ki trdijo o slabostih uporabe piratske programske opreme, a čeprav uporabljajo nekatere veljavne argumente, so pogosto le argumenti, ki koristijo njihovim lastnim interesom. Na splošno to navajajo piratska programska oprema škoduje svetovnemu gospodarstvu in posledično izgublja delovna mesta; Omenjajo tudi, da mora denar zakonitih uporabnikov iti v boj proti piratstvu, namesto da bi se uporabljal za izboljšanje programske opreme, in nazadnje trdijo, da piratska programska oprema pogosto vključuje distribucijo okvarjenih ali z virusi obremenjenih kopij..

Čeprav je veljavnost te zadnje točke zagotovo zelo pomembna, obstajajo še druge manj dokumentirane posledice, ki so še posebej pomembne za zagovornike brezplačne programske opreme.

Zakoniti uporabniki so brez dvoma poraženci: cene so se zvišale zaradi piratstva (ali vsaj to je izgovor številnih podjetij), zaradi česar so zakonite stranke plačale več, če so uporabljale isto izdelek; to dejansko pomeni, da "nadomestijo" tisto, kar uporabniki piratske programske opreme ne plačajo.

Kaj o vsem tem pravijo razvijalci brezplačne programske opreme?

Piratstvo lastniške programske opreme ima pogosto neviden vpliv na razvijalce brezplačne programske opreme. Brezplačna programska oprema, čeprav lahko prinaša dohodek podjetjem, ki jo razvijajo, distribuirajo ali podpirajo, nima glavnega cilja ustvarjanje dohodka, ampak javni interes: podpora uporabnikov brezplačne programske opreme je bistveni živec skupnosti. Zato če se nekdo odloči, da bo namesto OpenOffice.org prenesel kopijo postrvi MS Office 2007, bodo razvijalci OOo izgubili uporabnika, zagovornika in morda sodelavca. Z drugimi besedami, izgubijo veliko več kot zgolj „stranka“, „tržni delež“ ali „potencialni (prihodnji) ali dejanski (sedanji) dobiček“).

Tudi širjenje "majhnih različic" lastniške programske opreme vpliva na gibanje proste programske opreme. Če še vedno uporabljate Photoshop, ga nevede "tržite", samo zaradi njegove uporabe. To ni nekaj, za kar se morate "kaznovati vsak večer", vendar je vredno omeniti in "narediti to vidno", saj gre za dejstvo, ki pogosto ostane neopaženo. Če veliko uporabnikov uporablja programsko opremo nekaj podjetij, jim dajete priložnost, da naložijo svojo prevlado v industriji.

Dober primer tega je Flash. Flash je še vedno zaprtega formata in edini način, da lahko videoposnetke in aplikacije Flash razvijate / dostojno predvajate, je programska oprema Adobe. V bistvu Adobe je ustvaril monopol in alternative skorajda ni. Če nekaj razvijete s programom Adobe Flash, bodisi v plačljivi ali piratski obliki, boste podpirali Adobe in poostreno oprijemali ta "standard" v panogi. To je vredno pojasniti, nima nič skupnega s kakovostjo programske opreme. Flash in PDF, dva Adobejeva "težka" izdelka, ki sta v spletu gradila standarde, sta že večkrat dokazala, da sta vir največjega števila ranljivosti v sistemu Windows. Prav tako nima nič skupnega s pomanjkanjem alternativ: V primeru Flasha zdaj na srečo obstaja HTML5 (čeprav bo njegovo sprejetje trajalo več let), v primeru datotek PDF pa imamo zelo malo znane brezplačne alternative DJVU, vendar se je izkazalo, da je boljša (datoteke so manjši in kakovostnejši) kot datoteke PDF.

Morala je, da kdor želi spodbujati uporabo brezplačne programske opreme, ne bi smel biti zainteresiran za uporabo piratske programske opreme, in če resnično želite 'zajebati' monopole, ne uporabljajte piratskih kopij njihove programske opreme, uporabljajte brezplačno programsko opremo in jih udarite kjer koli v resno jih boli: ne samo njihov žep, ampak tudi hrbtenica, njihova verodostojnost in možnost, da prek njega ustvarijo industrijske standarde. To bi bilo nekaj, kar bi jih resnično prizadelo. To je tudi razlog, da Microsoft na primer nikoli ne bo podpiral Officea za brezplačne standarde (ODF). S tem bi oslabili glavno osnovo za uspeh Officea: splošno sprejemanje zaprtih formatov Microsofta.

Kje dobim "brezplačne" alternative za "lastniške" programe, ki jih uporabljam vsak dan?

• OSol: http://www.osalt.com/
• Proste soli: http://www.freealts.com/
• Alternativa Za: http://alternativeto.net/