Za vse, ki ne vedo za to temo, se v moji državi razvija predlog za uvedbo zakona JUHA. Prosim Latino brate, pomagaj nam in dvigni glas, da ustavimo to strašno ogorčenje. Več držav se teh ukrepov drži drakonski, lažje jih bo izvajati ostalim državam. Glasujte za ustavitev mehiške SOPA, glasujmo za svoboden svet !!!
Glasujte proti mehiški SOPA
Sorodni članki:
Kovanec je obrnjen: Döring Law (mehiški SOPA), SOPA in PIPA obtoženi kršitve pravic uporabnikov
in ali mislite, da je to za nekaj koristno? če na koncu naredijo tisto, kar pride iz njihovih petelinov;
Ne razumejo drugače kot dajanje palice
@keopety ga morda prav to ne ustavi, če ne, kako kul ni? ... Vendar je bolje kot ne delati ničesar in to ni samo glasovanje, temveč tudi obveščanje drugih ljudi, mnogi še vedno ne poznajo tega zakona in če ga ne poznajo, potem ni nikogar, ki bi protestiral. Pozdravi.
Če imate prav, če ne vedo, potem ni ničesar
Zdi se mi, da gre za velike napačne informacije: ni proti čemu protestirati.
Kako je? Malo kronologije:
1. - 15. decembra ob Mehiški senat senatorka PAN, Frederick Döring je predstavil predlog za reformo Zvezni zakon o avtorskih pravicah en Mexico.
2.-Predlog je bil dodati člen 151, spremeniti člen 231 in dodati poglavje III ter vplivati na člena 232 in 1 Zvezni zakon o avtorskih pravicah Mehiški.
3. -To pomeni, da je v nasprotju z zakonom HADOPI en Francijana primer Döringov zakon Ne predvideva treh predhodnih obvestil, temveč je lastnik, ki ima zabeležen naslov IP, od koder je bilo storjeno domnevno kaznivo dejanje, takoj oglobljen, kar je v nasprotju z dinamičnimi IP-ji in daje mesto množičnim in neupravičenim tožbam.
4. - Isti predlog je zavrnil PAN -senatorjeva stranka Doring- ker še ni bil temeljito pregledan in bi bil, če bi bil tako odobren, kršil temeljne pravice in ustvaril ustavno polemiko.
Danes, za danes, ta predlog ni na dnevnem redu Senatna zbornica O mehiški niti o razpravi.
Točno, ta zakon se je že ustavil iz istega razloga, da so videli, da so to storile ZDA, ne skrbite zaradi tega, če se v drugih latinskih državah sliši govorica, da Mehika nadaljuje s tem zakonom, ne verjamejo več. je vprašljivo, ne obstaja več 🙂
Cilj, ki ga iščejo, je enak, ne zamenjajmo se, da je zaenkrat neuporaben, da so nameni enaki, pomembno je ozavestiti, kam to želijo sprejeti.
Amen bratec ...
Tisti, ki imajo blog za prenos.
V moji državi, Kolumbiji, tudi oni znova podpirajo pobudo, podobno vaši, bolj radikalen projekt, ki je lani potonil v Kongresu. Čeprav je naša zadeva bolj zapletena, moramo spoštovati obveznosti, ki jih imajo Združene države v mednarodnem trgovinskem sporazumu glede enotne zakonodaje v zadevah intelektualne lastnine. In zato hitro napreduje, pri čemer ne upošteva potrebne razprave o tej zadevi, in jim sporoča, da je med predstavitvijo novega projekta in njegovo odobritvijo v prvi razpravi pretekel le en mesec!
Prav ta stališča najbolj kritiziram; ko poskušajo uvesti omejevalne in sankcijske predpise, ne da bi upoštevali redko družbeno legitimnost, ki bi jo imela. Bi se lahko resnično lotili predstavniške demokracije, kajne? Izberemo jih - konec svoje dolžnosti -; Za nas delajo vse, da nas ne upoštevajo - opravljajo svojo dolžnost.
Vse skupaj je moje stališče, da moramo najti srednjo točko med obema skrajnostma, ki bo ustrezno pretehtala trdnost režima na eni strani in absolutizem internetnih svoboščin na drugi strani; prve so sicer nujne, vendar v kolikor slednje čim manj ogrožajo, razumljene kot temeljna jamstva, ne da bi jih zamenjale z razuzdanostjo.
Popolnoma se strinjam s tabo bratec
Mnogi verjamejo, da ni ničesar, proti čemur bi lahko protestirali, vendar smo, tako kot vi, podvrženi Sporazumu o prosti trgovini med Kanado, ZDA in Mehiko. Kanada je že sprejela svoj zakon SOPA (naključje ??? ¬.¬), ZDA so še v postopku, kje pa mislite, da je Mehika? Seveda bo ostal v veljavi ali pa mislite, da ne boste prisiljeni reagirati?
Smo v isti situaciji. Vprašanje sporazumov o prosti trgovini, kljub njihovim koristim, ustvarja vso to dilemo, ko morate prilagoditi predpise držav, ki jih podpišejo, in še več, če so ena od njih ZDA, saj kot vedno narodi šibke - vaše in moji - na koncu zvesto spoštujejo njihovo politično pogojenost.
Ste ga že odobrili v Kanadi? Pred kratkim sem prebral, da je bilo o tem še vedno več razprav, zlasti o zelo občutljivem vprašanju, kot so tehnološki zaščitni ukrepi, kar je nekaj podobnega režimu, vzporednemu z avtorskimi pravicami, ki je precej problematičen.
Obstaja veliko stvari, proti katerim se lahko protestiram, zato se popolnoma strinjam z vami, vendar ne iz posebnega razloga, zakaj ste odprli temo. Ta predlog je že mrtev, zato se mi zdi vaš klic nepravočasen.
Zdaj protest pomeni tudi odgovorno delovanje, ne gre za protest zgolj zaradi protesta. Ne vem, da je kolumbijski predlog -deloma zato, ker iz Kolumbija zdi se, da niso imeli velike medijske pokritosti- Ne vem, kako vpliva na svobodo izražanja in kako ovira ustvarjalnost in osnovno pravico do kulturnega usposabljanja in razširjanja prek interneta.
Osebno OzzarBil bi zelo, zelo hvaležen, če bi nam lahko posredovali več podrobnosti o tem.
Na koncu priporočam veliko previdnosti, saj lahko ta tema zlahka vstopi v področje političnih strank.
Tina, v moji državi se dogaja, da je zaradi podpisa sporazuma o prosti trgovini z vlado ZDA treba posodobiti velik del režima intelektualne lastnine, da bo izpolnjeval zaveze, sprejete v njem. Znotraj te prilagoditve se pojavljajo različna vprašanja, kot so opredelitev dobička, ukrepi tehnološke zaščite in njihove izjeme, domneve v postopkovnih zadevah, upravna in sodna pooblastila, podaljšanje časa zaščite del na fizične in pravne osebe glede na primer, dodatek kazenskim predpisom ... Pri čemer so zlasti največja pozornost tehnološki zaščitni ukrepi, saj je njena institucija urejena vzporedno z avtorskimi pravicami, njene izjeme - nekatere pozitivne, nekatere dvoumne in druge manjkajoče - s svojo določitvijo o kriminalnih vrstah, ki razmišljajo o kaznivih dejanjih kršenja ekonomskih pravic in kršenja mehanizmov za zaščito avtorskih pravic, nekaj muhastega.
Toda, če sem odkrit z vami, vam povem, da sedanji projekt še zdaleč ni tisti, ki ga je bilo treba umakniti lani, kar je bilo veliko bolj problematično, saj je ogrozilo pravice uporabnikov in temeljna jamstva, zlasti ustrezen postopek v procesih, ki se izvajajo proti temu je pravica do zasebnosti, osebnih podatkov in celo potencialno svoboda izražanja. Danes je največja kritika pravnega postopka, ki ga izvajajo v Kongresu, pospešen tempo, kar se kaže v pomanjkljivostih besedila predlaganega besedila, ki zaradi zakonodaje verjetno nimajo zakonodajne tehnike, verjetno zaradi naglice. Zaradi tega je neskladnost posledica pomanjkanja možnosti za državljansko razpravo, odprto za predloge in spremembe za projekt, ki je imel minimalno informacijsko pokritost, zato majhen učinek, ki ga je zadeva imela zunaj teh dežel.
Lep pozdrav.
Naj živi Mehika Cabrones !! 🙂
V nekaj letih se vidim ... uporaba interneta kot prepovedi, s programi, ki se jim izognejo, meditacija na vsakem koraku, ... .. puuuufff ... .. kako strašljivo ....
Spominja me na pesem Molotov, v kateri je pisalo ... "VIVA MEXICO CABRONES !!!"
xD