V Debianu je bil ustvarjen premik za vključitev lastniške vdelane programske opreme v distribucijo

Steve McIntyre, že nekaj let vodja projekta Debian, je prevzel pobudo za ponovni premislek o Debianovem odnosu do pošiljanja lastniške strojne programske opreme, ki trenutno ni vključen v uradne namestitvene slike in je na voljo v ločenem "neprostem" skladišču.

po mnenju avtor Steve, poskuša doseči ideal zagotavljanja samo odprtokodne programske opreme povzroča težave nepotrebno za uporabnike, ki morajo v mnogih primerih namestiti lastniško vdelano programsko opremo, če želijo, da njihova strojna oprema deluje pravilno.

Lastniška vdelana programska oprema je nameščena v ločenem neprostem skladišču, skupaj z drugimi paketi, ki se distribuirajo pod odprtimi in neprostimi licencami. Neprosti repozitorij uradno ni del projekta Debian in paketov, ki jih vsebuje jih ni mogoče vključiti v namestitev ali gradnjo v živo.

Zaradi tega so namestitvene slike z lastniško vdelano programsko opremo zgrajene ločeno in so razvrščene kot neuradne, čeprav jih formalno razvija in vzdržuje projekt Debian.

Tako je bil v skupnosti dosežen določen status quo, v katerem sta združeni želja po distribuciji samo odprtokodne programske opreme in potreba po strojni programski opremi za uporabnike. Obstaja tudi majhen nabor brezplačne vdelane programske opreme, ki je vključen v uradne različice in glavno skladišče, vendar je takšnih vdelanih programov zelo malo in v večini primerov niso dovolj.

Debianov pristop ustvarja številne težave, vključno z neprijetnostmi za uporabnike in zapravljanjem virov z gradnjo, testiranjem in gostovanjem neuradnih gradenj z zaprto strojno programsko opremo. Projekt predstavlja uradne slike kot glavne priporočene gradnje, vendar te uporabnike le zmede, saj med postopkom namestitve naletijo na težave s podporo strojne opreme.

Uporaba neuradnih gradenj nevede vodi v popularizacijo neproste programske opreme, saj uporabnik poleg vdelane programske opreme prejme tudi neprosto skladišče, povezano z drugo neprosto programsko opremo, medtem ko bi vdelano programsko opremo ponudili ločeno. To je mogoče storiti brez vključitve neprostega repozitorija.

V zadnjem času se proizvajalci vse pogosteje zatekajo k uporabi zunanje strojne programske opreme, ki jo naloži operacijski sistem, namesto da bi dobavljali vdelano programsko opremo v trajnem pomnilniku samih naprav. To zunanjo strojno programsko opremo zahtevajo številni sodobni grafični, zvočni in omrežni adapterji.

Hkrati vprašanje, koliko strojne programske opreme je mogoče pripisati zahtevi po dobavi samo brezplačne programske opreme, je dvoumno, saj je v resnici vdelana programska oprema narejena na strojnih napravah in ne na sistemu in se nanaša na opremo. Z enakim uspehom sodobni računalniki, opremljeni celo s popolnoma brezplačnimi distribucijami, izvajajo vdelano programsko opremo, vgrajeno v opremo. Edina razlika je v tem, da operacijski sistem naloži del vdelane programske opreme, drugi pa so že nameščeni v ROM ali Flash pomnilnik.

Steve je predstavil pet glavnih možnosti za zasnovo izdaje vdelane programske opreme v Debianu, ki naj bi jo razvijalci dali na splošno glasovanje:

  1. Pustite vse tako, kot je, dobavljajte zaprto strojno programsko opremo samo v ločenih neuradnih sklopih.
  2. Nehajte zagotavljati neuradne gradnje z ne-prosto strojno programsko opremo in uskladite distribucijo z ideologijo projekta, ki zagotavlja samo brezplačno programsko opremo.
  3. Neuradne različice z vdelano programsko opremo premaknite v uradno kategorijo in jih pošiljajte vzporedno in na isto mesto z različicami, ki vključujejo samo brezplačno programsko opremo, kar uporabniku olajša iskanje želene vdelane programske opreme.
  4. Vključite lastniško vdelano programsko opremo v običajne uradne različice in zavrnite zagotavljanje posameznih neuradnih različic. Slaba stran tega pristopa je, da je neprosto skladišče privzeto omogočeno.
  5. Lastniško vdelano programsko opremo ločite od neprostega repozitorija v ločeno neprosto komponento vdelane programske opreme in jo potisnite v drugo skladišče, ki ne zahteva aktiviranja neprostega repozitorija. V pravila projekta dodajte izjemo, ki omogoča, da se komponenta vdelane programske opreme, ki ni brezplačna, vključi v običajne namestitvene sklope. Tako bo mogoče zavrniti oblikovanje ločenih neuradnih sklopov, vključiti vdelano programsko opremo v običajne sklope in ne aktivirati neprostega repozitorija za uporabnike.

Steve sam zagovarja sprejetje pete točke, kar bo omogočilo, da projekt ne bo preveč odstopal od promocije brezplačne programske opreme, hkrati pa bo izdelek naredil priročen in uporaben za uporabnike.

Namestitveni program predlaga izrecno ločitev brezplačne in neproste vdelane programske opreme, kar daje uporabniku možnost, da se informirano odloči in ga obvesti, ali je razpoložljiva brezplačna vdelana programska oprema združljiva s trenutno strojno opremo in ali obstajajo projekti za izdelavo brezplačne vdelane programske opreme za obstoječe naprave. V fazi prenosa je načrtovano tudi dodajanje nastavitve za onemogočanje paketa z nebrezplačno vdelano programsko opremo.

vir: https://blog.einval.com/


Pustite svoj komentar

Vaš e-naslov ne bo objavljen. Obvezna polja so označena z *

*

*

  1. Za podatke odgovoren: Miguel Ángel Gatón
  2. Namen podatkov: Nadzor neželene pošte, upravljanje komentarjev.
  3. Legitimacija: Vaše soglasje
  4. Sporočanje podatkov: Podatki se ne bodo posredovali tretjim osebam, razen po zakonski obveznosti.
  5. Shranjevanje podatkov: Zbirka podatkov, ki jo gosti Occentus Networks (EU)
  6. Pravice: Kadar koli lahko omejite, obnovite in izbrišete svoje podatke.

  1.   neimenovani je dejal

    Mislim, da je v redu, tako kot je z nesvobodno in glavno dobro ločeno, ampak ker ta človek omenja to temo, je morda čas, da smo bolj radikalni, nesvobode popolnoma odstranimo in naredimo brezplačno distribucijo in za M ne -prost. Za tiste, ki jim ni všeč, alternativ ne manjka, kot je na primer Ubuntu.

    Kar nikakor ne morejo, je v main postaviti neprosto programsko opremo. Mislim, da če to storijo, bodo mnogi opustili to distribucijo, debian bi prenehal biti debian, to ne bi imelo nobenega smisla.

    1.    Walter je dejal

      Pred časom sem komentiral zapis, kjer govori o odobritvi tajnega glasovanja v Debianu (komentar še ni odobren): https://blog.desdelinux.net/los-desarrolladores-de-debian-aprobaron-la-posibilidad-de-votacion-secreta

      S to opombo in komentarjem boste potrdili, da bo Debian prenehal biti to, kar je.