Pozdravljeni, rad bi se dotaknil teme novih osebnih računalnikov in prenosnih računalnikov, ki prihajajo na trg, vsi z vnaprej nameščenim sistemom Windows 8 in z varnostnim zagonom.
To nam otežuje namestitev drugega operacijskega sistema (na primer GNU / Linux) v računalnik ali prenosni računalnik, vendar ne skrbite, da rešitev že obstaja (ne vem, ali je najboljša ali najprimernejša, vendar tako daleč je edini, ki ga obstaja).
Kar sledi, morate storiti na lastno odgovornost. Ne odgovarjamo za izgubo podatkov ali škodo na trdem disku
Preprosto je, preprosto morate vstopiti v BIOS in onemogočiti Fast Boot ter nato zagnati s pomnilnika USB ali CD-ja v načinu UEFI in težavo rešiti.
Po namestitvi drugega sistema (GNU / Linux), če imamo težave z dostopom do našega OS, moramo uporabiti Popravilo zagona.
Poglejmo, ali shim sploh ne deluje?, Kar prinašata Ubuntu in Fedora, če se ne motim.
Dober prijatelj
Bi lahko pojasnili nekaj o varnem zagonu in kakšne so prednosti njegovega aktiviranja ali deaktiviranja?
Prednosti: Namestite lahko kateri koli drug OS, ki ni iz Microsoftovega okolja ali sveta.
Proti: Kot je avtor povedal v glavni objavi, tvegate, da bo na trdem disku vašega računalnika ali prenosnega računalnika prišlo do nepravilnosti.
Lep pozdrav!
Ni bolj primerno iskati osebnega ali prenosnega računalnika brez operacijskega sistema? Tako sem "deviški" kupil svoj prenosnik. Dala sem, kar želim ...
Bistvo je, da ni vedno enostavno najti "deviškega" prenosnika, vsaj tukaj v ZDA ne. Za to bi bila najbolj ekonomična in izvedljiva namestitev namizja po meri
Dobro.
Bi lahko pojasnili, kaj je Secure Boot in kakšne so prednosti njegovega aktiviranja ali deaktiviranja?
Ne jemljite napačno, toda vidim, da je vaš članek prekratek.
Lep pozdrav.
Predlagam, da iščete v San Googlu, imate tudi to povezavo: http://www.uefi.org/
Res je, da je zavezništvo Wintel še vedno zelo močno, ocenjujem, da ima 90% -95% osebnih računalnikov, ki gredo na trg, vnaprej nameščen sistem Windows, vendar sem opazil tudi trend naraščanja proizvajalcev, ki se odločajo za drugo možnost . Če mi ELAV in Kzkg dopuščata, tukaj govorim o temi:
http://www.multicored.com/opinions/18-buying-a-linux-desktop-pc
In Chromebooki niso bili omenjeni, kar v primeru Pixela omogoča enostavno namestitev Ubuntuja, Mint itd.
Primer Chromebookov je poseben, ker uporabljajo Coreboot, brezplačni BIOS
Iz tistega, kar sem videl na svoji plošči ga h61ma d3v, načinu uefi, varnem zagonu ali biosu, je mogoče izbrati vse tri in ne skrbite, z deaktiviranjem hitrega zagona se podatki ne izgubijo.
Mogoče boste namestili Debian z varnim zagonom po naslednjem priročniku: https://blog.desdelinux.net/firmware-la-pesadilla-3a-parte-como-instalar-linux-en-una-maquina-con-un-efi-de-mierda/
Pravzaprav zanikam svoj članek ... ... .. moj stroj nikoli ni imel uefi. Kar sem imel, je bila slaba pregrada. Takrat se tega še nisem zavedal.
HAHAHAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAAA!
Smo enaki, saj tudi ko objavljam kot nor, se preprosto zavedam, da sem pravkar naredil napake.
No, osebno na temo namiznega računalnika nisem imel težav, ker sem računalniški klon konfiguriral po svoji meri in, kot sem hotel, nato pa sem namestil želeni Linux.
Če bi moral zdaj kupiti prenosni računalnik, ne bi vedel, kaj storiti, čeprav vem, da tukaj v Španiji obstajajo tudi trgovine, ki jih prodajajo brez operacijskega sistema. Čeprav ne vem, kakšne trgovine bi to lahko bile.
NO UEFIBoot = Adijo adijo Mocosoft
Dobrodošli GNU / Linux
Res je, da je Mocosoft tiranija s svojim sranjem SecureBoot, ki na koncu sploh ne zaščiti ničesar
Ne brate ne adijo, Microsoft, imajo veliko moči in trga, vsaj živim v ZDA, glavni prodajalni osebnih računalnikov pa se imenujejo Tiger Direct in Best Buy in vsi vam že prodajo prednameščen sistem Windows 8, sem vprašal njihove tehnike. razlog pa je, da imajo z družbo microsost sklenjeno pogodbo, da lahko računalnik in prenosnik s svojim sistemom prodajajo samo, če to počnejo z drugim OS, ki ga zahtevajo. Mislim, da je Micrososft tisto, kar želijo narediti, všeč imeti nadzor in želijo, da jim Linux plačuje tako kot podjetja, ki na svoje telefone namestijo android.
No, samo izbrišite Windows 8 in namestite linux ali če me mučite na osx XD in deaktivirajte varen zagon, nič več.
Čeprav je treba vaš računalnik spremeniti v Hackintosh, če grafična kartica podpira 256 MB, ki bi jih morala imeti vsaj za dostojno delo z vmesnikom Aqua, v zadnjem času pa OSX86, kot je iAtkos, izdaja le svoje različice za matične plošče 64 -bitni Intel in ne z AMD.
Kakorkoli že, raje namestim OpenBSD s KDE, namesto da bi svoj računalnik spremenil v Hackintosh.
Nikomur ne svetujem, da uporablja osx s kartico z manj kot 512 mb xddd videa, še manj pa da uporablja osx z amd ... nikoli ne bo več enako.
O osxu sem pravkar rekel, ker ima nekaj programov, ki so tudi v oknih, o openbsd ne rečem ničesar, ker zato nima nič drugega kot tisto, kar ima linux.
@ pandev92
Ko sem preizkusil MacBook, me je presenetila vizualna in funkcionalna preprostost vmesnika Aqua OSX, poleg tega pa večina programov, ki se izvajajo v OSX, deluje brez težav (razen predvajalnika Adobe Flash, za katerega se zdi, da ima težave z vmesnik med izvajanjem). Vendar je njen grafični uporabniški vmesnik, ki je Aqua, strašno težek (in tisti, ki so uporabljali Windows Vista, so se pritoževali nad pičlih 128 MB videoposnetka, ki ga je Aero porabil, ne da bi vključeval prelive, ki jih je povzročil raziskovalec, ki je dodal še 128 MB obdelave in še vedno ne kaj ta vmesnik porablja) in zato bi pomislil, da bi kupil poceni MacBook in ne mučil svojega osebnega računalnika, tako da bi ga hotel spremeniti v Hackintosh.
Kar zadeva OpenBSD, sem šele na začetku. Moram priznati, da je namestitveni program OpenBSD v obliki obrazca dokaj preprost in uporaben, prav tako pa se lahko zelo prilega Archu (čeprav bi bil ta namestitveni program prostovoljen, bi bilo dovolj le, da v terminal vnesete "archsetup" "in s tem hipotetični namestitveni program. Pomaga nam namestiti sistem prek tega obrazca z imenom vsake aplikacije in postopka, ki ga bo izvedel).
PS: Čeprav OSX velja za najšibkejšo distro distribucijo BSD, obstaja množica oboževalcev, ki še naprej uporabljajo ta sistem. Ne sovražim ga in mu ne zamerim, samo nevtralen sem in se izogibam temu, da bi bil fan.
PD2: Če pa je Unix, je Unix. Kljub temu se mi zdi upravljanje aplikacij v OSX brez konzole najprijetnejše, kar bi lahko našel.
Pred kratkim sem poskušal odstraniti uefi s prijateljevega računalnika, na katerem je bil nameščen Windows 8, vendar ga nisem deaktiviral in vsega in ne vem, kaj se je zgodilo, in sem ga celo podal, tako da je bil prvi vrstni red zagona prvi cd-rom in ne tisti s trdim diskom, dražim to, poglejmo, kaj se bo zgodilo, ko poskusim znova, vseeno hvala!
Odvisno od tega, kaj želite, lahko dostopite do te povezave in si ogledate možnosti, ki jih imate (to je v primeru ubuntuja) -> https://help.ubuntu.com/community/UEFI Tu je dobro argumentirano in dokumentirano vse v zvezi z uefi in varnostnim zagonom, lahko ga namestite v načinu uefi ali ne, vse je odvisno od proizvajalca.
Moral sem deaktivirati »Zapuščeni način« (ne vem, kaj bo naredil), ker sem tudi deaktiviral Secure Boot in mi ni uspel. Torej, če vidite možnost starega načina, ne pozabite tudi onemogočiti.
Morali bi biti veseli, da imajo možnost na ravni BIOS-a onemogočiti prekleti UEFI ... Ko se je začela prekleta tehnologija, so mislili, da morajo vse to pogoltniti in sesati.
Moj novi prenosnik je prišel z operacijskim sistemom Windows 8 in za namestitev Debiana sem moral narediti dodaten korak, ko sem šel skozi BIOS in onemogočil UEFI.
Resnica je, da ta sistem zame še ne deluje (čeprav je prispevek cenjen !!)
Če onemogočim Secure Boot in UEFI omogočen, se lahko zaženem z USB-ja, potem pa mi prenosnik reče "Operacijskega sistema ni mogoče najti". Nato sem poskusil namestiti Debian na particijo v zapuščinskem načinu. Rezultat je, da imamo hkrati Windows in Debian, vendar moramo spremeniti konfiguracijo. BIOS vsakič, ko želite spremeniti OS.
To pomeni, da moram iti do BIOS-a in ga postaviti v "starejši" način, če želim vstopiti v Debian, ali v UEFI, če namesto tega želim Windows ...
Vau, ugodno ^^ »
Linux lahko namestite z ali brez UEFI, v primeru, da ga želite z UEFI, deaktivirate samo hitri zagon in pustite varen zagon aktiven ter ustvarite običajno particijo za Linux in nato zaženete prek USB ali CD/DVD, kot želite, ko se pojavi možnost namestitve ali testiranja linuxa v možnostih zagona, dodate "nomodeset", ko namestite svoj linux, bo grub prepoznal windows 8, vendar vam ne bo dovolil zagona, tako da boste morali desde linux zaženite s konzole za popravilo zagona, bom pripravil podrobnejšo objavo o tem, lep pozdrav
Hvala za odgovor, pozoren bom na to objavo! (Čeprav od fastboot-a nimam česa takega)
Kot sem videl v nekaterih objavah na temo dvojnega zagona, svetujejo namestitev 64-bitnega sistema, ki podpira uefi (debian, ubuntu, opensuse ...) in namestitev zagona na ločeno particijo in nato iz "wintendo" z uporabo orodje EasyBCD, da ustvarite vnos za Linux. Z vsem tem menda iz zagonskega menija Windosa lahko zaženemo katerega koli sistema, te metode nisem preveril, kmalu pa jo bom.