Področje grafičnega oblikovanja je sektor s številnimi kontrasti v sistemih GNU / Linux. Medtem Blender je v polni zmogljivosti za boj z odličnimi lastniškimi programi, naš glavni urejevalnik fotografij, GIMP, nima podpore CMYK. Ta vzorec se ponavlja in vektorji niso nobena izjema. Inkscape Je dokaj razvita programska oprema, ki ima predvsem težave z delovanjem. Kot ponavljajoči se uporabnik lahko rečem, da izpolnjuje moja pričakovanja in moje potrebe, ki jih ni veliko.
Nisem pa profesionalni oblikovalec. In čeprav obstajajo primeri oblikovalcev, ki pri svojem delu uporabljajo izključno brezplačno programsko opremo (kako Máirín Duffy, joaclintali Jezus David) pogosto je slišati pritožbe zaradi nerazvitosti nekaterih posebnih funkcij. Primer, ki nas danes zanima: vektorska animacija.
Nina Paley je zabavljač, risar in umetnik, ki deluje in promovira svobodno kulturo. Izdal je svoja dela pod licenco Creative Commons-Attribution-Share Equal, vključno z animiranim igranim filmom iz leta 2008: Sita poje blues. Na tej noti pritožuje se zaradi pomanjkanja proste programske opreme za urejanje in ustvarjanje spodobnih vektorskih animacij in ni brez razloga v motivaciji, ki jo ima, da jo prosi. Potrebujete programsko opremo, ki jo lahko uporabljate in ji zaupate kot animator strokovni Kaj je to. Nekaj, kar omogoča, da se vaše delo pravočasno ohrani in se izogne izvornim datotekam Flash, ki v novih različicah ne služijo več.
Najprej pa kontekstualiziramo vašo pritožbo. To sem že omenil Inkscape izpolnil je moje potrebe kot občasni risar. Kdor je delal z njim, bo vedel, da za varčevanje uporablja standard SVG. In SVG podpira animacije. Tako smo rešili prvo dilemo, saj za grafični del dela ni treba izumljati nove oblike. Ampak Inkscape Ne more urejati animacij in čeprav bi lahko, ni idealno okolje za to, nima bistvenih orodij za upravljanje časa in video. Poleg tega se bodo prihodnja prizadevanja ekipe Inkscape veliko bolj verjetno osredotočila na podporo 3D kot na animacijo.
Paley nam pove, kakšne so značilnosti tega urejevalnika sanj. Posebna pozornost pri grafičnem vmesniku:
- Združljiv s sistemom Mac
- Flash 8 podobna časovna premica
- Na časovni osi so vidne valovne oblike
- Slovnica «simbolov», kjer jih je mogoče animirati in ugnezditi
- Dobra orodja za risanje vektorjev
- Obsežne možnosti izvoza videoposnetkov
- Neodvisno od resolucije
- Točke za registracijo staršev in otrok
- "Kosti"
- Vektorske obrobe po meri (čez pomišljaje in pike)
- Izvozi v SVG
- In le malo hrošči
Večina teh funkcij je na voljo v Blender, ki ima sam nagrajeni video editor. Nekatere funkcije so kritične, na primer "kosti", ki delujejo podobno Blender, artikulirali bi lik in nam omogočili, da ga animiramo. In ne glede na to, kako diskutabilen je stavek Sem pragmatik in nisem purist Ko gre za podporo za Mac v izvirnem dokumentu, bi lahko vedno tvegali, da bi zahtevali programsko opremo za več platform, kar na koncu pomaga pri sprejetju sistema, kot je GNU / Linux. Sama sem se udeležila pogovora avtorja Blender (Lahko bi cel dan dajali reference o njem, toda njegov status avtorja animacije ni zanikati), kjer so zvočniki delali na Macu. Še vedno je brezplačna programska oprema in deluje kjer koli.
In potem nam baci bombo. Tak projekt je po njenih besedah zahteval milijon dolarjev. Milijon ameriških dolarjev, čeprav trdi, da se zadovolji s sto tisoč. Ali lahko tak projekt zbira te številke na Kickstarterju? On množično financiranje bo zadostovalo? Kje začeti? Ali to rabimo zdaj? To so vprašanja, ki jih želim postaviti danes, ker mislim, da poudarjajo krhkost proste programske opreme v morju verig.
Prej smo že slišali za projekte, ki na Kickstarterju dosegajo milijonske številke, pogosto usmerjene v tehnološke pripomočke. Ob ustrezni motivaciji se 100,000 dolarjev navsezadnje ne zdi tako pretirana številka. GNU MediaGoblin je v naglici zadel 42,000; tako bi lahko kampanja brez časovne omejitve uresničila naša pričakovanja. Prva točka rešena.
Če on množično financiranje dovolj je druga stvar. Te akcije morajo dostaviti darila svojim pokroviteljem. Od zbranih plišastih živali, majic, sladkarij in drugih malenkosti lahko odštejemo dober znesek, skupaj z lastnimi stroški razvijalcev, kot je elektrika, zapustijo službo in tam obdržijo mesto projekta. To stane. Projekt brezplačne programske opreme bi se moral začeti graditi iz ljubezni do umetnosti in začeti razmišljati o poslovnem modelu, ki jim omogoča plavanje. Trening je tisto, kar mi pade na pamet. Ne pozabite, da je prodaja brezplačne programske opreme popolnoma skladna z etičnimi načeli, ki stojijo za njo. Točka dve na pol rešena. Na tej točki velike ideje umirajo na papirju.
Že obstaja program z imenom Synfig za to. In očitno ne rešuje potreb strokovnjakov. Za oblikovanje a vilice Z obstoječo osnovno kodo ne bi smelo biti težav, čeprav je dobro doniranje denarja za razvoj tega programa. Nehajte usmerjati prizadevanja v nove izpeljanke in izkoristite to, kar že imate. Mogoče. Tretja točka je očitno rešena, čeprav se ne morem strinjati z uporabljenimi grafičnimi knjižnicami.
In odgovor na zadnje vprašanje je pritrdilen. Ali to rabimo zdaj? Da, potrebujemo orodja, ki jim lahko ponovno zaupamo, ne glede na platformo. Animator bi se lahko prišel domov iz dolgega delovnega dne in se usedel z istim programom na domačem računalniku za urejanje enake vrste datotek, tudi če je njegov delovni računalnik Mac leta, njegov osebni računalnik pa aparat za kavo. teče Ubuntu. Ali obratno.
Spet moramo zaupati svojim orodjem, kot jaz svojemu svinčniku. Verjemite, da me ne boste izdali, tudi če veste, da vam ne bo uspelo. Moj svinčnik bo izgubil bistvo Inkscape prikaže se napaka. Lahko pa verjamem, da se bodo moje poteze, vektorske ali v grafitu, v prihodnosti lahko odprle 2, 3 ali 10 let, ker za tem stoji standard, konsolidiran in z garancijo, da mi vsaj pomaga pri ohranjanju starih dokumentov. Naj bo to moja služba ali moj hobi.
Ne gre samo za ustvarjanje programske opreme, ki bi nadomestila lastniško, v slogu klasične miselnosti, da se osamimo na prostem otoku. Izdelava takšne programske opreme s toliko lastniškimi alternativami je in bo vedno težka. To je morje verig, o katerih sem prej govoril, iz katerih nas lahko izvlečejo le inovacije in eksperimenti. In zaupanje.
Od tu vas pozivam, da se vprašate, ali zaupate svojemu orodju. To je zame glavna prednost brezplačne programske opreme. Da bi lahko spet zaupal. Naj bo to za vektorsko animacijo danes in jutri za avtomatizacijo pisarn, računalniško podprto oblikovanje ali namizna okolja. Naša razmišljanja o prihodnosti bodo cenila, da je prvi kamen položen danes. Postavimo danes prvi kamen proste programske opreme.
Sem vizualni umetnik in sem se na področju spletnega in uredniškega oblikovanja profesionalno razvijal, uporabljal sem brezplačno programsko opremo, vključno z operacijskim sistemom.
Preizkusil sem več operacijskih sistemov GNU / Linux z Ubuntujem. Imel sem težave s stabilnostjo, zlasti z Unity, z posodobitvami Debiana in Fedore, Arch sploh ni prijazen, nameščen sem ga le nekajkrat, resničnost pa je, da je neprijetno delo v čistem terminalu Psiček je lahek, a kratek.
Skratka, nisem se mogel osvoboditi operacijskega sistema Windows, rad bi, toda kot oblikovalec se ne morem znebiti Adobea in Corela, aplikacije za oblikovanje Linuxa še vedno ne dajejo širine, težava Inskapea s CMYK je zelo izrazita, pravzaprav z vsem Kar zadeva upravljanje barv, Gimp še vedno ne deluje HDR, Scribus pa še nima dobre podpore za zaslon.
Skratka, Linux je dolgoročni predlog v smislu oblikovanja, še posebej mislim, da je moč GNU / Linux najbolj v pomoč, vendar ima še naprej zelo resne težave, toliko sistemov, toliko predlogov in neizpodbitna razdrobljenost.
Res je. Zdi se mi neuporabno, če se distribucije osredotočajo na potrebe, ki jih ni mogoče rešiti s trenutnimi orodji, in da obstajata dva različna programa, ki to počneta samo zato, ker imata različne grafične komplete orodij.
Vem, da je frustrirajoče, vendar je zame težava zaupanje v programe. Iz neznanke vem, da je bil prehod z Freehanda na Illustrator za mnoge travmatičen, razvoj pa se je končal z nečim, kar si lahko razlagamo kot muha podjetja. Če je nekdo kaj takega storil v svetu brezplačne programske opreme, se zadeva reši z a vilice in to je splošno potrjeno.
Vprašanje ni odprava raznolikosti, temveč predlaganje skupnih rešitev. Tako lahko na primer meniji zaganjalnika Unity delujejo v KDE. Doseči takšno soglasje je naše upanje v razdrobljenem svetu.
Ne vem, kako gredo stvari z Gimpom in Inkscapeom, toda intenzivno uporabljam Blender in Maya, ki sta si podobna, celo Blender ima določeno stopnjo superiornosti v mnogih orodjih in upodabljanje bodisi notranje bodisi zunanje (na primer POVray) je odlično, Edino, kar lahko kritiziram pri Blenderju, je izvoz vektorskih risb, tako v dxf ravninah kot pri preprostih svg risbah, kar pa ne velja za AutoCAD >> Maya (zakaj je tako?), Sicer pa je Blender bolje prilagojen moje potrebe. Tudi (in dokazana) je zmogljivost Blenderja v distribucijah GNU / Linux boljša kot v operacijskem sistemu Windows.
"Ubuntu Imam težave s stabilnostjo, zlasti z Unity"
Ste našli Linux Mint? Na splošno je veliko bolj stabilen kot Ubuntu (čeprav je 100-odstotno združljiv), hitrejši in lažji ter ima tudi bolj klasične namizne paradigme, kot so KDE SC (zlasti za ljudi, ki prihajajo iz Windows), Cinnamon ali Xfce.
"S posodobitvami za Debian in Fedora"
Res je, podružnična programska oprema Debian Testing je na splošno zastarela, toda s Fedoro se sprašujem, kakšne težave ste imeli in ponavadi deluje dobro in ima posodobljeno programsko opremo.
»Arch sploh ni prijazen»
Za nekaj uporabnikov po vsem svetu je Arch zelo prijazen, ali vam primanjkuje znanja, da bi ga lahko uporabljali? V tem primeru ne gre za to, da izdelek ni prijazen, temveč za to, da z njim niste prijazni ali nimate potrebnega znanja za njegovo uporabo.
Nesmisel je, kot da rečete: "747 ni prijazen, obdržal bom kolo", claaaaro ....
"In resničnost je, da je neprijetno delati na čisti postaji,"
Seveda je zaradi vaše kakovosti kot končnega uporabnika terminal zame rešitev in dejansko 85% uporabe svojega računalnika uporabljam iz Yakuake + tmux, ostalo je neizogibna uporaba grafičnih aplikacij, kot so spletni brskalniki, pisarniški apartmaji itd.
"Skratka, Linux je dolgoročen predlog, kar zadeva oblikovanje,"
Mislim, da ne tako dolgo, videz različice za GNU / Linux Lightworks (profesionalna programska oprema za urejanje videov) to dokazuje.
"Vendar ima še vedno zelo resne težave"
AHA !? Kateri? Da trenutno ni nobene aplikacije, ki ustreza vašim potrebam, še ne pomeni, da ima "zelo resne težave", pravzaprav današnji internet obstaja predvsem zaradi obstoja GNU / Linux * kašelj *
"Toliko sistemov, toliko predlogov in neizpodbitna razdrobljenost."
Seveda gre za isti idiotizem, ki ga nenehno slišimo od tistih zombijev, ki že leta uporabljajo Windows 😀
"Razdrobljenost" je treba nadomestiti z "raznolikost" s tem, kar "ena velikost ne ustreza vsem". Obstaja na tisoče oblikovalcev obutve, mišk, avtomobilov, različnih umetnikov ... kakšna razdrobljenost!
BREZ GOSPODARJA, raznolikost, brez razdrobljenosti.
Končno so se Windows, MacOS, GNU / Linux, FreeBSD in številni drugi različni operacijski sistemi rodili z različnimi potrebami, osredotočeni na specifično uporabo in mnogi od njih so se začeli približevati isti točki.
Windows in MacOS sta sistema, ki sta od začetka osredotočena na končnega uporabnika in imata na trgu veliko več let kot sodobne različice Ubuntuja, Fedore ali katerega koli pripravljenega za uporabo sistema GNU / Linux, imata vedno več popolnih aplikacij za številna opravila in to je logično za čas, ko so jih razvijali, približno 20 let.
V tem primeru je prav tako opazno, da poleg drugačnega sistemskega vmesnika med sistemoma Windows in MacOS, aplikacije, ki so bile nekoč izključno za MacOS, danes delujejo enako ali bolje tudi v operacijskem sistemu Windows, ki je MacOS platformo zaradi odličnosti odvzel s podstavka platforme. . Res je, da imajo Appleovi izdelki še vedno dodatno prednost integracije SW / HW in posebno skrb pri barvnih profilih v celotnem sistemu, vendar pa danes aplikacije, video naprave in tiskalniki dosežejo enake rezultate z zagonom istih aplikacij v sistemu Windows. sistemi - tako Apple neha več biti platforma odličnosti za oblikovalce in se pravzaprav že dolgo poskuša vstaviti kot večnamenska platforma za uporabnike vseh vrst, ki trdijo za večjo stabilnost in druge neumnosti, ki jih fantov še ni nihče preveril.
V nasprotju s tem sta se GNU / Linux in FreeBSD rodila kot sistem, namenjen okolju poslovnih strežnikov ter IT-strokovnjakov in omrežij, saj sta bila pred kratkim množična uporaba GNU / Linuxa na namiznih in prenosnih računalnikih, zato JE LOGIČNO, da še vedno obstajajo področja, na katerih z zamudo, kot je urejanje večpredstavnosti. Vendar pa v njihovo korist zaradi TEHNIČNE ODLIČNOSTI ZA UPORABNIŠKIM VMESNIKOM predstavljajo alternativo z največjo rastjo v prihodnosti in to bo očitno spremljal razvoj potrebnih orodij za pokrivanje -rednosti odvečnosti- potrebe svojih uporabnikov. Res je, da GNU / Linux glede multimedijskih orodij še ni enak Windowsu ali MacOS-u, vendar se zelo hitro približuje in ko končno prispe notranja zasnova sistema GNU / Linux, poleg tega pa ima potrebna orodja za razvoj strokovnjaki, ki izberejo platformo, bodo sistem pingvinov postavili kot tiho možnost pri uporabi operacijskega sistema.
Po drugi strani pa večne luknje v nestabilnosti in varnosti v sistemu Windows, značilne za njegovo zasnovo in razvoj, pomenijo, da če ni popolnoma prepisano - titanska naloga, ki jo srednjeročno ni mogoče izvesti ob predpostavki, da imate za to finančna sredstva - biti povprečen operacijski sistem, ki se ga njegovi uporabniki ne zavedajo in ki bi ga zagotovo prenehali uporabljati - ali vsaj uporabljati brez povezave -, če bi vedeli za težave, ki jih ima.
Naj vam osebno spoštovanje ne prepreči, da bi videli gozd. Pri GNU / Linuxu me tudi veliko stvari zajeba in to se nam bo vedno zgodilo pri vsakem sistemu, ki ga uporabljamo, razen če to storimo po svoji meri.
Po vaši viziji je krivda uporabnika in ne sistema. Kaj je kriv oblikovalec ali glasbenik, da se je specializiral za umetnost in ne za računalnike? Na koncu se pogovarjate o varnostnih luknjah, strežnikih, poslovnih aplikacijah in temah, ki so daleč od teme prispevka. Strinjate se s sovražniki linuxa "računalniško znanje je potrebno za linux." No, ne, za namestitev ubuntuja ste pravkar postavili pendrive, rekel bi vam, da je to lažje kot Windows, saj za matično ploščo ne potrebujete CD-ja z gonilnikom. Terminal je koristen za tiste, ki ga poznajo, ne glede na to, ali uporabljajo Arch ali Gentoo. Zelo enostavno napisati emerge -av firefox in to je to, toda za tem so bili meseci učenja, tehnik zbiranja in upravljanja zastav, zelo daleč od znanja umetnika. Kot vedno pravijo, "Linux ni prijazen, vendar zna izbrati svoje prijatelje"
Poiščite brezplačne alternative za Flash Professional, Traktor (in gonilnike gonilnikov) ali Ableton Live. Apple ima zelo stabilno in visokofrekvenčno jedro, nekaj skupnega Linuxu. Zato se že desetletja uporablja v multimediji, ni ravno lepo (no, nekateri, ki vidijo le FB, da jo kupijo za to: P). V Linuxu manjkajo programi in osnova je dobra.
Osnova je odlična. Pred časom sem prebral primerjavo (ne izčrpno) med Linuxom in Darwinom in postalo mi je jasno, da je Linux najnaprednejše jedro na voljo. GNU / Linux je brezhibno narejen sistem, ki gleda od spodaj navzgor. Grafične predstavitve vmesnikov že toliko časa ni več (mislim na računalništvo na splošno), da bi bili šokirani zaradi nenadnih sprememb.
Res je, da toliko možnosti povzroča zmedo in zato idejo o skupnih rešitvah vidim kot upanje med vsem tem. Vsaj svojim orodjem lahko zaupam, vem, da če bo LibreOffice danes slabo uvedel standard (kar se dogaja), bo nekdo prišel z vilicami, da nas reši, kar je v tem primeru Apache OpenOffice. Svojemu orodju lahko zaupam, ker s svojo brezplačno programsko opremo dobi vitalnost, ki jo je nemogoče ustaviti, in to je vprašanje, ki sem ga želel zastaviti v prispevku.
Če na brezplačno programsko opremo gledamo kot na najbolj pragmatično utelešenje proste kulture, potem vidimo, da mora imeti program možnost skupne rabe, uporabe, spreminjanja, prerazporejanja, prodaje in drugih svoboščin, ki jih ni mogoče omejiti, ker je tam izvorna koda. Svoboda 0 je podcenjena svoboda in to sem rekel včeraj.
Oo plamenska vojna Desdelinux?
V nedeljo plamen!
Nedelja je za počitek.
Glavna težava Inkscapea je stabilnost. Sem profesionalni oblikovalec in vektorska risba je pomemben del mojega dela. Uporabljam Inkscape, vendar je njegova zmogljivost počasna in težka pri zapletenih opravilih. Niti v orisu ni takšnih služb.
Čeprav je Gimp fantastičen, ima še vedno "resne" pomanjkljivosti in po mojem mnenju ne gre za 14 bitov ali pomanjkanje CMYK. Če ne prej funkcionalnost. To ni "gibčen" program za delo. Obstaja veliko podrobnosti, ki jih je treba izpopolniti (pravim veliko, in ne bi rad podrobneje izpopolnjeval).
Kljub temu sem prepričan, da bodo prej ali slej ti problemi rešeni in bodo morda srednjeročno ali dolgoročno vsi ti programi združeni v nekakšen oblikovalski paket, kjer imajo enako visoko zmogljivost, kot jo zahtevamo od katerega koli strokovnega programa (to zdaj je utopija).
To je ostra kritika, vendar vztrajam, trdi tisti, ki vsakodnevno sodeluje s temi programi in se upira uporabi Photoshopa, Corela ali drugih, ki jih enako dobro poznam, a brani filozofijo proste programske opreme.
Moramo imeti vero !!!
Ste že poskusili "animata"? Je zelo dober in enostaven za uporabo, ima pomanjkljivosti, vendar se zelo dobro dopolnjuje pri animacijskem delu
Pravkar sem ga poiskal in daje dober vtis, kako dobro je narejena stran. Tako vidim, da je na voljo samo za Windows in Mac. Obstaja izvorna koda, nekaj je nekaj. Vseeno hvala za prispevek
"Položimo danes prvi kamen svobodne programske opreme."
Tako se opomba konča, je del tega, o čemer se vedno pogovarjamo, prosta programska oprema potrebuje veliko več kode po vesti kot pri računalnikih.
Un gran tema!