Steve Langsek, Direktor izstrelitve Ubuntu je predlagal na poštnem seznamu razvijalcev te distribucije, izbriši različico Namestnik s CD-ja namestitev za Kvantni Quetzal.
Ne pozabite, da je različica Namestnik nam omogoča namestitev v besedilnem načinu in je idealen za minimalistične ali strežniške namestitve, saj ima na voljo več naprednih možnosti, kot je konfiguracija RAID, LVMali s strežnika LTSP.
Torej, kot Ubuntu 12.10 bo imel podporo za večino omenjenih možnosti od Vseprisotnost (grafični namestitveni program)in za zmanjšanje števila slik diska (.iso) na voljo, bo različica morda opuščena Namestnik.
Mislim, da obstaja pozabljena podrobnost Steve Langasekin to ne samo dejstvo, da ta možnost namestitve nudi podporo za RAID o LVM, vendar je koristen tistim, ki imajo opremo, katere video strojna oprema ima težave z grafičnim programom za namestitev. Ste ga upoštevali?
Preberite v @ Webupd8
Nekatere odločitve ekipe Ubuntu so zaskrbljujoče. Tudi če imate gonilnik llvmpipe (3D s CPU), še vedno obstajajo težave s katero arhitekturo, mislim, da jih preprosto ne upošteva. Trenutno upam, da bo ostal le v predlogu.
PS: Napisali ste @ webup8d in to je @ webupd8 🙂.
Ups. zdaj popravljam, hvala 😀
Med kubuntujem, enotnostjo 2d in zdaj tem ... Zdi se, da želi Ubuntu stvari odstraniti ...: S Ne vem, zdi se, da so "samoomejujoči"
Mislim, da bolj kot to, ko vidim stvar kubuntu, mislim, da se želijo čim bolj razlikovati, ne pa samo še ena distro. Biti Ubuntu kot identiteta v načrtu Apple. In z odpravo nadomestnih, se še bolj osredotočite na preprostost končnega uporabnika. Ne bi me presenetilo, če bodo čez nekaj časa imeli samo 1 iso.
Vseeno je to moje skromno mnenje. ^^
Lep pozdrav.
Ja se strinjam. Vendar mislim, da bo na koncu dolgoročno kontraproduktivno ... eno je, da je nekaj preprosto, drugo pa, da imate popolnoma zvezane roke. Glede identitete ... Arch ali Fedora imata tudi svojo identiteto (tudi meni je logo bolj všeč, ne vem zakaj: P), vendar ta poskus "izstopa od ostalih", mislim, da ga bo na koncu spremenil v izobčenec iz razreda (razen če Canonical z viri, ki jih ima, ne vlaga v oglaševanje; ampak to je že druga zgodba: P).
Kako si
Ekipa ubuntuja je že dolgo sprejemala podobne ali bolj kontroverzne odločitve. Dejstvo, da odpravljam grafični namestitveni program, je zame osebno pomanjkljivost, saj se preko njega lahko izvajajo različne naloge in z večjim nadzorom kot z grafičnim okoljem. Poleg tega, kot je bilo poudarjeno v drugem komentarju, lahko grafični namestitveni program predstavlja težave ali ni stoodstotno združljiv z video strojno opremo, zato je konzolo ali besedilno okolje veliko boljše in zanesljivejše. Kakorkoli, bomo videli, kaj se bo zgodilo, zlasti s segmentom strežnikov, ki jih lahko opustijo druge možnosti, ki upoštevajo te majhne podrobnosti.
V odsotnosti nadomestnega lahko uporabite mini cd
https://help.ubuntu.com/community/Installation/MinimalCD/
razen če ga tudi odstranijo.
No, niti ne gre niti ne pride do mene ... Predvidevam, da je Canonical v fazi premišljevanja, kam naj se potrudi in se osredotoči in se zaveda, da se svet Linuxa ne konča z Ubuntujem .... za kar se jim ne zdi več potrebno. Njegov glavni cilj je na Linuxu doseči lastno identiteto z željo, da bi bil na podobni ravni, če ne bi uporabil vsaj potenciala, kot MacOS ali Windows.
Edino, kar me zanima, je, da izdajo različico samo z Gnome Shell (nekaj je bilo že rečeno).
Strinjam se z vami ... bolj po mojem skromnem mnenju je, da je lastna identiteta težka, če niso med drugim neodvisni distributerji, kot so Arch Linux, Fedora, Gentoo, OpenSuse ali Debian (od koder izhajajo).
Mislim, da je uradno
https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-devel/2012-August/035675.html